Aikaa jolloin margariinin syönti oli häpiä
6yhnujm
5110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tänäpäivänä se on pelkästään tyhmyttä tai tietämättömyyttä.
Kiitos hyvästä kuvasta.
terv Veijo
tässä yksi versio turun sanomien mukaan:
"Mikä on ”kissanrasvamargariinin” alkuperä?
Hei Aimo! Lauantaiaamuna kahvipöydässä vaimolla oli leivän päällä margariinia, minulla voita. Vaimo tokaisi, että ”kyllä margariini sinunkin suoniasi voitelisi”. Vastasin, etten minä mitään kissanrasvaa leivälleni laita. Aikamme kinasteltuamme jutun alkuperästä silmäni osuivat pöydän reunalla olleeseen Extraan ja lupasin kysyä Massiselta.
Wagner
”Kissanrasvamargariini” juontaa juurensa margariinisodasta, jonka sytytti päätoimittaja Ilmari Turjan (1901-1998) johtama Uusi Kuvalehti sensaatiouutisella vuonna 1961. Jutussa paljastettiin, että ulkomaalaisomistuksessa oleva margariinitehdas käytti raaka-aineenaan kelvottomia teurasjätteitä, kuten sorkkia, häntiä, karvaisia nahkoja ja ehkä jopa kissanraatoja. Kysymys oli tutkivasta journalismista, joka johti paitsi oikeusjuttuun, myös margariinin kulutuksen rajuun laskuun. Vihjeen Turja oli saanut suomalaiselta margariinitehtaalta, siis kilpailijalta. Uusi Kuvalehti voitti oikeusjutun, mutta kun lehti joutui jutun seurauksena laajaan ilmoitusboikottiin, lehden ilmestyminen päättyi jo vuonna 1963. Päätoimittaja Turja ei tosin koskaan tunnustanut, että lehden kuolema olisi johtunut tästä ilmoitusboikotista.
Joka tapauksessa tapaus herätti aikoinaan valtavaa huomiota suuren yleisön keskuudessa. Elämään jäi muun muassa sanonta: ”Ennen pantiin mirrit multaan, nyt ne pannaan Suvikultaan.”
Osaltaan tämä juttu johti siihen, että voin kulutus kasvoi voimakkaasti. Samalla lypsykarjavaltaisen maataloustuotannon tehostuminen kasvatti voin tuotantoa. Niinpä 1960-luvun lopulla oli pääministeri Mauno Koiviston hallituksen (1968-1970)kiusana oli valtava voivuori, jota sitten myytiin pilkkahintaan ulkomaille. Kun myöhemmin markkinoille tulivat käyttövalmiit kasvirasvamargariinit ja kissanraatojututkin alkoivat unohtua, kulutustottumukset muuttuivat terveellisempään, vähärasvaisempaan elämäntapaan."
terveellistä mielestäni margariini ei koskaan ole ollut, kissoilla tai ilman, kovilla mainosbudjeteilla niitä nykyisinkin markkinoidaan ehkä virallinen ravitsemusvalistus saa osansa koska ei kovinkaan innokkaasti ole todellisia vaikutuksia tutkinut.
helismaan laulun kun vielä jostakin löytäisi netistä: kesäkissani ähtävän muoviin mä möin sen sitten syksyllä margariininä söin
”Ennen pantiin mirrit multaan, nyt ne pannaan Suvikultaan.”
Muistan jutun, mutta sivulla riehuva teini-mummo ei ollut silloin edes syntynyt.
Sotien jälkeen maaseutu pidettiin elinkelpoisena kymmenillä tuhansilla karjapainotteisilla pientiloilla, niissä margariini oli kirosana.
Pitkälti totta. 10-15 hehtaarin viljelyksillä ei oikein elänyt silloinkaan mutta lehmillä eli. Tuo johti sitten maidon ylituotantoon kun vielä säilörehukin oli yleistynyt.
Maidon puolesta lanseerattiin mainoskampanjoita mutta ongelmaksi tuli maitorasva, jolla ei ollut niin paljoa käyttöä. Tuo sitten dumpattiin ulkomaille.
Monella maitotilalla kyllä syötiin margariinia. Maito meni myyntiin ja margariini oli huomattavasti halvempaa. Tuon aikaiset margariinit olivat aika kauheaa tavaraa.
"Margariini on siis terveellisempää kuin voi. "
Missä se on todistettu??
uskot varmaan kaiken mitä mainos kertoo, omegoista jne???
terv Veijo