Jos nyt jätetään kaikenlaiset ilmiselvät teinien ja aikuisten alakulttuurijutut miesten rasvaletteineen ja nahka-asuineen ja muineen niin voiko 'tavallinen' ihminen tehdä itsensä lähestyttävämmäksi tietyllä vaatevalinnalla?
Joskus minulla oli yökerhossa ABC:lta ostettu karhuaiheinen t-paita joka varmaan joidenkin mielestä olisi hirveän junttia ja hassua mutta se paita istuu minulle tosi hyvin ja samaa ei voi sanoa kaikista paidoista.
Mutta jos laittaa vaikka euroviisupaidan niin ovatko naiset mielissään kun voivat tehdä aloitteen alkamalla puhumaan aiheesta? Itseäni ainakin auttaisi aloitteellisuudessa joku tuollainen juttu, kuten myös tuttu kirja mutta kirjoja ei ainakaan baareissa lueta.
Joskus minulla oli yökerhossa ABC:lta ostettu karhuaiheinen t-paita joka varmaan joidenkin mielestä olisi hirveän junttia ja hassua mutta se paita istuu minulle tosi hyvin ja samaa ei voi sanoa kaikista paidoista.
Mutta jos laittaa vaikka euroviisupaidan niin ovatko naiset mielissään kun voivat tehdä aloitteen alkamalla puhumaan aiheesta? Itseäni ainakin auttaisi aloitteellisuudessa joku tuollainen juttu, kuten myös tuttu kirja mutta kirjoja ei ainakaan baareissa lueta.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Lopeta sinäkin jo viimein se horojen metsästys ja elä itsenäistä, onnellista ja
järkevää elämää, äläkä alistu kenenkään lutkan aisankannattajaksi tai
prinsessasyndroomaisen bilehileen passaajaksi.
Rehti, fiksu poikamies, joka pitää omat ohjansa käsissään on hot!
Sulla on ilmeisesti ollut tuo "järjen ääni" vähän hiljempaa tänään..Hengitä vaikka paperipussiin välillä jos se helpottais..
Tsori, kaikki joilla on elämä ovat poistuneet palstalta.
Jep, viimeinen sammuttaa valot. Saa nähdä onko se ylläpito, hullut itse vai palstan rahoittajat.
No sellanen karhupaita on kyllä aika junttimainen, vaikka se kuinka istuisi hyvin. Niin ei, ei baariin sitä. Siisti paita vaan ylle, eikä siinä tarvi olla mitään aihetta. Jos haluaa lähestyä niin ei siihen paitaa tarvita?!
Mene nakurannalle ja jätä korkeintaan solmio kaulaasi.
Sitten tositoimiin, kuten kaikki horonaiset täällä säestää.
Karhupaita on junttimainen, vaikka istuisi kuinka hyvin. Älä käytä sellaista paitaa baarissa, mikäli haluat naisiin tutustua.
Ja euroviisupaita on ihan samaa juntti pukeutumista. En todellakaan menisi juttelemaan miehelle, joka on sellaiseen pukeutunut. Vaatteet antaisi sellaisen viestin, että ko. mies kannattaa kiertää kaukaa, sillä en halua mitään junttia itselleni.
En tiedä toimiiko moinen tyyli jossain landella.
En asu pääkaupunkiseudulla. Asun kuitenkin kaupungissa.
Mikä sitten ei olisi junttimaista; onko kaikki kuvalliset paidat out?
En näe mitä juntimaista tuossa viisupaidassa on. Ovatko euroviisuista pitävät ihmiset juntteja? Miten määrittelet juntin?
Ehkä minä en ole niin itsekriittinen sen takia koska itseluottamukseni on sen verran hyvä että tiedän etten ole mitenkään yksinkertainen tai 'juntti' joten uskallan pitää sellaisia vaatteita mistä tykkään.
Hanki tällainen paita:
http://www.justasouthernthang.com/images/mountain/10_2053.jpg
Saletisti natsaa!
Laita sellainen Startrek-paita, Kapteeni Kirkin ja Spockin kuvalla.
Kuulemma sellainen päällä, toosaa heruu ovista ja ikkunoista!
Kyllä sä vähän yksinkertaiselta tunnut kirjoitustesi perusteella.
17-vuotiaana ostin pari tuonkaltaista paitaa. Ne tai ainakin toinen on vieläkin olemassa ja melkein koko kuva on jo kulunut pois mutta tunnearvo on suuri. Tuntuisi kyllä erikoiselta pitää jotain tuollaista sitten nyt. Jotenkin kuvittelen tuollaisen paidan jonkun naisen, jopa tytön, päälle.
Muhun tehoaisi karhuaiheinen t-paita. Euriviisupaita käy, jos samana iltana on Euroviisut tai jos mies on vannoutunut euroviisufani.
Hyvä idea panna baariin tai terassille t-paita jonka kuvasta voi lohjeta puheenaihetta tai tunnelman kevennystä. Ei se kai kaikkiin iske, mutta kuka paskantärkeitä kaipaa.
eikö viisupaita tarkota seksuaalivähemmistöön kuulumista tai sit tosi hyvää itsetuntoa
pukeudun tyylikkäästi. toivon kehuja. koskaan en niitä saa. katseita joskus. pitäisi olla räväkkä ja laittaa t-paita haastavalla tekstillä?
"Mutta jos laittaa vaikka euroviisupaidan niin ovatko naiset mielissään kun voivat tehdä aloitteen alkamalla puhumaan aiheesta?"
Naiset eivät tee aloitteita, usko jo. Eivät yksinkertaisesti tee.
Joku voi alkaa juttelemaan tai vinkata muttei ne varsinaisia aloitteita ole.
Itseasiassa jos nainen alkaa juttelemaan niin todennäköisemmin hän kaipaa juttuseuraa kuin yrittää iskeä.
Tuohon markkinointiketjuuni olisi voinut lisätä juttua ehkä tuosta ulkomuodosta.
Itse muutin vaatekaappiani aika reippaasti siltä osin että luovuin mukavista vaatteista ja tilalla on hyvin istuvia enemmän persoonallisia jopa "jätkämäisiä" vaatteita.
Katseiden määrä jo niiden myötä on moninkertaistunut vaikken siis aiemminkaan ollut mikään rähjäinen.
"Joskus minulla oli yökerhossa ABC:lta ostettu karhuaiheinen t-paita joka varmaan joidenkin mielestä olisi hirveän junttia"
Tämä oikeasti kuulostaa todella huonolta idealta ellei paita ole tosi pieni ja pullistelet siinä lihaskomeudessasi jolloin paidan voi ottaa huumorilla.
Muuten se on vain ABC:lta ostettu mauton paita jonkun todennäköisesti naisia iskemättömän maitonaaman päällä (ei loukkaus vaan se kuva joka todennäköisesti välittyy).
Kyllä se "riikinkukkoilu" on ihan hyvä metodi jos ei itse uskalla avata keskustelua naisten kanssa. Eli ei muuta kuin euroviisupaita päälle niin kaikki viisujen ystävät kommentoi paitaa jollain tapaa. Siitä on hyvä jatkaa keskustelua ja pistää kaikki charmi peliin. Ja charmiahan Mies1985:lla riittää ;)
Riikinkukkoiluun tarvitaan kyllä myös supliikkitaitoa. Jotenkin aistin että tämä aloittaja ei ehkä ole ihan sieltä supliikeimmista päästä.
Siinä olisi taas oikeanlaisen markkinoinnin tarve.
Karhupaita on varmaan ihan OK jossain luontokerhossa tai vapaa-ajalla.
Yökerhoympäristössä se kuitenkin kertoo sosiaalisen koodinlukutaidon puutteesta.
Jollet ole Brian Ecclestone tai David Beckham, jolloin muijia riittää ja joka tosella jätkällä on seuraavana viikonloppuna myöskin karhupaidat.
Mies1985 vaikuttaa kyllä sellaiselta "nahkamieheltä" mun mielestä. Pukeudu nahkaan niin saat naisten ihailun osaksesi.
Karhu-olutpaita toimii varmasti lähiräkälässä. Kun pukeutumisella viestittää olevansa alkoholisti se vetoaa toisiin samanlaisiin.
Tuolla paidalla ei siis ollut mitään tekemistä oluen kanssa. Se oli yksinkertaisesti vihreäkankainen paita johon painettu ihan oikean karhun kuva, suht realistinen. Kaljapaitoja- tai päähineitä en käyttäisi.
Sain tuosta Azerbaijanin voitosta vähän itseluottamusta koska se oli kuitenkin yksi suosikeistani. Toivoin silti Puolan putoamisen jälkeen Ukrainan voittoa.
Kun mitään vuosiaiheista teemapaitaa ei näy löytyvän niin ajattelin hommata jonkun tällaisen kesäksi:
http://yleshop.yle.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=I_Love_Eurovision_T-paita
Että jos näette jonkun tuollainen paita päällä niin se voi olla minä. Tulkaa sitten tekemään aloitteita; vaikka uutta palstaketjua varten tai vaikka seuraavaa rakkauden kesää varten. Minun kanssani ei ole vaikea jutella.
Junttiuden huippu. Hanki mieluumin tuo Three Wolves Moon paita.
http://www.nytimes.com/2009/05/25/nyregion/25towns.html
No on toikin äklö.
http://www.youtube.com/watch?v=zPi6R7HKnfg
Eikä oo. Kato toi alapuolella oleva video.
Haha. Siinähän on rakkauden kesäni elokuvan neitsytmies.
Kaipaisin vieläkin jotain perustelua tuolle junttiudelle. Onko euroviisujen glamour, monikielisyys ja kalleus jotenkin junttimaista tai rahvaanomaista?
Kyllä minusta esim.jäkispaita on junttimaisempaa vaikka minulla ei ole mitään jääkiekkoa vastaan. Hieno urheilulaji mutta fanit ovat toisinaan vähän junttimaisia.
Euroviisuissa ei ole aitoa glamouria vaan kitchiä ja tilpehööriä. Ei kaikki kimallus ole glamouria tai muutenhan Tiimarikin olisi glamour-kauppa.
Kaikki euroviisuartistit ovat b-, c- tai ö-luokan pelimanneja jotka laulaa huonoja pop-rallatuksia. Vai luuletko ettei esim. Briteistä löytyisi kunnon pop/rock-artistia joka pesisi pöydän joiltain helvetin Azerbaidjaneilta? Euroviisuihin osallistuu vain jotkut Lordin tapaiset huumoribändit tai muut viidenpennin ja yhden hitin pop-ihmeet.
Euroviisujen diggailu kertoo huonosta mausta ja rahvaanomaisuudesta. Euroviisuista eivät ole kiinnostuneet korkeastikoulutetut, hyvätuloiset tai muut hyvällä maulla, älyllä tai paksulla tilillä varustetut ns. eliitti-ihmiset, jotka edustaisi sitä aitoa glamouria. Euroviisuista ovat kiinnostuneet keskiluokkaiset keskiluokkaisella maulla varustetut JUNTIT, kuten sinä ja naapurin Martta.
T-paita muoti on yleisesti junttia. Pikeepaita tai lyhythihaihen kauluspaita ovat paljon paremman näköisiä. Vain juntit pistävät sen t-paidan esim baariin tai terassille ylleen. Kotioloissa lenkillä yms muuten t-paita voi olla ihan ok, mutta ei ihmisten ilmoilla.
Ei pidä paikkaansa. Naurettava väite että t-paitaa ei saisi pitää julkisella paikalla. Ennemmin uskon että pikeepaita on junttia.
Näen mitä yrität tässä. Vaikka en usko että hirveämmin haluat todistella noita väitteitäsi niin paikkansa varmaan osittain pitää se että esim.monet itseluottamustaan korkeakoulutuksella sun muulla ulkoisella pönkittävät ihmiset useammin kieltäytyvät ainakin julkisesti arvostavansa jotain kivaa tai hyvältä tuntuvaa asiaa koska heidät on koulittu tai kuohittu arvostamaan vain "korkeakulttuuria" joka on aika mielivaltaisesti määritelty asia. Jos joku "alapuolella" olevaksi määritelty kunnon ihmisistä koostuva ihmisryhmä tykkää jostain asiasta niin siitä ei sitten saa tykätä koska se ei ole jotenkin heidän arvonsa mukaista ja heidän itseluottamuksensa ja omakuvansa on niin ahdas ettei siihen mahdu yhtä aikaa historiallinen pianonpimputus ja tanssimusiikki. Mistäpä sitä tosin oikeasti tietää mitä nuokin ihmiset kuuntelevat kun toiset eivät ole kuulemassa. Osa tällaisista ihmisistä yksinkertaisesti omaksuu 'hienot' mielipiteet kulissiksi kun pelkää tunnistaa nauttivansa samoista asioista kuin muutkin ihmiset.
Sarjakuviakaan ei voi lukea vaikka ne olisi tehtaillut miten fiksu ihminen ja kerronta millaista tahansa, koska ne eivät ole "hienoa" taidetta ja kirjallisuutta. Toisaalta sitten taas joku patuorganisaatio voi päättää että joku oksennus taululla on hienoa kuvataidetta ja se tipahtaa selvästi korkeakulttuurin laariin ja jonkun ajan päästä siitä sitten puhutaan hienostelevasti taidehistorian tunnilla.
Sama varmaankin ulottuu jossain määrin myös urheiluun. Urheilua ja erityisesti tiettyjä urheilulajeja saatetaan vältellä rahvaanomaisena kun se ei taas sovi tähän pieneen piiriin ja ennemmin ollaan laihaläskejä ja suorituskyvyttömiä kuin että laskeuduttaisiin älyllisyyden suojasta kuolevaisten joukkoon. Tuollaisten 'hienojen' mielipiteiden omaksuminen ei vaadi mitään suurta älykkyyttä eikä johda suureen tilipussiin, vaikka jonkinlainen korrelaatio noiden asioiden välillä voisikin olla. Itse uskon kyllä ettei tilipussi ohene eikä tutkintopaperit (ei ainakaan minun) ohene ilmaan jos uskaltaakin tykätä kivalta tuntuvista asioista.
Euroviisuissa on ollut paljon maailmankuuluja artisteja. Euroviisut ovat paljolti tuota pop/rock osastoa ja mukana vähän jazzia ja metallia (en ole musiikin asiantuntija mutta näin ymmärsin) ja en tiedä mikä estäisi tuollaista erityisen hyvää pop-artistia tulemasta valituksi ellei sinulla ole jotain salaliittoteoriaa esittää tästä. Jos taas aiot sanoa että se hieno artisti ei 'alentuisi' euroviisujen tapaiseen kisaan niin mihin se hienon artistin hienous ja iso tilipussi (joka on ilmeisesti sinun mielestäsi tärkeä asia) oikein perustuu jos ei kansansuosioon? Virallisen tiedon mukaan euroviisut ovat olleet voima joka on auttanut nyttemmin hyvin tunnettuja artisteja nousemaan suuren yleisön tietoisuuteen joten osallistuminen vaikuttaisi hyvältä ajatukselta. Minullahan ei ole sinänsä mitään tarvetta puolustaa euroviisuja; ne vain sattuvat olemaan viihdyttäviä ja niissä on aina biisejä joista tykkään. Euroviisut ovat siis ainakin välillisesti tuottaneet iloa monille ihmisille mikä on hyvä asia. Jos tähän joukkoon eivät kuulu "eliitti-ihmiset" niin euroviisut palvelevat siis suurta osaa ihmisistä.
17-vuotiaana minulla oli vielä yhtä lapsellisia ajatuksia mutta maailmankuvani on sittemmin vähän laajentunut enemmän tuommoiseen Bruce Leemäiseen suuntaan; " Adapt what is useful, reject what is useless, and add what is specifically your own." ... "Use only that which works, and take it from >any place you can find it.
Vittu sä olet ihan pihalla. Kiva jos tykkäät euroviisuista, mutta se on silti rahvaanomaista ja edustaa huonoa makua. Sä et tunne ilmeisesti musiikkia kovin hyvin jos pidät euroviisuartisteja jonain tasokkaina muusikoina. Mitähän hyvin tunnettuja artisteja euroviisut on auttanut nousemaan suosioon? No Loordia ehkä, mutta eipä tule paljon muita mieleen. Tuo sun alkupuolen taidefilosofointin on aikamoista tuubaa. Hyvää popmusiikkia tai sarjakuvia tai mitä hyvänsä voi digata hyvällä maulla, sillä ei ole mitään tekemistä minkään teeskentelyn kanssa. Se nyt vaan on fakta että Euroviisut on junteista juntein hissimusakarnevaali, mutta ole sinä onnellinen sen kanssa, mitä se mua liikuttaa. Hienoa että voit vihdoin tunnustaa oman junttiutesi ilman vastaväitteitä.
Enpä jaksa tehdä kaikkea tutkimusta sinun puolesta (kannattaisi ehkä olla hiljaa jos on noin suuri usko omaan tietoon mutta vähän tietoa) mutta nuo taikasanasi junttiudesta ja muut haukkumiset, inttäminen ja kiroilut eivät ole kovin vakuuttavaa argumentointia. Euroviisut ovat auttaneet esim.Celine Dionia ja Abbaa. Kaikki jotka esiintymään pääsevät ovat saavuttaneet jo siinä enemmän kuin 99% ihmisistä jotka sohvalla narisevat huonosta mausta. Tiedän kyllä kumpaan osapuoleen ennemmin samaistun.
Tavallisesti aikuiset ihmiset pystyvät tunnistamaan että musiikin/taiteen kaltaiset jutut ovat makuasioita. Makuasioista inttämisestä ei seuraa mitään hedelmällistä. Minulla oli kyllä silloin alaikäisenä tarkkisluokkaa käyvä kaveri joka mutisi vihaisena miten olin väärässä ja pihalla kun kuuntelin bluesia.
Siinä iässä voi olla tärkeää ettei kuuntele "rahvaanomaista populaarimusiikkia" ja monet teinit kuuntelevatkin jotain metalliörinää joka ei ole kovin rahvaanomaista ja "kaupallista" siitä päätellen että sitä ei hirveästi radiossa soiteta ja jonka sanoista ei saisikaan selvää. Kaikki mikä on jonkun vähemmistön suosiossa ei ole aina hirveän hienoa ja upeaa. Vähemmistöön kuuluminen ei ole siis mikään itseisarvo. Jos joku haluaisi kuunnella vaikka veitsen kirskuvan lautasta asti niin sekään ei olisi rahvaanomaista eikä myöskään liikenteessä kuolleiden eläinten raatojen syöminen rahvaanomaista kulinaristisessa mielessä.
Rahvas = ihmiset = kansa. Suuriin ihmismassoihin vetoaminen vaatiikin sitten enemmän ja näin ollen kaikki suuriin ihmismääriin vetoava on määritelmällisesti rahvaanomaista. Kilpailu rahvaan eli ihmisten suosiosta on kuitenkin erittäin kova eivätkä kaikki voi päästä huipulle.
tosin lyhythihainen kauluspaita on pikkupoikien vaate. pitkät hihat ja käärii sit ne mut muuten oon kyl samaa mieltä ja riippuuhan se paidastakin. joillain harvoilla t-paitakin toimii. tai vaikka se lyhythihainen kauluspaita
>
Tähän sinä sitten lopetat kaiken naisista puhumisen. KAIKEN, muista se.
Selityksiä selityksiä. Onhan se ymmärrettävää että joudut nyt puolustamaan omaa maailmankuvaasi ja huonoa makuasi. Voin kuvitella miten tuhiset siellä näppiksen äärellä karhupaidassasi ja laitat samalla tilausta menemään tuollaiseen "I love Eurovision" t-paitaan jolla uskot olevan myönteinen vaikutus vastakkaiseen sukupuoleen. Jos Euroviisujen lahja maailmalle on ollut Abba, Celine Dion ja Lordi, niin saisivat lakkauttaa koko shown ennen kuin maailma täyttyy paskaan musiikkiin.
En muuten vastusta populaarimusiikkia sinänsä. Ainoastaan huonoa pop-musiikkia, jota Euroviisut edustaa.
Tosi sööttiä että pidät Euroviisujen kaltaista camp-henkistä rihkamasirkusta glamourina. Sori nyt jos joudun perähikiän aspipojun maailmankuvaa murskaamaan.
Hm, enpä oel tullut ajatelleeksi että noin olisi. Näkee niitä ihan miehilläkin:
http://static.thehollywoodgossip.com/images/gallery/pic-of-brad-pitt.jpg
http://www.theage.com.au/ffximage/2005/12/10/matt_damon1_wideweb__470x425,0.jpg
juu mikä logiikka. esimerkiksi heitetään "maailman seksikkäin mies" ja joku muukin filmitähti. kato ennemmin sitä mille näyttää meidän katukuvassa...
Taitaa olla tämä sama puskien viisas ja "eliitti-ihminen" äänessä taas kun noin jyrkkiä on mielipiteet.
Eihän naista hurmata yleensä pelkillä vaatteilla (tosin jos naisella on jokin fetissi niin se auttaa toki), se on vaan osa pakettia millaisen mieltymyksen omaavat naiset diggailee ko. miestä-toisaalta jos mies suistuu tyylittömyyden alhoon helposti naisten silmissä jos uskaltaa käyttää eläin aiheista t-paitaa. Toki ne nahkavaatteet on "tiukkaa" eihän niille voi määrätä juntteutta, ehkä se ruskea setä-nappanahkatakki on se mikä kantsii jättää sinne kirpparille.
Näyttävien merkkivaatteiden käyttö rohkeasti kyllä avittaa flaksin parantelussa: mies vaikuttaa laadukkaammalta ja random naisen on helppo huomata että mies on nähnyt vaivaa vaatteidensa ostoon: toista se on absilta napata teepaita ja iskeä ne virttyneet kesäsortsit jalkaan. Ja toki ne sandaalit sukkien kanssa :D
Huom, palstailija miehet! Selailkaa kauden alussa kunnon merkki-muoti sivuja, ja ottakaa sieltä ajatusta siihen perusvaatetukseenkin mitä ostaisi. Tässä kommenteissahan on vain yksilön juntteus-mielipiteitä, kyllä jos maailman metropoleissa voi liikkua ruutupaita päällä muotisivun mukaan, niin minä luotan siihen enemmän kuin random henkilön kommenttiin Hesasta.
Vaikka tässä esim: http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://www.guess.com/ (suomennos kaupan päälle).
Beckham on käyttänyt esim. Superdryn tuotteita, joita saa varsin edukkaasti uutena ebaystä. Ostan itse vaatteita usein ebaystä.
Ihan kiva, että koetat tarjota vinkkejä. Valitettavasti vaan nykysuuntauksen mukaiset muotikuteet tosi harvoin istuvat meikäläiselle. Ne on suunniteltu näyttämään hyvältä laihan hujopin mallipojan päällä, ja toteutus ontuu, kun kohteena on suomalainen pätkemmänpuoleinen persjalkainen kroppa.
Siistit, muodikkaat paidat ovat tällä hetkellä enimmäkseen "slmi fit"-leikkauksella, joka saa kropallani aikaan makkarakuorivaikutelman, vaikka en sinänsä ole läski. Kun ottaa hartioista/rintakehästä riittävän väljän koon, niin vähintään hihat ovat ylipitkät ja roikkuvat rystysissä. Toisin kuin esimerkkikuvissasi, päälle mahtuvan paidan helma ei laskeudu stailisti vähän vyötärön päälle, vaan se heiluu housujen haarojen tasalla, jolloin vääränkokoisuusvaikutelma korostuu ja jalat näyttävät entistä pätkemmiltä, ellei helmaa tunge housujen sisään, mikä taas vie rentoutta lookista.
Pintamuoti ei kiinnosta. Ei ole koskaan kiinnostanut. Ei tule koskaan kiinnostamaan. Pukeudun siten että näytän itse hyvältä omasta mielestäni. Se vetoaa niihin naisiin joihin sen pitääkin vedota.
Vaatteiden merkitys: antaa vihiä kropan muodosta. Istuvat farkut= millanen perse?
istuva paita= millaiset hartiat/käsivarret.
Kuvalla tuskin merkitystä.
mua ei kiinnosta se perse puoli, mä kiinnitän miehessä aina ensimmäisenä huomion hartioihin ja käsivarsiin. Sen jälkeen silmiin jne
Kuulun ehkä tohon alakulttuuriluokitelmaan ja sanon bändipaita. Tai joku ns. julistava vaate (ei mitään junttitekstejä) tai tarpeeksi erikoinen pukeutuminen, esim. kiltti. Jos tarkoitat tavallisella perus-sedulan asiakasta, niin eipä kiinnosta aloittaa keskustelua vaatteista tai muustakaan joten ihan sama mitä on päällä.
"Jos tarkoitat tavallisella perus-sedulan asiakasta, niin eipä kiinnosta aloittaa keskustelua vaatteista tai muustakaan joten ihan sama mitä on päällä. "
Mitä tuolla tarkoitat? Sitäkö että kun menet sedulaan, et halua olla siellä olevien ihmisten kanssa missään tekemisissä?
En käy vapaaehtoisesti seduloissa. Mutta tarkoitin sellasta trendikästä tai semitrendikästä "siististi pukeutuvaa" miestä.
mikä sun pipossa on vikana? :DD
Jos ei ole kovin varma pukeutumisensa tyylistä, niin räikeät tyylimokat ainakin voi välttää ainakin pukeutumalla takuuvarmoihin klassikoihin, kuten mustaan tai tummanharmaaseen kauluspaitaan ja tummiin farkkuihin/housuihin.
Jonkun mielestä ehkä liian "massan mukana menemistä", mutta luulisin, että paremmat asemat lähteä neutraalilta pohjalta tekemään tuttavuutta, kuin joutua karsituksi jo ensi vilkaisulla tyylittömän vaatevalinnan takia. Loppu on omasta esiintymisestä kiinni.