Karavaani kulkee ja mölöt mölöttää

ES

Olen ihmetellyt joidenkin palstan miesten suunnatonta kiinnostusta toisten ihmisten yksityisasioihin. Mölöttävät loputtomiin, että nainen jolla on seksuaalielämää on lutka ja että miehet joilla on ollut naisia ovat luonnevikaisia ja pahoja.

Heidän kiinnostuksensa toisten ihmisten yksityisasioihin tuo mieleeni kylämökin ikkunassa tielläkulkijoita vahtaavan eukon, kylän uteliaimman ja häijyimmän juoruilijan. Heitäkin kiinnosti kovasti salasuhteet, äpärät ja lehtolapset, kuka on huoripukki ja kuka maha pystyssä vaikkei ole papin aamenta kuullut jne.

Syy palstan kyttämiesten ylenpalttiseen kiinnostukseen toisten yksityiselämään valkeni minulle kaikessa yksinkertaisuudessaan: he katsovat paljon pornoa. Heillä on hävinnyt raja yksityisen ja julkisen välillä. Heille kaikki seksuaalisuuteen viittaava ja kaikkien naisten seksuaalisuus on "julkista" seksuaalisuutta.

Nettipornossa, miestenlehdissä yms. kuka tahansa mies voi kokea olevansa kuvan tissinaisen hallitsija. Todellisuus on toinen. Todellisuudessa naiset määräävät omasta kehostaan ja naisllla on oma tahto, järki ja tunteet. Todellisuudessa naisilla on seksuaalisia haluja kuten miehilläkin.Todellisuudessa rohkeimmat naisista harrastavat ilokseen irtoseksiä. Naisetkin on hei ihmisii...Tämä menee palstan kyttämölöjen ymmärryksen yli. He haluaisivat palauttaa naiset omiin sairaisiin mielikuviinsa, joiden mukaan kaikki seksuaalisuus on julkista ja siten kuuluu heille.

Mutta seksuaalisuus on keskeisesti yksityistä, intiimiä ja siihen liittyy läheisyys, tunteita - se ei kuulu kaikille. Se kuuluu tavallisesti vain joillekin kahdelle ihmiselle eikä kenellekään muille. Tätä palstamölöt eivät "pillua" ja "lutkaa" hokiessaan pysty käsittämään. Katkera totuus: pohjimmiltaan seksuaalisuus on poissa mölömiesten silmistä ja ulottuvilta. Mitä enemmän he katselevat pornoa ja mitä enemmän uskovat sen "totuuteen", sitä kauempana he ovat todellisuudesta yipäätään. Kaiken pitäisi olla heidän oman pipipäisyytensä kontrolloitavissa kuin he pystyvät kääntämään pornolehden sivuja tai klikkaamaan netin pornosivua.

Mikäs siinä on sitten katsella netin näyttöikkunaa ja haukkua räksyttää ihmisiä lutkiksi ja panomiehiksi ja ihannoida neitseitä ja pyhää marttyyri-ATM:yyttä.

Ei kylän pahin noita-akkakaan saanut kyläläisiä käyttäytymään haluamallaan tavalla. Suurin osa jutuistahan oli kuvitelmaa, liioittelua ja omaa perverssiä mieltä.

119

226

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • SE

      Kyllä sä oot sitten viisas ES.

      • ap

        Niin säkin. Osaat panna mun nikin kirjaimet tosin päin.


      • +0219580
        ap kirjoitti:

        Niin säkin. Osaat panna mun nikin kirjaimet tosin päin.

        Jos pyydät kauniisti niin sir_eino tulee panemaan sinua vaikka onkin suhteessa.


      • SE
        ap kirjoitti:

        Niin säkin. Osaat panna mun nikin kirjaimet tosin päin.

        No sithän meit on kaks.


      • ap
        +0219580 kirjoitti:

        Jos pyydät kauniisti niin sir_eino tulee panemaan sinua vaikka onkin suhteessa.

        Nyyh. Einolle pitäisi maksaa. Olen pa.


      • pa
        ap kirjoitti:

        Nyyh. Einolle pitäisi maksaa. Olen pa.

        Mä voin tulla ilmaseks jos et ole lihava.


      • ap
        pa kirjoitti:

        Mä voin tulla ilmaseks jos et ole lihava.

        Nyyh. Kaipaan hellää ikuisuutta.


      • pa
        ap kirjoitti:

        Nyyh. Kaipaan hellää ikuisuutta.

        Mä taas kaipaan hellää naista.


      • ap
        pa kirjoitti:

        Mä taas kaipaan hellää naista.

        Märistäänkö yhdessä? Än yy tee NYT: tuijota sä nun näyttöä niin mä tuijotan mun.


      • pa
        ap kirjoitti:

        Märistäänkö yhdessä? Än yy tee NYT: tuijota sä nun näyttöä niin mä tuijotan mun.

        Ei mua just nyt itketä. Itkin jo eilen ihan tarpeeksi vähäks aikaa.


      • ap
        pa kirjoitti:

        Ei mua just nyt itketä. Itkin jo eilen ihan tarpeeksi vähäks aikaa.

        Itkit? Miksi?

        Mä itkin toissapäivänä tai sitä edellisenä. Oli vain niin yksinäistä ja umpikuja-olo sai vallan.


      • ....................

      • pa
        ap kirjoitti:

        Itkit? Miksi?

        Mä itkin toissapäivänä tai sitä edellisenä. Oli vain niin yksinäistä ja umpikuja-olo sai vallan.

        Oli vaan niin surullinen olo. Olin yksinäinen ja surin sitä etten näytä koskaan löytävän sopivaa naista itselleni.


      • ap

      • ap
        pa kirjoitti:

        Oli vaan niin surullinen olo. Olin yksinäinen ja surin sitä etten näytä koskaan löytävän sopivaa naista itselleni.

        Mä itkin samasta syystä, tosin "nainen" sanan tilalle "mies".


      • ..
        ap kirjoitti:

        Mä itkin samasta syystä, tosin "nainen" sanan tilalle "mies".

        Ota kiltti ATM. Mutku ei...


      • pa
        ap kirjoitti:

        Mä itkin samasta syystä, tosin "nainen" sanan tilalle "mies".

        Ikävää että joudut kärsimään samankaltaisessa tilanteessa.


      • selvä lutka
        pa kirjoitti:

        Ikävää että joudut kärsimään samankaltaisessa tilanteessa.

        MOT aloittaneelle; naisilla ei ole älykkyyttä
        nasilla ei ole tunteita
        nykynaiset ovat huoria ja lutkia ja ketaroidensa levittelijöitä
        Eli, jos on niin tunnepitoinen seksisuhde, niin miksi et ole aviossa ja hanki lapsia?
        Mitä tällä palstalla pyyhällät?
        Minä sanon sinulle, että tunnevammainen olet ja selvä lutka.piste.


      • Facility-
        selvä lutka kirjoitti:

        MOT aloittaneelle; naisilla ei ole älykkyyttä
        nasilla ei ole tunteita
        nykynaiset ovat huoria ja lutkia ja ketaroidensa levittelijöitä
        Eli, jos on niin tunnepitoinen seksisuhde, niin miksi et ole aviossa ja hanki lapsia?
        Mitä tällä palstalla pyyhällät?
        Minä sanon sinulle, että tunnevammainen olet ja selvä lutka.piste.

        Viikonloppulomilla Mensasta, arvaan?


      • ap
        selvä lutka kirjoitti:

        MOT aloittaneelle; naisilla ei ole älykkyyttä
        nasilla ei ole tunteita
        nykynaiset ovat huoria ja lutkia ja ketaroidensa levittelijöitä
        Eli, jos on niin tunnepitoinen seksisuhde, niin miksi et ole aviossa ja hanki lapsia?
        Mitä tällä palstalla pyyhällät?
        Minä sanon sinulle, että tunnevammainen olet ja selvä lutka.piste.

        Turpa kii meediomölö.


    • Toki näinkin mut

      Tämä voi tulla katkerana totuutena teille naisille.

      Mutta muillekin miehille kuin palstan näille mölöttäjille on merkitystä kenen ja monenko kanssa nainen makaa.

      Se on ihan luonnonlaki.

      Naisesta tulee huoramainen kuva jos hän antaa vähän kaikille ja toisaalta jos hän makaa tietynlaisten miesten kanssa niin ajatus naisesta seksuaalisesti alkaa oksettaa.

      Vertaa siihen jos mies katselisi vain teinipornoa ja käy huorissa jatkuvasti.

      Se ei tarkoita että naisten seksuaalisuutta pyritään kontrolloimaan tai valvomaan. Mutta ajatus siitä etteikö mitään odotusarvoja sille miten naisen tulisi käyttäytyä seksuaalisesti ei saisi miehellä olla on suoraan sanottuna naurettava.

      Sitä makaa kuten petaa ja toisinpäin.

      Uskon myös että asia on juuri päinvastoin.
      Palstan nämä miehet tahtoisivat oikeasti kokea inhimillistä ja intiimisä seksiä, mutta koska sillä nykyään rehvastellaan ja se on oikein julkisesti esillä niin lopputulos on että aika moni nainen harrastaa irtosekiä ilman mitään sen suurempia tunteita tai että se johtaisi mihinkään.

      Palstan miehet todennäköisesti näkevä että se on pois sitten niistä parisuhteista joita voisi syntyä kun naiset käyvät vuoron perään panettamassa itseään panopukeilla.

      Totuus ei ole siis niin yksinkertainen feministinen manifesto jonka haluat julistaa ja asian jonkilaiseksi naisten vapauden taisteluksi kääntää.

      Voi olla jopa niin että ne herkemmät naiset ja miehet jotka arvostavat vähemmän irtoseksiä häviävät tässä nykyisessä systeemissä ja voittajat ovat naisia ja miehiä jotka vain tykkäävät panna menemään ilman sen suurempia takeita mistään muista tuntemuksista.

      Mutta jatketaan toki tällä yksinkertaiselle palstan feministimuumimammat vs. sovinistiluuserireppanat linjalla niin keskustelun taso nousee.

      • ap

        Tietenkin sillä on useimmille - niin miehille kuin naisille- merkitystä, onko mahdollinen kumppani harrastanut paljon irtosuhteita. En lähtökohtaisesti haluaisi miestä, jolla on ollut paljon suhteita enkä todellakaan ajanut mitään "harrastakaa kaikki irtoseksiä" -linjaa.

        Nimenomaan se että kaikkien naisten seksuaalisuus kiinnostaa paljon joitain miehiä on omituista. Heitä ei kiinnosta vain jonkun mahdollisen kumppanin seksuaalisuus vaan kaikkien naisten (ja miestenkin) suhteet.

        Samalla asenteella kuin ennen vanhaan mökin eukko kyttäsi akkunastaan jotkut palstan miehet kyttäävät näyttöruutua.


    • double std

      "Mutta seksuaalisuus on keskeisesti yksityistä, intiimiä ja siihen liittyy läheisyys, tunteita"

      Tätähän feministinen kasvatusjärjestelmä ohjelmoi kilttien poikalasten päähän. Tosielämässä kuitenkin vallitsee kaksoisstandardi, ne jotka ovat sinisilmäisesti sisäistäneet tuon opinkappaleen jäävät ilman, kun taas suoran toiminnan miehet keräävät seksikokemusta ja itsevarmuutta ja nousevat "kilttienkin naisten" suosioon.

      • ap

        Mölötystä. On naisia jotka tykkää ns. pahoista pojista, mutta useimmat naiset eivät halua sellaista. Ja on miehiä joiden mielestä naisella kuuluu olla isot tissit ja muusta viis mutta ei kai useimmat ole sellaisia.


      • ................
        ap kirjoitti:

        Mölötystä. On naisia jotka tykkää ns. pahoista pojista, mutta useimmat naiset eivät halua sellaista. Ja on miehiä joiden mielestä naisella kuuluu olla isot tissit ja muusta viis mutta ei kai useimmat ole sellaisia.

        Älä ES kärjistä. Suurin osa naisista haluaa toiminnan miehen eikä kilttia kaveripoikaa. Nyt ei puhuta mistään linnakundeista.


      • Naiset sitten
        ap kirjoitti:

        Mölötystä. On naisia jotka tykkää ns. pahoista pojista, mutta useimmat naiset eivät halua sellaista. Ja on miehiä joiden mielestä naisella kuuluu olla isot tissit ja muusta viis mutta ei kai useimmat ole sellaisia.

        Yhtä lailla on naisia joiden mielestä miehellä tulee olla "iso." Pienimunainen on järjestään kauhistus.


      • ap
        ................ kirjoitti:

        Älä ES kärjistä. Suurin osa naisista haluaa toiminnan miehen eikä kilttia kaveripoikaa. Nyt ei puhuta mistään linnakundeista.

        No kai se että ihmisessä olisi jotain persoonaa ja selkärankaa on toivottu ominaisuus, oli kyseessä sitten vastakkainen sukupuoli tai oman sukupuolen yksilöt. Turha tästä on sukupuolten välistä kiistaa vääntää. Yleisinhimillistä.


      • ap
        Naiset sitten kirjoitti:

        Yhtä lailla on naisia joiden mielestä miehellä tulee olla "iso." Pienimunainen on järjestään kauhistus.

        Diagnoosi: olet katsonut liikaa pornoa ja vertaat kikkeliäsi pornotähtimiesten vehkeisiin. Mölöttäjä.


      • .............
        ap kirjoitti:

        No kai se että ihmisessä olisi jotain persoonaa ja selkärankaa on toivottu ominaisuus, oli kyseessä sitten vastakkainen sukupuoli tai oman sukupuolen yksilöt. Turha tästä on sukupuolten välistä kiistaa vääntää. Yleisinhimillistä.

        Et voi tietää kun olet ns. väärällä puolella. Monesti on koettu että jos ei ole tietyllä tapaa seksuaalisesti aggressiivinen (en tarkoita machoilua) niin jää kaveripojaksi kun ei ole "kemiaa".

        Naisten kanssa pitää aina teeskennellä jotain Urosta jolla on Vibaa puntissa.


      • Pieni ei kelpaa
        ap kirjoitti:

        Diagnoosi: olet katsonut liikaa pornoa ja vertaat kikkeliäsi pornotähtimiesten vehkeisiin. Mölöttäjä.

        Eikä. Naisten palstoilla järjestään naiset vaativat isoa. Alle 20 cm ei tee mitään, sanovat.


      • Mikä toimii
        ............. kirjoitti:

        Et voi tietää kun olet ns. väärällä puolella. Monesti on koettu että jos ei ole tietyllä tapaa seksuaalisesti aggressiivinen (en tarkoita machoilua) niin jää kaveripojaksi kun ei ole "kemiaa".

        Naisten kanssa pitää aina teeskennellä jotain Urosta jolla on Vibaa puntissa.

        Kyllä, ääliömäistä "Nyt tuli sonni taloon" meininkiä.


      • ap
        Pieni ei kelpaa kirjoitti:

        Eikä. Naisten palstoilla järjestään naiset vaativat isoa. Alle 20 cm ei tee mitään, sanovat.

        Ja jossain miesten palstoilla lukee varmaan ettei naisella jolla on pienemmät kuin D-kupit tee mitään.


      • Pienellä ei pärjää
        ap kirjoitti:

        Ja jossain miesten palstoilla lukee varmaan ettei naisella jolla on pienemmät kuin D-kupit tee mitään.

        Mulla on pieni muna ja on sanottu suoraan useammankin naisen taholta seksin jälkeen että voisin olla paremmin varusteltu. Sen jälkeen ei ole neideistä enää kuulunut.


      • ap
        Pienellä ei pärjää kirjoitti:

        Mulla on pieni muna ja on sanottu suoraan useammankin naisen taholta seksin jälkeen että voisin olla paremmin varusteltu. Sen jälkeen ei ole neideistä enää kuulunut.

        Montako cm on "pieni muna"?


      • Ohutkin vielä
        ap kirjoitti:

        Montako cm on "pieni muna"?

        Ei kehtaa edes sanoa.


      • ...............
        Ohutkin vielä kirjoitti:

        Ei kehtaa edes sanoa.

        Kehtaa nyt vaan. Olethan anonyymi.


      • ap
        Ohutkin vielä kirjoitti:

        Ei kehtaa edes sanoa.

        No ei tarvi sanoo jos ujostuttaa... On kai miehessä muutakin kuin penis?


      • Ohutkin vielä
        ............... kirjoitti:

        Kehtaa nyt vaan. Olethan anonyymi.

        8 cm lötkönä
        13-14 cm stondaten


      • Kävelevä penis
        ap kirjoitti:

        No ei tarvi sanoo jos ujostuttaa... On kai miehessä muutakin kuin penis?

        Ei oo. Käveleviä peniksiä ollaan kaikki.


      • ap
        Ohutkin vielä kirjoitti:

        8 cm lötkönä
        13-14 cm stondaten

        Pölö. Eikö tuo ole suomalaismiehen keksivertopituutta, googlasin että se on 13,52 cm.


      • ............
        ap kirjoitti:

        Pölö. Eikö tuo ole suomalaismiehen keksivertopituutta, googlasin että se on 13,52 cm.

        Niinpä. Joku katsonut taas liikaa pornoa.


      • ap
        ap kirjoitti:

        Pölö. Eikö tuo ole suomalaismiehen keksivertopituutta, googlasin että se on 13,52 cm.

        Olen kuulevinani mielikuvituskorvin miten palstan miehet kiskovat pöksyjään alas ja hakevat kuumeisesti viivotinta, koska eivät muista, mitkä lukemat saivat mitatessaan viimeksi.


      • ap
        ............ kirjoitti:

        Niinpä. Joku katsonut taas liikaa pornoa.

        Tuo oli kylmän tieteellinen fakta.


      • Pieni on pieni
        ap kirjoitti:

        Pölö. Eikö tuo ole suomalaismiehen keksivertopituutta, googlasin että se on 13,52 cm.

        Jos näkisit sen sanoisit pieneksi itsekin.

        Naisena et käsitä kuinka kauheta se on kun on pieni.


      • ............
        ap kirjoitti:

        Tuo oli kylmän tieteellinen fakta.

        Kylmä pornotiedettä. Tarkoitinkin tuota pienimunaista.


      • Viivainmies
        Pieni on pieni kirjoitti:

        Jos näkisit sen sanoisit pieneksi itsekin.

        Naisena et käsitä kuinka kauheta se on kun on pieni.

        Mulla on ehkä sentin pitempi kuin sulla ja ihan hyvää standardikokoa on. Senkin pikkukulli.


      • 986+709+
        ap kirjoitti:

        Mölötystä. On naisia jotka tykkää ns. pahoista pojista, mutta useimmat naiset eivät halua sellaista. Ja on miehiä joiden mielestä naisella kuuluu olla isot tissit ja muusta viis mutta ei kai useimmat ole sellaisia.

        Miksi sitten haluat sir_einon?


      • ´+0797076
        986+709+ kirjoitti:

        Miksi sitten haluat sir_einon?

        Kysymys siis Essille


      • ap
        Pieni on pieni kirjoitti:

        Jos näkisit sen sanoisit pieneksi itsekin.

        Naisena et käsitä kuinka kauheta se on kun on pieni.

        Niin, en minä tiedä miltä se miehestä tuntuu, jos on pieni muna. Kai miehet usein kiteyttävät mielessään miehisyytensä siihen kalun kokoon. Tajuatte kai järjellä, että se kalun koko kiinnostaa teitä itseänne enemmän kuin useimpia naisia. Mutta tunteethan tutuvat usein todemmilta kuin se mitä järki sanoo, ja jos sit joku pölönainen on jonkin lopullinen totuus -arvion asiasta heittänyt.

        Joillain naisilla on A- tai AA-kupit. Heillekin asia on kai yleensä ongelma mutten osaa heitäkään käsittää.


      • MunamUnaMunA
        ap kirjoitti:

        Niin, en minä tiedä miltä se miehestä tuntuu, jos on pieni muna. Kai miehet usein kiteyttävät mielessään miehisyytensä siihen kalun kokoon. Tajuatte kai järjellä, että se kalun koko kiinnostaa teitä itseänne enemmän kuin useimpia naisia. Mutta tunteethan tutuvat usein todemmilta kuin se mitä järki sanoo, ja jos sit joku pölönainen on jonkin lopullinen totuus -arvion asiasta heittänyt.

        Joillain naisilla on A- tai AA-kupit. Heillekin asia on kai yleensä ongelma mutten osaa heitäkään käsittää.

        Aikaa harva mies miettii munansa kokoa.

        Moni muuten tykkää pienirintaisista naisista, mutta harvempi nainen varmaan pienimunaisista miehistä.


      • ap
        ´+0797076 kirjoitti:

        Kysymys siis Essille

        Häh? olenko mä muka sanonut haluavani Einon? Enhän edes tunne häntä, paitsi mitä nettitekstejä lukenut.


      • 234235+0897109
        ap kirjoitti:

        Häh? olenko mä muka sanonut haluavani Einon? Enhän edes tunne häntä, paitsi mitä nettitekstejä lukenut.

        Vaikka kieltäisit niin kaikki täällä tietävät totuuden.


      • ap
        234235+0897109 kirjoitti:

        Vaikka kieltäisit niin kaikki täällä tietävät totuuden.

        "Kaikki", "tietää", "totuus"... Aika hauska.


      • 2340+389
        ap kirjoitti:

        "Kaikki", "tietää", "totuus"... Aika hauska.

        Aina voi ryhtyä viisastelemaan jos ei halua myöntää että tykkää sarjanussivista nussumestareista.


      • Sullahan on pieni!
        MunamUnaMunA kirjoitti:

        Aikaa harva mies miettii munansa kokoa.

        Moni muuten tykkää pienirintaisista naisista, mutta harvempi nainen varmaan pienimunaisista miehistä.

        Ei sitä munan kokoa joudukaan miettimään muut kuin pienikaluiset. Väitänpä, ettei ES:kään tosipaikan tullen ilahtuisi mistään 8 cm:n nakista, kun olisi etukäteen tuhmassa mielessään hekumoinut...no mistä sitten olisikin (Tosiaankin, onko kukaan koskaan kuullut naisesta, joka haaveilisi miehellä olevan pieni muna?)


      • Munamunamuna
        Sullahan on pieni! kirjoitti:

        Ei sitä munan kokoa joudukaan miettimään muut kuin pienikaluiset. Väitänpä, ettei ES:kään tosipaikan tullen ilahtuisi mistään 8 cm:n nakista, kun olisi etukäteen tuhmassa mielessään hekumoinut...no mistä sitten olisikin (Tosiaankin, onko kukaan koskaan kuullut naisesta, joka haaveilisi miehellä olevan pieni muna?)

        Löysänä 9cm. Sehän on ihan normaali. Ja vaihtelee lämpötilan tai jonkun muun asian vaikutuksesta, joskus menee ihan kasaan, joskus on pitempi.

        Mulla on ihan normikokoinen penis, erektiossa n. 15cm.


    • Tutkimuskin tehty

      Tosielämässä KAIKKI miehet katsovat pornoa, ei vain palstan sällit.

      • ap

        Riippuu katsotun pornon määrästä ja etenkin siitä, miten siihen suhtautuu ja onko käsitystä todellisista naisista.


      • Utelu jatkuu
        ap kirjoitti:

        Riippuu katsotun pornon määrästä ja etenkin siitä, miten siihen suhtautuu ja onko käsitystä todellisista naisista.

        Katsotko ap itse pornoa?


      • Yks ATM
        ap kirjoitti:

        Riippuu katsotun pornon määrästä ja etenkin siitä, miten siihen suhtautuu ja onko käsitystä todellisista naisista.

        Miten voisi olla käsitystä todellisista naisista kun ei todelliset naiset ole kiinnostuneita?


      • ap
        Yks ATM kirjoitti:

        Miten voisi olla käsitystä todellisista naisista kun ei todelliset naiset ole kiinnostuneita?

        Kysymyksesi paljastaa, että ajattelet naisia vain seksin näkökulmasta ja pelkkinä "pilluina" kuten palstanmölöt.

        Kai sinulla on äiti; onko sinulla sisarta, tyttöpuolisia serkkuja, naapurin tätiä? Ihan varmasti olet elämässäsi joskus törmännyt naisiin, siis niihin muihin kuin mielikuvituksen käveleviin pimppeihin.


      • ap
        Utelu jatkuu kirjoitti:

        Katsotko ap itse pornoa?

        En ole koskaan katsonut.


      • Mölömölö
        ap kirjoitti:

        Kysymyksesi paljastaa, että ajattelet naisia vain seksin näkökulmasta ja pelkkinä "pilluina" kuten palstanmölöt.

        Kai sinulla on äiti; onko sinulla sisarta, tyttöpuolisia serkkuja, naapurin tätiä? Ihan varmasti olet elämässäsi joskus törmännyt naisiin, siis niihin muihin kuin mielikuvituksen käveleviin pimppeihin.

        Hmmm... käveleviä pimppejä. Nams.


      • Miksi et?
        ap kirjoitti:

        En ole koskaan katsonut.

        Ilmankos olet niin estynyt!

        Kannattaa alkaa katsomaan! Suosittelen: youjizz.com. Tosi nättejä likkoja...


      • Kauhea sikamies
        Mölömölö kirjoitti:

        Hmmm... käveleviä pimppejä. Nams.

        Taas alkoi tehdä ES:ää mieli. Nyyh.


      • pimpelipompsis
        ap kirjoitti:

        En ole koskaan katsonut.

        Mitä sitten puhut tuomitsevasti asiasta josta et mitään tiedä? Aika vaikea uskoa että et olisi koskaan katsonut pornoa.


      • Mölömölö
        Kauhea sikamies kirjoitti:

        Taas alkoi tehdä ES:ää mieli. Nyyh.

        Onko ES:llä kävelevä pimppi vai lepäävä pimppi? Veikkaan että sellainen unissakävelijäpimppi.


      • Yks ATM
        ap kirjoitti:

        Kysymyksesi paljastaa, että ajattelet naisia vain seksin näkökulmasta ja pelkkinä "pilluina" kuten palstanmölöt.

        Kai sinulla on äiti; onko sinulla sisarta, tyttöpuolisia serkkuja, naapurin tätiä? Ihan varmasti olet elämässäsi joskus törmännyt naisiin, siis niihin muihin kuin mielikuvituksen käveleviin pimppeihin.

        On toki äiti ja töissä on jonkin verran ollut naisten kanssa tekemisissä. Mutta sähän puhuit että pornosta saa vääränlaisia mielikuvia naisista. Ei noista naisista ole niitä mielikuvia korjaamaan.


      • ..........&&&&
        pimpelipompsis kirjoitti:

        Mitä sitten puhut tuomitsevasti asiasta josta et mitään tiedä? Aika vaikea uskoa että et olisi koskaan katsonut pornoa.

        Runkkaria ihmetyttää eikö muutkin ole runkkareita.


      • ap
        pimpelipompsis kirjoitti:

        Mitä sitten puhut tuomitsevasti asiasta josta et mitään tiedä? Aika vaikea uskoa että et olisi koskaan katsonut pornoa.

        En ole tuominnut pornoa. Ihan kaikilla miehillä ei vaan ole realiteetit kohdillaan, yrittävät siirtää pornotodellisuuden suoraan arkitodellisuuteen ja sitten ölisevät ja mölisevät kuin pikkukakarat kun ei osu kohdalleen.


      • ap
        pimpelipompsis kirjoitti:

        Mitä sitten puhut tuomitsevasti asiasta josta et mitään tiedä? Aika vaikea uskoa että et olisi koskaan katsonut pornoa.

        Miksi olisi vaikea uskoa etten ole katsonut pornoa?


      • Pornomees
        ap kirjoitti:

        Miksi olisi vaikea uskoa etten ole katsonut pornoa?

        Koska sulla on niin pornot jutut välillä?


      • ..
        Pornomees kirjoitti:

        Koska sulla on niin pornot jutut välillä?

        Ja vietät paljon aikaa netissä.


      • ap
        Pornomees kirjoitti:

        Koska sulla on niin pornot jutut välillä?

        Omistaako seksibisnes seksin? Mun mielikuvitusta se ei omista.


      • ap
        Yks ATM kirjoitti:

        On toki äiti ja töissä on jonkin verran ollut naisten kanssa tekemisissä. Mutta sähän puhuit että pornosta saa vääränlaisia mielikuvia naisista. Ei noista naisista ole niitä mielikuvia korjaamaan.

        No ei kaikilla mene pämmy sekaisin pornosta, joillain vaan.


      • Seksibisnesmies
        ap kirjoitti:

        Omistaako seksibisnes seksin? Mun mielikuvitusta se ei omista.

        Sulla on tuhma mielikuvitus. Sun kannattais valjastaa se seksiteollisuuden käyttöön niin et olis enää pa.


      • ES on iii-haa-na!
        ap kirjoitti:

        Omistaako seksibisnes seksin? Mun mielikuvitusta se ei omista.

        Kohta ne ES:n pyllyt jutut alkaa taas!


      • ES
        ES on iii-haa-na! kirjoitti:

        Kohta ne ES:n pyllyt jutut alkaa taas!

        Pyllyä mä pyöritän. Oonhan ES, Essi, vallaton. Tui tui pojat, pylly pyörii vou vou vou. Oonhan ES, Essi, mahdoton.


      • oik. ES
        ES kirjoitti:

        Pyllyä mä pyöritän. Oonhan ES, Essi, vallaton. Tui tui pojat, pylly pyörii vou vou vou. Oonhan ES, Essi, mahdoton.

        Jaaha, pierutrollilla pörähti.


      • Pierutrolli
        oik. ES kirjoitti:

        Jaaha, pierutrollilla pörähti.

        Prööt.


    • Entertainment Sector

      Olipa taas kiva teoria, mutta näin pornon suurkuluttajana voin sanoa ettei porno turmele ihmistä, jos ei ole jo jotenkin hukassa elämänsä ja vastakkaisen sukupuolen kanssa muutenkin. Ns. normaalit ihmiset ymmärtää myös esim. että elokuvaväkivalta on elokuvaväkivaltaa eikä menee kadulle hakkaamaan ihmisiä sen takia että on katsonut liikaa amerikkalaisia toimintaelokuvia.

      Veikkaanpa että palstalla suurin osa mölötyksestä on kärjistettyä provoilua ja katkerien ihmisten turhautumisen purkamista. Todistaahan eATMe:n YouTube-videotkin että varsinainen kullannuppu hän on oikeasti, mutta tällainen anonyymi palstakirjoittelu jotenkin houkuttelee tuomaan kaikkein vittumaisimmat ja kärjistetyimmät mielipiteet esiin.

      • ap

        Palstan pahimpiin mölöistä mä puhuinkin, en kaikista miehistä. Enkä kieltänyt pornoa.

        Ehkä pornopölöt ovat sitten olleet viksahtaneita jo valmiiksi ennen kuin ovat uponneet nettipornon maailmaan.

        En usko, että yksikään lutkittelija, Suuren Isän juttujen kirjoittaja tms. on oikeassakaan elämässä mikään mukava ihminen. Voi näyttäytyä "tavallisenakin", mutta jostainhan mielen ilkeistä sopukoissa ihan varmasti on naisviha. Ei muuten tuollaiseen pystyisi mitä tällä palstalla monet jutut ovat.

        Ihan sama kuin jos minä ryhtyisin ihannoimaan kaasukammioita ja jankuttaisin päivät pitkät ettei mitään holokaustia koskaan ollutkaan ihan vain koska mulla ei mene kaikki hyvin, kuten ei menekään - mutta en tee niin, koska en ole sitä mieltä ja olisi jo todella sairasta jos silti kirjoittelisin sellaisia.


      • Mölöt kaakkoon
        ap kirjoitti:

        Palstan pahimpiin mölöistä mä puhuinkin, en kaikista miehistä. Enkä kieltänyt pornoa.

        Ehkä pornopölöt ovat sitten olleet viksahtaneita jo valmiiksi ennen kuin ovat uponneet nettipornon maailmaan.

        En usko, että yksikään lutkittelija, Suuren Isän juttujen kirjoittaja tms. on oikeassakaan elämässä mikään mukava ihminen. Voi näyttäytyä "tavallisenakin", mutta jostainhan mielen ilkeistä sopukoissa ihan varmasti on naisviha. Ei muuten tuollaiseen pystyisi mitä tällä palstalla monet jutut ovat.

        Ihan sama kuin jos minä ryhtyisin ihannoimaan kaasukammioita ja jankuttaisin päivät pitkät ettei mitään holokaustia koskaan ollutkaan ihan vain koska mulla ei mene kaikki hyvin, kuten ei menekään - mutta en tee niin, koska en ole sitä mieltä ja olisi jo todella sairasta jos silti kirjoittelisin sellaisia.

        Taistelet taas tuulimyllyjä vastaan, ES, hyvä. Anna mölöjen mölöttää, et niitä voi voittaa järkeilemällä. Mölöyden perusmekanismeihin kuuluu oman mölöyden kieltäminen (http://en.wikipedia.org/wiki/Denial).


      • ap
        Mölöt kaakkoon kirjoitti:

        Taistelet taas tuulimyllyjä vastaan, ES, hyvä. Anna mölöjen mölöttää, et niitä voi voittaa järkeilemällä. Mölöyden perusmekanismeihin kuuluu oman mölöyden kieltäminen (http://en.wikipedia.org/wiki/Denial).

        En ole koskaan väittänyt, ettenkö olisi jonkin sortin mölönpölö.


    • suuri atm

      Tietäähän sen ettei toi suuri isä ole tosissaan viesteissään. On vaan olevinaan hauska tai yrittää ärsyttää tai molempia. Muille toki rasittavaa kun sama levy pyörii ikuisesti.

      • ap

        Miten kukaan joka ei ole tosissaan jaksaisi toistaa niitä samoja juttuja vuodesta toiseen?


      • suuri atm
        ap kirjoitti:

        Miten kukaan joka ei ole tosissaan jaksaisi toistaa niitä samoja juttuja vuodesta toiseen?

        En näe pitkään jatketun toiston lisäävän tosissaanolohypoteesin uskottavuutta. Kai se katsoo saavansa sopivaa reaktiota viesteistään edelleen.


      • ap
        suuri atm kirjoitti:

        En näe pitkään jatketun toiston lisäävän tosissaanolohypoteesin uskottavuutta. Kai se katsoo saavansa sopivaa reaktiota viesteistään edelleen.

        Jokin motivoi pitkään jatkettuun toistoon, jotain "totuutta" se on toistajalleen. Ei mitään realistista totuutta, vaan jotain oman pään sisäistä pölötotuutta. Sen suhteen Suuri Isäkin on tosissaan.

        Ei kukaan normaali mies pystyisi vuosikausia nettikirjoittelemaan naisvihaviestejä jos ei todellakin tosissaan vihaa naisia. Aivan yhtä vähän kuin kukaan edes kohtalaisen normaali pystyisi kirjoittelemaan loputtomiin arvojensa vastaisesti, esim. kettutyttö turkisten ihanasta pehmeydestä, kasvissyöjä liharuokien maukkaudesta, juutalainen juutalaisten saastaisuudesta, muslimi sianlihan maukkaudesta, perussuomalainen avoimemmasta Suomesta jne.


      • Teräviä
        ap kirjoitti:

        Jokin motivoi pitkään jatkettuun toistoon, jotain "totuutta" se on toistajalleen. Ei mitään realistista totuutta, vaan jotain oman pään sisäistä pölötotuutta. Sen suhteen Suuri Isäkin on tosissaan.

        Ei kukaan normaali mies pystyisi vuosikausia nettikirjoittelemaan naisvihaviestejä jos ei todellakin tosissaan vihaa naisia. Aivan yhtä vähän kuin kukaan edes kohtalaisen normaali pystyisi kirjoittelemaan loputtomiin arvojensa vastaisesti, esim. kettutyttö turkisten ihanasta pehmeydestä, kasvissyöjä liharuokien maukkaudesta, juutalainen juutalaisten saastaisuudesta, muslimi sianlihan maukkaudesta, perussuomalainen avoimemmasta Suomesta jne.

        kommentteja ap:ltä. Toivoisi, että edes osa kieroutuneista ajattelisi asenteitaan uudestaan.


      • Ripulitrolli
        Teräviä kirjoitti:

        kommentteja ap:ltä. Toivoisi, että edes osa kieroutuneista ajattelisi asenteitaan uudestaan.

        Essi on topakka tyttö.


      • Gordon Gekko
        ap kirjoitti:

        Jokin motivoi pitkään jatkettuun toistoon, jotain "totuutta" se on toistajalleen. Ei mitään realistista totuutta, vaan jotain oman pään sisäistä pölötotuutta. Sen suhteen Suuri Isäkin on tosissaan.

        Ei kukaan normaali mies pystyisi vuosikausia nettikirjoittelemaan naisvihaviestejä jos ei todellakin tosissaan vihaa naisia. Aivan yhtä vähän kuin kukaan edes kohtalaisen normaali pystyisi kirjoittelemaan loputtomiin arvojensa vastaisesti, esim. kettutyttö turkisten ihanasta pehmeydestä, kasvissyöjä liharuokien maukkaudesta, juutalainen juutalaisten saastaisuudesta, muslimi sianlihan maukkaudesta, perussuomalainen avoimemmasta Suomesta jne.

        Tuota olen miettinyt itsekin. Kuka haluaisi kirjoittaa vuosikausia periaatteessa samaa levyä, jos ei uskoisi jutun tehoon, tai siihen että on ainakin "oikealla" asialla. Miten siitä voisi kiksit muuten saada? Ei aina voi haluta provota, tai uskoa että juttu on hauska näinkin pitkän ajan jälkeen.


    • Reipas Poikamies

      Mies joka käyttäisi maksullista seksiä kuten naiset irtoseksiä, joutuisi roviolle siitä kiinni jäädessään, oli nainen kiltti tai paha-jos tahtoisi aina saada tyydytyksen naisen kanssa halujensa iskiessä.Usealla normi miehellä ES ei ole siis "automaattia" normitasolla saada seksiä random naiselta. Toki laadukkaalla miehellä on sivupanoja yms. naisia valikoimissaan joista apu löytyy yhdellä tekstarilla.

      Iso kysymys on, voiko täysin kilttimies turmella itsensä ja olla "pahis" siten että siitä tulee pääsyy parisuhdemarkkinoilla syrjäytymiseen ? Kuin ennen oli liian nössö jotta naiset hänet näkisivät uroona joka panee kovemmin kuin naapurin Tiinan poikkis?En usko. PAhis on aina vetänyt naisia puoleensa, looserit ei.

      Baarissa naisella on VIELÄ suurempi "klikkaus voima" kuin miehellä pornon ääressä- valita vain yksi mies joka sinä iltana kelpaa. Ja miehet gorilla lauman tavoin taistelevat supliikillisesti kuningattaren huomion saamisesta. Gorilla joka ei kelpaa tuntee itsensä kuohituksi, henkisesti ainakin.

      Seksimarkkinoiden avoimuus ei ole sitä kaikille mitä se voi olla naiselle. Se sapettaa tämänkin palstan useita miehiä jotka siihen eivät kiinni pääse. Eikö se käy järkeen että siinä ei ole kyse kontrollista vaan omasta osasta markkinoita. Miehen defenssi voi olla haukkua naista.

      Usea mies ei pidä ajatuksessa että hänen naista on sextaillut puolet kaupungin miehistä. Baareissa voi olla pienet piirit.

      • Obi-Wan

        Nyt sen tajusin. RP on eräänlainen Mies1985:n kääntöpuoli, kauan kadoksissa ollut velipuoli, joka on valinnut Toisen Puolen (The Other Side) ja hallitsee supliikin kuin Jediritari ikään. Mies1985 yrittää askeesilla ja meditoinnilla saavuttaa Supliikin™.


      • sivistynyt atm

        Hyin kirjoitettu. Osaat hyvin valaista tätä heikompimenekkisten miesten ongelmakenttää, kuraamatta kuitenkaan nimimerkkiäsi loanheitolla.


      • ap
        sivistynyt atm kirjoitti:

        Hyin kirjoitettu. Osaat hyvin valaista tätä heikompimenekkisten miesten ongelmakenttää, kuraamatta kuitenkaan nimimerkkiäsi loanheitolla.

        Niin, en koe tarvetta ruveta tuomariksi - koska en ajattele olevani itse täydellinen ja/tai koska olen liian mukavuudenhaluinen siihen hommaan.


      • Kerro kerro kuvastin
        ap kirjoitti:

        Niin, en koe tarvetta ruveta tuomariksi - koska en ajattele olevani itse täydellinen ja/tai koska olen liian mukavuudenhaluinen siihen hommaan.

        Mitä tarkoittaa jos mun teemukin pohjalla on Yggdrasil - maailmanpuu - tai ehkä se on sienipilvi, ydinräjähdys?


      • ap
        Kerro kerro kuvastin kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa jos mun teemukin pohjalla on Yggdrasil - maailmanpuu - tai ehkä se on sienipilvi, ydinräjähdys?

        Olen kyllä Suuri Tulkitsija -kuvittelen olevani kuten kaikki muutkin suuret tulkitsijat- mut sori, just nyt on aika himmeetä.


    • Asiamies.

      Asiakirjoitus Essiltä :) Nyt ei ole aikaa kommentoida pitemmästi, mutta aloitus liittyy jännästi myös aiempaan juttuusi eli "miten pääsisin pois palstalta". Nimittäin koko palstan etupäässä miesten kirjoitukset ovat vain kapeahko otos todellisuudesta, ja huomaat tai varot vaistomaisesti jotenkin, että jutut alkaisi vaikuttaa liiaksi tai eivät veisi kovin mukanaan.
      (Vähän samoin kuin eilen ajoin pyörällä kovassa itäisessä sivutuulessa, niin piti oikein nojautua tuulta vasten ettei menisi ojaan:) Se oli totta siinä hetkessä, mutta laajempi tosi on, että 'tuulisumma' on enemmän lännestä meillä.)
      Vertaus siksi, että suhteellisuuden taju kokonaisuutena huolimatta yhden palstan 'laitamyötäissisällöstä' huolimatta säilyy, Mutta tässä suhteessa Sulla näyttää olevan homma kuitenkin hanskassa ja ok.

      Ehkä kommentoin myöhemmin jotain tuosta nettipornon vaikutuksesta 'suurkuluttajiin'. Normaalisti ja normaaliin persoonaan nähden siinä ei mitään(koska kiinnostuskin pysyy rajoissa); pitemmästi jatkuessaan ja persoonasta riippuen voi olla rappeuttavaa ja kapeuttavaa vaikutusta mieleen ja ajatustapaan. Ja sekin niin päin, että mielenlaadusta johtuen on kaipuu johonkin helppoon ajankuluviihteeseen ja tämä 'tarvis' sitten kanavoituu pornoon, koska sitä nykyisellään on joka hetki lähes määrättömästi tarjolla.
      Mutta tämä tällä kertaa.

      • To be continued...

        Oi kun ihanaa, ja me jäädään kielipitkällä odottamaan tälle jatkoa.


      • ap

        Kyllähän tämä on sellainen palsta että olen täällä kuin... hm... lapsuudenkodissani. Ei järjen häivää ja etäisyyttä kyllä osaan (yleensä) pitää. Tiedän kyllä kun taukkituuli tuuppii.

        Eihän tuossa aloituksessa mitään syväanalyysiä nettipornon vaikutuksista ollut. Tuli vaan mieleen että liian tolkutonta tuo tarve kontrolloida toisten ihmisten seksuaalisuutta; pakko sekaantua toisten yksityisyyteen ja moraali (tai "moraali") kuin vanhanajan kyläeukoilla.


      • -O-

        Hyvä huomio, koska tässäkin ketjussa hömppächat-osuudessa yllä joudut/haluat vastailla juuri pornon vaikuttamien miesten munan koko ym. huuhaakommentteihin. Paljolti marginaali-ihmisiä nuo.


    • näin onnnn

      "Heidän kiinnostuksensa toisten ihmisten yksityisasioihin tuo mieleeni kylämökin ikkunassa tielläkulkijoita vahtaavan eukon, kylän uteliaimman ja häijyimmän juoruilijan. Heitäkin kiinnosti kovasti salasuhteet, äpärät ja lehtolapset, kuka on huoripukki ja kuka maha pystyssä vaikkei ole papin aamenta kuullut jne."

      No en viitsinyt pidempään lukea koska siinä oli sen sortin rinnastusta joka ei siis ole lainkaan ajan tasalla.
      Naisemme ja myös ne miehet joiden kanssa naiset ovat nykyolissamme kyttäävät, painostavat, herjaavat luusereiksi ja perversseiksi ja pelottaviksikin ja halveksivat ja demonisoivat vailla naisseuraa eläviä miehiä.
      Se on nimenomaan yksinään vailla naisseuraa elävä mies ja se että ei hänellä naisia edes käy joka nykykultturissamme on kyttäyksen ja painostuksen ja halveksinnan kohteena ja siis siinä mielessä samassa asemassa kuin mitä joskus menneinä aikoina on ollut yksinäinen ilman aviomiestä elävä nainen ja hänen menemisensä ja miesseuransa ja mahdolliset äpäränsä.

      • tgwa43egse

        Missähän infernossa sä asut? Mua ei kyllä ole halveksittu ja kytätty vaikkei naista olekaan.


      • ap

        Kaikki keskimääräisestä poikkeavat ovat aina ja kaikkialla olleet jonkinlaisen "kyttäyksen" ja painostuksenkin kohteena. Silti omalla asenteellakin on merkitystä, oma mieli voi heijastella halveksunnan todellisessa elämässä joskus suuremmaksi kuin se onkaan.


      • näin onnnn
        ap kirjoitti:

        Kaikki keskimääräisestä poikkeavat ovat aina ja kaikkialla olleet jonkinlaisen "kyttäyksen" ja painostuksenkin kohteena. Silti omalla asenteellakin on merkitystä, oma mieli voi heijastella halveksunnan todellisessa elämässä joskus suuremmaksi kuin se onkaan.

        "Kaikki keskimääräisestä poikkeavat ovat aina ja kaikkialla olleet jonkinlaisen "kyttäyksen" ja painostuksenkin kohteena."

        Joo se on täysin totta tuo. Johan se olisi lähtökohatisestikkin naivia kuvitella, että ihmiset tuosta vaan ihan yhdessä sukupolvessa jos ihan sitäkään voisivat muuttua suvaitsevammiksi jossain elämänsä kannalta aivan keskeisessä asiassa kuten parisuhde/seksi-asiassa. Ne jotka hurjimmin tällaisissa asioissa lähtevät ajamaan ja vaatimaan 'suvaitsevaisuutta' ovat tietenkin asiansa läpi saatuaan juuri niitä pahimman lajin suvaitsemattomia siinä uudessa ajamiensa asioiden osalta muuttuneessa tilanteessa.

        Onhan tälläkin sivustolla vailla naisseuraa elävät miehet kertoneet miten he työpaikallakin ovat antaneet ymmärtää olevansa homojakin jotta eivät leimautuisi niin kielteisellä tavalla kuin mitä vailla naisseuraa elävät mutta silti heteroiksi oletetut miehet.

        Myös tälläkin sivustolla naisten ja naistenmiesten kommenteista hyvin näkee sen miten syvästi he halveksivat vailla naiseuraa eläviä miehiä joita he luonnehtivat kelvottomiksi luusereiksi ja runkkareiksi, jotka siis ovat mahsdollisimman kielteisen mielikuvan tuovia leimoja nynkyoloissa.

        Minä olen satavarma että kaikki vailla naisseuraa elävät miehet ovat saaneet huomata miten painostavaksin heidän elämänsä on tämän asian vuoksi muuttunut viime aikoina. Ja tämä siis koskee ihan kaiken ikäisiäkin miehiä, paitsi ehkä jotain jo seniilejä vanhuksia, ja ehkä joitain susirajan takana metsissä eläviä miehiä.
        Eihän tätä tälalista tietenkään valtamediassa missään esiin oteta,vaan siellä tietenkin resonoidaan niitä trendejä jotka jo muutenkin esiintyvät vahvoina.

        Tämän palstan naisia lutkiksi 'haukkuvat' miehet vaan yrittävät edes jotenkin puolustautua tässä asiassa eikä niissä nyt sen kummempaa ole. Itse asiass valtakulttuurimme ihailee mittavaa parisuhde/seksi kokemusta niin naisten kuin miestenkin osalta. Siis valtakulttuurin mukaan näiden miesten naisiin kohdistuvat lutkaherjat kääntyvät vastaisikseen eli ihaileviksi kommenteiksi.


    • WINNING WOMAN

      Mulle kävi niin, että talkkarin vaimo näki mielettömiä hallusinaatioita kun astuin ekan kerran pihaan.Se nimittäin kuvitteli että olen kaunis, uhkea teatterinäyttelijä.Pian levisi huorahuhuja.Mutta ne olivat sikäli outoja huhuja,että koska olin tilloin sinkku,olin kelpaamaton huoraksi samalla.Eli minusta tuli idiootti jolla on silikonit vaikka mulla ei ole silikoneja ja siitä jouduttiin oikein tappelemaankin.
      Kaikilla on oikeus huoruuteen eli oma intiimisaippua apteekista vaan niin kylä lähtee.

    • Darth

      Suuri-isäkö kyttää? Kun televisiosta tulee big brotheria, seiska julkaisee ihmisten yksityiselämästä aivan kaiken, ja nuorten suosituin urahaave on julkkis, niin eiköhän vika yleisesti ole yhteiskunnassa, joka vetoaa ihmisen alhaisempiin vietteihin. Juoruaminen, kyttääminen jne. on sisäänrakennettuna ihmisen biologiassa, ja nykymedia käyttää hyväkseen juuri noita alhaisimpia viettejä tehdäkseen rahaa. Mainostajat ovat palkanneet maailman etevimmät psykologit ja ihmismielen tuntijat, jotta ihmismielen riisto olisi mahdollisimman helppoa.

      Kirjoituksessasi on jotain perää, toisaalta siinä on turhaa muutaman onnettoman piruparan demonisointia. Lopullinen vastuu sysätään "pahoille" mölöille, ja kuvitellaan että nyt he sitten paranevat. Mutta päinvastoin on silkkaa mölötystä sanoa, et voi muuttaa maailmaa vain itsesi, sillä koko ihmisen yksilöllisyys on varsin kyseenalaista. Ihminen ei ole täydellinen ympäristöstään vapaa yksilö. Länsimainen kaupallinen massa individualismi on väärässä.

      Voisi kuvitella että ihminen puoliksi yksilö ja puoliksi ympäristöstään riippuvainen laumaeläin, ja ympäristö ja yksilö sulautuvat toisiinsa erottamattomaksi kokonaisuudeksi, mistä on mahdotonta nähdä, missä yksilö alkaa ja ympäristö alkaa. Se kiteytyy katukuvassa, jossa hysteeriset kuluttajat jonottavat laumaeläimen tavoin mediassa mainostettua tuotetta erottuakseen yksilöinä ja ollakseen suosittuja. Kaikki perustuu illuusioon yksilöllisyydestä. Tuollaisessa yhteiskunnassa kehittyy tasaisesti sairaita syrjäytyneitä yksilöitä.

      Toki on totta, että sairastuneet yksilöt, eivät voi muuttaa yhteiskuntaa kyttäämällä tai stalkkaamalla. Mutta aivan samalla tavalla, voit muuttaa vain itsesi on kaikessa totuudessaan puhdasta vittuilua, jos yksilön voimavarat eivät riitä samaanaikaan yhteiskunnassa sinnittelyyn ja itsensä muuttamiseen. Se on armotonta ja kyynistä maailmankuvaa, ettei maailmaa voi muuttaa.

      Ratkaisu voisi olla, ettei tuhlaa voimiaan yhtäaikaa sekä sinnittelyyn ja itsensämuuttamiseen, vaan valitsee vain toisen ja luopuu toisesta. Jos päättää muuttaa itsensä, luopuu kaikesta mitä yhteiskunta arvostaa saaden henkistä vapautta ja joustavuutta tilalle. Tällöin voi pitää itseään voittajana, sillä vaikka yksilönä joutuisi alistumaan muutoksella, myöskään kollektiivinen lauma ei saanut lopullisesti lannistettua yksilöä omiin arvoihinsa. Tai jos arvostaa kaikkea sitä mitä myös kollektiivinen lauma, mutta energia ei kertakaikkiaan riitä muutokseen, sitten pitää vain mölöttää katkerana vierestä, kun vahvemmat nauttivat.

      • ap

        Minää yritänkin nuorallatanssia roikuttaen hampaissani keskiharmaita pikkupöksyjä.

        Niin... siis jotain yksilön ja yhteisön, yksityisen ja julkisen välistä, molempia. Ei kai muu ole oikeasti mahdollista? Paitsi jos voittain lotosta ja muuttaisin keskelle metsää yksikseni asumaan. Ilman tv:tä, lehtiä, radiota ja nettiyhteyttä.

        Ihminen ei tosiaan ole ympäristöstään vapaa koskaan. Huomasin tuossa kun joku mölötti, että minä varmaan katson pornoa kun minulla on siitä käsitys, että enhän tosiaan ole katsonut, mutta on minulla silti siitä käsitys: kaikilla nykymaailmassa elävillä on, vaikkei sitä katsoisi ja aika varhain tuo käsitys taitaa syntyä. Ovathan monet mainoksetkin, pikkutyttöjen vaatteetkin jne. pornahtavia.


    • Sanopasss

      Panettaako ES sinua koskaan?

      • ap

        Eikös tämä ole nyt se sellainen yksityisasia eikä edes liity aloitukseen.


    • näin onnnn

      No minulla on tästä asiasta ihan selkeä kuva niin, että me olemme yksilöinä vuorovaikutussuhteesa kulttuurimme kanssa. Vaikutusmahdollisuutemme yksilöinä kulttuuriin päin on kyvyistämme, vahvuudestamme ja halustamme tehdä niin riippuvaiset joskin aina kuitenkin suht. vähäiset. Eli enemmän kuitenkin olemme kaikki kulttuurimme taholta tulevien paineiden alaisena. Minä olen pakertanut tämän koko jutun johonkin toisaaalle ja siitä on jo aikkaakin. En viitsi sitä nyt tähän alkaa pakertaa kun tuskin se ketään edes kiinnostaisi. Joka tapauksessa tähän malliini kuuluu takaisinkytkentä lenkki kulttuurin ja yksilön välillä kaikkine vaihesiirtoineen ja duppausfaktoreineen. Siis minula on tästä mielikuva päässäni joka on 'analogous of' klassisen perusfysiikan mallien suhteen.

      • ........

        just


    • Loch Essie

      Olisit nyt vastannut palstan miesten iloksi jotain tuhmaa!

      • "ES"

        Ei makeaa pikkupöksyjen täydeltä, senkun ahmatti.


      • ...;...;...
        "ES" kirjoitti:

        Ei makeaa pikkupöksyjen täydeltä, senkun ahmatti.

        "senkun" --- "senkin"


      • ...;,,,;...
        ...;...;... kirjoitti:

        "senkun" --- "senkin"

        "...;...;..." --- "...;,,,;..."


    • ap

      Kaikkiahan toisten yksityisasiat kiinnostavat edes jonkin verran, muttei niitä tavallisesti pidetä jonain itselle kuuluvana ja kaiken kattavana totuutena. Joillakin yksityisen ja julkisen raja heittää pahasti, kai se on nykyaikaa.

      Voihan sitä kuluttaa aikaa räksyttämällä julkista, jokaiselle miehelle niin fantasioissa kuin peloissa kuuluvaa naista. Karavaani kulkee kuitenkin, yksittäisiä ihmisiä ihastuu ja rakastuu.

      Nyt mun pitää mennä kävelylle. Aion lähteä jo monta tuntia sitten.

      • Palstamölöt

        Hei, hei. Nähdään taas.


    • ei yhtään mitään

      Käytetyllä rumiluksella ei tee mitään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4183
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3414
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1779
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1637
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1414
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      920
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      853
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      819
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      784
    Aihe