Siis meneekö naisen tason määrittely vain ja ainoastaan painon mukaan ? Eli siis ylipainoinen/lihava nainen on aina ATN ja hoikka/normaalipainoinen nainen on aina miesten silmissä haluttava, välittämättä mistään muusta naisen ulkonäön tai luonteen piirteistä ?
Naisen "taso"
että niinkö ?
8184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei se ole pelkästään kiinni naisen painosta, ei lähellekkään. Mutta naisella pitää olla esimerkiksi kiltti luonne, kauniit kasvot, ja hyvät kodinhoitotaidot, jotta olisi keskitasoinen vaikka on läski.
Ihan samalla tavallahan pienikokoinen mieskin joutuu kompensoimaan pienikokoisuuttaan. Luuletko läskinä naisena olevasi jotenkin parempi kuin pienikokoinen mies?
Jos sulla on sellainen, ei se tarkoita, että kaikilla muillakin on.
No, en mibä tiedä paljonko lyhyt mies joutuu kompensoimaan pituuttaan, sillä minulla ei ole koskaan ollut mitään "miehen pitää olla näin ja näin pitkä vähintään" -fiksaatiota. Ja itseasiassa suurin osa miehistä, joiden kanssa minulla on ollut mitään vispilänkauppaa ovat olleet suunnilleen samanpituisia kanssani.
Reilusti lyhyempiä ei kyllä ole ollut, mutta aika harva mies etsii itseään pidempää naista. (Jos etsii, niin tulee mieleen, että onko silloin miehellä joku "pituusfiksaatio", että naisen pitää olle huippumallin pituinen ja mahdollisesti myös näköinen? )
Ai miten minulla on napoleon-kompleksi jos kerron totuuden, että pienikokoinen mies ei naisille kelpaa jos ei ole jotain spesiaalia?
Vai onko napoleon-kompleksi sitä, että kerron että läski nainen ei kelpaa ilman jotain spesiaalia?
Ilmeisesti napoleon-kompleksin merkitys on muuttunut sitten sen kun itse siitä ensimmäisen kerran kuulin?
Jk. Tutkijoiden mukaan Napoleon oli omana aikanaan keskimittainen mies, ellei ripauksen ylikin.
Hyvät kodinhoitotaidot.. juu eli toisin sanoen kunhan hoitaa kaikki kotityöt ettei sinun tarvitse tehdä mitään. Kaikki olis valmiina kuin hopeatarjottimella..
Riippuu varmaan siitä, mikä on pienikokoinen mies. On varmaan suhteessa kiinnostuksen kohteena olevan naisen kokoon. Serkkuni mies on mielestäni pieni ja hintelä, mutta eipä serkkunikaan taida olla itse kuin melkein 160cm. Yli 170-senttisten miesten suosio tuskin jää pituudesta kiinni, jos muuten on siisti ja hyvässä kunnossa.
Ei toki. Ulkonäkö vaikuttaa muutenkin, esim. kauniit kasvot nostavat tasoa. Myös ikä vaikuttaa. Pieni vaikutus on myös koulutuksella yms, mutta niillä on mitättömän pieni vaikutus verrattuna siihen, miten ne vaikuttavat miehen tasoon. Naisethan ovat paljon enemmän miehen statuksen, koulutuksen yms perään.
Suuri osa miehistä ottaa ennemmin kauniin ja mukavan naisen, kuin koulutetun ja vähemmän kauniin. On tietysti tiettyjä piirejä, joissa myös naiselta vaaditaan tietynlaista taustaa, mutta se on vain pieni osa miehistä.
Mitä ihmeen tasoja? En ole koskaan ymmärtänyt tuota "tasokas" ajatusta, ihan kuin ihmiset suorittaisi jotain tasohyppelypelin tasoja, että ensin ollaan jotain, sitten suoritetaan jotain niin noustaan taso, sitten tehdään jotain ja ollaan tasolla kolme jne jne...
Vaikka kysyitkin miesten ajatuksia, niin kerron silti omani. Ihmisillä ei ole muuta tasoa kuin ihmisyys. Siitä voi pudota (tekemällä jotain anteeksiantamatonta) mutta sitä ei voi pönkittää millään tavalla. Kaunis maisteri ei ole sen "tasokkaampi" kuin tavallisen oloinen duunari, ellei jokin tapahtuma elämässä saa toista heistä toimimaan arvokkaammin kuin toista.