Juttelin tuossa viikonloppuna erään naisen kanssa ihan kaverimielellä aikani kuluksi ja keskustelu kääntyi siihen, että tämä oli nähnyt minut joskus paikallisen sairaalan naistenosastolla. Vastasin sitten totuudenmukaisesti, että olen listoilla spermanluovuttajana, kun en pitänyt asiaa mitenkään ihmeellisenä. Neiti olikin sitten näköjään eri mieltä, sillä flippasi ja haukkui meikäläisen pataluhaksi. Ei voinut käsittää ollenkaan, että miten kukaan voi tehdä mitään niin ällöä kuin käydä sairaalassa runkkaamassa purkkiin ja enkö muka yhtään ajattele niitä mahdollisia lapsia tai niitä osastolle hoidettaviksi tulleita naisia (?). Sanoi vielä, ettei voisi koskaan olla tekemisissä sellaisen miehen kanssa jonka kuulisi tuota harrastaneen.
Kysyin sitten, että no mitäs mieltä neiti on munasolujen luovuttamisesta, onko sekin ihan kamalaa, johon tulikin vastaukseksi se legendaarinen 'aivan eri asia'.
Kysyin sitten, että no mitäs mieltä neiti on munasolujen luovuttamisesta, onko sekin ihan kamalaa, johon tulikin vastaukseksi se legendaarinen 'aivan eri asia'.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Njo sinänsä en ole sitä mitenkään vastaan, mutta en itsekään tykkäisi jos oma miesystävä olisi sperman luovuttaja. En pidä sitä sinänsä perserssinä tmv. mutta Pakosta se joskus pyörisi mielessä että miksi? Osa miehestä kuitenkin siirtyy sperman kautta niille lapsille jotka on sitten puoliksi sen miehen lapsi biologisesti ja miettisi että miten hiton monia lapsia sitä sitten miehellä onkaan ympäri maalimaa ja missä kaikkialla. Tulee myös maku että haluaako mies mahtailla jotenkin itsekkäästi jakelemalla sukusolujaan kymmenille ja taas kymmenille. Onko siinä puhtaat jauhot pussissa. Joskus oli lehdessä haastattelu luovuttajamiehestä joka lopulta tapasikin monet niistä lapsista ja ylpeili sillä kuinka on paljon lapsia.
Ja toisalta en ymmärrä niitä lapsettomia naisia, miksi pitää se lapsi väkisin teettää vaikka sitten luovutus spermalla jos ei oman miehen sperma käy, tai jos on yksin. Maailma on pullollaan kodittomia pieniä lapsia jotka toivoisivat saavansa lämpimän kodin. Adoptoiminen on paljon eettisempi valinta kaikkien osalta. Voihan sitä munasolun luovuttamista pitää hieman eriasiana, en tiedä koskeeko se naiseen jolta se nirhataan pois, mutta se siirretään sitten toisen naisen sisälle.. eäh en tiedä, sinänsä sama ja eri asioita. Ei siitä kuitenkaan hurraahuutoja saa jos luovuttamisesta kuulen.
Ei minulla ainakaan ole mitään tarvetta mahtailla millään lapsien määrällä. Lähinnä tuli luettua asiasta lehdestä ja ajattelin vaan että miksipäs ei? Ei se asiasta maksettava palkkiokaan tietty silloisessa rahatilanteessa haitannut ; )
Tietty vähän kutkuttavaa ajatella, että mahtaako sitten vajaan parinkymmenen vuoden kuluttua tulla joku kolkuttelemaan ovelle ja millainen ihminen siitä on tullut, mutta se on sen ajan murhe. Tiedä onko sitä enää elossakaan silloin.
Itse ymmärrän kyllä oikein hyvin, että joillekin ihmisille voi olla tosi tärkeää että se lapsi on ainakin jollain tasolla biologisesti oma.
Olet ilmeisesti törmännyt henkisesti vajaavaiseen naiseen. Ei ole järkevän ihmisen mielipide.
Toki voi olla syitä vastustaa spermanluovuttamista, mutta asian ällöttävyys ei ole yksi sellainen.
Ei hetkauttaisi minuakaan, mutta meitä naisiakin on moneen junaan. Lähinnä empatiat on lapsettomuudesta kärsivien puolella. Lapsettomuuden tuska on monelle parille sen verran iso, että se on loppujen lopuksi aika sama, mistä syystä spermaa mies luovuttaa, hyvään asiaanhan se menee. Ehkäpä tuttavasi ei ole osannut ajatellut asiaa vastaanottajaparin näkökulmasta.