Lopeta se. Siis jos olet mies.
Mikäli kaikki älykkäät ihmiset pariutuisivat keskenään, noin 50% älykkäistä miehistä jäisi ilman kumppania.
Tämä on vain tilastollinen seikka, eikä tarkoituksena ole heittää lisää bensaa palstalla naisia halveksivien miesten kytevään katkeruuteen.
Minä en ole älykäs, mutta tulinpa vain ajatelleeksi asiaa. Mensassahan tosiaan on 2:1 miehet:naiset. Tarkemmin sanottuna, miehiä on yli 65% heistä, jotka ovat vähintään 2 keskihajonta yksikköä keskivertoa älykkäämpiä.
Luonnollisesti tästä seuraa että mikäli ihmiset pariutuvat suurin piirtein yhtä fiksun kumppanin kanssa, niin kaikki naiset eli 35% ko. otoksesta riittää kumppaneiksei vain 35/65 noista miehistä. Toisin sanoen 30/65 jäävät ilman seurustelu kumppania - ihan tällasella yläaste matikalla tarkasteltuna.
Etsitkö älykästä kumppania?
51
371
Vastaukset
- Höpö-höpö
Tuo "tilastollinen otos" kertoo ainoastaan siitä, ketkä useimmiten testeihin hakeutuvat; miehet.
Naisille ei ole niin tärkeää tulla tunnustetuksi älykkäänä, vaan mieluummin muista piirteistään.
"Turhanpäiväinen älykkyys
repii ihmistä rotan lailla"- dghkdhgk
Useampienkin tutkimusten mukaan (en jaksa kaivaa) miehiä on idiooteissa ja neroissa enemmistö.
Maailmahan ei kovin paljon "neroja" tarvitse, pyörii tämä vähemmälläkin älykkyydellä...
- jonezzy
Keksit yhden vasta-argumentin, jonka paikkansa pitävyyttä et ole vaivautunut tarkistamaan. Ikävä kyllä joudun kertomaan sinulle ettei se pidä paikkaansa.
Asia on tutkittu tieteellisesti ja mainitsemasi kaltaiset ilmiöt on näistä tutkimuksista pystytty pois sulkemaan.
Tuo suhdeluku 2:1 vihjaa myös siihen suntaan.
Mutta tässä on hyvä opetus sinullekin - jos kykenet keksimään yhden vasta-argumentin niin tyypillinen virhe on lopettaa asian miettiminen siihen, jos tuo vasta-argumentti antaa mahdollisuuden kumota väittämän, josta ei pidä.
Miesten ja naisten keskimääräinen älykkyys on sama, mutta miesten älykkyys jakautuu eri tavalla - molemmat ääripäät ovat korostetumpia.
Toisinsanoen miesten joukossa on enemmän idiootteja ja enemmän älykkäitä, kun taas naiset pakkaantuvat tasaisemmin lähemmäs keskiarvoa. Tämä on aika luonnollista kun asiaa ajattelee.- +-0
on siis tilanne miesten suhteen?
Naisten älykkyys usein monipuolisempaa.
Ihan todistetustikin. - logiikan perusteet
No et ole sinäkään kovin älykäs. Minkä tahansa väitteen kumoamiseen riittää yksi pätevä vasta-argumentti.
- jonezzy
On tavallaan hienoa, että ihmiset kuitenkin jaksavat uskoa että maailma on reilu. Tällaisen väittämän vastustaminen tuntuu luonnolliselta, koska se vihjaa ettei pujopartainen vanha setä ole pilven päältä jakanut nallekarkkeja tasan yksi kerrallaan.
Pahoin pelkään, ettei me eletä sellaisessa maailmassa, jossa kaikki olisi reilua ja jokainen vähemmistö olisi otettu tasavertaisesti huomioon. On kuitenkin hienoa että ihmisiltä löytyy sellainen uskomus, vaikka toisaalta on myös surullista kun ihmiset unohtavat samalla, että jatkuvasti tapahtuu vääryyttä ja ihmiset kärsivät toistensa käsissä tai aivan turhaan ilman mitään syytä. - Mitä älykäs ihminen
tekee tyhmällä kumppanilla?
- Tyhmä kysymys!
Panee sitä tietenkin!
- bvmxvmnm
Kyllä mulle riittää ei-tyhmä ja mukava.
- etsin älykästä
bvmxvmnm kirjoitti:
Kyllä mulle riittää ei-tyhmä ja mukava.
Pumpattava nukkekin on ei-tyhmä ja mukava.
- TYhmä vastaus
Tyhmä kysymys! kirjoitti:
Panee sitä tietenkin!
OIskohan niin, että keskivertoa älykkäämpi voi panna hoitoa (siinä missä muutkin, jos moraalisesti sopii omaan kuvioon), mutta kumppanilta odottaa keskustelua ja kykyä ajatella asioita myös analyyttisesti.
- bvmxvmnm
etsin älykästä kirjoitti:
Pumpattava nukkekin on ei-tyhmä ja mukava.
Ei ole. Iso osa naisista on sitäpaitsi mukavia vain omasta ja kavereidensa mielestä.
- Mies1985
Mitä korkeammalle noissa pisteissä mennään, sitä vähäisemmäksi käy naisten määrä. Miesten yliedustus lienee enemmän kuin 65% korkeimmissa pistemäärissä.
Ihminen voi olla selvästi keskivertoa älykkäämpi mutta jäädä silti alle Mensan tason. Mensan taso taas jää alle sitä korkeamman tason. Riippuu siis siitäkin mihin asettaa sen älykkyyden rajan.
Pistemääriä katsoessa asia on kyllä juurikin niin yksinkertainen kuin tuossa sanot mutta käytännön elämän kannalta monimutkaisempi, mitä elämän ja parisuhteen mielekkyyteen tulee.- ..............
mensan taso on se mihin yltää vain 2%:a populaatiosta riippumatta siitä mikä on populaation keskimääräinen älykkyys.
- Free Fanny
Enpä ole koskaan huomannut, että tuo olisi ollut ongelma, so. että miehille kelpaisi vain älykkäät naiset. Eikös se ulkonäkö ole naisessa ratkaiseva tai jopa ainoa merkitsevä asia?
- EH
Eihän mies jaksa edes tutustua naiseen niin kauan että huomaisi toisen älykkyydestä tai lahjoista jotain. Pitkä ripsinen blondi joka sattui hymyilemään juuri MULLE, aaaaaaah mitä mies muuta voisi toivoa. Ei siinä tarvita älykkyyttä kummaltakaan kun kipinä leimahtaa. Se on sitä miesten kemiaa kun panetaa.
- ---------------
EH kirjoitti:
Eihän mies jaksa edes tutustua naiseen niin kauan että huomaisi toisen älykkyydestä tai lahjoista jotain. Pitkä ripsinen blondi joka sattui hymyilemään juuri MULLE, aaaaaaah mitä mies muuta voisi toivoa. Ei siinä tarvita älykkyyttä kummaltakaan kun kipinä leimahtaa. Se on sitä miesten kemiaa kun panetaa.
"Se on sitä miesten kemiaa kun panetaa. "
Se on MYÖS naisten kemiaa. Kun nainen sanoo, ettei ole kemiaa se tarkoittaa, ettei tussu kostunut. - Hellurei hellurei
Ei se ainakin pidemmällä ajalla ole kovinkaan ratkaiseva. Mutta aluksi tietty kiinnittää huomion.
- -+--*//*-*-+++-*/
--------------- kirjoitti:
"Se on sitä miesten kemiaa kun panetaa. "
Se on MYÖS naisten kemiaa. Kun nainen sanoo, ettei ole kemiaa se tarkoittaa, ettei tussu kostunut.Kaverihan on varmaan sitä 2%.n sakkia. Hyvä -----------------. Älysit jotain.
- TheOne
Ja kaikki älykkäät ihmisethän toki aina POIKKEUKSETTA kuuluvat mensaan eikö?! XD
Ei teitä voi kuin nauraa... ;D- Niin-
Ehkäpä heille se todistettu älykkyys on ainoaa älykkyyttä. Ja eikös Mensassa mitata juuri sitä matemaattista älykkyyttä; muita "lajeja" ei huomioida.
- kjdkgdkg
Niin- kirjoitti:
Ehkäpä heille se todistettu älykkyys on ainoaa älykkyyttä. Ja eikös Mensassa mitata juuri sitä matemaattista älykkyyttä; muita "lajeja" ei huomioida.
Kyllä niissä testeissä mitataan varmaan kielellistä ja yleistä loogista älykkyyttäkin matemaattisen lisäksi.
- Jätkä 25
Niin- kirjoitti:
Ehkäpä heille se todistettu älykkyys on ainoaa älykkyyttä. Ja eikös Mensassa mitata juuri sitä matemaattista älykkyyttä; muita "lajeja" ei huomioida.
Pelkkä matemaattisuus nyt ei riitä tekemään ihmisestä älykästä :D
- .
Minä haluan itsenäisen maalaisjärjellä varustetun kumppanin joka osaa unelmoida ja ymmärtää erilaisuutta.
- .................
Parisuhteen onnistumisen kannalta matemaattis-loogiliinen älykkyys on aika toissijainen ominaisuus, etenkin jos muut älykkyyden lajit ovat jääneet siinä samalla kehittymättä.
- nuppuNeea
Insinööreillä on se huono puoli että luovuus on tapettu liialla matemaatisella ajattelulla. Jos herkkyys puuttuu, loogisuus on kylmää.
- etxcglöäkl
"Parisuhteen onnistumisen kannalta matemaattis-loogiliinen älykkyys on aika toissijainen ominaisuus, etenkin jos muut älykkyyden lajit ovat jääneet siinä samalla kehittymättä."
Toisaalta mua ei naisena vähääkään kiinnosta mies, jolla on vain niitä muita älykkyyden lajeja, kuten "tunneälyä". - Gordon Gekko
Tasapaino noissa älykkyyden lajeissa on hot. Että logiikka pelaa jonkun verran, mutta sosiaalista ja tunneälyä löytyy myös, mielellään reilusti.
- jackaroo
No enpä kyllä etsi mitenkään erityisen älykästä kumppania, mutta kyllähän sitä tietenkin jonkin verran järkeä saa olla päässä että yhdessä olo onnistuu.
En pidä itseäni mitenkään älykkäänä, joten keskimääräistä älykkäämmän kumppanin etsiminen tuntuu vähän oudolta. Olen kyllä usein tavannut itseäni huomattavasti älykkäämpiä naisia, mutta myös niitä vähemmän älykkäitä ja täytyy kyllä tässä sanoa että ehkä ne ääripäät tässä asiassa eivät ole minua varten. - Nono mies
Etsin aiemmin.
Nyt olen alkanut ajattelemaan että kireän tai hehkeän nuoren vartalon omaava nainen saa paikan minun elämästäni.
Ei viitsi enää yrittää "älykkäiden" naisten kanssa. - 11+1
Musta tuntuu että mensaan hakeutuu vain tietyntyyppiset ihmiset. Sellaiset jotka haluavat todistella itselleen ja muille että ovat älykkäitä. Mensa ei todellakaan ole mikään neutraali otos älykkäistä ihmisistä.
Lisäksi, älykkyystestit eivät mittaa sosiaalista älykkyyttä, jolla on kuitenkin aika suuri vaikutus jokapäiväisessä elämässä. Tästä kumpuaa sitten kysymyksiä, että voiko sanoa jonkun lajin älykkyyden olevan tärkeämpää kuin muut älykkyyden lajit? Tai voiko sanoa että joku älykkyyden laji voisi olla jopa turhanpäiväistä? Tai onko sillä sitten merkitystä jos korkeaa älykkyyttään voi hyödynyää vaikka työssään ja koko urallaan, mutta työn ulkopuolella olisi ihan kuin kuka tahansa muu? Tai jopa enemmän eksyksissä kuin keskivertoihminen?
Muistan yhden tyypin meidän ryhmästä opiskeluajalta. Hän oli hyvin älykäs tietyllä tavalla. Mietin aina että hän on varmaan pienenä ollut sellainen, jota lapsineroksi sanotaan. Huimia teorioita hänen päässään syntyi, oikeasti hyviä ja älykkäitä. Mutta sosiaalinen elämä oli ihan nollassa. Hän ei osannut olla muiden joukossa. Ei mitään ymmärrystä asiasta. Eikä hän sinänsä mikään ujo ollut. Ihan pihalla vain.
Täytyy sanoa että eipä käy kateeksi.- Mies1985
Joidenkin mukaan silloin kun ÄO on selvästi yli 120, rupeaa vaikuttamaan ihmisen luovuuteen enemmän muut asiat kuin puhdas ÄO. Joitakin tieteen nobelistejakin on joiden ÄO on selvästi alle 130 eli ei olisi asiaa mensaan.
Että kun ihminen on riittävän tehokas päältään niin sitten kanssakäymisessä alkaa vaikuttaa enemmän ympäristölliset vaikutukset ja sosiaaliset lahjat. Ympäristölliset vaikutukset koostuu sivistyneisyydestä kuten saatu koulutus ja kasvatus ja muu oppiminen ja sosiaaliset lahjat ovat kykyä tulla muuten toimeen ihmisten kanssa ja lukea tilanteita. Noista tulee sitten semmoinen esittelykelpoinen paketti jonka ÄO voidaan helposti arvioida yläkanttiinkin. Toisaalta taas historia tuntee esim.jonkun brittiläisen, historiallisen kielineron jonka oppimiskyky oli melkein yli-inhimillistä mutta kuitenkin se ukko oli rähjäinen kalastajaturjake jota ei saatu oikein opetettua hienojen ihmisten tavoille eikä mitenkään edustuskelpoiseksi. Mitään akateemisia saavutuksia tälle miehelle ei ikinä kertynyt. Idiot savant tapaukset joissa joku yksi pieni lahjakkuuden osa-alue on kehittynyt huippuunsa ovat sitten oma asiansa. Luultavasti tuo kalaukko oli ihan yleisälykkyydeltäänkin selvästi keskiverron yläpuolella.
Tärkeintähän elämässä on kuitenkin vaikutelma ja se mitä muut ihmiset ajattelevat. Mielellään tuohon saisi sisältyä myös hyvä pukeutuminen ja miellyttävä ulkonäkö. Rähjäistä ja rumaa/lihavaa ihmistä pidetään automaattisesti tyhmempänä.
Myöskin media vaikuttaa ihmisten käsityksiin siitä mikä on hyväksyttävää ja älyllistä tai epä-älyllistä toimintaa tai ajattelua. Esim.jos Matti Nykänen perseilee tehdäkseen rahaa lööppien kautta niin siitä tulee jonkinlainen sulava, ehkä alitajuinen assosiaatio menestyksen (Nykäsen entinen hyvä maine ja urheilumenestys) ja perseilyn välillä ja sitten ihminen helposti antaa itselleenkin enemmän liekaa.
Nykästä hienompi esimerkki voi olla vaikka joku amerikkalainen rikas näyttelijä tai näyttelijätär joka säväyttää olemattomalla yleissivistyksellä ja sen lisäksi mokailee muutenkin yksityiselämässä. Silti ihmiset pitävät näitä tähtiä geneettisenä eliittinä. Tavikselle samanlaista vaan ei välttämättä sallita mutta itselleen ihmiset ehkä sallivat. - 5+4
Mies1985 kirjoitti:
Joidenkin mukaan silloin kun ÄO on selvästi yli 120, rupeaa vaikuttamaan ihmisen luovuuteen enemmän muut asiat kuin puhdas ÄO. Joitakin tieteen nobelistejakin on joiden ÄO on selvästi alle 130 eli ei olisi asiaa mensaan.
Että kun ihminen on riittävän tehokas päältään niin sitten kanssakäymisessä alkaa vaikuttaa enemmän ympäristölliset vaikutukset ja sosiaaliset lahjat. Ympäristölliset vaikutukset koostuu sivistyneisyydestä kuten saatu koulutus ja kasvatus ja muu oppiminen ja sosiaaliset lahjat ovat kykyä tulla muuten toimeen ihmisten kanssa ja lukea tilanteita. Noista tulee sitten semmoinen esittelykelpoinen paketti jonka ÄO voidaan helposti arvioida yläkanttiinkin. Toisaalta taas historia tuntee esim.jonkun brittiläisen, historiallisen kielineron jonka oppimiskyky oli melkein yli-inhimillistä mutta kuitenkin se ukko oli rähjäinen kalastajaturjake jota ei saatu oikein opetettua hienojen ihmisten tavoille eikä mitenkään edustuskelpoiseksi. Mitään akateemisia saavutuksia tälle miehelle ei ikinä kertynyt. Idiot savant tapaukset joissa joku yksi pieni lahjakkuuden osa-alue on kehittynyt huippuunsa ovat sitten oma asiansa. Luultavasti tuo kalaukko oli ihan yleisälykkyydeltäänkin selvästi keskiverron yläpuolella.
Tärkeintähän elämässä on kuitenkin vaikutelma ja se mitä muut ihmiset ajattelevat. Mielellään tuohon saisi sisältyä myös hyvä pukeutuminen ja miellyttävä ulkonäkö. Rähjäistä ja rumaa/lihavaa ihmistä pidetään automaattisesti tyhmempänä.
Myöskin media vaikuttaa ihmisten käsityksiin siitä mikä on hyväksyttävää ja älyllistä tai epä-älyllistä toimintaa tai ajattelua. Esim.jos Matti Nykänen perseilee tehdäkseen rahaa lööppien kautta niin siitä tulee jonkinlainen sulava, ehkä alitajuinen assosiaatio menestyksen (Nykäsen entinen hyvä maine ja urheilumenestys) ja perseilyn välillä ja sitten ihminen helposti antaa itselleenkin enemmän liekaa.
Nykästä hienompi esimerkki voi olla vaikka joku amerikkalainen rikas näyttelijä tai näyttelijätär joka säväyttää olemattomalla yleissivistyksellä ja sen lisäksi mokailee muutenkin yksityiselämässä. Silti ihmiset pitävät näitä tähtiä geneettisenä eliittinä. Tavikselle samanlaista vaan ei välttämättä sallita mutta itselleen ihmiset ehkä sallivat."Toisaalta taas historia tuntee esim.jonkun brittiläisen, historiallisen kielineron jonka oppimiskyky oli melkein yli-inhimillistä mutta kuitenkin se ukko oli rähjäinen kalastajaturjake jota ei saatu oikein opetettua hienojen ihmisten tavoille eikä mitenkään edustuskelpoiseksi."
Luultavasti tuota ukkoa ei kiinnostanut olla kuin ne "hienot" ihmiset, vaan hän valitsi olla se kalastajanturjake. Luultavasti häntä kiinnosti enemmän se kalastajanelämä kuin joku akatteminen hössötys.
Itse olen kuullut että ne todella älykkäät putoavat sosiaalisesta kelkasta lapsina, koska he eivät tunne olevansa samalla tasolla muien lasten kanssa. He viettävät aikansa mielummin aikuisten, kuin muiden lasten kanssa, koska eivät ymmärrä toisia lapsia. Sitten he eivät ikinä oikein opi olemaan ihmisten joukossa, kun eivät ole oppineet tuntemaan itsensä yhdeksi porukassa.
- KeskiTasoinen
Naisen pitää olla tosi älykäs, että ymmärtää tarjota minulle joka hetki kaiken mitä haluan.
- jenniiiina
Hahaha :D
Mitä on älykkyys? Fiksu mutta yksinkertainen on minun kumppani-ihanteeni... Ajattelija, joka ei kuitenkaan tekemällä tee asioista vaikeampia, kuin ne ovat.
Älykäs saa olla, jos se ei mene ylimielisyyden puolelle. Ei ole surullisempaa näkyä, kuin selvästi koulutettu, lukenut ja älykäs ihminen - joka siitä huolimatta sulkee mielensä elämältä, luulee tietävänsä miten maailma pelaa omaan mutu-ajatteluunsa tukeutuen (koska hän on niin älykäs) ja kirjatietoon pohjautuen (lähteet yleensä muistaa tarkasti) sen sijaan, että eläisi itse, kuuntelisi myös "tyhmempiä" ihmisiä ja oppisi kokemuksen kautta.
Yleensä ihmiset on jollain tavalla älykkäitä, mensan mukaan, tekniikan ihmelapsia, realisteja, arkipäivän sankareita tai tunneälyisiä.
Harvoin kaikkea yhtä aikaa.
Itse ainakin olisin hyvinkin valmis luopumaan muutamasta ÄO pisteestä, jos saisin tilalle sosiaalista älykkyyttä. Siitä olisi huomattavasti enemmän hyötyä ihan kenelle tahansa, ellei sitten satu olemaan huipputason tutkimustyössä... - -nainen
Minä taas olen ollut melkein jo luopua toivosta, että edes fiksuja miehiä olisi olemassa. Kaikki kyllä vakuuttelevat, että pitävät itseään älykkäinä. Joillekin jopa jotkut ovat sanoneet heidän niitä olevan. Mutta kun itse heidän kanssa juttelen, en oikein voi muuta kuin vaipua epätoivoon, missä ne järkevät miehet ovat....
- +mies
No miten älykkyys mielestäsi ilmenee miehestä?
- -nainen
+mies kirjoitti:
No miten älykkyys mielestäsi ilmenee miehestä?
Vaikka kovasti ihailenkin äärimmäistä intohimoa, oli se sitten mitä tahansa lajia, ja kuuntelen todella kiinnostuneena vaikka päivän selitystä moottorin rasvauksesta, niin mielestäni älykäs mies on joustava ja pystyy taipumaan ja puhumaan asiasta kuin asiasta. Intohimosta kuuntelemista jaksaa tietyn aikaa, mutta muustakin pitää ymmärtää. Itse tunnun keräävän lähes poikkeuksetta joukon vanhempia miehiä ympärilleni juuri intensiivisellä kuuntelutaidollani. Ja pystyn vielä osallistumaan täysimääräisesti vaikka siihen moottorin rasvaukseen, vaikken siitä juurikaan mitään tiedä, mutta kiinnostus ihmisestä ja halu oppia kantaa vaikka mihin. Ongelmani on, että oman ikäiseni miehet pelkäävät (?) minua ja intensiivistä kuunteluani ja järkeäni. Itse taas koen loukkaukseksi sen, ettei vastapuoli kuuntele tai vastaa asiaan, josta keskustellaan. Ehkä älykkyys ilmenee juuri toisen kunnioittamisena, huomioimisena ja kyvykkyytenä joustoihin. Mustavalkoinen ajattelumaailma saa minut yleensä poistumaan paikalta.
- Man from reality
-nainen kirjoitti:
Vaikka kovasti ihailenkin äärimmäistä intohimoa, oli se sitten mitä tahansa lajia, ja kuuntelen todella kiinnostuneena vaikka päivän selitystä moottorin rasvauksesta, niin mielestäni älykäs mies on joustava ja pystyy taipumaan ja puhumaan asiasta kuin asiasta. Intohimosta kuuntelemista jaksaa tietyn aikaa, mutta muustakin pitää ymmärtää. Itse tunnun keräävän lähes poikkeuksetta joukon vanhempia miehiä ympärilleni juuri intensiivisellä kuuntelutaidollani. Ja pystyn vielä osallistumaan täysimääräisesti vaikka siihen moottorin rasvaukseen, vaikken siitä juurikaan mitään tiedä, mutta kiinnostus ihmisestä ja halu oppia kantaa vaikka mihin. Ongelmani on, että oman ikäiseni miehet pelkäävät (?) minua ja intensiivistä kuunteluani ja järkeäni. Itse taas koen loukkaukseksi sen, ettei vastapuoli kuuntele tai vastaa asiaan, josta keskustellaan. Ehkä älykkyys ilmenee juuri toisen kunnioittamisena, huomioimisena ja kyvykkyytenä joustoihin. Mustavalkoinen ajattelumaailma saa minut yleensä poistumaan paikalta.
"Mustavalkoinen ajattelumaailma saa minut yleensä poistumaan paikalta. "
Riippuu vähän asiasta.
Itseä ainakin miehenä rasittaa se että jokaisesta asiasta tehdään "harmaan eri sävyjä" tai sateenkaariväreistä "annetaan kaikkien kukkien kukkia" asenteella.
Lopputulos on se että mistään ei oikeastaan sanotan yhtään mitään vaan kaikkeen sopeudutaan.
Mitään ei tuomita vaan kaikkea vain "ymmärretään". Tämä menee niin pitkälle että pettämiset ja mitkä tahansa muut "rikokset" toisia ihmisiä kohtaan on selitettävissä parhain päin.
Sitten tällainen ihminen loppuun murjaisee ton "älä oo noin mustavalkoinen" paskakommentin.
Mieluummin mustavalkoinen mielipide oikeasta ja tärkeästä asiasta kuin ei varsinaista mielipidettä ollenkaan tai lässyn-lässyn mielipide tärkeään asiaan.
SE ON INTOHIMOISTA.
Muuten kirjoitit ihan fiksua tekstiä. Ongelmana tuossa miehen näkökulmasta on se että se miehen fiksuus ei riitä naiselel sytyttämään naisen seksuaalista himoa.
Siihen tarvitaan myös oikeanlaista lähestymistä, juuri sopivanlaista "miehisyyyttä" ja jotan muuta vastaavaa.
Tällöin naisesta usein ei tule kovin fiksu olo kun nainen toitottaa miten tärkeää on löytää fiksu mies, mutta kuitenkin seksuaalisessa mielessä kattelee ei niin fiksuja hyvältä näyttäviä tai tuntuvia miehiä.
Saa naisen näyttämään todella typerältä itseasiassa eikä fiksu mies jaksa lähteä tekemään vaikutusta moiseen naiseen. - Man from reality
-nainen kirjoitti:
Vaikka kovasti ihailenkin äärimmäistä intohimoa, oli se sitten mitä tahansa lajia, ja kuuntelen todella kiinnostuneena vaikka päivän selitystä moottorin rasvauksesta, niin mielestäni älykäs mies on joustava ja pystyy taipumaan ja puhumaan asiasta kuin asiasta. Intohimosta kuuntelemista jaksaa tietyn aikaa, mutta muustakin pitää ymmärtää. Itse tunnun keräävän lähes poikkeuksetta joukon vanhempia miehiä ympärilleni juuri intensiivisellä kuuntelutaidollani. Ja pystyn vielä osallistumaan täysimääräisesti vaikka siihen moottorin rasvaukseen, vaikken siitä juurikaan mitään tiedä, mutta kiinnostus ihmisestä ja halu oppia kantaa vaikka mihin. Ongelmani on, että oman ikäiseni miehet pelkäävät (?) minua ja intensiivistä kuunteluani ja järkeäni. Itse taas koen loukkaukseksi sen, ettei vastapuoli kuuntele tai vastaa asiaan, josta keskustellaan. Ehkä älykkyys ilmenee juuri toisen kunnioittamisena, huomioimisena ja kyvykkyytenä joustoihin. Mustavalkoinen ajattelumaailma saa minut yleensä poistumaan paikalta.
Selvennyksenä että usein fiksultakin vaikuttava nainen asettaa reunaehtoja ja toteaa että "no eihän pelkkiä kavereita voi olla, pitää miehessä olla sitä jotakin".
Se saa kyllä ainakin itseltä naisen fiksuuspisteytyksen putoamaan aika rajusti.
Aivan yhtäkkiä ei ollakaan fiksuja ja sopeuduta toiseen vaan esimerkiksi miehen pitää tehdä lähes välitön vaikutus.
Usein se on vain sitä että tämä "fiksu" nainen etsii itselleen jotain täydellistä pakkausta jossa yhdistyy kaikki fiksuudesta, upeaa kroppaan, säihkyviin silmiin ja komeaan naamaan. Jos sellaista ei löydy niin sitten otetaan mieluummin se UGH! luolamies kuin fiksu mies joka ei heti sytytä seksuaalsiesti.
Tällöin ne naisen puheet sekä omasta että etsimänsä miehen fiksuudesta alkavat kuulostaa sanalla sanoen todella ontoilta. - +mies
-nainen kirjoitti:
Vaikka kovasti ihailenkin äärimmäistä intohimoa, oli se sitten mitä tahansa lajia, ja kuuntelen todella kiinnostuneena vaikka päivän selitystä moottorin rasvauksesta, niin mielestäni älykäs mies on joustava ja pystyy taipumaan ja puhumaan asiasta kuin asiasta. Intohimosta kuuntelemista jaksaa tietyn aikaa, mutta muustakin pitää ymmärtää. Itse tunnun keräävän lähes poikkeuksetta joukon vanhempia miehiä ympärilleni juuri intensiivisellä kuuntelutaidollani. Ja pystyn vielä osallistumaan täysimääräisesti vaikka siihen moottorin rasvaukseen, vaikken siitä juurikaan mitään tiedä, mutta kiinnostus ihmisestä ja halu oppia kantaa vaikka mihin. Ongelmani on, että oman ikäiseni miehet pelkäävät (?) minua ja intensiivistä kuunteluani ja järkeäni. Itse taas koen loukkaukseksi sen, ettei vastapuoli kuuntele tai vastaa asiaan, josta keskustellaan. Ehkä älykkyys ilmenee juuri toisen kunnioittamisena, huomioimisena ja kyvykkyytenä joustoihin. Mustavalkoinen ajattelumaailma saa minut yleensä poistumaan paikalta.
Ei mainitsemasi kuulostanut mitenkään ylivoimaiselta. En tosin osaa sanoa mistä voisit löytää näitä älykkäitä miehiä.
- what else is new?
Man from reality kirjoitti:
Selvennyksenä että usein fiksultakin vaikuttava nainen asettaa reunaehtoja ja toteaa että "no eihän pelkkiä kavereita voi olla, pitää miehessä olla sitä jotakin".
Se saa kyllä ainakin itseltä naisen fiksuuspisteytyksen putoamaan aika rajusti.
Aivan yhtäkkiä ei ollakaan fiksuja ja sopeuduta toiseen vaan esimerkiksi miehen pitää tehdä lähes välitön vaikutus.
Usein se on vain sitä että tämä "fiksu" nainen etsii itselleen jotain täydellistä pakkausta jossa yhdistyy kaikki fiksuudesta, upeaa kroppaan, säihkyviin silmiin ja komeaan naamaan. Jos sellaista ei löydy niin sitten otetaan mieluummin se UGH! luolamies kuin fiksu mies joka ei heti sytytä seksuaalsiesti.
Tällöin ne naisen puheet sekä omasta että etsimänsä miehen fiksuudesta alkavat kuulostaa sanalla sanoen todella ontoilta.Usein se on vain sitä että tämä "fiksu" mies etsii itselleen jotain täydellistä pakkausta jossa yhdistyy kaikki fiksuudesta upeaan kroppaan, säihkyviin silmiin ja kauniisiin kasvoihin. Jos sellaista ei löydy niin sitten otetaan mieluummin se UGH! mehukas bimbo kuin fiksu nainen joka ei heti sytytä seksuaalisesti.
Tällöin ne miehen puheet sekä omasta että etsimänsä naisen fiksuudesta alkavat kuulostaa sanalla sanoen todella ontoilta. - Man from reality
what else is new? kirjoitti:
Usein se on vain sitä että tämä "fiksu" mies etsii itselleen jotain täydellistä pakkausta jossa yhdistyy kaikki fiksuudesta upeaan kroppaan, säihkyviin silmiin ja kauniisiin kasvoihin. Jos sellaista ei löydy niin sitten otetaan mieluummin se UGH! mehukas bimbo kuin fiksu nainen joka ei heti sytytä seksuaalisesti.
Tällöin ne miehen puheet sekä omasta että etsimänsä naisen fiksuudesta alkavat kuulostaa sanalla sanoen todella ontoilta.En kiellä etteikö voisi olla joidenkin ja monien miesten kohdalla.
Itse en löytänyt naista jolla on keho ok kunnossa ja fiksu, joten tästä lähin kattelen vain joilla on keho todella hyvässä kunnossa. Saa olla vähemmän fiksukin.
Panetus ratkaisee kuten naisillakin näyttää tekevän vaikka fiksuksi itseään väittävät. Aivot narikkaan ja parempi panna kuin palaa. - -nainen
Man from reality kirjoitti:
"Mustavalkoinen ajattelumaailma saa minut yleensä poistumaan paikalta. "
Riippuu vähän asiasta.
Itseä ainakin miehenä rasittaa se että jokaisesta asiasta tehdään "harmaan eri sävyjä" tai sateenkaariväreistä "annetaan kaikkien kukkien kukkia" asenteella.
Lopputulos on se että mistään ei oikeastaan sanotan yhtään mitään vaan kaikkeen sopeudutaan.
Mitään ei tuomita vaan kaikkea vain "ymmärretään". Tämä menee niin pitkälle että pettämiset ja mitkä tahansa muut "rikokset" toisia ihmisiä kohtaan on selitettävissä parhain päin.
Sitten tällainen ihminen loppuun murjaisee ton "älä oo noin mustavalkoinen" paskakommentin.
Mieluummin mustavalkoinen mielipide oikeasta ja tärkeästä asiasta kuin ei varsinaista mielipidettä ollenkaan tai lässyn-lässyn mielipide tärkeään asiaan.
SE ON INTOHIMOISTA.
Muuten kirjoitit ihan fiksua tekstiä. Ongelmana tuossa miehen näkökulmasta on se että se miehen fiksuus ei riitä naiselel sytyttämään naisen seksuaalista himoa.
Siihen tarvitaan myös oikeanlaista lähestymistä, juuri sopivanlaista "miehisyyyttä" ja jotan muuta vastaavaa.
Tällöin naisesta usein ei tule kovin fiksu olo kun nainen toitottaa miten tärkeää on löytää fiksu mies, mutta kuitenkin seksuaalisessa mielessä kattelee ei niin fiksuja hyvältä näyttäviä tai tuntuvia miehiä.
Saa naisen näyttämään todella typerältä itseasiassa eikä fiksu mies jaksa lähteä tekemään vaikutusta moiseen naiseen.Kaikkea ei tarvitse hyväksyä eikä kaikesta tarvitse tykätä, porukassa vain täytyy olla tietynlaiset käytöstavat, jotta selviää ja jottei jää ihan yksin. Ehdottomasti olen selkeiden mielipiteiden kannalla, mutta mielestäni myös niistä pitää voida keskustella ja ne pitää pystyä perustelemaan, eikä vain töksäyttämään näin on ja sillä hyvä. Harvoin sitä muuten hyvää keskustelua syntyy, jos kaikki on samanlaisia ja samaa mieltä kaikesta...
Minulla ainakin aivot tuntuvat olevan suurin ja tärkein elin, joiden kiihottaminen mielenkiintoisen keskustelun avulla päättää, tunteeko kiinnostusta miestä kohtaan vai ei. Ulkonäkö voi aiheuttaa ensimmäisen reaktion, mutta yleensä se johtaa pettymykseen, sillä komistukset ovat lähes poikkeuksetta joko itseään täynnä tai typeryksiä.
- Jätkä 25
No ei se pakollista minulle olisi, mutta olisi se kyllä ihan mukavaa plussaa :)
- Man from reality
Ihan turhaa hommaa etsiä naista joka olisi fiksu ainakaan.
Näillä naisilla on joko liian kovat odotukset miehen koulutukselle, seksikemioille tai sitten nainen ei ole niin fiksu että jaksaisi mm. huoltaa kehoaan.
Mieluummin joku nuori hoikka nätti bimbo kuin lähteä väkisin yrittämään jotain muka-fiksua naista. - violet.
En etsi tai tarvitse erityisen älykästä miestä. Riittää, että omaa jonkinlaisen yleissivistyksen ja kyvyn selvitä normaalista arjesta.
- Oli muuten vaikeaa!!
Oletko koskaan edes seurustellut tyhmän kanssa?
Aivan varmasti etsin ja odotan kunnes mulle löytyy fiksu nainen... - N30Tre
Niin, siis Mensassa eli kyse on siitä, kuka _haluaa_ päästä Mensan jäseneksi. Eivät läheskään kaikki älykkäät ihmiset testauta älykkyyttään. Biologosestihan on testattu, että naisten ja miesten väliset erot eivät ole tilastollisesti merkitseviä ja kokonaisälykkyydessä ei merkitsevä eroa ole. Hauska jatus silti. 50% älykkäist miehistä jäisi ehkä silti ilman kumppania, sillä monelle naiselle arvostus ja hyvä kohtelu pesee itserakkaan ylimielisyyden mennen tullen.
- tinka_tiger
Mjaa enpä tiedä. Nerolle ei ole käyttöä ja älykääpiölläkään ei mitään tee eli vastaan tasapainossa itsensä ja maailman kanssa. Riittävän älykäs jotta osaa toimia ja huolehtia arkisista asioista.
- hard work>< relax
Oma menestymiseni työelämässä johtuu pitkälti sitkeydestä eikä niinkään älykkyydestä. Nimenomaan matemaattista älykkyyttä minulla ei ole kovinkaan hyvin. Kuitenkin työni tarvitsema tekninen osaaminen on sellaista, että sen oppii, kun tällainen tyhmempikin tekee enemmän työtä sen eteen.
Nykyään arvostetaan yhden alan syvällistä osaamista. Omalla kohdallani kiinnostuksen aiheet ovat erittäin laajat. Enemmän kuin älykästä kumppania haluaisin juuri sellaisen miehen, joka olisi myös kiinnostunut elämän eri osa-alueista ja janoaisi uusia kokemuksia ja oivalluksia.
Periaatteessa ihmisen työ on yhdentekevä parisuhteen kannalta, koska työpäivänä ollaan erillään. Sen sijaan sillä on merkitystä, että mitä tehdään vapaa-ajalla ja mitä intressejä kummallakin on sen osalta. Toisaalta pitää osata myös relata. Jotkut tutkimustyötä tekevät ovat aika fakkiutuneita eivätkä osaa relata. Sekin on tärkeää, että osaa heittäytyä vapaalle ja ottaa iisisti ilman pingottamista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614178Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643408Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541777Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251634Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961413Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132919Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235853en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115817Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17780