Laadukasta selostusta Eurosportissa

Jari Hedman ei taida enää selostaa Eurosportillla, onneksi. Oli aivan karmeaa kuunnella, miten joka ottalussa herra muisti kehua Roger Federerin "plaaneetan täydellisemmäksi tennispelaajaksi"

Minäkin huomasin eilen tuon Aki Kauppisen ja yllättyin, sillä hänen selostustaan oli mukava kuunnella. Puolueetonta, asiallista ja toimivaa.

Heikki Hedman ei minua niinkään ärsytä. Hän kyllä tuntee lajin ja selostaa usein puolueettomasti, mitä nyt välillä innostuu jostain uudesta tähdestä.

Mutta hirvein kaikista on Henry Järvinen niminen selostaja, joka saa aivan liikaa selostuksia. Hän tuo liikaa oman mielipiteensä esille, eikä selosta puolueettomasti.

Hyvä selostaja verrattuna Hedmaneihin, jotka ovat niin puolueellisia selostuksissaan että tuntee oikein myötähäpeää moisesta touhusta, ja vanhempi Hedmanni puhuu jo ihan omiaan, välillä tuntuu että selostaako edes käynnissä olevaa ottelua.

Biljardimies on paljon parempi selostaja kuin Hedmanit. Toinen niistä perkeleistä on taas tekemässä kaikkensa pilatakseen päällepuhumisellaan Game, Set and Mats-ohjelman.

Toinen ärsyttävä Hedmanin piirre on ottelun jälkeisten haastattelujen päälle sönkkääminen.

Pelitapahtumistahan se ei ole ollut selvillä viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen ainakaan.

Biljardimies tuntuu olevan varsin hyvin selvillä otteluiden tapahtumista ja mitä pelaajien pään sisällä tapahtuu (paineet , tilanteiden tiukkuus ym.).

Hedmanien kumisaappaat jalassa, ämpäri päässä- kaskua ei tosiaankaan kaipaa enää kuulla.

Jarihan on huikea! Välillä ehkä eksytään aiheesta, mutta asiantuntemus ja muutenkin tietopankki on sitä luokkaa, että haastajia ei löydy. Loppupeleissä myös neutraali minun mielestä, kunhan tennis voittaa! Ihmisenä varmasti paskaläjä toki.

Heikki on ihan jees selostaja. Jarin "kliseitä" ei vain millään jaksa enää kuunnella. Ennemmin katselee ilman ääntä.

Mietityttää, että onko Jari Hedman surkastuttanut aivonsa oluella, viinillä tai viinalla. Alkoholisteilla on tapana jauhata aina samoja asioita.

Eurosportin Arne Six on hyvä selostaja joka osaa rytmittää puheen määrän täydellisesti tennikseen sopivasti. Asiantuntemus 2. parasta. Paras asiantuntemus on Jari Hedmanilla, mutta hän sortuu liikaa maneereihinsa ja eksyy välillä asiasta. Henry Järvinen tuntuu aidosti innostuneelta, mutta asiantuntemus on tästä kolmikosta selkeästi heikoin.

Jos kuuntelen Hedmania ja Sixiä, niin asiantuntemus on kuullun perusteella Sixin puolella. Hedmanilta ei kuule muuta kuin noita maneereita ja samoja hokemia. Jos asiantuntemusta on, niin sitä ei katsojille kerrota. Six avaa peliä ja kertoo knoppeja jotka ovat erilaisia. Hedmanin ainoa tieto on ilmeisesti kuka keksi tiebreikin.

Janne Eerikäinen oli joskus telkkarissa, mutta sittemmin kadonnut. Potentiaalia oli.

Jari Hedman on nykyisin MTV:n puolella ja hänestä pääsee usein eroon, kun valitsee kanavaksi ruotsalaisyhtiön Tennis-kanavan, jolla selostukset ovat esim. englanniksi. Valitettavasti samalla katoaa mahdollisuus HD-tason kuvaan.

Onkohan Hedmanin äidinkieli ruotsi? Hän käyttää säännöllisesti ruotsin kielen sanajärjestyksiä ja hänen suomensa on niin omituista ja virheellistä, että suomi ei ainakaan voi hänen äidinkielensä olla. Esimerkkejä:

"Hänen lyöntejensä suunta"
"Tervetuloa maailman kuuluisampaan tennisturnaukseen"
"Hän asustanut Floridassa jo kauan"

Ei ole tosin hurraamista Hedmanin englannissakaan, jota hän viljelee silloin tällöin höpinöissään. Hyvin rasittavaa on Hedmanin kuuntelu samojen fraasien ja yliampuvien kielikuvien takia. Mutta jos selostusäänen kytkee pois, katoavat kaikki muutkin äänet.

Netistä onneksi voi hakea streamin, jossa on laadukas englanninkielinen selostus. Hedmanin selostus on aivan sietämätöntä.

Henry Järvinen on todella pohjanoteeraus. Vaikka Hedmannit takaisin

Terve Aki!
Olisin kysellyt tilanteesta tässä pari päivää sitten pelistä bingham - holt miks ei holttia määrätty uusimaan lyöntiään kun ei osunnut väripalloon vaan punaisiin ja oli käsittääkseni täysin jumissa.Vai saako sälli käydä oikeuden edellä tämmösessä tilanteessa.Kiitoas hyvistä selostuksista snooker=kauppinen tpimiva kombinaatio t.roope

Henry Järvinen on kyllä aivan kammottavan surkea selostaja. Nyt hän selostaa
universiadien kiekko-ottelua Tsekki vastaan Kasakit..., niin Kazakstanilaiset
on hänen mielestään Kasakkeja. Voi helvetti mikä idiootti.

Onneksi välillä kuulee Eurosportin englanninkielistä selostusta. He ymmärtävät olla hiljaa kun palloa pelataan. Suomalainen selostaja on koko ajan änessä ja latelee tilastoja tms peliin kuulumatonta. Asiantuntijan puheesta saa tuski selvää.

Tämä 'muka mr eurosport" suomi voisi lopettaa turhat löpinänsä ja keskittyä selostukseensa menossa olevaan peliin. Williams lyöntivuorossa, sanoo Lisowskin lyövän ? Nyt KESKIVIIKKONA puolivälierää selostaessaan sanoo, huomenna keskiviikkona siirrytään pelaamaan yhdellä pöydällä. Onkohan Kauppinen 'leipääntynyt" työhönsä ?? Tässä joutuu katsomaan peliä ilman ääntä !!

Miten löydän suomeksi selostetun tennisottelun Eurosportilla? Aiempina vuosina löytynyt hyvin, nyt ei..

Henry Järvinen pitäisi ottaa pois Eurosportin tennis-selostuksesta! Mieheltä tulee liikaa omia ”horinoita” ja muita hölmöjä kommentteja tennispelin keskellä! Suorastaan häiritsevää lajia harrastavalle katsojalle. Puolueellisuus paistaa myös läpi kommenteista, mikä ei kuulu hyvään urheiluselostukseen! Häiritsevää on myös höpinät esim. suomalaispelaajien menneistä peleistä, kun meneillään on täysin toisten miesten peli!

Snookerissa on ärsyttävä selostaja. Neuvoo ammatilaisia miten itse tekis. Anteeksi en voi sietää tyyliä. Luulee olevan mestari snookkerissa.

En katso mistään mitään tennistä ennen kuin Venäläiset pelaajat poistetaan. Käsittämätöntä että Rublevit ja Medvedevit tuolla vaan porskuttaa. Samaan aikaan raiskataan ja tapetaan siviilejä.