Anatominen vs pyöreä implantti, kumpi luonnollisempi?

Vähän riippuu. Anatominen matkii painovoiman vaikutusta pystyasennossa, joten muissa asennoissa se on luonnottomampi, koska se pysyy kaikissa asennoissa samanmuotoisena. Kyljellä ja makuulla esim. on varsin luonnoton.
Toisaalta pyöreä voi olla sitten ehkä kaikkein luonnottominen pystyssä ollessa jos omaa kuosta niukalti.

Vähän sama kuin että onko parempi jos on lihaksen alla vai päällä, molemmissa on puolensa ja eri vaihtoehto voi olla se paras kahdella eri naisella.

Samaa mieltä. Riippuu ihan täysin tapauksesta. Ei kahta samanlaista naista, niin ei voi olla tuossakaan kaikille käypää yhtä oikeaa vaihtoehtoa. Esimerkiksi itselläni uskon että pyöreä implantti rajoineen olisi ollut todella luonnoton, varsinkin lihaksen päällä, koska lähtötilanne oli se, että rintojen 'paikalta' kuulsi kylkiluut läpi, ja on siinä ja siinä, ettei tämän anatomisen lihaksen alle laitetunkin implantin yläreuna erotu.
Jos taas ajattelee että tarve olisi saada jo hyvin venyneeseen rintaan ryhtiä, muttei haluaisi kuitenkaan pystyä *nuorta rintaa', niin sitten pyöreä olisi varmasti oikeampi.

Kun noita kuvia kattoo niin tuntuu että anatomisten implanttien kanssa rinnat jäävät kauemmas toisistaan kuin pyöreillä. Vai onkohan anatomisiakin eri leveksillä kuten pyöreitä ja joidenkin kuvien rinnat nyt sattuu vaan olemaan kauempina toisistaan?

Vai laitetaanko anatomisia laihoille, joille myös pitää laittaa implantit lihaksen alle ja siksi ne jää etäälle toisistaan?

Itselleni asennettiin pyöreät implantit -95 lihaksen päälle, ja ne oli luonnolliset! Ne kun oli vanhanaikaiset eli juoksevaa silikonia, niin ne oli pystyasennossa pisarat ja selällään pyöreät litteät, koska ne muuttui painovoiman mukaan melkein kuin oikea rinta. Sitten tulin raskaaksi, minkä myötä ne kapseloitui ja vaihdoin viime vuonna anatomisiin moderneihin kohesiivigeeleihin, osittain lihaksen alle. Pettymys oli melkoinen: nämä ovat paljon kovemmat, ei aidon tuntuiset, varsinkin se lihaksen alla oleva osa, ja nämä pysyy samassa muodossa joka asennossa:(

Tietääkö kukaan, saako niitä juoksevaa silikonia sisältäviä implantteja enää mistään? Ikävä niitä.

joku muukin on täällä kysellyt samaa. kyselt varmaan suoraan klinikoille, on meinaan sen verran harvinaiset Suomessa tilastojen varjolla.

Yhdeltä kirurgilta kyselin, ja se vastasi että nämä kohesiivigeelit on käytössä koska ovat turvallisemmat, kun täyte ei karkaa vaikka implantti repeäisi- no sanoohan sen järkikin että sellaiset muodossa pysyvät ovat myös jäykemmät, kiinteämmät kuin juoksevat. Ero näissä uusissa ja vanhoissa implanteissa on kuitenkin niin iso vanhojen eduksi, että olisi valmis ottamaan pienen vuotamisriskinkin, kun olisi luonnollisemmat rinnat!
Pitää kysellä tosiaan eri klinikoilta. Toivottavasti ei ole mitään, että EU kieltää tms.

..olen ymmärtänyt, että nimenomaan se lihaksen alla oleminen vaikuttaa tuohon rintojen väliin, tosin vain vähän. Tietenkin kun rinnat eivät pääse liikkumaan sivusuunnassa, vaikka sitten iho antaisikin myöten. Anatomisissakin on kyllä eri leveyksiä, riippuu ihan itsestä, minkäkokoiset haluaa/mitä mahtuu laittamaan. Ei anatominen kohessiivi-geeli implantti ole niin jäykkä, jos se ei ole lihaksen alla. Lihas tekee jäykkyydessä myös paljon. Mitä tiukemmassa kunnossa rintalihakset, sitä napakammat tisut.

moni on mainnut klläkin, että anatominen implantti on jäykempi kuin pyöreä. johtuneeko sitten merkistä vai onko perusominaisuus.

"Ei anatominen kohessiivi-geeli implantti ole niin jäykkä, jos se ei ole lihaksen alla."
Kyllä se on jäykkä, jos vertaa aiempien aikojen juokseviin implantteihin saati aitoon rintaan!

Anatominen on käsittääkseni kohesiivigeeli-implanteissakin jäykempi kuin pyöreä, jotta se saadaan pysymään siinä muodossa.

Oijoi, tuo juokseva "vanhanajan" silikoni kuulostais hyvältä :)

Se rippuu ihan lähtökohdasta eli oman rintasi mallista kummalla pyöreällä vai anatomisella saadaa luonnollisespi loppu tulos. Itselleni laitettiin pyöreä koska anatominen olisi korostanut rintani "terävää" nänniä.. minulla oli todella pienet rinnat omasta takaa ja nyt hienot pyöreät luonnollisen näköset c-kupit:)

Anatominen on yleensä luonnollisempi.

Minä oon luonnostani pienikokoinen ja kun ei lapsia ole ym niin entiset (kylläkin lähes olemattomat) rintani olivat semmoiset "napakat"... Minulle laitettiin anatomiset että tulis luonnolliset mutta koska ihoa oli mun minirintojen takia niin vähän että kyllä nykyään huomaa ku pidän edes toppia päällä että nää on silarit.. Että periaatteessa mun kohdalla olis varmaan ollu ihan sama laittaako pyöreät vai anatomiset. :D Niitä anatomisiahan nykyään suosittelevat enemmän.. Mun entiset rinnat oli mallia "ketunnokat" eli semmoset suipot.. Että kyllä näillä anatomisillakin näistä pyöreät tuli. En sitte tiiä kuin tasapyöreät olis niillä pyöreillä implanteilla mun kohdalla tullut mutta näihin kyllä oon hurjan tyytyväinen. :)

Minulle kirurgini sanoi, että jos haluaa korjata imetysten aiheuttamaa rintojen lievää (huom!) roikkumista, niin silloin anatominen on oikea valinta. Ja ne valitsin: nyt rinnat on todellakin kauniin muotoiset, ei sellaiset tasapyöreät pallot, vaan oikein kauniin sivuprofiilin antaa. Mutta tietysti "luonnollinen" ei ole, koska eihän imettäneelle ole luonnollista tällainen täyteläinen ja terhakka rinta ;D

Kirurgisi osaa varmasti valita sinulle parhaan implantin, joka antaa luonnollisimman lopputuloksen juuri sinun rinnoillesi. Ja jos saat valita kahden implanttikoon väliltä, OTA ISOMPI!!! (Nimim. sen pienemmän koon valinnut)

En tiedä lukeeko ketjua enää kukaan, mutta tuli mieleen onko muilla samanlaisia kokemuksia kohessiivi-geeli impalanteista kuin aiemmin kirjoittaneet.. lähinnä liikkumattomuudesta ja luonnottomuudesta? Mietin vaihtoehtoja ja sen pitäisi olla kai se turvallisin silikoneista tällä hetkellä.. kokemuksia?

Geeli on kaikissa sama, mutta sen tiiviyttä muutetaan. Anatomisissa on kaikkein tiivein (kovin) jotta se pysyy muodossaan, tosin eri merkeillä hieman eroa. Pyöreissä geeli ei ole niin tiivistä ja yleensä lähes kaikilla merkeillä on kolmea eri pehmeyttä pyöreissä implanteissa ja se kaikkeen pehmein vastaa juoksevaa ja sen saa myös sileäpintaisena (ei poikkea kapselin suhteen karheapintaisesta nykytiedon mukaan).

Muodon suhteen anatominen sopii nostamaan hieman pudonnutta rintaa ja pyöreä taas enemmän nuorelle. Makuuasennossa pyöreä yleensä luonnollisempi. Lihaksen alle vai päälle? Riippuu lähtötilanteesta ja tavoitteista ja lihaksen käytöstä. Samoin kaikki muukin implanttien suhteen pitää miettiä yksilöllisesti.

Suomesta löytyy klinikoita, jotka käyttävät eri versioita ja tekevät eri tekniikoilla - yksilöllisesti huomioiden myös omat toiveesi. Kysy eri paikoista.

Ilman muuta se pyöreä malli.

80% implanteista on pyöreitä. Suomessa 90% anatomisia. Ruotsissa suurin osa pyöreitä.

eikö anatominen ole luonnollisempi??

luonnollisempi se on, mutta vain pystyasennossa. epäluonnollinen makuultaan.