Koska tetille näyttää olevan paljon merkitystä sille,
onko vastakappale töissä ,että mikä tuossa on koukkuna??
Kun ei oikein ymmärrä.. Kun meinaan työtön mies
(jos on hoitanut asiansa) saa hanskaan vuodessa 10 000-15 000 €,
niin mikä tekee sen eron, että haluaa töissä käyvän joka tienaa saman
tai sit alle..
Ja paljonko tienaa itse ja mitä ajattelee toisen tienaavan,
ja onko työttömyys kynnyskysymys jos on rikas kuin rosvopäällikkö??
Sanotaan nyt vaikka, et voitti isosti lotossa 11 vuotta sit...
Hämärästi tajuan, että nainen haluaa esitellä miehen perheelleen
ja ystävillee ja silloin argumetointi on hakalaa alottaa...
Moi täs on herra x ja hän on työtön...
Kyllä mä sen ymmärrän, mutta onko sillä jotain
muuta merkistystä kuin lesoominen kavereille tai oman minä
kuvan korottomainen?
Kun nyt muistetaan, että työtön oli rahoissaan,
niin ettei se haittaa naisen lomaa eikä arkea niin
missä on se...Niin sanottu..punainen lanka tässä asetelmassa?
Valaiskaa minua ihmeessä sisaret.. Jos tarpeeksi rautainen perustelu
tulee niin meen sit sun mielikses töihin.
onko vastakappale töissä ,että mikä tuossa on koukkuna??
Kun ei oikein ymmärrä.. Kun meinaan työtön mies
(jos on hoitanut asiansa) saa hanskaan vuodessa 10 000-15 000 €,
niin mikä tekee sen eron, että haluaa töissä käyvän joka tienaa saman
tai sit alle..
Ja paljonko tienaa itse ja mitä ajattelee toisen tienaavan,
ja onko työttömyys kynnyskysymys jos on rikas kuin rosvopäällikkö??
Sanotaan nyt vaikka, et voitti isosti lotossa 11 vuotta sit...
Hämärästi tajuan, että nainen haluaa esitellä miehen perheelleen
ja ystävillee ja silloin argumetointi on hakalaa alottaa...
Moi täs on herra x ja hän on työtön...
Kyllä mä sen ymmärrän, mutta onko sillä jotain
muuta merkistystä kuin lesoominen kavereille tai oman minä
kuvan korottomainen?
Kun nyt muistetaan, että työtön oli rahoissaan,
niin ettei se haittaa naisen lomaa eikä arkea niin
missä on se...Niin sanottu..punainen lanka tässä asetelmassa?
Valaiskaa minua ihmeessä sisaret.. Jos tarpeeksi rautainen perustelu
tulee niin meen sit sun mielikses töihin.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tämä oli ihan hyvä kysymys.itsekin sitä miettinyt, että mikä tuosta työtön sanasta tekee niin kammoksutun.
Itellänikin asennevika asiaan.
Tosiaan työtön voi olla paremmin tienaava, kuin työssäkäyvä, jos vain sitä rahapuolta ajattelee.
Suomi ja suomalaiset ovat niin työorientoitunutta kansaa, että muunlaista elelyä katsotaan kieroon.
En minäkään kyllä hyväksy, jos pelkkää laiskuuttaan on työtön, mutta syitä voi olla muitakin.
Mainitsemasi lottovoitto yksi syy.Itse ainakin vähentäisin työssäkäyntiä, jos niin mukavasti sattuisi.
Miksi ylipäätään deittipalstat on laitettu sellaisiksi, että joka asiaan pitää vastata? Rasti ruutuun ja valintaikkunasta on pakko joka kohtaan vastata, muuten et pääse tänne ihanuuksien ihmemaahan.
Tämä juuri mahdollistaa ja tekee kaiken niin pinnalliseksi, kaikki pitää selittää jo ensihetkestä lukien.Eihän sitä livemaailmassakaan, kun kohtaa ihmisen heti ensikättelyssä kysellä, oootko työssä vai työtön.Ne asiat selviää sitten jos juttua riittä pidemmäksikin aikaa.
Varmaankin monta hyvää ihmis-suhdetta jää syntymättä juuri näiden esitäytettyjen tietojen vuoksi.
Itsekin elin työttömän miehen kanssa monta monituista vuotta.Tapasimme live maailmassa, ihastuimme toisiimme muutaman tanssin aikana, ja siitä alkoi tiemme.
Vasta ihastumisen jälkeen alkoi tutustuminen ja tunnusteleminen, josko meistä olisi pariksi, ja olihan meistä.
Mieheni oli työtön ,mutta ei työtä vieroksuva.
Tämä nettideittimaailma on tosiaan karuakin karumpaa, en viihtynyt palstoilla montaakaan kuukautta.
Kun näen kuinka kaltaiseni ihmiset väsyvät ja jopa tukehtuvat töihinsä,
niin ei ole tullut heti mieleen mennä. Ja kuten totesin rahan puolesta
ei tarvitse. Mutta urpointa on mielestäni mennä sinne vain sen takia,
että on mentävä koska ainakin omalla matikalla omalla
koulutuksellani saan siitä kannattamatonta.
En keksi mitään muuta pienessä mielessäni tuolle karsastukselle,
kuin sen ,että työ symboloi naiselle paikkaa pöydässä..
Kuten bmw sinkulle...etc.
Ja kuten sanoin ohuesti näen tuossa siiman naiselle ,
jolla pätemisen tarve on.
Niin no... Ex oli työtön koko yhdessä olo aikamme ja on
vissiin vieläkin.. Hänen koulutuksellaan nykypäivänä töihin meno
ja sinne hajoaminen olisi vieläkin turhempaa..
Tosin koska voitto meni puoliksi ja oli hänelle toinen ei tuon naisen
tarvitse mennä varmaan enään koskaan töihin...
Täytyy kattua kuinka iso merkitys sillä on...
Ja mennä sit vaikka jonnekkin Spr:än ystävä palveluun.
Ei se raha tai palkka mitään ratkaise, mutta työ on kai suoraanverrannollista siihen kuinka hyvin pystyt perheesi elättämään. Itse en pystyisi "ottamaan" miestä, joka makaa sohvalla pelkät kalsarit jalassa koko päivän ja raapii pallejaan. En siis tokikaan väitä että kaikki työttömät niin tekisi, mutta se on mielikuva. Kuinka voit huolehtia perheestä jos olet itsekin elätti? Edelleen, tämä on vain mielikuva.
Työtön, jolle olisi töitä tarjolla, muttei halua ja joka nostaa työttömyystukea on hyödytön elätti.
Työtön joka tahtoisi mennä töihin ja tekee kaikkensa päästäkseen tekemään osansa yhteiskunnassa on ihan eri asia.
Ihan kiitettävää.. Harvemmin joku onnistuu luomaa lauseita peränjälkeen
niin, että niistä syntyy toinen toistaa suurempi paradoksi...
Eli miehesi on kotona niin sinulla ei ole koskaan:
Pyykkejä ja kämppäsi on aina puhdas.. Miehesi ei ole töihin hajonnut
ärmätti sen lisäksi mies kotona on turvallinen
koska tiedät aina, että hän on tallessa. Koska miehellä on energiaa..
Noh..ei nyt pallien raapimisesta jos tällaista termiä haluat käyttää, niin korkeintaan saat kuuntelevan korvan ja hieronnan ruuan työpäiväsi pääteeksi..Se vasta olisikin syvältä =)
Rahasta tässä juuri on kysymys...Ei kait kukaan työtön olisi,
jos töistä saisi enemmän rahaa kuin makaamisesta??
Toivon, että sinäkin teet töitä rahan vuoksi, etkä sen takia, että
olisit osa yhteiskuntaa.. =)
Huolehtia perheestä???
Tuota..en oikein ymmärrä, kun olen enemmän
kuin yhden lapsen maailmalle kasvattanut..
Mutta nyt viimeksi kolme yhteikuntakelpoista lasta on viimeinen saldo,
joista taitaa olla vielä joku armeijassa.. Yhdellä uusi valkolakki,
ajokortti, auto etc.(nämä työttömän palleista maksettu)
Niin enköhän pysty huolehtimaan perheestä?
Ainoa mistä en pysty huoletimaan on expressiä vinkuttava
nainen.. Siihen ei riitä edes palkka, mutta jos elämäsi ei
ole kulutuksen ympärillä ja töistäsi jää käteen muutakin kuin rakot,
niin tuokaan ei oikein pidä paikaansa..
Miksi ihmeessä haluaisin tehdä jotain yhteiskunnan eteen
kun sekään ei tee minun eteeni mitään?
Joko tuo oli kielikukkanen, tai sitten olet lievästi naivi ajatuksinesi..
Toimivasta demokraattisesta yhteikuntarakenteesta =)
Mutta kiitos vastuksesta, eli vastaus on lukittu ja se oli notta:
"Työttömyys luo mielikuvan naiselle elätistä".
(Ja ymmärtääkseni tässä takroitettiin yhteiskunan elättiä ?)
Kieltämättä ajatuksessasi on järkeä...Näen siinä ohuen
punaisen langan kuten toivoin..Menen nyt nukkumaan,
että saan herätä työttömään aamuun ja lähteä uimaan klo:04:00.
Mutta kätken sanasi sydämeeni ja mietin niitä enne nukahtamistani...
Eli aikasi ei valunut hukkaan koska sait minut miettimään. =)
http://www.seiska.fi/c/87840/8501_KANSIARTIKKELI.jpg
Raha ainakin houkuttelee naisia... heheh. Missi saa rikkaan vanhan arabinkin. Kyllä sitä kelpaa panna, vai mitä? Ei se missi toki ole sen kaiken rahan arvoinen, voi heittää pois sitten kun rupeaa kyllästyttämään.
En kutsuis tota naiseks... Jos toi on parasta mitä rahalla saa niin
sit saa mun puolesta olla. Mut ei se mitään meikäläisen naismaku nyt on muutenkin todettu kulkevat 1% sarjassa valtaväestöön nähden.
Mut jotenkin kokee kaikissa tapauksissa mis entiset missit menee
lohduttamaan itselleen tuntematonta formula 1 kuljettajaa,
ja sit paukauttavat naimisiin.. Niin kyl siin on sana ***** tai ***** kielen päällä...
Ja sama tietenkin koskis miehiäki... JOS maailmas ois rikkait naisii
joilla ois omaa omaisuut.. eikä perittyy tai varastettuu.
Oon elämässäni vaan nähnyt 3 aidosti omilla ansioilla
rikastunutta naista.. tai no 2, mut silti.
Se tästä niin kamalan tekeekin kun..
Ne naisen tulot on jotain 10 000 € per vuos ja sit se luku ruuvataan
treffeillä vähän ylöspäin ja työtön mies saa saman ja nainenkin mitä töissä
käyvä nainen ja yleensä enempi...Niin mitä arvoo sil sit on...
Typeryshän hän on jos se ilmaseks töitä tekee.
Työssäkäyvä mies nyt vaan on mediaseksikkäämpi kuin työtön mies.
Mut muoti-sanoja vääräs kohdassa käyttävä nainen ei ole.
Eikä toi muutenkaan ois mennyt perustelusta.
Sun täytyy oolla jossain 20 kiepulois tai alle..Tai sit muuten vaan
yksinkertanen. Mutta uskon, että halusi oli auttaa vastaamaan
kysymykseeni.. minkä esitin. =/
Joten kiitetään vastauksesta, mutta ei oteta sitä sen
enempi käsittelyyn.
Monelle työssäkäynti tuo sosiaalisia taitoja, sosiaaliset taidot taas parantavat ihmissuhteita.
Itselleni ei ole työtön ihminen ongelma, nimenomaan jos on kyky tulla toimeen. En tosin pidä siitä ajattelutavasta, että "loisitaan" liiton rahoilla. Ettei edes haluta tehdä töitä oman toimeentulon eteen. Kaikki eivät ole lottomiljonäärejä :)
Jos mieheni olisi työtön, rakastaisin häntä varmasti yhtä paljon kuin työllistettynäkin. Mutta mikäli miehestäni tulisi mitään tekemätön sohvaperuna, taivaanrannan maalari, ikuinen sosiaalipummi; saattaisin väsyä turhaan tsemppaamiseen.
... Rehellisyyden nimissä myös myönnettäköön, ettei työtön ihminen laiskalla asenteella sytyttäisi noin alkujaan. Erilaiset arvot.
En koe sitä mitenkään nolona asiana, että esittelisin perheelleni ja ystävilleni työttömän miesystävän, vääränlainen asenne on heidän, ei meidän, ongelma. Sen kokisin nolona, ehkä enemmän mieheni puolesta, jos olisin aina elättämässä meitä molempia, vain siksi, ettei mies halua mennä töihin.
Lisäksi en oikein koskaan ole ymmärtänyt tuota "tähän tyydytään" -asennetta, en, jos asiaan voi itse vaikuttaa. Ehkä tämä ajattelutapa on kehittynyt myyntineuvottelijan työssä, ehkä se on synnynnäistä, mene ja tiedä, minä en tyydy :)
Työttömyys voi johtua sen sadasta eri syystä, mutta epäilisin, että aika moni työtön haluaisi mennä töihin, enemmänkin kuin vain "pärjätä" kädestä suuhun. Olla osa sosiaalista yhteiskuntaa?
Tämä oli vähän jo sitä mitä haettiin ja myönnän piiiiiitkin hampain,
itsetunnon raknetuvan ehyestä minäkuvasta..
Esim: "olen työtön" Tai "olen rakennustyömies".
Toista noista ei halua sanoa ääneen =)
Itseasias tää oli jo melkein sormuksen arvonen vastaus =)
Kyse on tosiaan arvoista, mutta vain niistä mitkä ihmiset
itse asettavat ei niistä mitkä yhteiskunta asettaa.
Kädestä suuhun elämäminen on jotain sellaista mitä sattuu
toisille ihmisille.. Ei riitä, että tulen toimeen minä
myös säästän vähästä =)
Eikä se muuta sitä vaikka saisin palkkaa.
Älykyytesi häiritsee.. myös sen vuoksi, että koko totuus on se,
että en voi kokonaan piiloutua huonon palkkatason taakse..
Koska sitä on aina mahdollista nostaa kouluttautumalla..olisit ampunut se nalas sekunissa =/
No onneksi kaltaisesi ihmiset on harvassa =)..p**kele =)
Myyntineuvottelija tosiaan...Joo o .. Kuten sanottu,
terve minäkuva... paremmat sosiaaliset taidot...
Mitä tulee ijhmisten.. muitten kuin oman kullan kohtaamiseeen..
Jos olisi mitenkään mahdotonta... Niin voisitko olla vähän älyttömämpi =D
Tämä on jo sen kaltainen isku, että tätä on paha ampua alas..
No höh..En keksi mitään puolustuspuhetta =D
Osuitpa häjysti =)
Mänes ny siitä, tää ei oo sun tasosille ihmisille tää keskustelu,
vaan pikkaisen ...heikomalla verbaalisella latauksella
varatuille =D.....sika. =)
Aivan idioottimaista, että profiilissa pitää ilmoittaa onko työtön tai töissä ja paljonko tienaa. Paskaako ne kenellekään kuuluu. Jos pari tapaa ja rakastuu, kyllä asiat selviävät. Eihän siellä kysellä, onko sulla luonnevika, oletko istunut vankilassa ym. valehtelijoita jokatapauksessa riittää.
Rankka totuus on, että niin miehet kuin naisetkin rakastaa rahaa ja rikkautta. Naiset rakastuvat miehiin, joilla on valtaa. Tiedän tuolla treffipalstoilla muutaman 60 miehen, jotka etsivät rikasta naista, asuvat itse pienessä asunnossa ja etsivät omakotitalon omistajaa. Sellaista se on. Saa valehdella:)
itse ainakin rakastuin naiseen jolla oli kaunis hymy ja
itsetunto timantista..sekä 45 cal pistooli..
En valta juttua täysin ymmärrä...
Mutta olet oikessa, että tuo tulotaso on vähän heikko.. Voisi siellä olla rasti kohdalle pelimies / pelinainen.. impotentti / frifgidi etc.
Tuskin kovin moni myöntäisi joskin kieli on hiukan muuttunut...
Koska pelimies soli ennen hyvä asia =)
Olen ehtinyt tätä miettiä, tässä vaan tulee se ongelma,
ettei tässä ehdi edes tapaamaan, enkä saa sitä naista rahasäiliöön
asti kun se kaatuu jo työttömyyteen..
Mutta ehkä tämä suomi24 ei ole just oikea paikka minulle
itselle, tämä toimi monta vuotta mutta
luulen, että on aika kehittyä.
"Monelle työssäkäynti tuo sosiaalisia taitoja, sosiaaliset taidot taas parantavat ihmissuhteita. "
Ei se noin mene. Voisit ehkä katsoa niitä, jotka eivät ole sosiaalisia, mutta silti jotenkin onnistuvat työssä olemaan. Ei tule parantamaan heidän sosialisuuttaan.
"Itselleni ei ole työtön ihminen ongelma, nimenomaan jos on kyky tulla toimeen. En tosin pidä siitä ajattelutavasta, että "loisitaan" liiton rahoilla. Ettei edes haluta tehdä töitä oman toimeentulon eteen. Kaikki eivät ole lottomiljonäärejä :)"
Tämä on ihan oikea asenne, mutta lienee aika harvinaista naisten ajattelutavassa. Miesten pitää antaa omastaan että olisivat kelvollisia, pelkkä toimeentulo ei riitä. Ja Suomessahan on kuitenkin se, että sinulla on katto pään pällä, vaikkei olisikaan työtä. Jos jotakin lisähupia kaipaa, niin joutuu sitten kustantamaan sen, työtön ei kai niistä matkusteluista välitäkään niin paljon, mutta työtä tekeville naisille ne matkustelut on jokin ihme pakko. Mutta kuolette kuitenkin siinä missä muutkin, eikä kukaan tule muistamaan, vaikka tienasitte yli 4 tonnia kuussa, ja matkustelitte siinä sivussa. Se on ihan samantekevää. Ja kaikki eivät edes halua matkustaa. En minä ainakaan.
"Lisäksi en oikein koskaan ole ymmärtänyt tuota "tähän tyydytään" -asennetta, en, jos asiaan voi itse vaikuttaa. Ehkä tämä ajattelutapa on kehittynyt myyntineuvottelijan työssä, ehkä se on synnynnäistä, mene ja tiedä, minä en tyydy :)"
Eli tuossa on se ongelma, että jos jollakin olisi myyntineuvottelijan ammatti, niin terve vaan, ei tule kauppoja :) Yksi ongelma on se, että jos on liian fiksu, ja on rehellinen itselleen siitä että mitä haluaa tehdä, niin pelaa itsensä helposti ulos koko yhteiskunnasta, koska se tuntuu kokonaisuudessaan vastenmieliseltä. Ne työt ja ihmiset. Työt eivät ole mielekkäitä, eivätkä mitenkään tuo riittävää vaihtelua ja stimuloi henkistä kehittymistä. Ihmiset taas tuntuvat tyhmiltä, eli pitää alentua heidän tasolleen aina kun kommunikoi.
"Työttömyys voi johtua sen sadasta eri syystä, mutta epäilisin, että aika moni työtön haluaisi mennä töihin, enemmänkin kuin vain "pärjätä" kädestä suuhun. Olla osa sosiaalista yhteiskuntaa?"
Niin voi, eli ei kannata tuomita etukäteen. Vähän näissä deitessä pyörii työttömiä, näkisin mielelläni akateemisia työttömiäkin. En ole nähnyt yhtäkään, mistäköhän johtuu?
Nää oot...Oot....Mielenkiintoinen tapaus.
Täsä menee ihan..vaikeeks jo..Eikä tää nyt mee silleen ku halusin,
kun tarkotus oli kyykyttää naista.. Eikä itte olla kyykytettävänä =)
Oon kertalleen tavannut ihmistyypin mitä edustat...
Enkä haluu tavata toiste..
Siin joutuu nääs töihi =D
Mut nää viimset kirjotukset voittaa menen tullen lätkän maailmanmestaruuden
Ei kenenkään nyt tarvitse elättää minua, olen niin onnellisessa asemassa, että omaisuutta löytyy ihan tarpeeksi.
Itse tulen levottomaksi, ellen jokaisen kuukauden tai parin aikana keksi jotakin mullistavaa.. viime kuukausi meni siihen että keksin miten rahaa saadaan lisää tekemättä mitään. Se liittyy sijoituksiin. Siinä täytyy tehdä paljon tutkimusta että saa itsensä todella vakuutettua siitä että sijoitus on todellakin kannattava.
Sitä ennen tuli keksittyä että miten saa itselleen ikuisen elämän, siihen meni enemmänkin aikaa kuin se kuukausi, mutta se on sallittua kun on niin iso asia kyseessä. Se on dokumentoitu nyt, tietokannassani on lähemmäs 10 MB tietoa tästä aiheesta, sekä tekstien että kuvien muodossa. Valitettavasti en keksinyt itse kaikkea, mutta tein synteesin kaikesta tiedosta mitä löytyy netistä, ja lisäsin siihen jotakin omaakin. Kokeilin myös näitä hoitoja vapaaehtoisille ihmisille, joilla oli jokin sairaus, ja kyllä se toimii. Eli myös käytännössä toimii. Itse olen ylläpitoterapialla, joka estää vanhentumisen, sekä ehkäisee kroonisia sairauksia.
Tämä kuukausi menee ilmastonmuutoksen huijauksen paljastamiseksi. Näyttää siltä että ilmatieteen laitos on mukana juonessa. Sen vuoksi että tuosta saa rahastettua hiilidioksidipäästöjen leikkauksilla (ne eivät ole tarpeellisia). Jo 90-luvulla kun tein jonkun sovelluksen, joka luo uusia realistisia aurinkokuntia, niin käytin tuollaista yksinkertaista lämpötilatasapainomallia planeettojen pinnan lämpötilan selvittämiseksi. Kun sitten katsoin että mistä tuo yleinen väite tulee että kasvihuoneilmiö edustaa noin 33 astetta maapallon lämpötilasta, niin se tulee tästä yksinkertaisesta lämpötilatasapainomallista. Voin sanoa että se malli antaa arvoja, jotka voivat mennä aika paljonkin pieleen, siis myös planeetoilla, joilla ei ole ilmakehää, eli Merkuriuksen suhteen: laskettu arvo n. 400 K, mitattu max 550K, sekä toinen laskettu arvo n. 500 K, mitattu max 700 K. Tässä kaksi arvoa sen vuoksi että Merkuriuksen rata on aika epäsymmetrinen. Tässä käytettiin parhaita arvoja myöskin mitä tunnetaan, eli albedo = 0.1, aurinkovakio noin 4.6-10.0 kertaa Maan, ja emissiivisyys = 0.95. Pyörimisliikkeen huomioiminen muuttaa tuloksia jonkin verran, muttei riittävästi. Koska Merkuriuksella ei ole ilmakehää, niin nämä arvot pitäisi mennä oikein suoraan, mikäli malli olisi tarkka. Sen vuoksi on hyvin epäilyttävää tehdä sama laskelma Maalle, ja sitten lisätä sopivasti lämpötilaa, että saadaan mittattua arvoa vastaava tulos. Tämä on kyllä epätiedettä, mutta te ette ymmärrä varmaan mitään. Koska te olette tyhmiä. Kyllä teidänkin täytyy tarkistaa itse kaikki väitteet mitä esitetään mediassa ja muutenkin.
Joskus luin myös kaikki geologiset tutkimukset, mitkä oli saatavilla vuonna 2005-2006, koska halusin ymmärtää miten maapallo kehittyi nykyiseen tilaansa. Sekin oli onnistunut projekti, mutta kyllästyin siihen kun huomasin että yksi geologi muutama vuosi sitten tuli samaan lopputulokseen kuin minä tiettyjen asioiden suhteen.
Täytyy myöntää, että tämä on eroottisinta mitä olen
lukenut..yli kymmeneen vuoteen.
Ei se vaikka tekstin sisältö on kuin suoraan kupitaalta, mutta ylipäätään
se, että ihminen pystyy tuottamaan tekstiä on asia millä on suurin
merkitys kun vastakkaista sukupuolta lähestytään.
Tai kun se lähestyy minua...
Oli niin tai näin täytyy myöntää, että osaa kyllä tuottaa tekstiä
vaikka olisit juuri kopioinut kaiken.. On se silti ihaltavamapaa
kuin lyhyt lausahdus, koska jopa tällaisessa uloasannissa ja
verbaaliikassa on ...omaperäisyyttä. Joten voisitko mahdollisesti
lopettaa kirjoittamisen, että en kiinnostu sinusta enempää.
Mikää ei vie jalkoja alta paremmin kuin älykyys, vaikka sitten keino
sellainen.. Koska se jos mikä on argumenteista parhain.
Jotenkin jo kauhusta kankeana odotan seuraavaa ajatustasi
ja samalla toivon, että en näe sitä enää..
Edes pieni ihastuminen ei mahdu tänään aikatauluihin. =)
"Oli niin tai näin täytyy myöntää, että osaa kyllä tuottaa tekstiä
vaikka olisit juuri kopioinut kaiken."
Että mitä? En kyllä ole kopioinut mitään, paitsi ehkä aivoistani.
Tuo ilmastohuijaus on kuitenkin paljastanut jo, ja IPCC:ltä sekä toivottavasti myös ilmatieteen laitokselta vedetään kaikki tutkimusrahat pois tähän ilmastonmuutokseen liittyen, ja toivotaan että ovat hiljaa, ja keskittyvät oikeaan tieteeseen.
http://ilmastonmuutos.wordpress.com/2011/02/21/washingtonissa-halutaan-sulkea-ipccn-rahahanat/
Olen itse opiskellut fysiikkaa paljon, ja tiedän alasta jonkin verran. Tällä alalla ei harrasteta laajamittaisesti epätiedettä ja suoranaista huijausta, kuten monilla muilla aloilla. Eli vaikka jotkut arvovaltaisetkin tahot yrittävät jotakin epätieteellisiä hankkeita viedä läpi, niin ei tule kesää. Koska fyysikot katsovat aina läpi yksityiskohdat, ja jos on jotakin epäilyttävää, niin saa kyllä kuulla kunniansa, ei se auta vaikka onkin ilmatieteen laitoksen johtaja.
Tässä suhteessa lääketieteen alalla on paljon opittavaa, se on sellaista humpuukia, ja pseudotiedettä, ettei ole tosikaan. Siinä on tiede todella kaukana. Mutta itsekritiikki puuttuu kaikilta. Nyt ovat jo insinöörit tulleet kolkuttelemaan ovelle, että mitä oikein meinaatte? Kyllähän sen huomaa siitä, ettei kaikki ole kohdillaan kun valelääkärikin menee täydestä. Kokeilkaapa muuten mennä valefyysikkona tekemään fyysikon työtä, ei tule onnistumaan :)
Otan vastaan muita tutkimushankkeita. Lähes kaikkea muuta olen onnistunut parantamaan ja korjaamaan ihmisessä, mutta pituuskasvu on jotakin mitä en ole onnistunut saamaan aikaiseksi aikuisessa ihmisessä. Eli hiukset saa kyllä takaisin, vaikka onkin vähän kaljuuntunut aikuisiällä (ihan pelkillä ravintolisillä), sen olen itsekin kokenut, ja nenänkin voi kutistaa, sekä rypyt poistaa, mutta pituuskasvu on jotakin mikä vaikuttaa vaikealta, ja sopivan haastavalta minulle. Haluaisin itse vähän lisää pituutta itselleni, kun sitä on vain 180 cm tällä hetkellä.
Vain ohuesti olen kironnut... Ja vasta nyt 30:pin iässä ja viimeisten viikkojen aikana.. pituuttani. Tosin kuten monesti olen huomannut..Niin se pään lyöminen siihen naulaan on jäänyt aina milleistä kiinni... Joten monesti olen ollut
kiitollinen pituudestani, koska siihen en voi vaikuttaa...
Muuta kuin ostamalla pirun kalliit miesten kengät joissa on korkoa 4 cm...
Tai no pohjaa... Niin on aika saman tekevää olenko 168 vai 172cm.
Eräs todella kauan sitten kanssani seurustellut 175 cm urheilija.. ty..nuori
nainen oli piikkareilla 190 cm, eikä sekään koskaan meitä häirinnyt. Pääsääntöisesti hän oli sen 175 cm, eli pituus eromme oli 7 cm..
No läheisyyden antaminen vaati joskus kekseliäisyyttä ja kaikkia
Kama Sutran neuvoja ei voinut kertakaikkiaan vaan toteuttaa...
Mutta elimme silti onnelisesti noin vuoden...Ja muutaman kerran
sen jälkeenkin. Esim autossa runtatessa ei pituudesta ole hyötyä..
Tosin ymmärrän, että kun naisen täytyy näyttää
"virtuaali penistä" eli miestä, muille.. Niin pahoja puheita saattaa
seurata.. Ja näin ollen on edullisempaa puhua pahaa kuin
olla sen kohteena.
Itsetunto kun on rautaa, niin sillä ei ole väliä, että omalla
kantiltani on aika herttaisen yhdentekevää onko se
eukko 190 cm vai 140 cm. Häpeän harvoja asioita elämässäni
enää jos mitään, ja tuo ei taatusti ole sellainen..
Mihin edes uhraan ajatusta... Ja ottaen huomioon sen aikaisen työn
merkityksen ja enne kaikkea näkyvyyden Turun kokoisessa
käpykylässä.. Niin silloinkaan ketään tuo ei kiinostanut..
Ei ainakaan meitä ei myöskään hänen kisoissaan koskaan
tullut puheeksi, että tuo olisi ketään kiusannut.
Mutta kuten sanottu itsetunto tuon merkityksen määrää,
joskin se on nykyään kätevämpää verhota nk.makuasioihin
ja tavallaan makuasiat ovat olemassa jossain määrin...
Koska esim joku noin 150 cm nainen on aika söpö,
varsinkin kun itse on harteikas niin sehän hukkuu syliin..
Vaikea kinata kanssasi muusta paitsi lääketieteen myönnän
toki kusetukseksi, mutta noi pääsosin olen aina ollut kiinnostunut
biologiasta ja psykologiasta.
Olen tehnyt kenttätutkimusta töissä ja työttömänä
erillaisista käytösmalleista lähinnä liittyen ihmisen-biologiaan.
Mitäs te olette puuhailleet täällä viime viikkona? Kävi ilmi että bodaajat käyttävät tuollaista alfalipoiinihappoa nimistä ravintolisää, jota minäkin käytän paljon. Se saa isoina määrinä elimetkin uusiutumaan ja kasvamaan uudelleen.
Bodarit saavat lihaksensa kasvamaan paremmin alfalipoiinihapon kanssa, ja annos on 3 grammaa päivässä jaettuna 5-6 annokseen päivässä. Itse otan myös 3-5 grammaa päivässä. Sain sillä myös viisaudenhampaani puhkeamaan yli 30-vuotiaana, eli voi olla että alfalipoiinihapolla saa myös uusia hampaita itselleen, mikäli vanhat ovat menneet. Lisäksi alfalipoiinihappo pystyy myös kasvattamaan pahasti vaurioituneen maksakudoksen uudelleen, sekä uudistamaan aivokudosta, sekä ihoa.
Ei ole hyvin tunnettu asia että lipoiinihappo saa elimistön elimet regeneroitumaan, joka tapauksessa sitä tapahtuu vain kun ottaa todella suuria annoksia pitkän ajan kuluessa. Olen sitä syönyt noin vuoden verran ylisuurina annoksina, ja paljon tuloksia on tullut. Eli uutta hiusta, viisaudenhammas puhjennut, nenä kutistunut, sekä ihosta pois ryppyjä. Käytän sitä sekä ulkoisesti että sisäisesti.
Tämä viiden gramman määrä päivässä on kuitenkin niin iso että teille menee sormi suuhun, että mistäs saa semmoisia määriä itselleen, kun yksi rasia sisältää 6 grammaa, ja se pitäisi riittää kuukaudeksi ainakin.
Tilaan itse USA:sta 90 gramman purkkeja hintaan 15 euroa kappaleelta. Ja isot annokset myös aiheuttavat sivuvaikutuksia elimistössä, mikäli ette ole "puhtaita", mikä tyypillisesti rajoittaa tämän aineen käyttöä suurina määrinä. Ja varsinkin mielenterveyspotilaille.
On mahdollista että alfalipoiinihapolla saa myös lisää pituutta, koska nyt rupean jo olemaan pisimmillään 181 cm, kun pituus vaihtelee vuorokauden mukaankin. Eli täytyy vähän katsoa vuoden ajan vielä että muuttuuko se tuosta. Muistaakseni aikaisemmin pituuteni oli mitattu vain 179 senttimetriksi. Täytyy sitten olla varovainen, koska pituuskasvua ei voi kumota, jos sattuu tulemaan liikaa pituutta. Tai voihan olla että maksimipituus on kirjoitettu geeneihin, ja jos sitä ei ole saatu aikaiseksi, niin siihen asti voi vielä venyttää. Tiedän kyllä suunnilleen että miten pituuskasvu syntyy luissa, ja tietyt lääkkeet voivat estää pituuskasvun, joten miksei pituuskasvuakin voi saada aikaiseksi.
Menee asian vierestä
Ei tietenkään haittaa jos on työtön, mikäli on rahaa. Siitähän se vain ja ainoastaan on kiinni. Töissä käydään kahdesta syystä, joko siksi että tarvitaan rahaa, tai siksi että pidetään kyseisestä työstä. Itse en ole saanut mieleistäni työtä, ja en kyllä kävisi enää päivääkään duunissa, jos minulla olisi muutenkin rahaa. Tekisin mieluummin vapaaehtoistöitä, joista voisi olla paljon enemmän hyötyä yleisesti kuin nykyisestä työstäni.
Niin..Jos on rahaa....
Aika mielenkiintoinen lähestymis kohta...
Joku kaverini huuteleekin, että töitä tehdään rahan takia...
Tosin jos...hmm...Vaatisi joiltakin osin naiselta vähän venyvän
moraalin...Enne kun voi sanoa paljonko rahaa on ja mistä..
Mutta tietenkin sen voi myös jättää kertomatta...
Olipas loistava idea..Voisin ryypätä kesän kun espanjasta
pääsen ja kertoa jokaiselle, että oon ihan täysin työtön...ja PA.
Sit kaikki vaan pitäis idioottina mikä juo työttömyyskorvaukset...
Eikä kukaan kyselis perään. =/
Valitettavasti työtön mies on usein myös "tyhjä" mies. So. hänellä ei ole mitään sosiaalisesti annettavaa pidemmän päälle.
On aika rajoittunutta ajatella, että ihmiset tekevät töitä vain rahan takia. Tunnen miljonäärejä, jotka ovat silti työelämässä. Yksi tällainen taannoin lopetti ja muutti ulkomaille, masentui ja lihoi sitten ja valitti, miten tylsää elämä on.
Oma uravalintani tapahtui aikoinaan 90% työn sisällön mukaan. Opiskelu oli pitkä ja kilpailu kovaa,.Olen työni ansiosta tavannut ihmisiä herrroista narreihin, päässyt matkustelemaan ja tutustumaan paikkoihin ja asioihin, joihin ei rahallakaan pääsisi.
Tienaan nyt varmaan hieman enemmän mitä suomalaiset palkansaajat yleensä, mutta omaisuutta en ole kerännyt. Palkka riittää kyllä hienosti elämiseen, harrastuksiin ja lomailuunkin.
Voisin (ja olen seurustellutkin) väliaikaisesti työttömän miehen kanssa, mutta tyhmää, rajoittunutta ja kyynistä en kestä.
Niin, kuten sanoin edellä, töiden tekemiseen on tienaamisen lisäksi toinenkin syy. Tämä kuitenkin koskee vain sitä pientä vähemmistöä, jotka todella pitävät työstään. Tottakai jos työ on antoisaa ja luo sisältöä elämälle, sitä tekee mielellään vaikkei rahasta pulaa olisikaan.
Täytyy kuitenkin muistaa, ettei suurin osa meistä ole näin onneekkaassa asemassa. Useille työ on aikamoista ajanhukkaa.
Moni oravanpyörässä juokseva on aivan liian kiireinen huomatakseen minkälaiseksi omaelämä onkaan muuttunut. Monella ei ole aikaa hoitaa perhe- ja ystävyyssuhteitaan, ajatella, levätä tai saada uusia ideoita.
Toisaalta taas on muistettava, että työtön ei automaattisesti tarkoita tylsämielistä, laiskaa ja rajoittunutta. Olin itsekin pois töistä pari vuotta. Tänä aikana matkustelin, tein vapaaehtoistöitä, maalasin, vietin aikaa ystävien kanssa ja ajattelin paljon. Koin sen todella antoisaksi.
Vaikka tässä puolustelin työttömyyttä, en kuitenkaan tarkoita että hyväksyisin vapaaehtoisen yhteiskunnan varoilla elämisen. Itse rahoitin työttömyysjaksoni omilla säästöilläni. En hyväksy laiskuutta toisten kustannuksella. Omalla kustannuksellaan kukin tehköön mitä lystää.
Alku oli todella kaunis...Olen yllätynyt siitä kuinka olen lyhyellä ajalla joutunut todistamaan jo neljän naisen osaavan kirjoittaa todella ...No niin no.. Kauniisti...
Ylipäätään kirjoittamisen taito ihmiselllä tuntuu nykyään kadonneen...
Ja sitten saan lukea näin sydämellistä tekstiä..aivan ihana. niin silloin
olisimme jo toisenlaisessa tilanteessa noin periaateessa.
Anyway kuten todettu...
minulla on omat sotkuni jotka joudun ensin selvittämään,
ennen kuin pääsemme edes puhumaan tuosta asiasta
sellaisella tasolla, että työnteko olisi ajankohtaista. Ainoa hyväpuoli
mitä tuosta voi saada on ehkä tuo psyykkinen hyvinvointi...työstä siis.
Mutta ei siinä paljon sitten jaksa enään pahojaan tehdä.
Vaikutat (mielessäni toivottavasti olen väärässä) Ihmiseltä joka potkii
vamamista ja sanoo, että "ota itteäs niskasta kiinni" "korjaa nilkkas ja kävele".
Kun olen kasvattanut ihmisen tainta olen antanut kasvatusta ohjata
aina vapaan valinnan mahdollisuuden (ei vapaan kasvatuksen),
Enkä sen takia sano vaikka töissä olisinkin ja olen ollut,
että työttömyys on väärin.. tai minulta pois.. Koska veroilla katetaan
muutakin ...Paljon muuta.. Ja työttömät menettävät myös..
Eivät pelkästään voita...
(Koitappa löytää työttömänä parisuhteeseen tai edes parisänkyyn täytettä..niinpä)
Joo no osin vastauksesi on osin fail.
Et voi yleistää yhden työttömän jälkeen.
Vaikka myönnän toki kernaasti, että se 93,1% näin onkin.
Ja toisaaltas siinä on sama sisältö
kuin nimimerkin "LaulainTyötäinTeen" täydellisen
pehmeässä vastauksessa..Joka oli täydellinen "el dente"..
Joten länsirintamalta ei mitään uutta.
Mutta kyllä olemme nyt huomanneet teidän kahden vastauksesta,
että työ vapauttaa. Mitä tulee palkkaasi tai rahoihisi tai
paikkoihin mihin ei edes rahalla pääse, niin sitä en niele...
vaikka yleensä nielen kaiken ;)
Ihan jo vain sekin takia, että et tunne minua, etkä tiedä elämästäni
kukkuakaan. Olen työtön, en toimeton, enkä varsinkaan rahaton.
Kun katson töissä käyviä, joilla tuota rahaa muka on,
niin mitään heille ei jää käteen.. Ja mitään sellaista eivät voi ostaa,
mitä en itse saisi. Ylipäätään moni työelämässä oleva on loppuunpalanut
ja alkoholisoitunut tietämättään...
Palkkasi on varmaan mahtava mutta niin minunkin omasuuteni...
Turha meidän on tässä alkaa värkkejä mittailemaan, mutta
nielen silti hengellisen kehittämisen tärkeyden merkityksen
vastauksestasi.
Oleellisin vastauksestasi on nyt noteerattu, ja kun tulen kesälaitumilta
(jos se tymä tulivuori ei nyt pilaa suunnitelmiani)
Niin suksin juosten töihi...vaikka sitten johkin raksalle hetkeksi.
"LaulainTyötäinTeen" nimerkin palkitsen jossain vaiheessa jollain tavalla.
kiitos vastauksestasi.
Hyvin yksinkertaista. Työtön vailla yritystä tai halua hakeutua työhän edustaa minulle pysähtyneisyyttä. Töissä käynnille on vaihtoehtoja, esim. opiskelu, yrittäminen jne. Jos on mielellään työtön, kertoo se minulle että ei ole eteenpäinpyrkivä. Itse olen, enkä tosiaankaan käy töissä palkan takia. Opiskelen myös koko ajan lisää ja odotan mielenkiinnolla mitä elämä tuo tullessaan. Koska haluan että mieheni myös pyrkii eteenpäin ja on kunnianhimoinen, jatkuva työttömyys ei olisi minua varten. Raha ei merkkaa tässä asiassa.
Toisaalta on varmasti kouluttamattomia ja/tai kunnianhimottomia naisia, jotka eivät myöskään näe työtä minään muuna kuin rahanlähteenä. Heille luulisi olevan se ja sama jos mieskin on työtävieroksuva..
Olisikin ollut raha...Mies on sinulle peili ..Mikä nostattaa sinut ylös jalustalle,
ja peittää epäonnistumisiasi...Työtön ihminen yleisen käsityksen
mukaan nukkuu kotona... selvästikkin.
Saat aika kauan hautoa päätäsi yliopistolla, että saat saman
luettua minkä itse.. joten se siitä kehityksestä =D
Kunninanhimo on jotain sellaista, mihin hukkuu äkkiä...
Kunnia on jotain mitä mies antaa itselleen ja naiset ovat kunnia itse..
Tunnut pahemmin eksyneeltä kuin minä ikinä =)
Eikä kaunis tekstikään voi peittää rumaa sielua.
Ja sinä vaikutat siltä ettet ole työtön vaan sairaseläkkeellä mielenterveydellisistä syistä. Se ei sinua ihmisenä huononna, hyvää jatkoa!
=D
työttömyys ei ole se "onglema" vaan yritteliäisyys... ku jotku ei edes yritä ettii töitä ja odottaa et mamma sit elättää.... vaik tienais vähemmän... mut voi olla se kriittinen asia... eikä välttämättä siis aina henk.koht.. ei vain ehkä esim sinkku-yh:na halua vielä toista aikuista elätettäväkseen.. tosin tilannehan voi muuttua elämän aikana muutenkin mutta...
1.Sinkkumamman ja työttömän ei samassa taloudessa
ilman korkeakoulututkinto kannata etsiä töitä.
2.Oletko koskaan kuullut yhteistaloudesta...????
3. sillä on taipumusta muuttua..jos se on tarpeellista.
itse olen elänyt hyvin onnelisen ja kauniin parisuhteen
ja rahasta ei ollut koskaan huolta vaikka olimme molemmat työttömiä.
Jos lähtökohta on, että joku elättää jotain ..Niin
on se asetelmana aika huono parisuhteen perustamiseen...
Tuolla asenteella ei mennä kuuhun.
no... korkeakoulututkinto on mut... yhna kulujaki on.. onhan se yhteistalous tuttua mutta huonolla kokemuksella... ja juu.. tiedän.. ei saisi yleistää mutta kyllä hieman varovaisempi on.. no.. tuskin sitä heti ekan tapaamisen jälkeen muutenkaan muuttais saman katon alle...
entiset huonot kokemukset EI SAISI vaikuttaa uuteen suhteeseen mutta... toisinaan vain valitettavaa, että niin käy..
Eiköhän tuo ole ihmisestä riippuvaista...
Ja varovaisuus on tervettä..
Mutta ehkä olisi syytä hommata parempia kokemuksia?
Ei kait kipuun auta kuin aika Ja epäonnitumisiin onistuminen..
Onneksi tiedostat ongelman.
niinpä... mut etsimällä ei löydä... tulee sit joskus jossain vastaan se "parempi kokemus" :)
Se tulee kun lopettaa etsimisen =)
Työttömyys minulle ainakin oli painajainen oli kuin minulta olisi viety vaatteet yltä oli
todellakin alaston ja turvaton olo.Mitä tulee sitten työttömään mieheen niin sekin kiukuttaa varsinkin jos tietää sen että kyseinen ihminen pystyisi ja olisi hyvä työntekijä vaan kun ei yksinkertaisesti haluta työ- elämään.Naisena minulle ei kuitenkaan merkitse "tittelit&raha"niinkään paljon,kuin se että mitä on ihmisellä on
korvien välissä.Tosiasia on kyllä sekin että kun on elättänyt ja kouluuttanyt lapset
ei enää haluta ottaa itselleen uutta elätettävää.
Sul on ainakin tarralenkkarit. =D
Eiköhän tuossa ole kyseessä ne yleiset mielikuvat työttömästä. Usein sana "työtön" tuo mieleen henkilön jolla ei ole pahemmin yritteliäisyyttä tai joka ei viitsi tavoitella unelmiaan. Ehkä henkilö jolla ei suurempia unelmia olekaan. Jos sitten itsellä on suuret haaveet ja hinku moneen asiaan, niin vähän epäsuhtaiseltahan se kuulostaa.
Tottakai tämä mielikuva ei oikeasti päde kaikkiin työttömiin, kaikki sen tietää, mutta hei, stereotypiat elää, ei sille mitään voi. Jos stereotypiota ei olisi, meidän olisi aika vaikea hahmottaa ympäröivää maailmaa. Olisihan se aika hassua jos sanasta "rokkitähti" tai "pakettimatka" ei tulisi mitään erityistä mieleen.
Noissa aikaisemmissa kirjoituksissa puhuttiin paljon itsensä sivistämisestä ja kehittämisestä. Tottakai on työttömiä joita tämä kiinnostaa, mutta on myös niitä joita se ei kiinnosta. Se että pari työtöntä kirjoittaa tänne että he ovat kiinnostuneet asioista ei sitä muuta.
Omien kokemusteni perusteella sanoisin että suurin osa ihmisistä (ei vain työttömistä, vaan kaikista) ei ole jatkuvasti kiinnostunut uusista asiosta. Heillä ei ole janoa tuollaista kohtaan, ennemmin he pysyttelevät heitä koskettavissa asioita, tutuissa ja turvallisissa. Ja sitten taas, jotkut ihmiset ottavat asiakseen pohtia maailmaa lähinnä oman elämänsä kautta, jotkut taas pohtivat maailmaa isompien ympyröiden parissa ja siten kaipaavat tietoa suuresta maailmasta. Tämä nyt siis oli aika pelkistetysti sanottu, myönnän sen. Mutta pointti ehkä (toivottavasti) tuli esille.
Samalla tavalla näiden treffi-ilmoitusten laittajien ei varmaankaan tee mieli lähteä katsomaan että olisiko tämä työtön jotain ihmeellistä, vaan he mielummin kategorisoivat heidät päässänsä itselleen sopimattomiksi ja selaavat eteenpäin. He ikäänkuin poimivat tiedon omasta päästään, sehän on siellä valmiina niiden stereotypioiden takia. Se on helppoa ja kätevää. Sitä voisi jopa sanoa ongelmanratkaisuksi. "Työtön....hmmm....ei sopiva....eteenpäin. Asia ratkaistu!"
Vielä kun ajattelee että naisia on treffipalstoilla paljon vähemmän kuin miehiä, niin asia korostuu. EI kaikkia kiviä jaksa tai ehdi kääntää, valinta pitää suorittaa aika nopeasti ja vähän informaation perusteella. Ja silloin ne stereotypiat vielä korostuu.
En usko, että osaat erottaa sterotypiaa pinnalisuudesta...
Täällä on nyt neljä naista saanu kaivettua työn tekemisestä etuja,
muuta kuin rahan. Tosin kaksi heistä saman,
mutta joka tapauksessa.. Lähdetään ampumaan taas alas...
Sinun ja kolmen ystäväsi näkemys ei edusta yleistä mielikuvaa..
Joskin myönnän ,että työtön on yhtä mukava sanana kuin klamydia
tai kolera...Yleinenmielikuva on sinun mielikuvasi...Se ei ole vielä yleistä tai
sitten 68,5 prosenttia naisista on vajaalla järjellä varustettu...
Voi olla.. Minulle ei edes töissä olessani tuottanut "työtön" sana mieleen
muuta kuin ihmisen, jolla ei ole töitä. En tiedä mitä siitä sinulle
tulee mieleen, tai naapurin mummolle...Voin puhua vaan oamsta puolestani..aina ja kaikessa.
voi sinua =( Työttömilläkin on haaveita ja jotkut työttömistä jopa elävät haaveitaaan..
Usko tai älä, mutta osa työttömistä haaveilee olevansa työtön.. Joten he ..elävät unelmaansa.
En tunne oikeastaan yhtään streotypia työtöntä.. Joka vain nukkuu 24/h vuorokaudessa.
Mutta sovitaan, että niitäkin on.. Se etten niitä tunne, ei tarkoita etteikö
näin olisi.. ja stereotypia täyttyisi.
Ai ei päde??
Osa tästä tekstistä toistaa itsään, mutta jotta ymmärtäisit mitä tässä
lukee niin voisin heittää, että: kaikki punapäiset naiset ovat bi-seksuaaleja..tai kaikki
lyhythiuksiset lesboja ja.. loput tykäävät ottaa kakkoseen.. Kerro nyt menikö oikein?..Niinpä ei tainnut mennä.
Toivottavasti ymmärrät, että nämä ovat sinun omia mielikuviasi?
Pakettimatka ja rokkitähti sanat ei tuo mieleen myöskään mitään...Muuta kun,
että kuulut tuohon 93,7 prosenttiin
naisista jotka mainitsevat profiilissaan lempipuuhakseen matkailun =)
Joo ja se, että sinä kirjoitat tänne.. Ei muuta sitä, että sinulle tuo olisi
tehnyt hyvää..itsensä kehittäminen. Lukisit enemmän luulisit vähemmän..
Meidän ei tarvitse tavata..tunteakseni ihmistyypin ja usko,
että tunne stereotypian laisestasi =)
No toi meni oikein..
Eivät todellakaan ole..Miksi koko elämästä täytyy
tehdä sirkus..Milloin ajattelit elää?
Niin siis meinaat, ettei työttömän kapasiteetti riitä isompien asioiden pohtimiseen?
Vai sitä, että tytöttömyys on pelkoa ja tottumista turvallisuuteen? Toivottavasti tuota viimeistä.. =)
Älä loukaannu...Äläkä sanoa narsistiksi..Mutta sinulla ja minulla saattaa olla
vähän tuossa..Eroja tuossa..korvienvälissä..En tarkoita, että välissäsi olisi vikaa..
pelkään vain, että ...Minulla on ..toisenlainen väli kuin sinulla..
Niin siis jos pointtisi oli, että työtön ei pysty syömään purkkaa ja pieremään yhtä aikaa
niin se tuli esille.Ja myös se, että sinä yksin tiedät universaalin totuuden
kaikista ja kaikista...Vaikka koko laji tuli puusta alas hetki sitten...
Niin no nämä Nk.Treffiilmoitusten laittajat kusettavat aika rankasti...
Yhdellä nousi tänään palkka 15 000 €.. Ja toinen unohti tupakoineensa vielä 05/2011.
Kunnia tuntuu olevan katoavaista, eikä se elätä..
Mutta ehkäpä työttömälle on helpompi selittää
miksi rehellisyys on tärkeää...Olisin muutenkin vaikea vastakappale...
Toisen täytyy tarjota vastus älyssä...Ja niitä on vähemmän kuin avarakatseisia..
MUTTA...hyväksytään.. nyt merkintä lokiin. eli: "eivät jaksa välttämättä lähteä katsomaan ovatko loputkin kaltaisiani"
...Tavallaan ymmärrän sen ..ja toivon, että sanoat kokemuksesta,
että töissä oleva saavat enempi naista kuin työtön..
Hmm..Tähän syyllistyn itsekkin, eli tämä pitää kyllä ikävästi paikkansa...
sinussa on sittenkin ripaus tarkaavaisuutta...Aika paljonkin...Teet välillä
yllättävän teräviä huomioita. =/
Tämä seuraava lauseesi selittäsi paljon:
"Työtön....hmmm....ei sopiva....eteenpäin. Asia ratkaistu!"..Totta..
Kanattais lukasta väkiluku Suomesta ja naisten ja miesten jakauma
kaupungeittain..Ja katsoa myös täältä tuo viimeinen väittämä...hämmästyt,
mutta suomessa on rapiat 70% naisia ja 30 % miehiä. Per kaupunki...Sama koskee tätä palvelua.
Jyväskylässä oli joskus 1999 naisia 83% (pano kykyisistä).
En kuitenkaan nytkään aio aloittaa profiilia valheella, joten
...pysyn tuolla työttömänä...Ja sittenkin jos menen
töihin.. vältän pinnallisen ihmisen sanomalla olevani työtön.
En oikein ymmärrä miksi sinulla on niin kova tarve esittää omat mielipiteesi tärkeämpinä muista mielipiteistä. Sanot että sinulle ei ainakaan tule mieleen mitään ihmeellistä sanasta työtön, ja että ainakaan sinun tutut eivät ole sitä tai tätä. Joo, uskon. Mutta se ei tarkoita sitä että kenellekkään muille ei tule mitään mieleen, ja ettei jonkun muut tutut olisi jotain erilaista. Ihmettelet että miksi joku muu ajattelisi jostain asiasta näin, kun sinä ajattelet siitä noin. Tuntuu että väittelet vain väittelyn tähden, ja korostaakesi omaa erinomaisuuttasi.
Lisäksi esiinnyt kovin itsevarmasti kaikkitietävänä. Sanot ihmisille suoraan että sinä olet fiksu ja sinä et niinkään. Millä perusteella? Parin lauseen perusteella?
En missään vaiheessa sanonut ettei työttömillä ole haaveita ja ettei kukaan heistä olisi onnellinen elämäänsä. Kyse ei ollut omista mielipiteistäni. Puhuin yleisistä mielikuvista. Puhuin stereotypioista. Jos et ymmärrä näitä asioita, niin otappa kuule mies itse kirja käteen ja lue. Tai vaikka mieti, silläkin jo pääsee pitkälle.
Väitätkö tosiaan että jos joku sanoisi, että huomenna sulle tulee rokkitähti kylään, niin sinulla ei olisi yhtään minkäänlaista mielikuvaa siitä mitä odottaa? Jos kaverisi sanoo että menee pakettimatkalle Kreikkaan, niin sinulle ei tule mieleen mitään muuta, kuin että kaveri menee jollekkin matkallle johonkin paikkaan minkä nimi on Kreikka? Uskomatonta.
Tietenkään kaikilla ihmisillä ei ole samanlaiset mielikuvat asioista, ja tietenkin se ymmärretään että stereotypiat eivät ole mitään sääntöjä, mutta ei se estä niiden olemassaoloa ja vaikutusta. Onko tätä nyt niin vaikea käsittää? Tuntuu että sinulla on joku tarve kapinoida tätä asiaa vastaan vain siksi että tunnet sen jotenkin polkevan sinun yksilöllisyyttäsi. Siis kun kyse on sinusta. Kuitenkin olet kovin kärkäs laittamaan minutkin johonkin valmiiseen lokeroon parin lauseen perusteella. Osaat jo kertoa lempipuuhanikin. Ristiriitaisia nuo sinun jutut.
"Niin siis meinaat, ettei työttömän kapasiteetti riitä isompien asioiden pohtimiseen?
Vai sitä, että tytöttömyys on pelkoa ja tottumista turvallisuuteen? Toivottavasti tuota viimeistä.."
En väittänyt mitään tällaistä. Sanoin että suurin osa ihmisistä (ei pelkästään työttömistä) ei ole kiinnostuneita koko ajan ahmimaan uutta tietoa uusista asioista ja kokeilemaan uusia asioita. He ennemmin vähitellen kehittävät itseään siinä mitä jo tietävät, ennemmin kuin aina hyppäävät uuteen juttuun. Sanoin että tämä on minun oma huomioni ja kokemukseni.
Sanoin myös että ihmiset tuntevat eri asiat tärkeiksi. Joillekin on tärkeää pohtia ja ottaa kantaa yleismaailmallisiin asioihin. Joillakin ihmisillä taas ei ole kiinnostusta ruveta setvimään tällaisia juttuja päässään, eikä ääneen. He tykkäävät setviä juttuja jotka kuuluvat lähemmin ja konkreettisemmin heidän omaan elämäänsä. Eivätkä välttämättä pidä ääntä pohtimisistaan. Ei se tarkoita että he olisivat jotenkin huonompia tai yksinkertaisempia, heillä vaan on erilaiset intressit. Ihmiset ovat erilaisia!
Suurin osa ihmisistä hakee tuttuja ja turvallisia asioita. Ei se liity mitenkään työttömyyteen. Tiedätkö käsitteen "comfort zone" (en nyt osaa ajatella mitä se on suomeksi)? Tämä on se, missä me tykkäämme olla, yleisesti ottaen. Sittten on ihmisiä joilla on tarve vähän väliä hypätä pois tästä tilasta. Mutta suurimmalle osalle ihmisistä se on vaikeaa, ja he tekevät sen useammin tilaisuuden pakosta, kuin omasta halustaan. Faktaa.
Tykkäät niin korostaa tuota omaa lukeneisuuttasi. Hyvä juttuhan se on ja ainakin minä arvostan asiaa. Tosin se hyöty siitä jää vähän puolitiehen, jos sitä lukemaansa ei osaa prosessoida sen kummemmin, ja jos niitä juttuja ei osaa hahmottaa elävässä elämässä.
Olitpa naputellut pitkän ja komeen viestin.
Mutta en suoraan sanoen usko tämänkään viestin
jälkeen sun kulkevan nauhakengissä =(
Tässä nimeomaan kysyttiin muiden mielipiteitä.
Joo o kuten sanoin, voin puhua vain omasta puolestani..
Se mitä et ymmärrä selvästikkään on se, että sinä et
voi puhua kuin omasta puolestasi. En ehkä käyttäis sanoaja
itsevarma =) Noi psygoanalyysit kannattaa jättää alan ihmisille
toi oli kohtuu kvanttihyppy luetun ymmärtämisessä..
Kaikki tietävä...Eli kun oma äly loppuu niin heitetään kiviä..
Pelkästää tämä pänkäämisesi tekee sinusta typerän..
Ja en ole pahoillani siitä, että olen sinua fiksumpi..
Se, että et kykene käymään rationaalista dialogia kanssani
ei tee minusta typerää..En ole maailman fiksuin, en edes Mensa fiksu..
Mutta sinua ainakin fiksumpi, ei se oo parista rivistä...
Sulta riittää jo eka tavu. =(
Niin siis olet tyypillinen vati.. Kikkailet sivistys sanoilla ja
sanoilla mitä kuulet, mutta
minkä merkitystä et ymmärrä.. Sijoitat niitä teksteihisi ilman,
että sinulla on tietoa mitä sanalla edes tarkoitetaan.ja sitten kun maapallo ei pyöri
tahtomaasi suuntaan alat heittämään kiviä..
Tunnen suo älykäämpiä neljä vuotiaita..
Mitä enemmän koitat päteä sen typerämmäksi juttusi menee.. =(
En tiedä millainen ihminen on rokkitähti ja mikä streotypia siihen liittyy,
se että sinulla on mielikuva siitä ja minulla ei.. Ei tee siitä vielä
yleistäkäsitystä. Huomaatko kun koitat tietää kaikesta kaiken..Eli sinulla
on taas kerran universaali totuus käytössäsi.. Siitä millainen kukin on..
Työtön..rokkitähti etc.
Jonnekkin kreikkaan..Voi elämä..Tää on kun olis hiekkalaatikolla..
Olen tehnyt koulussa muutakin kuin juonut kiljua. Meillä oli maantietoa,
mutta Kreika ja pakettimatka ei ole synonyymi. Kysyit mielikuvasta, niin
minulle ei tosiaan tule Kreikasta mieleen pakettimatkaa.. Vaikka olen matkustellut kuinka,
niin ei silti sana pakettimatka herätä.. Muuta kuin sen mitä siellä saatetaan suomalaisessa
kielessä tarkoittaa,mutta ei sen syvempää tieto siitä.. mitä sen pitäsi olla,
tai millainen se on.
Kyl ne käsitys ongelmat on jossain muualla..Älä viittis priljeerata sivistyssanoilla
kun kapasiteetti ei riitä niin se ei riitä =)
Oletko yrittänyt polkea minua? Kuten sanoin jo tämä johtuu siitä, että
sulla ei oo ruutia. Niin siis sun lokerointis on yhtä helppoa..
Kuin hengittäminen. Tässä elämässä on ehtinyt muutaman ihmisen tavata ja
nyt kun stereotypioilla pelataan, niin ainakin se toimii suuntaasi ..
Mitä enemmän laitat vastaan sen enemmän sovit muottiin...
Et siis kirjoittanut mitä kirjoitit..?? no sattuuhan noita =D
Mietin, etä onko siellä edes ihmistä mulla vastassa vai arpooko tietokone
tyhmyyksiä.. Mitä se sitten heittää tänne.. Huomaatko??..
Taas nostit itsesi muita ylemmäs ja loit kruunun päähäsi...
Kuinka kehittynyt olet ja kuinka jatkat kehitystä ? =)
Taatusti tuo on vain sinun huomiosi..
En liputtais sen kokemuksen perään paljonkaan..
Nyt sanoi suomeksi "joilekkin on tärkeää jauhaa paskaa"
Pitäisköhän kysyä tässä vaiheessa, että onko sulla raukalla yhtään omaa ajatusta..siis ihan omaa?
Mistää.. Vai miten on? Usko kun sanon..Et oo Nietzsche...
Joo no ihmiset on erillaisia, mutta jos jos joku on
heikkolla kapasiteetillä liikenteessä niin se on.
Sit vaan joku sanoo sitä erillaisuudeks ja sitä se onkin...
Mutta joo se, että on erillainen ei tee muista erillaisia vaan itsestään..
tämä koskee sinua ja minua.
Yhteenkään et voi ottaa kantaa..Tunnen fiksumpia kaksi vuotiaita...
Tiedätkö käsitteen "comfort zone"? (en nyt osaa ajatella mitä se on suomeksi)?
Eikö wikipediasta löydy tuota suomeksi?? Juuri kun luulin, että et voisi
olla hullumpi niin vedät pussin New-age hippi paskaa taskusta ja kaadat pöydälle =)
Voi kertoa, että kun tuon paljasti niin tästä keskustelusta
ei saada enää ikinä hedelmällistä..Sama kun vääntäis uskovaisen kanssa.
Mutta taas kerran yksi elämän salaisuuksista..
En edes lähde yrittämään.. hullun kanssa ei voi vääntää.
Facta, facta, facta...Opettele nyt edes sanan merkitys.
Toi on kamalaa kielen raiskaamista kun joku heittelee
"sivistyssanoja" sine tänne. Vain sen takia ,et osaa niitä kaks ja sit
ne on aina vääris paikois.. Raamattu new-age höpötys on mielstäsi myös
kaikki factaa. Hullu on hullu... (Ympäristö määrittää huluutesi, et sinä)
Niin siis olet lukenut New-age hippi sontaa kirjan,
ja pidät itseäsi lukeneena?? Olen lukenut mm.raamatun kannesta kanteen,
mut en silti oo uskovainen..en edes jumala =D
Mut kuten sanottu hullu on hullu.
Huomaan, että oot hahmottanu vähän jo liikaakin kaikenlaista,
voi suo tyttö parka...Tommosella pääsi mennyt sotkemaan,
kun olsit voinut lukee Kunderaa..
Hyvää onnea nyt kuitenkin elämään..Vastaan toki jos haluat
jatkaa tätä lässytämistä, mutta valitettavasti juuri tähän keskusteluun
et oikein voi ja osaa antaa panosta.
Täällä on on new-age osio vissiin ihan erikseen joss
on kaltaisiasi sekopäitä.
Häh, oletko sä kännissä tai jotain? Siis oikeasti?
Huhhuh mitä juttua. En mä koita mitään päteä vaan selittää sulle aivan tavallista asiaa, ja sanoin että jos et ymmärrä niin otappa kirja käteen.
Hämmästelet suureen ääneen että miten ihmeessä ihmisillä voi olla mielikuvia ja stereotypioita asioista, kun sinulla (mukamas) ei niitä ole. Sitten samaan hengenvetoon stereotypioit esim minut. Ja sitten taas heti perään väität ettei sulle tule mitään mieleen mistään sanasta.
Mä voin sanoa (taas ihan faktana:)) että yleensä ihmisille tulee jotain mielikuvia vaikka noista sanoista rokkitähti ja pakettiloma. Samoin kuin sanoista Kreikka, palomies, katolinen, alkoholisti, murhamies, pornotähti, kesämökki, Tokio, nunna, työtön! jne jne. Jos ei tulisi, niin mehän latisi ihan hukassa maailman menosta! Jos sinulle henk kohtaisesti ei tule mitään ihmeempiä mieleen, niin luulisi sun silti tiedostavan että melkein kaikille muille tulee.
Et osaa vastata luettuun, vaan heität jotain ihan randomia jostain sivistyssanoista ja new age hipeistä? Koska et keksi mitään vastattavaa siihen mitä sinulle sanotaan? Oletat että tiedät toisten lempiharrastukset ja kirjavalikoiman ihan noin vaan, ja sitten viimeisenä oljenkortena et osaa sanoa muuta kuin että olet selvästi älykkäämpi kuin minä? Ristiriitoja löytyy vähän liikaa sun puheista. Joo, hyvät eväät keskusteluun.
Jos tänne tulisi joku sulle sanomaan että hauki on kala, niin varmaan vänkäisit vastaan että "se on vaan sun mieipide, koska minulle ei tule kala mieleen sanasta hauki, ja olen sentään lukenut sitä ja tätä, ja sitäpaitsi olen älykkäämpi kuin sinä!".
Joo, vähän tyhmä heitto mut en voinut vastustaa.
Voi voi sinua mies, lueppa uudestaan tuo kirjoituksesi ja mieti tuleeko tuollaista tekstiä normaalin ihmisen päästä. Etkö osaa keskustella ilman että rupeat haukkumaan toista? Etkö osaa vastata siihen mitä sinulle sanotaan? Mietitkö aina että joku joka sanoo jotain mikä ei tulisi ulos sun suusta on typerä ihminen?
Tai sitten älä lue uudestaan, jatka vaan sitä hämmästelyäsi. Saahan sen ajan siinäkin kulumaan.
En juo..senkin on vissiin tuolla jo mainittu.
Tuohon ei kannata vastata...
jeps puolin ja toisin ristiriitoja esiintyy,
molemmilla.. Se tästä tekeekin sekavaa.
Mutta en tosiaan tiedä kuinka montaa sinua on kun esiinnyt
nyt on kattavasti enemmistönä...Esim juuri tuossa
stereotypia kohdassa ja siinäkin taas kämmiä...
"Melkein kaikille muille tulee mieleen"..eli
edustat 99,99 % väestöstä ei huonosti..
Ei sun nimi satu oleen Halonen tai Katainen?
Tohonkaan ei kannata vastata...
Eiköhän toi älykkyys juttu ole tässä jo käynyt selväksi.
Olisin mielellään yhtä pälli kuin sinä, mutta
en myöskään pyydä sitä anteeksi, että et ole yhtä
fiksu tai ,että olet typerämpi.
Hyvää tai ei.. Ainakin on pitkä keskustelu...
Voittaa huonon seksin.
No en odottanut sulta fiksua heittoa, joten
hauki on sit kala.
Ei suo haukuttu se oli facta =D
Joo no ei tarvi kuluttaa aikaa.. Laiva lähtee ja sen perään lentokone...
Suurin osa kirjoituksestasi oli niin täynnä pelkkää
solvausta ja halua satuttaa..Ja muutenkin verbaalinen osio sitä
luokkaa, että hullun kanssa ei kannata väitellä...
Mutta jees ainakin sain sut kiihottumaan.. Se on tärkeintä,
ja kuten sanoin on tämä köyhästä sisällöstään huolimatta
loistavaa dialogia.
:D nyt repesin. Itse en kutsuisi tätä keskusteluksi. Et osaa keskustella etkä edes ymmärrä ettet osaa. Etkä osaa perustella yhtään mitään. Ja luulet että kaikki mitä sanon on mun henk koht mielipiteitä. Jos sanon että suurin osa suomalaisista puhuu suomea, niin varmaan vänkäät taas että se on vaan mun melipide ja oon varmaan lukenu hippikirjoja ja mun nimi on Katainen :D
Sä otat ilmeisesti henkilökohtaisena hyökkäyksenä sen jos joku kritisoi sun sanoja tai on eri mieltä. Ja sitten et osaa kuin haukkua typeräksi. Ei se ole keskustelua.
No, hyvää onnea deittailuun.
Kiitos..Sitä tässä tarvitaan =D
Tuo työttömuus hieman ihmetyttää, ymmärrän että se saattaa tasapainoista seuraa etsivälle naiselle aktivoida sisäisen hälytyskellon. usein työttömyyden myötä tulee muita lieveilmiöitä, kuten alkoholi ja päihteet.
Ite olen 33v ja nyt olen työtön, kiitos osakkeenomistajien jotka sulki suomesta tehtaan ja siirsi sen etelänlämpöön.
Kuitenkin omistan asunnon ja uudehkon auton, ja velkaa ei ole. Joten varmasti moni ohittaa prifiilini sen vuoksi että lukee TYÖTÖN.
Pitäisi ennemmin olla kysymys:
Oletko koskaan ottanut pikavippiä? Kyllä/Ei
pikavippi-autolaina-huonekalu laina asuntolaina...
Kaikki yhtä älykästä.. Tosin aina olosuhteista riippuen.
Esim:auto lainan ja asuntolainan tarpeen määrittää työ
ja perilliset.
Mutta noin muuten ei tämä ole onnistuinen sovellus.
City.fi oli aikanaan nerokas, jossa ei tuollaista voinut,
eikä ennenkaikkea tarvinut määrittää.
Perusajatuksena on, että tuosa on monta kertaa menty metsään
ja siksi tulokset ovat laihoja.
Nykyään myös uudet sosiaalisetmediat ovat tappaneet
chatin täysin.
Ei työttömyyden pitäisi normalailla ihmisellä..
Jolla on asiat hyvin ja edes rahtu itsetuntoa.. työttömyyden aktivoida
mitään, ja enemmän tuota alkoholia ja päihteitä tulee
elintason myötä. Ainakin tilastotieteen eli tilasto matematiikan
valossa.. Kuitenkin on tärkeää, että et suostu taipumaan
työttömyyden edessä..
Vaan olet työtön kuten minäkin. Olen joskus ollut viikonlopun
miljonääri mutta rehellisyys on kaltaisellni ihmiselle helpompaa,
vaikkei kunnia elätä ketään.
Ajatukseni kiinnostaa minua siinä määrin, ettei noilla vastapuolen
pelaajilla ole koskaan puhtaat jauhot pussissa,
vaan itsestään kirjoitellaan ihan mitä sattuu..
Suomalainen rehellisyys on myytti.. Siinä missä opportunismi on tosiasia.
Ööh. Joo.
En jaksanut lukea vastauksia, pahoittelen. Mutta kyse on elämäntavasta, että tehdään ja toimitaan ja saadaan aikaiseksi. Se lottovoitto voisi jopa pahentaa asiaa, kun miehellä olisi sitä kautta mahdollisuudet vaikka mihin, mutta makaa silti vaan sohvalla ja pelaa tietokoneella. Uhhuh, enpä jaksaisi katsella. Haluaahan sitä, että toisellakin on oma arki haasteet ja sosiaaliset suhteet työelämässä ja sitä kautta puhuttavaa.
Eli ihmisten pitää kärsiä tasaveroisesti?
Nuo kuulostavat juuri siltä mikä normaali työssä
käyvän ihmisen meinaan hajottaa ja ihmettelen miksi
toisen pitää olla kanssa känkkäränkkä..
Mut ymmärrän, et moni ajattelee noin..
Oma arki sil onkin...Haaste on jotain sellaista mitä, et tarvitse vaikka
ihmisen biologiaan kuuluukin ..tarve onnistua..
Jos ihmisen kanssa ei voi muuten puhua kun
vaikeuksien tai työstä niin..eipä kuullosta terveeltä =D
Mutta kyllä ...Jälleen krran... Nuo sosiaaliset suhteet on täyttä totta ikävä kyllä.. Olet nyt neljäs järjissään oleva kun tulee
tuohon tulokseen...Ja te neljä olette jo avanneet minulle oven ja näyttäneet tien..Nyt täytyy vielä uskaltaa astua siitä.
No eipä sitä naisenkaan kannata paljoa huudella olevansa työtön, kyllä se miesten kiinnostus tuntuu lopahtavan nopeasti tämän tiedon jälkeen.
Ei anakaan meikäläsiellä..Se riippuu siitä kuinka päin helvettiä
miehen ja naisen arvot on, ja terveillä arvoillakaan
sei ei aina kolahda...Suuntaan eikä toiseen.
Kyl mielellään nainenkin saa olla työtön, jos sit ei nauti
töistään niin, et on täynnä virtaa työpäivän pääl.
Hauska ketju, päivänpolttavaa asiaa.
Suomessa on paljon työttömiä ja lisää tulee. Työttömiä on niin herroissa kuin narreissa, ja sata varmaa on, että työt senkun vähenee. Aikamoinen kupla on elää valtiossa, joka kasvattaa pelkästään velkaa. Mutta sehän nyt, on vaan semmonen kupla.
OOn nainen ja ollut työssä sekä työtön että opiskelija. Oikeestaan aion kertoo tästä eespäin olevani eläkkeellä, vaikka oon kyllä nyt työssä, aika hyvässä sellsessa. Ihan senkin takia, että mulla on ihana lapsi elätettävänä, ei ihan 1500 brutto kuussa riitä, toisaan.
Ja toisaan, saan kaikenlaisia tarjouksia ;). Yleensä joku tahtoi epätoivon vimmalla treffeille, kahville, drinkille, viedä syömään. Sitten sanon, että oon oikeesti työtön ja oon harkinnut opiskelua. Klups, siis toi nainen aikoo elää mun siivellä ;)! Oonko sanonut niin kenties? Joku tahtoo vaimon tyyliin; mulla on 270 neliöö ja luksusjahti...oon vähän jo vanha, mutta tosi duracell sängyssä, så sööttiä. Yleisesti siis, en oo törmännyt vielä keneenkään, kellä ei olis jotain valmista käsitystä ja tapaa, miten tälläseen suhtaudutaan. Viimeks yks tutun tuttu kysy, miten sulla voi olla elämä noin alkutekijöissä? Mitä, mistä se niin päätteli? Ai, ei mulla ei oo autookaan :) eikä tu.
Raha, kas kun se on nii tärkeetä. Musta olis nyt tärkeempää opettaa lapsille kalastusta ja jäniksien nylkemistä, jos historia toistaa vaikka itteensä. Kuten Rooma yms. korkeekulttuurit on kuolleet syystä, että yhteiskunnasta hyötyjiä on enemmän, kuin niitä, ketkä tuottavat. En millään pahalla, mut näinhän se mahtaa mennä. Ken tietää?
Vähän samalla setillä mennään, ketuttaa painaa työttömän
statuksella pöytään, kun on enemmän ruplia kun ehtii tuhlaamaan.
Mut ei siitä tulis yhtään mitään jos sovittais ekat treffit kassakaapilleni,
jossa on vasta zippikassa eli XX 000 € kiinteä omaisuus tilit suomessa ja ulkomailla, mutta mielestäni se olisi tyylinä väärä..
Tosin on aika vaikeaa niellä paskaa ihmiseltä jolle jää käteen
alle 1000 € kuussa kaikkien menojen jälkeen, ja samaan aikaan saa
salaa avata lompakkoaan kun on yli sen ihmisen kk.brutto lompsassa...Jokseenkin absurdi tilanne.. Siis saada työttömyydestä nokkosia, vaikka se joka tienaa on suo pahemmas kuses ja yleensä ei ees handlaa talouttaan.
Ja kyllä työttömiä tulee lisää. Noin 1995 laillistettu työvoimanvuokraus , enne laiton!! Tulee mylläämään työmarkkinat vielä sille
tasolle, että täällä ei tee yksikään suomalainen enää töitä.
Taidan tehdä peliliikkeen.. lopettaa stressaamisen nyt kun
takuu eläkekkin tuli. Heittää aseet myyden ,viedä luvat laitokselle
ja loput patruunat.. Sekä hakea MT-eläkeelle. Sen saa suomalainen
kun vaan käy siellä.. eläkkeen syyksi riittää vitutus.