mitä te ajatteltte tälläisestä? olen 28v mies. ja nyt eräs nainen on minuun ihan todella ihastunut, tiedän sen. ja minä olen häneen. tuo nainen on vaan seksuaalisella puolella aika kokenut käsitykseni mukaan. tai siis normaali, varmasti löytyy muutamia yhden yön juttuja ja sen lisäksi muutama aika pitkä parisuhde. minun kokemukseni on aivan täysi nolla, ja tuo nainen ei sitä tiedä. asia ahdistaa minua, jännittää, pitäisiköä minun kertoa asian laita hänelle? samalla pelottaa että päättyykö tuo ihastus hänen puoleltaan siihen? kun varmasti tuo meidän ensimmäinen kertamme yhdessä ei tulisi hänen kannaltaan olemaan mikään maailman upein kokemus. seksi on kuitenkin todella tärkeä osa parisuhdetta, ja oma kokemattomuuteni hävettää minua. vaikeinta tuossa on se, että kyseessä on työkaverini, ja työpaikkani on aika iso. niin en oikein tiedä sitten...
kertokaa minulle naiset!!
afafafaffafafa
77546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Veikkaan, että naiset tulevat sanomaan tähän että ole aiiina rehellinen, maksoi mitä maksoi. Miehet sanovat vaihtelevia asioita.
Tiedän että on paljon typeriä ja tyhmiä naisia, jotka eivät arvosta miehen kokemattomuutta - pikemminkin päinvastoin.
En suosittele sinulle kuvaamanlaista naista. Ei kannata kertoa historiaasi kaiken maailman naisille. Kannattaa alkaa naiseen paremmin tutustuminen maltillisesti ja jättää läheisempi kanssakäyminen myöhempään, ellet sitten halua olla yksi kokemus lisää naisen plakkariin. Hänen kaltaisensa naiset voivat vaihtaa miestä kuin paitaa ja sinä vaikutat juhlallisemmalta paidalta.
:) annoinko väärän kuvan? En ole varma, en tiedä onko hänellä yhden yön suhteita, jotenkin ehkä oletan. Aika monella normaalilla naisella varmasti on. Sen tiedän, että 5 vuoden parisuhde hänellä päättyi puoli vuotta sitten. Enkä hänestä uskoisi että olisi miehiään pettänyt.
Kerrot sitten siinä vaiheessa jos asiat on etenemässä siihen pisteeseen.
Kerrot kuinka paljon haluat häntä mutta että jännittää. Eiköhän se tyttö osaa siitä ottaa sitten ohjat käsiin.
Se voi nimenomaan olla se maailman upein kokemus hänelle(kin).
"Kerrot kuinka paljon haluat häntä mutta että jännittää"¨
Täh? Ihme neuvoja. Älä kuuntele noita.
Ei kannata kertoa missään nimessä, eikä myöskään kannata kertoa että "jännittää". Suurin osa naisista menettää heti kiinnostuksen jos mies osoittaa heikkoutta. Korkeintaan sitten kun olette jo suhteessa ja harrastaneet seksiä useita kertoja voit kertoa, mutta ei silloinkaan ole mikään pakko avautua jos et halua tai nainen ei erikseen utele.
Jos on pakko jotain selitellä niin käytä kiertoilmauksia, valkoisia valheita ja vähättelyä, mutta älä sano suoraan raakaa totuttaa koska suurin osa naisista ei sitä kestä.
Oletko mies vai nainen? No miten, pitäiskö minun vain sanoa että edellisestä kerrasta on jo aikaa, ja että taidot on vähän ruostuneet vai miten?
Yllättävän moni kestää.
Ai kun kunnon kairaamisen sijaan joku epävarma jännittäjä laukeaa jo reisille? Epäilen! Eiköhän naiset ole noista saaneet tarpeekseen jo teini-iässä.
vaikkapa noin. mut siis vain jos tulee jotain ongelmaa, vaan miksipä tulis. ei tosiaan oo vaikea suoritus ja kummiskin ootte vähän känniskin. eikä se suju kokeneemmilta joka kerta mitenkään hyvin. älä vaan kerro totuutta ilman hyvää syytä!
Voi hyvänen aika.
Tässä kai kysyttiin naisten mielipiteitä?
Luuletko ettei se nainen tajua jo alkuunsa tilannetta. Nolompaa se sitten on, jos on esittänyt jotain muuta.
Tämä ei päse kaikkiin naisiin!
Kuinka kannattavaa valehtelu sitten jälkeenpäin oikeasti on? Jos joku hyppää veteen ja sitten meinaa hukkua uimataidottomuuttaan, niin selitykset jälkenepäin jostain 6v tauosta tunnuisivat kovin hassuilta/turhilta, koska enemmänkin kysymys on siitä, että toinen on vain arvioinnut uimataitonsa väärin, tai ei yksinkertaisesti osaa uida.
Muutoinkin voisi kuvitella että jos joku heitetään 6v tauon jälkeen esim. auton rattiin, pyörän satulaan tai veteen, niin toiminta kuitenkin olisi erinlaista kuin jos kokematon heitetään vastaavaan tilanteeseen. Kokematonhan ei tiedä miten nopeasti asiat oppii/sisäistää, joten jos kokematon lähtee jälkeen valehtelemaan/selittämään jotain, ett on 6v aikaa, niin eikö siinä ole vaara, että toinen ajattelee toivottomana tapauksena juuri sen takia?
Miksi asioista ei voisi kertoa totuutta, ja ongelimien tultaessakin pitäisi valehdella? Eikö se sitten tuntuisi vähän hassulta ihmeelliseltä jos mennään uimaan ja toinen haluaisi uida kokoajan jalkapohjaa ja toine mennä syvemmälle, ja kumpikaan ei puhuisi mitään asiasta?
Ja luultavasti fiksuista ja vakavaa juttua etsivistä vielä isompi osuus.
Ei tarvitse esittää muuta, eikä valehdella, mutta miksi pitää tehdä jotain noloja tunnustuksia vaikkei edes tunne toista kunnolla. Aika monelta menee mielenkiinto jos liian pian kuulee jotain heikkouksia. Heikkoudet kestää sitten kun on kiintynyt vahvemmin, muttei vielä tutustuttaessa. Eikä se seksi niin helvetin vaikeaa ole ettei sitä voisi "kylmiltään" harrastaa. Kyllä kai jokainen tietää mihin se vehje laitetaan ja mitä siinä on tarkoitus tehdä. Jotkut naiset tuntuu luulevan että aikuinen mies on joku imbesilli jos ei ole koskaan harrastanut seksiä.
Pointti on se että jos liian aikaisessa vaiheessa paljastaa ns. vikojaan niin saattaa mennä toiselta mielenkiinto. En ymmärrä miksi pitäisi tehdä jotain tunnustuksia. Jos seksi tuntuu kömpelöltä niin entäs sitten. Siihen voi olla monia syitä mutta tarviiko sitä alkaa jotain selittelemään.
Tästä ongelmasta ei KANNATA kertoa totuutta, koska eron sattuessa on paljon parempi olla työyhteisön silmissä vähän kesäterässä oleva joskus kokeillut kuin kokematon. Sitä kesäterässä olemistahan ei edes nainen viitsi kertoa kenellekään, mutta jos lipsautat ulos, että olet kokematon, sitä on vaikea vetää takaisin.
Eikä se seksi rakettitiedettä ole. On parempi olla aluksi keskinkertainen seksiä harrastava kuin seksitön mies.
Ei se välttämättä tajua. Esimerkiksi mulla kun harrastin seksiä eka kerran nainen ei koskaan kysynyt tai ihmetellyt mitään, enkä itse kertonut mitään. Olen tosin aika sosiaalinen ja itsevarma muuten.
Valitettavasti sen huomaa miehistä ettei rakettitieteestä tiedetä yhtään mitään. Vasta kun aletaan puhua yli kolmeviitosista miehistä, joilla kokemusta kertynyt, niin on vähän taitoakin.
Tuommoiset ensikertalaiset jotka kampeaa täristen naisen jalkoväliin, autetaan kohteeseen ja ykskaks siinä se oli, ei paljon säväytä. Turhaa teeskennellä että kyllä mä tän osaan jos KAIKKI on niin selvää ettei osaa. Johan siinä nolaa itsensä entistä enemmän. Tulisi tuollaisen sähläyksen jälkeen mieleen ettei kaveri siis opikaan mitään jos vielä on tuolla tasolla joten harjoitelkoon jonkun muun kanssa.
Keskinkertainen on vielä kaukana ekan kerran sähellyksestä. Ja toisaalta tuossa ihastumisvaiheessa ollaan vielä aika kaukana seksistä.
No ei kai sitä kannatakaan sanoa että on joku mestari. Mutta ei kannata alkaa vähättelemäänkään itseään, eli kertomaan heti kaiken nin karuna kuin mahdollista. Naiset ottaa yleensä sellaisen huonona itsetuntona ja vetää muutenkin ruksit miehen päälle.
No jos nyt viittaat laukeamisnopeuteen tai kiihottumisen määrään niin se riippuu aika monesta muustakin asiasta kun seksikumppanien määrästä. Ja jotkut miehet nyt varmaan jännittää aina uuden seksikumppanin kanssa, siitä ei voi mitään päätellä.
En pelkästää siihen vaan kokonaisuuteen miten mies asian hoitaa. Kokemattomuus näkyy (ja tuntuu, ikävä kyllä). Ja kokemattomuus on sama oliko miehellä nolla tai kolme kertaa elettynä.
Varmaan jossain määrin joo. En kuvittele olleeni mitenkään kovin hyvä rakastaja joskus parikymppisenä kun aloin saamaan.
Nolo? Heikkous? Heikkous on nyt sun pään sisällä vaan.
Käsitin että tässä oli kyse kahdesta toiseensa hyvin ihastuneesta ihmisestä eikä mistään yhden illan jutun suunnittelusta.
Ja se, että sanoo että jännittää siinä vaiheessa kun vaatteita ruvetaan riisumaan ei kai ole enää liian pian? Fiksu tyttö osaa siitä sitten tehdä oikeat päätelmät.
Selvästikkään ette tiedä naisista yhtään mitään ;)
Voin tietysti puhua vaan omasta kokemuksestani. Mä olisin halunnut tietää.
Kyllä se mielessään mietti ;) Ei vaan tehnyt kärpäsestä härkästä. Fiksu ihminen.
AIka monet naiset ei tykkää mistään "pikkupojista" jotka housuja riisuessaan tutisevasti änkyttää "jännittä-ä-ä-ä-ä-äää".
"Fiksu tyttö osaa siitä sitten tehdä oikeat päätelmät."
Eli mitään turhia tunnustuksia ei tarvitse tehdä. Sitä juuri tarkoitin. Parempi olla kömpelö ja antaa toisen tehdä omat johtopäätökset kuin mahdollisesti latistaa koko juttu jollain täysin turhilla tunnustuksilla.
"Selvästikkään ette tiedä naisista yhtään mitään"
Sen verran on opittu, että mitä naiset sanoo on monesti eri kuin miten naiset käytännössä toimii.
Aivan. Kyllä sen tietää kysymättäkin.
Saahan sitä mielessään miettiä kaikenlaista. Jonkun ajan päästä seksi oli kuulemma hyvää, eikä erotessakaan tullut mitään "olet ihan paska sängyssä" tilitystä, eli ei tuo kenenkään kannalta niin huonosti mennyt.
"Mä olisin halunnut tietää."
Selvitetään rintamalinjat: sinä taistelet "naisten oikeuden tietää" puolesta, ja me taistelemme sen puolesta, että ap saa joskus maistaa naisen makeaa mettä.
"sattuessa on paljon parempi olla työyhteisön silmissä vähän kesäterässä"
Vaikea usko silla ollevan työyhteisössä merkitystä onko joku kokematon tai ei. En häpeäisi kertoa jos joku kysyy asiaa. Missä ihmeen kesäterässä?
"Sitä kesäterässä olemistahan ei edes nainen viitsi kertoa kenellekään, mutta jos lipsautat ulos, että olet kokematon, sitä on vaikea vetää takaisin."
Miksi selainen yleensäkin pitäisi vetää takaisin?
"Eikä se seksi rakettitiedettä ole. On parempi olla aluksi keskinkertainen seksiä harrastava kuin seksitön mies."
Miten se laskeaa "tasoa" jos sanoo toiselle, ettei ei ole ollut ennen kenenkään muun kanssa?, tai että on ensimmäisen kerta kenenkään kanssa Eihän siiihen mene aikaa kuin 5-10 sekunttia. Jos jotain tasoja halutaan läheteä mittaamaan, niin eikö ne nyt kuitenkin määräydy itse toiminan ja muiden juttu aiheiden mukaan. Jos joku sen takia lopettaa hommat tai jättää kun toinen ei ollut muiden kanssa, niin varmaan olisi aika vaikea puhua/keskustella mistään muustakaan kun aina pitäisi olla varpaillaan.
Ja vois varmaan lisätä etten kyllä kuvitellut silloinkaan olevani kovin kummoinen rakastaja. Tottakai sitä oli vähän kömpelö ja jännitti niitä ekoja yhdyntöjä, etenkin silloin kun kumppani vaihtui.
Toisaalta parikymppiseltä se oli kai tyttöjen mielestä vielä ihan söpöä. Ainakin kun aika moni tyttö erehtyi tuolloin pitämään minua jonain naistenmiehenä josta olin silloin kovin kaukana.
No mä olin kyllä tosi huono. Jos en olisi kertonut asiasta niin kyllä se sen siinä vaiheessa olisi tajunnut kun ihan oikeasti laukesin reisille.
Mutta luulisin että 28v mies hallitsee lastinsa vähän paremmin kun 21v poika riippumatta siitä onko kokemusta vai ei.
Kuulostaa enemmänkin siltä, että huomio kiinnittyy siihen miltä näyttää muiden miesten silmissä, kuin että olisi kysymys kahden ihmisen välisestä kahdenkeskisestä kanssakäymisestä. Voi jessus, että miehet varsinkin ajattelevat toisinaan lähinnä omaa statustaan! Ihan niin kuin jotakuta muuta oikeasti kiinnostaisi. Se on se oma napa joka kaikkia lähinnä kiinnostaa. Todennäköisesti naista kiinnostaa enemmän mitä mies ajattelee hänestä kuin että mitä hän itse ajattelee miehestä (mikä ei tarkoita sitä että nainen olisi jotenkin mielipiteetön, se oman mielipiteen omaaminen vain on itsestään selvää).
Te miehet ette ikinä uskoisi mitä minkäkin kaverin kotona ja vällyjen välissä oikeasti tapahtuu ja sanotaan. Ne todelliset asiat eivät koskaan päädy jätkien kanssa käytäviin keskusteluihin. Kuinka moni kertoo, että taaskaan ei seissyt? Että ei ole ollut miestä harrastaa seksiä vaimon kanssa, vaan on jo runkannut itsekseen neljä kuukautta... Todellisuus kutsuu.
Kyllä se sitä mettä ois päässy maistamaan joka tapauksessa ;)
Oisin halunnut tietää siksi, että itse olisin voinut käyttäytyä hieman öhöm.. hellemmin. Nolotti ja hävetti kun tajusin tilanteen liian myöhään.
Että näin...
No eiköhän se ole jokaisen miehen oma asia. Kun itse olin joskus parikymppisenä kokematon, mun olisi ollut vaikea sietää sitä tilannetta, että mulle olis (mahdollisesti) naureskeltu kokemattomuuden takia, vaikka muuten olin mielestäni ihan hyvä tyyppi. Kukin tavallaan ja kypsyyden mukaan, ja varmasti siihen vaikuttaa sekin minkä ikäinen kokematon on.
...mutta todennäköisesti tässä käy niin, että jos ja kun paljastat kokemattomuutesi, niin naisen kiinnostus loppuu kuin seinään ja pahimmillaan saat kestää koko työyhteisön naurun ja vittuilut. Yli parikymppinen kokematon mies kun valitettavasti on yleisen näkemyksen mukaan täysi luuseri, joka ei enää naista ansaitsekaan.
Kannattaa vaikka mieluummin valehdella, että onhan niitä pari harvaa kokemusta ollut, mutta niistä on jo vuosia ja ei vaan ole tullut sopivaa naista vastaan (ennenkuin nyt). Toi sentään saattaa mennä jollain naisilla läpi, voipa pitää romanttisenakin.
Eli mun kannattaa sanoa noin kuten tuossa äsken.kirjoitin? Paitsi hieman fiksummin?
Eiku ajattele sitä jo luonne testinä. Josko saat naisen sijaan vain naurut työpaikalla, niin kysessä on vittumainen kanttura, jonka kanssa et kyllä halua aikaasi viettääkään.
varsinkin jos se nainen on kokenut on varmasti kokenut myös huonoja kertoja eli ei se ihmettele jos homma ei mee putkeen. alkaa oivaltaa mistä on kyse jos hermos ei pidä ja alat selitellä.
eli ole itsevarma. vitsaile korkeintaan että näin käy kun ei pariin vuoteen ole naista jos menee kokonaan mönkään! mut ei ehkä silloinkaan, sillä eiköhän se naises ennemminkin lohduttele sua ja sano niitä "ei se mitään, ollaan vaan vierekkäin"
Tuo nyt on vain se ns. pahin vaihtoehto. Todennäköisempää on että nainen katsoo sua vähän säälien, sympaattisesti hymyillen, eikä sen jälkeen kuulu vähään aikaan mitään ja sitten kun kuuluu niin se on sitä "ei sussa ole mitään vikaa, oot tosi mukava blaablaablaa ollaan vaan kavereita jne."
Naisen mielipide:
Ensinnäkin, älä pane työkaveria jos et luota häneen tai sua ei haittaa että saattaa kertoilla asiasta muillekin. Yksityiskohtiakin.
Kerro kokemattomuudestasi, jos se on sulle itsellesi tärkeää. Muussa tapauksessa sano vaikka että viime kerrasta on pitkä aika tai sua jännittää ja ujostuttaa aina uuden kanssa tms. Tai älä puhu asiasta mitään ja anna naisen jossain vaiheessa ehkä itse tajuta. Kerrot koko- tai osatotuuden sitten myöhemmin, jos päädytte jonkinlaiseen suhteeseen.
Tai sitten käyt pari kertaa harjoittelemassa kokeneen naisen kanssa.
Vau, antaako täällä nainen neuvoja että pitäis käydä huorissa ennen "tosirakkautta"?
Tuskin kannattaa enää tossa vaiheessa mennä kokemusta hakemaan jos on jo joku orastava juttu menossa. Itse asiassa helvetin huono neuvo tuo.
en suosittele kertomaan sittenkään koska viimeistään eron myötä nainen kertoo sen kaikille ja varmasti aiemminkin riidoissa tai pahalla tuulella tuo esiin että "mitähän nuo sanois jos kuulis...!"
No se oli lähinnä läppä, mutta jos on tarpeeksi pitkään elänyt kokemattomana, niin luulisin että siitä voi tulla henkilölle itselleen aikamoinen rimakammo. Jota tuo ehkä saattais helpottaa. Eikä se kokenut välttämättä tartte olla maksullinen.
Mitä sitte? Siis... So? Ja sillei täh, pitäskö sen olla nyt joku pelote?
"Hah jätkä ei saanu pilluu eka kerra ku vasta tolta muijaltas !"
"Niin?"
Vaikka ei olisi maksullinen niin ihan vitun typerää ja moraalitonta alkaa hakemaan jotain panokokemuksia jos sulla on jo joku ns. juttu menossa jonkun naisen kanssa. Sitten on kiva jälkeenpäin sanoa että "oliko kulti hyvät panot, mua vähän jännitti aluks niin kävin viime torstaina panemassa paria sutturaa että sain vähän kokemusta sua varten".
No ei se nyt taida olla kovin hauskaa työpaikan junteimmilta mussuttajilta kuunnella sellaista.
"Moraalitonta". Heh. Sinä voit elää jalat ristissä vaikka maailman tappiin, mutta turhaan heiluttelet etusormea muille. Sinkku saa säätää ja panna just niin paljon kuin haluaa ja saa ja ketä haluaa. Ainoa velvoittaja on laki ja kunkin yksilön oma moraali, joka ei aina ole sama kuin sinulla.
Et kai tosissasi ollut tuon panotarinan kertomisesta?!
Eli jos sä vaikka tapailet jotain miestä, ja oletetaan että olisit kokematon, niin päättäisit käydä panemassa parin pelimiehen kanssa, jotta sun seurustelukumppanisi ei joutuisi pettymään sänkytaitoihin.
Sulle on tuo henkilökohtainen moraali ilmeisesti vieras käsite kun laitat sen lainausmerkkeihin. Kaltaiseltasi lutkalta en kaipaa enempää kommentteja, kiitos.
Älä hermostu räkänokka. Kyllä se tilanne tulee joskus sinullekin. Ehkä.
Ja sinä taas olet älyllisesti vajaa tai suuruudenhullu jos kuvittelet että sinun moraalikäsityksesi on yhtä kuin yleinen moraali.
Runkkarit runkkaa, koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
vittu sä olet kyllä tän palstan tyhmin ämmä.
Samat sanat. Sä olet vajakki jos luulet että sun lutkamoraali on yhtä kuin yleinen moraali.
Lutkat lutkailee, kissat maukuu ja veturi kulkee.
Jumankauta. En ihan oikeasti tajunnut ennen tätä palstaa kuinka uskomattoman tyhmiä ihmisiä Suomessa on. Ei pitäisi yleistää, mutta hetki hetkeltä toivon yhä enemmän että kotimaiset vajakit saisi samanlaista "hoitoa" kuin tietyissä valtioissa.
En asettanut kenellekään käytösnormeja, ja kielsin sinuakin asettamasta. Enkä puhunut omasta mahdollisesta käytöksestäni tuossa tilanteessa, vaan asioista yleisellä tasolla. Jos sinä et tätä ymmärrä niin enpä enää ylläty.
Se "moraaliton" oli muuten lainausmerkeissä siksi, että se oli suora lainaus omasta tekstistäsi.
Minulla on oma mielipiteeni työpaikkasuhteista yleensä..
Kiva kuin kerroit. Ei kiinnosta.
Sinuna luottaisin omaan arviointikykyysi mitä haluat kertoa ja milloin. Voit hyvin kertoa kaiken tai osatotuuden, ja myöhemmin lisää. Tai voit kertoa jotain pientä ja "testata" miten hän siihen reagoi ja sen jälkeen päättää jatkosta. Olellisinta on varmaan miten paljon uskallat luottaa toiseen ja millainen hän on luonteeltaan. En ikinä kertoisi noin henkilökohtaisia asioita kenellekään, vaikka myöhemmin tapahtuisi mitä, mutta joku toinen taas toimii toisella tavalla. Itselleni ei miehen kokemattomuus olisi mikään ongelma, ja arvostaisin rehellisyyttä.
Näkisin mitä enemmän tunteita pelissä, sitä pienempi merkitys sillä mitä seksi ekalla kerralla on. Jos pystyt antamaan naiselle ison tunnelatauksen, katsomalla hellästi, intohimoisesti ja syvästi silmiin, niin että ihastumisesi näkyy, on teknisen suorituksen osuus kokonaisuudessa pienenee. Jokatapauksessa uudessa suhteessa pitää (saa) opetella toistensa mieltymyksiä, vaikka suhteeseen lähtisi pitkälläkin kokemuksella. JA se miksi seksi kehittyy, ei ole kyse lähtötasosta, vaan tunteista ja halusta tehdä toiselle hyvää (molemmin puolin) ja halusta oppia. Jos rakkaus ja intimiyys on, kaiken muun voi opetella.
Itse olen eronnut pitkästä suhteesta ja myös ihastunut/rakastunut työkaveriini. Olen ollut erosta saakka selibaatissa ja vaikka minua ei kokemattomaksi voi kutsua, silti piiitkän tauon jälkeen.... asia taatusti jännittäisi ja olo kuin melkein sama kuin ekalla kerralla. Pelkään ihan samalla tavalla kelpaisinko.
Jos seksi ihastukseni kanssa joskus tapahtuisi itse kertoisin omat tunteeni ja ajatukseni, koska tiedän että hän on fiksu, ajatteleva ihminen ja taaatusti luottamukseni arvoinen.
Siis tarkoitan etten ikinä kertoisi toisesta mitään noin henkilökohtaista muille.
Mutta iso osa ihan fiksuistakin naisista kertoisi. Työpaikalla kuullusta juoruilusta päätellen. Siinä kannattaa tosin käyttää omaa arviointikykyä.
Ne, jotka ajattelevat miestä panona ehkä juoruavat. Tai ne, jotka muutenkin kertoo seksielämänsä salat kaikille yksityiskohtia myöten työpaikan käytävillä (yleensä tiedossa etukäteen).
Niillä taas, jotka arvostavat toista ihmisena ja joilla tunne on vahva, haluavat toiselle hyvää ja muutenkin pyrkivät vuorovaikutuksessaan positiivisuuteen.... ei välttämättä ole mitään syytä tai tahtoa loukata toista turhaan. Ei edes välirikon jälkeen.
Jos olisin 28-v, en itse lähtisi seksiin kenen tahansa kanssa, vaan ihmisen johon minulla on luottamus. Keräisin luottamusta ja tutustuisin toiseen vapaa-ajalla, jotta oppisin tuntemaan toisen. Luottavuuden kyllä näkee aika pian, jos uskaltaa tutustua.
Ei ole täysin vastaavanlaisesta tilanteesta kokemusta, mutta pari kertaa tutustumisvaiheessa olen kertonut rehellisesti, että en ole koskaan seurustellut ja kiinnostus on kaikilla kerroilla loppunut naisen puolelta.
Kyse onkin pitkälti naisen valinnan taidosta... ja toisaalta ihastumisen määrästä. Ensinnäkin tulee muistaa että myös meissä naisissa (kuten todelllakin teissä miehissäkin) on todellisia k*päitä sekä niiden lisäksi tavallista sakkaa. Eli jos pelkällä ulkonäöllä valitsee niin riskit voi olla suuremmat. Jos nainen on fiksu, ainakin hän pitää asian omana tietonaan vaikka kiinnostus siihen loppuisikin.
Toisekseen kyse on siitä, miten ihastunut nainen on ja mitä hän haluaa. Jos hän etsii seikkailuja tai ei ole varma tahtooko sitoutua, saattaa projekti olla hänelle väärä vaihtoehto. Jos taas nainen on todella ihastunut ja oikeasti haluaa yrittää vakavampaa suhdetta ei niin pieni asia kuin seksuaalinen kokemattomuus (siis hei sehän on korjattavissa) ole este eikä mikään. Jos kiinnostus on muuten vähäistä tämäkin voi olla hyvä tekosyy päästä jutun alusta pois. Pitää muistaa että toisen mieltä ei voi omistaa ja jos se haluaa pois noin vähästä, on se mielessään lähteny jo ajat sitten. Toisin sanottuna jos kiinnostus ei riitä se tekosyy voi olla mikä tahansa muukin (inhoon sun verhoja-->sulla ei oo tyylitajua-->apua, tyyliin).
Vaikka miehillä tuntuu olevan se kuva että naisille kelpaa vaan hormooneja napsivat lihaskimput joilla ego on isompi kun pään sisälle mahtuu, todellisuudessa iso osa naisista arvostaa tavallista rehellistä miestä. Itse arvostaisin rehellisyyttä, eikä kokemattomuus olisi mikään ongelma (olettaen että olisin muuten kiinnostunut...). Tavallaan minusta on kamalaa että valehteleminen tuntuu olevan osalle täällä niin helppoa. Ilman mitään tunnon tuskia voi vaan sanoa mitä sylki suuhun tuo... Eri asia tietty jos se nainen ei mitään kysy... Mutta jos kerran valahtelet saat keksiä niitä valheita koko suhteen loppuun asti. Naiset vaan on uteliaita ja haluaa tietää kaiken entisestä elämästä ja jossain vaiheessa eteen tulee aina ne aikasemmat seksikokemukset. Jos ei näin suoraan niin kaartaen.
Kysymys kuuluukin, kannattaako suhde aloittaa valheella? Itse monien naisten tavoin loukkaantuisin syvästi jos saisin myöhemmin kuulla että ne "harvat kokemukset" ovat oikeasti yhtä kuin nolla. Se kertoisi ettet luottanut pätkääkään etkä nähnyt naista itseään vaan jonkun valloituksen, joka piti saada keinolla millä hyvänsä kiintymään. Itse jo jättäisin jos saisin myöhemmin kuulla tuollaisesta valehtelusta. Ja vaikka seuraamukset olisivatkin lievemmät voi epärehellisyys jäädä hiertämään.
Stereotypisen naisen kuvaa mukaillen hirveän analyysin voin sanoa, mutten sitä mitä tässä kannattaa tehdä. Jos tuntuu että nainen on luotettava ja arvostaa sinua, voit hyvin kertoa tilanteen. Jos se tuntuu jotenkin nololta kertoa etukäteen niin koitat vaan onneasi. Voihan olla että nainen on sitä sorttia joka tykkää muutenkin ottaa ohjat sängyssä (jolloin pääset helpommalla). Ellei asia tule puheeksi et tarvitse syyllistyä valehteluun. Tällöin siirrät pallon naiselle: hän voi joko ottaa asian puheeksi jälkeen päin (siis jos et ollut tähtiainesta sängyssä) tai antaa asian olla. Silti jos hän kysyy suoraan en kehota valehtelemaan.
Tärkeintä on, ettet häpeä kokemattomuuttasi. Kun olet sinut sen kanssa ja osaat suhtautua itsevarmasti ja huumorilla omaan kehoosi, suurin osa naisista seuraa kyllä perässä. Naiset eivät kavahda sitä joka ei osaa kaikkea, vaan sitä joka LUOVUTTAA!
Pitkään jatkuneen kokemattomuuden aiheuttamaa häpeää ja itseinhoa ei kyllä pysty ymmärtämään jos ei sitä ole itse joutunut kokemaan.
Itekin sain asian korjattua vasta hyvän matkaa päälle parikymppisenä ja kyllähän se sisintä kalvoi välistä aivan helvetisti, kun joutui katselemaan miten parisuhde- ja seksiasiat olivat jopa niille paljon itseä paskemmille ja rumemmille jätkille täysin arkipäiväisiä, mutta itse ei vaan mitenkään kyennyt vaikka olisi kuinka halunnut. Vittumainen noidankehä.
Muuten samaa mieltä, mutta on sellaisiakin naisia, jotka ei pidä siitä kokemattomuudesta valehtelua (=pientä epämääräistä välttelevyyttä asiassa) syvästi loukkaavana asiana. Itseä se ei loukkaisi ollenkaan. Mun mielestä sellaisessa asiassa hiukan totuuden pyöristely on ihan luonnollista, se on kuitenkin aika iso juttu. Tarkoitan tosin sitä, että muuten en suosittele valehtelemaan, mutta tässä nimenomaisessa asiassa ymmärtäisin epämääräisyyden, mikäli olisin todella kiinnostunut ja jos en olisi kauhean kiinnostunut, se olisi aika merkityksetöntä.
Sitä mietin, että onko sellaisia naisia todella olemassa, jotka laittavat miehen lähtemään matkoihinsa, jos on jo edetty sänkyyn ja siellä sitten selviää, että toinen on kokematon... Onko joku kokenut näinkin raaan tilanteen?
Hyvin totta mutta kuinka todennäköistä että kokematon osaisi valita hyvää naista kun ei se onnistu helpolla kokeneemmiltakaan :D
ainakin itselle tuli aikanaan vähän yllätyksenä kuinka osa seurustelevistakin naisista on ns. kaveripiirinsä johtajan vietävissä. olin pitänyt naisia aina itsenäisempinä ja harkintakykyisempinä ja sellaisina jotka näkee tollasen sosiaalisen manipuloinnin läpi vaan eihän se niin ollutkaan...
toi on yksi esimerkki tilanteesta jossa kumppanin yksityisasiat ei säily yksityisenä kun pitää yrittää päästä sen ykkösnaisen suosioon. ja jos ei ole muuta keinoa jäljellä niin sitten kumppanin haukkuminen ja juoruileminen.
Tuo on totta. Itsekin (naisena) tiedän aika uskomattomia juttuja tuttavieni miehistä. Naiset kertoilevat varsin avoimesti ja yksityiskohtaisesti kokemuksistaan miehen kanssa ja jopa arvioiden miehen "taitoa". Joskus tuntee itsensä hyvin vaivautuneeksi jossain porukassa kun tietää miehestä sellaisia asioita.
Samanlainen hierarkinen nokkimisjärjestys ja pyrkyrimäisyys naisten porukoissa on kuin miestenkin. Jokainen haluaa olla se "hyvä tyyppi".
Hah, eipä ole kyllä vielä missään miesten välisessä kaveriporukassa tullut törmättyä mihinkään nokkimisjärjestyksiin tai pyrkyröintiin, kyllä noi on ihan naisten juttuja. Jotkut teinipoikien jengit johtajineen ehkä erikseen, mutta kyllä aikuiset miehet osaa olla keskenään ihan vaan rennosti tasa-arvoisia kavereita, ei siihen tarvita mitään jatkuvaa todistelua siitä että on 'hyvä tyyppi'.
Kyllä tilanne muuttuu kun paikalle ilmestyy yksikin nainen. "Johtaja" erottuu porukasta melkoisen nopeasti samoin ne "nuoleksijat". Mietipä, eikö olekin näin?
Tai sitten useampikin yrittää erottua joukosta edukseen. Joko nokkimalla toisia miehiä, heittämällä omasta mielestään hyvää läppää, tai jollain muualla tavalla.
miesten porukoissa on semmoinen ero että tiukan paikan tullen asiat ratkotaan nyrkein. se pitää pojat ruodussa ihan erilailla sillä aina löytyy joku joka on isompi ja vahvempi... lisäksi seurustelevalle miehelle kumppani on ykkönen, ei ystävät. naisilla usein toisinpäin.
tietysti on naismaisesti käyttäytyviä miehiä (hämmästyttävän usein muuten just ne alfaurosäijät on kovimpia juoruilijoita, en tiedä miksi).
piti sanoa wannabealfaurosäijät eli ne jotka pitää kovinta melua itsestään vaikkei aihetta ehkä olisi...
no ennenkaikkea tota ilmenee niissä tyhmempien miesten porukoissa. esim. joukkueurheilutaustaisilla
Useimmat muuttuvat porukassa tyhmiksi (tai sitten urheilijoiksi) koska melkein poikkeuksetta tuo uho ja esittämisenhalu näkyy.
Oma mielipiteeni on se että aina kun mies saa jotain toimintaa naiselta, mies on voittaja. Vaikka mies olisi täysin impotentti, ruma ja 'huono'. Mies on silti voittaja ja miehen ansioluettelo kasvaa jokaisesta kokemuksesta. Toisin on naisilla. Nainen ei voi naureskella miehelle paljastamatta sitä että on ANTANUT tälle miehelle jolle nauraa.
Eli mies siinä lopulta parhaiten nauraa kunhan ei välitä siitä mitä jotkut bimbot ajattelevat. Sen jälkeen kun nainen on kaadettu, sitä saavutusta ei voi poistaa.
Ei kuulosta kovin romanttiselta mutta hyvä pitää mielessä itseluottamuksen takia erityisesti jos nainen paljastuu sellaiseksi vaikeaksi.
No... Mä lähtisin siitä että irtoseksisuhteessa kokemattomuus tai kokeneisuus ei kuulu toiselle, parisuhteessa sitä voi olla vähän vaikeampi alkaa peitellä.
Sinustahan se on kiinni. Jos tuntuu että voit asian peittää ja että nainen jättäisi sut sen takia niin ehkä ei kannata ainakaan kertoa olevansa ihan täysin kokematon. Mutta kyllä mä nyt veikkaisin että useimmat ihmiset ovat näissä asioissa melko rehellisiä toisille. Eli mikään kylän tunnetuin gigolo ei ala heittää olevansa melkein kokematon tai kokematon esittämään jotain pelimiestä.
Älä nyt ainakaan heti kerro. Sitten kun se tulee ajankohtaiseksi. Harvoin se eka yhdyntä menee ihan putkeen. Kyllä mulla oli ainakin helpottunut olo kun ensimmäinen nainen jota panin tiesi että se oli ensimmäinen nainen jota panin. Muuten olisi voinut olla liikaa suorituspaineita kun niitä oli ihan riittävästi muutenkin.
Mistä sitä tietää miten hyvä se nainen on sängyssä? Varsinkaan jos on pääasiassa jotain kännisen kiireisiä baari taikka festaripanoja alla niin ei mahda olla taidoiltaan mikään jumalatar tai ainakaan ei ole tottunut elämää suurempaan seksiin!
En tiä onko tää naisen kyvykkyys joku tabu mut ei se että ottaa suihin ja antaa parissa eri asennossa tai baarin vessassa tee vielä mitään kaikkien aikojen rakastajatarta.
joten, kuule ap, vaikka nainen olisi kokenut ei se tarkoita että olisi kokenut mitään hyvää mistä olisi ammentanut jotain mystisen jumalallisia seksitaitoja. ja että odottaisi sulta mitään ihmeitä. varsinkaan ekoilla kerroillanne.
Parempi kertoa heti alkuun olevansa kokematon ja epäillä, ettei osaa, kuin valehdella olevansa kokenut ja olla sitten täysin osaamaton.