Mistä oikein tulee se käsitys, että (kaikki) naiset olisivat jotain naiiveja idiootteja, joita pelimiehet huijaavat mielensä mukaan ?
Tietysti voi olla, että olen outo, mutta kyllä minä ainakin pystyn hyvin helposti näkemään miehen lävitse.
Minulla on ollut muutama "seksi"suhde tällaisen miehen kanssa, ja iskiessään minua mies yritti näitä perinteisiä uskotelmia seurustelun haluamisesta ja muusta sellaisesta, ja minä esitin uskovani häntä, vaikka oikeasti tiesin heti alusta lähtien, että mikä homman nimi on tosiasiassa. Esitin naiivin idiootin roolia, koska minua nyt vain huvitti tehdä niin. Ja jillain muilla kerroilla olen vain tylysti kieltänyt miestä puhumasta paskaa.
Eli mies sai seksiä minulta ja minä sain seksiä häneltä, enkä kyseiseltä mieheltä mitään muuta olisi halunnutkaan.
Mutta kuitenkin, ovatko naiset muiden käsityksen mukaan oikeasti naiiveja ja hyväuskoisia, jotka uskovat kaiken, vaiko tällaisia minun kaltaisiani "esittäjiä", jotka näkevät miehen lävitse, mutta syystä tai toisesta "pelaavat mukana"
Tietysti voi olla, että olen outo, mutta kyllä minä ainakin pystyn hyvin helposti näkemään miehen lävitse.
Minulla on ollut muutama "seksi"suhde tällaisen miehen kanssa, ja iskiessään minua mies yritti näitä perinteisiä uskotelmia seurustelun haluamisesta ja muusta sellaisesta, ja minä esitin uskovani häntä, vaikka oikeasti tiesin heti alusta lähtien, että mikä homman nimi on tosiasiassa. Esitin naiivin idiootin roolia, koska minua nyt vain huvitti tehdä niin. Ja jillain muilla kerroilla olen vain tylysti kieltänyt miestä puhumasta paskaa.
Eli mies sai seksiä minulta ja minä sain seksiä häneltä, enkä kyseiseltä mieheltä mitään muuta olisi halunnutkaan.
Mutta kuitenkin, ovatko naiset muiden käsityksen mukaan oikeasti naiiveja ja hyväuskoisia, jotka uskovat kaiken, vaiko tällaisia minun kaltaisiani "esittäjiä", jotka näkevät miehen lävitse, mutta syystä tai toisesta "pelaavat mukana"
Vastaukset 34
Vanhimmat
Et ole sen parempi kuin ne huijattavatkaan naiset.
Et ilmeisesti ymmärrä että miestä vituttaa naisen hommat pelimiesten kanssa joka tapauksessa. Se on ihan yks hailee oletko nähnyt pelimieheyden läpi vai et. Jos olet ollut pelimiesten kanssa niin ainakin itseäni vituttaa ne naiset sen verran että ei kiitos.
Mikä siinä vituttaa? Sekö että "pelimies" saa ja sinä et? Ei seksi maailmasta lopu..
Olet siis käytetty nainen, jota polkee erillaiset pelimiehet. Itsellesi uskottelet olevasi tilanteen tasalla, mutta tosiasiassa miehet käyttävät sinua surutta ja pitävät hieman, noh hönönä.
miksi minun pitäisi välittää siitä, mitä joku ns. pelimies minusta ajattelee ? Eiväthän ne tyypit ole merkinneet minulle mitään muuta kuin satunnaista ja merkityksetöntä seuraa
Miehet eivät ajattele kovin hyvää käytetyistä naisista. Lutkallahan ei tee mitään.
Oletko idioottii vai hidas? Mitä väliä sillä on mitä ne miehet ajattelee? Nainen sai sen mitä hakikin eli seksiä ja asia on sillä selvä. Tuollainen satunnaispano kun tulee kadulla vastaan niin en edes nimeä muista enkä morjesta koska, se tyyppi eikä tekemiset sen kanssa, ei merkkaa enää mitään. Ei yhtään mitään. Sen ketken ilo ja sillä siisti.
Tiedän kyllä että tuollainen säälittävä moralisointi on vain saamattomien ja huonosti naista saavien miesten "puolustus keino" säilyttää kasvonsa miesten arvoasteikolla. Siis nokkimisjärjestys siellä miesten hierarkiassa.
Kuka haluaa olla kunnollinen kun voi pitää lystiä? Oletko muuten neitsyt eli kokematon mies?
Monet miehet yrittävät varmastikin ylläpitää jonkinlaista näkemystä naisen viattomuudesta. Varsinkin jos ihastuu naiseen.
Tällä palstalla kyllä tiedätään minkälaisia huoria nuo otukset ovat.
Kaikki naiset ovat omasta mielestään hyviä ihmistuntijoita ja näkevät hyvin miesten lävitse.
no, olen huomannut myös monen miehen uskovan tietävänsä, että "kaikki naiset ovat sellaisia tai tällaisia"
Näytäpä minulle yksikin nainen, joka omasta mielestään on huono ihmistuntija.
Tosiasiassa miestä ei kiinnosta uskooko nainen hänen juttujaan vai ei. Pääasia,että lumppu levittää haaransa.
Hei voisitsä nyt ihan oikeesti antaa mulle tota sun herkkubepaas..Mä räjähdän kohta muuten ja koko maailma hukkuu mun spermaan.
Miehet ovat viattomia reppanoita jotka naiset houkuttelevat luokseen. Miehet eivät tee mitään mikä houkuttelisi naisia heidän luokseen, he vain yrittävät olla jotain arvostettavaa.
-
Naiset houkuttelevat kauneudellaan miehet laittamaan ainoansa pimeään, outoon paikkaan. Mies kuitenkin suostuu tuohonkin uhraukseen naisen vuoksi.
Ei kai se sitä pelimiestä kiinnosta, pelaatko mukana vai menetkö vain lankaan? Tärkeintä sille on pimpan saanti.
No, jokseenkin noin. Kun sinkkuna etsin seksiseuraa niin ei minua koskaan kiinnostanut miksi nainen halusi seksiä kanssani kunhan vaan halusi. Enpä siis pahemmin analysoinut asiaa.
Tosin en ole näitä "etsin vakavaa seurustelusuhdetta" tms läppiä käyttänyt kun silloin kun sitä olen tarkoittanut. En ole mikään varsinainen pelimies. Ikuisen rakkauden vakuuttelut tuntuvat kornilta jos sitä en tunne.
Olet sä pelimies. Tuo on harhaluulo että pelimiehet valehtelee haluavansa seurustelusuhdetta pelkän pillun toivossa. Ne ei ole mitään pelimiehiä jotka niin tekee. Aidot pelimiehet, kuten panoeino, saavat naisen sänkyyn ihan muilla keinoin kuin tuollaisilla tökeröillä valheilla.
No mitä se pelaaminen siinä sitten on, ja mikä vika naisia on kaataa ilman valheita?
Panoeino esittää koko olemuksellaan yhtä valhetta. Panoeino hengittää, puhuu, kirjoittaa, syö, kävelee, juoksee, istuu ja jopa nukkuu valhetta. Jos se ei ole pelaamista ja naisten kaatamista huijaamalla niin mikä sitten.
No eihän siinä vikaa olekaan. Jotkut ei vaan tykkää kun mies lirkuttelee ja panee viittä eri naista viikossa.
Niin. Tai sitten "panoeino" vaan on sellainen.
Miksi luulet että kukaan jaksaisi vetää mitään roolia koko ajan?
Kyllähän sen nyt on kaikki nähneet täällä palstalla millainen mies sinä olet.
Juuri kaltaisiasi prinssiään odottavia naisia on paljon. Olet tyypillinen amaatöörinainen. Olet siis nainen joka siinä prinssiään odotellessaan päätyy nussimaan näiden mainitsemasi tyypin miesten kanssa, ja yleensä on heidän vakipantavinaankin.
Kuten huomaat, pojat peukuttavat taas oikein ahkerasti toisiaan.
Kyse on siitä vanhasta kaksinaismoraalista: jos olisit mies, olisit kadehdittu "pelimies", mutta näiden peukkupoikien mielestä seksin määrän ja laadun itselleen oma-aloitteisesti valitseva nainen on pelottava olento, jonka edessä pitää viskoa kiviä ja huutaa suureen ääneen älämölöä. Toinen syy on se, että kun ei ole ikinä oltu minkäänlaisessa aikuisessa seksisuhteessa, on helppo kuvitella, että teinien ja keskustelupalstojen "sä annat (ja menetät) ja mä otan (ja olen Uros)" -jutuilla olisi todellisuuspohjaa.
Totta kai osa ihmiskunnasta on aina helposti huijattavissa. Aina joku sinisilmäinen teinityttö haksahtaa pohjoisafrikkalaiseen suklaasilmään ja vielä useammin sinisilmäinen mies venäläiseen tai thaimaalaiseen naiseen, vaikkei yhteistä kieltäkään oikein löydy. Ja jos on rahaa ja valtaa, seuraa löytyy aina - mutta ei läheskään niiltä "kaikilta".
"Esitin naiivin idiootin roolia, koska minua nyt vain huvitti tehdä niin."
Ap vastaa itse otsikon kysymykseen.
Voih. Tuollainen älyllinen oivallus antaa parhaat orkut. Nam. Saanko pyyhkiä loput naamaasi?
eihän ne ole oikeasti, mutta esittävät joskus sellaista roolia että "se huiputti ja mä hölmö antauduin".
ei kai kuulu naisen olla aktiivinen vaan biletys johtaa "sattumalta" yhteiseen yöhön ja mies ikäänkuin vetää roolia että viettelee tän naisen ja nainen on leikissä täysillä mukana esittäen vieteltävää. vaikka askelkuviot on kyllä kummallekin hyvin selvät alusta alkaen.
Jos nainen esittää naiivia idioottia ihan vain huvikseen ja mies esittää lipevää pelimiestä ihan vain huvikseen, niin miten se eroaa tilanteesta jossa nainen on oikeasti naiivi idiootti ja mies lipevä pelimies, jos lopputulos on sama?
Tuossa ekassa tilanteessa nainen kokee että tilanne on enemmän "hallussa", tietty. Toinen vaihtoehto on ns. väärin sammutettu.
Ja mitä sillä on väliä jos on nautittu seksistä. Ihan sama miten kukakin ajatteli.
eroaahan se siten ettei ole naiivi idiootti?!! ei esim. ole "lipevän pelimiehen" vieteltävissä vaan sellaisen joka vain esittää em. kaltaista miestä tietyssä tilanteessa
keskustelun aihe "naiset pelimiesten huijattavia idiootteja?" ja viesti oli vastaus siihen että eivät ole vaikka joskus vähän sellaista roolia vetävätkin
Jokaisessa naiivia idioottia esittävässä on annos naiivia idioottia ja jokaisessa lipevää pelimiestä esittävässä on kourallinen lipevää pelimiestä.
Luulenpa että aika moni niistä pelimiehistä vain vetää roolia ja silti naiset haksahtaa heidän matkaansa joka kerta, mutta uskottelevat että tekivät sen tietoisesti.
Tai ei välttämättä uskottele, mutta jos joka tapauksessa nussii pelimiesten kanssa, niin mitä väliä sillä on onko idiootti vai esittääkö vain sellaista.
"Jokaisessa naiivia idioottia esittävässä on annos naiivia idioottia ja jokaisessa lipevää pelimiestä esittävässä on kourallinen lipevää pelimiestä."
eiköhän meissä kaikissa ole tarvittaessa kourallinen kaikenlaista kun vaan uskalletaan ns. nousta lavalle esiintymään. kyseessähän on peli tai näytelmä jossa nainen menee vieteltäväksi ja mies alkaa viettelijäksi. ei sen kummempaa. uskalletaan kerrankin heittäytyä pois arkirooleista eräänlaiseen aikuisten leikkiin