Mielestäni voi.
Tiedän lapsia, joilla on ällistyttävät kyvyt verrattuna itseeni.
Tiedän lapsia, joilla on ällistyttävät kyvyt verrattuna itseeni.
Voiko älykäs ihminen olla uskovainen?
tsirra
27163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Oletko sinä mielestäsi älykäs?
Mjaa
Mä en silleen epäile itseäni. Teen mitä teen ja jos ei riitä niin so what. Ei tämä mikään tilinpäätös ole.
Tiedän kyllä monia lapsia jotka todostelevat tietyssä elämänvaiheessa omaa henkistä kapasiteettiaan... vaikka perusteetta.
"Monia todostelemassa"
(hohotusta)
Saatan erehtyä, mutta sun keskusteluavaukset kielivät ihan jostain muusta...
Ok
Mä osaan vähentää kaikkea.
Kelasin tänään yhden viehättävän nuoren naisen kanssa käsitettä Älykkyys. Hän on hyvin epävarma omasta älykkyydestä ja sitten siitä päädytiin vähän keskustelemaan aiheesta. Mun mielestä hänen epävarmuus oli turhaa, mutta hän on vielä sen verran kokematon, ettei se kyllä haitaksikaan ole.
Älykkyydestä on tullut jonkinlainen ihmeellinen kriteeri monelle asialle. Pitää olla älykäs ja silleen. Heh... Voi vittu...Tänäpäivänä, tiedän vapaan kulun aikana, kuka tahansa voi julistautua älykkääksi. Mikäs siinä... Ihan vapaasti mun puolesta. Ei ole minulta pois. Paitsi... Noh... Tämä nyt näyttää ylimieliseltä, mutta minun lyhyen 36-vuotisen elämäni aikana, voisin laskea sormillani tapaamani älykkäät ihmiset. Siis sellaiset, joita itse pidän älykkäinä. Mutta sillä ei lopulta ole mitään merkitystä. Demokratia ja yleisesti hyväksytyt normit sen kuitenkin lopulta ratkaisee. Ei jonkun Mitättömän Genion onnettomat känniset palstajubinat....
Mut musaa tähän väliin...
http://www.youtube.com/watch?v=QQwbWQy6EUM
Sori.. Pieni korjaus...
Siis tarkoitin Tiedon vapaan kulun aikana. En tiedän...
Ps. Te ootte hitaita...Tai sitten muuten vaan haluttomia jubisemaan kanssani...
Ehkä mä olen sitten tyhmä, mutta näistä sun fraaseista mä en löydä mitään mua kiinnostavaa. Ehkä kuintennin tämän: informaatiomassa.
Ketä sä luulet kiinnostavan kvasimaailmassa leijailevan informaatiotulvan alkulähde?
Siis ihan aikuisten oikeesti.
Mjaa.
Mä kirjoittaisin näin:
"Ehkä mä olen sitten tyhmä. Mutta näistä sun fraaseista... blaa & blaa.
Miten nää on näin hitaita? Siihebn on vain yksi selitys, ja sen tietää naurismaan aidatkin.
(Me ollaan vaihtamassa pinnasänkyä tavalliseen lastensänkyyn -naurua)
Heh... Jos sä nyt sille linjalle lähdet... Sinun fraasitulvassa ainoa mielenkiintoinen juttu on se, että miten vitussa sä jaksat spämmätä sitä sellaisia määriä mitä spämmäät, vaikka kukaan ei näyttäisi keskustelevan kanssasi(paitsi sinä itse). Jos haluat lisää mielipiteitä fraasitulvistasi, niin kerron niitä. Vaikka en oikeesti jaksaisi. Ei herää oikeastaan mitään ajatuksia niistä. Sellaista onttoa jargonia, vailla elämän makua ja hajua. Mut se siitä...
Tiedon paljous on mielestäni samalla siunaus ja ongelma. Siunaus niille, jotka osaavat ohittaa epäolennaisen ja ongelma niille jotka tarttuvat epäolennaiseen. Jos kokonaisuuteen liittyy 100% tietoa ja tarjolla on 300% tietoa, edellyttää jonkinasteista älykkyttä erottaa ne ylimääräiset 200% tarjolla olevasta...
Mutjoo mäkin pääsin jubisemaan lepositeist ja se viehättävä nainen on huumeklinikan mielisairaanhoitaja
Älykäs ihminen ei voi olla uskovainen, mutta hän voi hyväksyä myös tuntemattoman eri vaihtoehtoineen sulavasti.
Keskivertoälyisen silmissä tämä on samaa "uskovaisuutta" kuin on typeryksen ikuinen lapsenusko mielikuvituskavereihin - vaikka kyseessä on älykkään ja rationaalsien henkisyyden laajempi kokeminen.
Henkinen avoimuus on uskoa - vaan sen ei tarvi olla (eikä se voi olla) uskontoa. Monet älykkäät ihmiset valitsevat myös uskonnon koska se sopii heidän pyrkimyksiinsä, yleensä uskonnon kautta saa hyviä kontakteja vaikka pitäisi uskonnollista perintöä höpönlöpönä. Uskonnonkin valitseminen voi olla älykkäälle ihmiselle rationaalista, vaikka ei sinänsä ehdottoman tarpeellista.
Älykkään ihmisen siis saattaa olla hyvinkin hyödyllistä ympäröidä itsensä lapsenuskoisilla typeryksillä. Se on erittäin rationaalista ;)
Josta saamme oivan aasinsillan esim. Jenkkilän politiikkaan kontra heidän uskontomallinsa... *ysk*
Olen ateisti, mutta rukoilen joka päivä itselleeni hyvää mieltä.
Se on tehokkaampaa hyvään mieleen, kuin päihteet
Jotkut kutsuu sitä rukolemiseksi, toiset meditaatioksi, kolmannet itsesuggestioksi....
Aivan niin:)
Kappas vaan! Rottakin ryöminyt kolostaan...
Haistoi mädän juuston
meditaatio ei ole samaa, kuin suggestio. mutjoo.......turhaa selittää narkkari Geniolle, aivoatrofia ei parane
Miten ne eroaa toisistaan?
Tottakai voi :) Ihan eri asia onko älykästä tieteen avulla perustella uskoaan. Usko on mielen tila.
Voi olla. Ja uskovaisuuden ja älykkyyden puntarointi keskenään on sekin vähintään pseudoälykästä.
tuota, voi älykäs ihminen omaksua uskonnon ja elättää kuvitelmiaan.ei älykkyys kerro että ihminen olisi mielikuvitukseton..
ihmisten kyvyillä ei ole mitään tekemistä uskomisen suhteen. olemme erillaisia ja geenit tekevät ihmeitä 8D
Höh, totta kai voi. Sama kuin kysyisi: voiko tummaihoinen ihminen olla älykäs? Ei se mitään kieli, tunnen monia typeriä ateisteja ja monia älykkäitä uskovaisia, ja toisinpäin. Ateistisuus ei ole aasinsilta tieteelle, tiede ei ole aasinsilta älykkyydelle.