Pliiis.. EI kuluneita farkkuja!

Alkaa jo kyllästyttämään nämä farkkupellet jotka kaikki pukeutuvat samanlailla kuluneisiin farkkuihin. Ei voisi olla hölmömmän näköistä nähdä miesten pukeutuneen samanlailla.
12448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Missä on tämän jutun idea? Suurin osa miehistähän yrittää pukeutua juuri samalla tavalla kuin toiset miehet, jotta sulautuisi massaan. Ei taida löytyä tämän maan miehiltä (ainakaan monilta) siviilirohkeutta alkaa pukeutumaan eritavalla kuin muut miehet, joten varaudu vain jatkossakin siihen että miehet näyttävät toistensa kopioilta. Eivätkös ainakin naiset yleensä kehu juuri että miesten pukeutuminen on niin helppoa. Tässä seuraus ;)

Äänestä

Miesten pukeutumisessa mikään ei ole muuttunut yli 100 vuoteen. Indigonsiniset kuluneet farkut ovat suoraan 1800-luvulta duunarin housut, ja hienommat bisnesmiehet käyttävät klassisia pukuja.

Alati vaihtuvat villitykset ovat hölmöjä naisten hömpötyksiä, sen sijaan miehet pukeutuvat ja tulevat pukeutumaan aina tällä tavoin.

Äänestä
  • Roskaa. Miehet eivät ole pukeutuneet farkkuihin kovinkaan kauan aikaa.

    Suomessa vielä 60-luvulla tehdastyöläisetkin saattoivat mennä töihin puku päällä, hattu päässä ja salkku kädessä (salkussa oli eväät).

    Amerikassa valkoihoisilla oli pitkään iso kynnys panna farkut päälleen. Ne yhdistyivät maataloustyöläisiin (jopa orjuuteen). Kapinallisen nuorisokulttuurin synty nosti farkut yleisempään käyttöön, the rest is history.

    Suomessa farkut tulivat ensimmäistä kertaa YLEISEEN käyttöön 70-luvulla. Niitä ei edes myyty täällä, James merkki oli ainoa, jota jossain oli ennen 70-lukua (jolloin tuli Beavers, BeeGee, MicMac, sekä joitain ulkomaisia merkkejä. Levi's oli harvinaisuus). Ihmiset eivät tienneet, miten ja missä moisia housuja voisi käyttää ja minkä kanssa. Ensimmäiset uskalikot 50-luvulla olivat James Dean, rokkarityyppisiä kaupungilla näyttäytyjiä.

    60-luvulla tyttökouluissa ei välttämättä edes ollut sallittua käyttää housuja. Pojilta saatettiin vaatia kravatin käyttöä lukiossa.

    Äänestä

  • Vai aina... kirjoitti:

    Roskaa. Miehet eivät ole pukeutuneet farkkuihin kovinkaan kauan aikaa.

    Suomessa vielä 60-luvulla tehdastyöläisetkin saattoivat mennä töihin puku päällä, hattu päässä ja salkku kädessä (salkussa oli eväät).

    Amerikassa valkoihoisilla oli pitkään iso kynnys panna farkut päälleen. Ne yhdistyivät maataloustyöläisiin (jopa orjuuteen). Kapinallisen nuorisokulttuurin synty nosti farkut yleisempään käyttöön, the rest is history.

    Suomessa farkut tulivat ensimmäistä kertaa YLEISEEN käyttöön 70-luvulla. Niitä ei edes myyty täällä, James merkki oli ainoa, jota jossain oli ennen 70-lukua (jolloin tuli Beavers, BeeGee, MicMac, sekä joitain ulkomaisia merkkejä. Levi's oli harvinaisuus). Ihmiset eivät tienneet, miten ja missä moisia housuja voisi käyttää ja minkä kanssa. Ensimmäiset uskalikot 50-luvulla olivat James Dean, rokkarityyppisiä kaupungilla näyttäytyjiä.

    60-luvulla tyttökouluissa ei välttämättä edes ollut sallittua käyttää housuja. Pojilta saatettiin vaatia kravatin käyttöä lukiossa.

    Missä niitä jameksia edes pystyi käyttämään, farmarihousut oli suomessa jamekset. 70-luvulla jameksista tuli farkut, Hurriganes oli Beaversin mallinukke, kai niillä oli joku diili. Oli suurta muotia pitää tiukkojen farkkujen takataskussa isoa kampaa jonka "kahva" näkyi. Että näin.

    Äänestä

Mies on laumasielu, muut on homoja.

Ei (vielä) riitä suomalaisella miehellä munaa pukeutua kuin haluaa. Sama pätee miesten ostamiin autoihin, taloihin, harrastuksiin. Kun menee samaa rataa muiden kanssa niin ei tule tyhmä olo, vaikka joskus itseäkin naurattaa kun peiliä katsoo.

Äänestä

Yli 25-vuotias on aina hölmöhkön näköinen kuluneissa farkuissa. Mikä ihme panee aikuisen ostamaan epäsiistin, sotkuisen näköisiä (jopa kalliita!) farkkuja, joihin on vaikeampi mitään yhdistelläkään.

Ostakaa siistejä, fiksun näköisiä farkkuja ilman kulutuspesuja! (Jos ette muuten niin säälikää edes työläisiä, jotka joutuvat terveytensä kustannuksella näitä retkuja teille värkkäämään. Puhutaan "pesuista" farkkujen yhteydessä. Ja paskat ne mitään pesuja ole, vaan hiekkapuhalluksia, jotka invalidisoivat ja tappavat ihmisiä!).

Äänestä
  • H&M ja Levi's ovat ainakin ilmoittaneet luopuvansa hiekkapuhalluksista. Oma lukunsa oli Nudien myrkylliset farkut...

    Äänestä

Alkaa jo kyllästyttämään nämä farkkupellet jotka kaikki pukeutuvat samanlaisiin leveälahkeisiin sinisiin farkkuihin...

Äänestä

Mutta kun kaupoista ei juuri muuta saa kuin saman vuoden pintamuotia, joka jäljittelee kulahtanutta pintaa. Leikkauskin on järjestään matalavyötäröinen Levi's -kopio, eli sopii leveälanteiselle ja pienipyllyiselle, ei oikealle, pitkälle miehelle. Mainiosti istuvat kymmenvuotiaat Lee Cooperini ovat valitetttavasti oikeasti loppuunkuluneet.

Äänestä
  • Yleensä tyylittömyys johtuu siitä, että halutaan olla toooosi trendikkäitä. Trendejä on kylläkin nykyään monia. Aina kun napsii muodin aallonharjalta sen kaikkein silmiinpistävimmän pintavaahdon, huomaakin omistavansa sekavan garderobin, jossa mikään ei käy minkään kanssa yhteen.

    Tietenkin tuo on markkinamiesten tavoitekin, jotta saavat ihmiset taas suunnistamaan vaateostoksille luovuttamaan rahansa.

    Äänestä

  • Äkkiäkös tollaset tekee vanhoista autotallin paskafarkuista..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pakko sanoa kirjoitti:

Alkaa jo kyllästyttämään nämä farkkupellet jotka kaikki pukeutuvat samanlailla kuluneisiin farkkuihin. Ei voisi olla hölmömmän näköistä nähdä miesten pukeutuneen samanlailla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu