Näetkö yhteyden rahamarkkinoiden ja parisuhdemarkkinoiden välillä?
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110677419
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110677419
Miljonäärit ja pelimiehet
vilossoofi
19173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eino kuuluu tähän prosenttiin vinguttamalla 201 vittua.
Niinpä. Mutta juuri parhaillaan ympäri maailmaa viha kasvaa eliittiä kohtaan, joka kyykyttää rahvasta. Ja samalla tavalla kasvaa myös viha pelimiehiä kohtaan, jotka kyykyttävät rahvasta.
Voi olla, että Eino on jonain päivänä vallankumouksen väärällä puolella.
Miksi Eino ei kannata myös seksuaalista kommunismia.
Pelkkää itsepetosta selittää, että ATM:t ovat "kyykytettyä rahvasta" tai verrattavissa köyhiin. ATM:t ovat vain osaamattomia tumpeloita, jotka eivät pysty iskemään naisia. Pelimiehet eivät mitenkään kyykytä ATM:iä, vaikka ATM-runkkari kuvitteleekin vinoutuneessa mielessään, että jos joku toinen mies saa, se on häneltä pois. Mutta nainen ei jätä antamatta ATM:lle siitä syystä, että hän antaa pelimiehelle, jolloin naisen seksikiintiö täyttyy (tämä siis on ATM-runkkarin vinoutunut ajatus). Todellisuudessa nainen jättää antamatta ATM:lle vain siitä syystä, että ATM on hänen mielestään vastenmielinen. Ja tässä nainen toimii aivan oikein, sillä ATM ei naista ansaitsekaan.
Tämähän on klassinen kakunjako-tilanne. On vain yksi kakku, vai pitäisikö sanoa piirakka. Jos on viisi syöjää, ja yksi ottaa kakusta puolet, niin silloin loput neljä jakavat jäljellä olevan puolikkaan. Kakkua ei tule lisää mistään, vaikka niin olisikin kiva ajatella. Myöskään piirakkaa ei tule mistään lisää sen jälkeen, kun pelimies on oman osuutensa ryöstänyt.
Sillä erolla, että useampi voi syödä samaa piirakkaa!
Piirakka on kaikkien naisten piirakat kollektiivisesti yhteen laskettuna.
Ei pelimies mitään ryöstä. Naisella on vapaa tahto, toisin kuin piirakalla.
Myös ATM saisi piirakkaa, jos hän opettelisi piirakanhankintataitoja. Mutta ATM ei opettele vaan syyttää osaamattomuudestaan niitä, jotka osaavat taitavasti leikata piirakkaa.
Ja vaikka nyt kuvitellaan, että ei olisi pelimiehiä "ryöstämässä naisia", niin edelleenkään se ei parantaisi ATM:n flaksia, koska nainen on mieluummin yksin kuin tumpelon ATM:n kanssa.
Jos yksi ahne ei vääryydellä ryöstä puolikasta kakusta, niin on paljon helpompi sopia isommista kakunpalasista per nenä.
Jos yksi pelimies ei väärydellä ryöstä puolikasta piirakasta, niin on paljon helpompi houkutella piirakkaa antamaan riittävä osa kaikille.
No monikohan mies pitää usean naisen haaremia? Eikähän se olisi parempi vain kehittää taitojaan, että pääsisi osingolle "piirakasta".
"No monikohan mies pitää usean naisen haaremia?"
panoeinoilla on juurikin näitä panoverkostoja johon kuuluu useita naisia, "panokavereita"
nainen joka kuuluu tällaiseen verkostoon on viallinen tapaus, ja jos jokaisella panoeinolla on 3-8 panokaveria yhtä aikaa, niin siinä kuluu naisreservit loppuun nopeasti kun kaikki alkaa olla panomiesten pilaamia.
Edelleen: pelimiehen ei tarvitse ryöstää. Nainen antaa pelimiehelle vapaaehtoisesti, koska pelimies osaa asiansa. Tässä ei myöskään ole mitään vääryyttä. ATM voi ajatella, että hänen osaamattomuutensa on jonkun muun vika, kuten pelimiesten tai naisten tai piirakoiden vika, mutta tämä on pelkkää itsepetosta. ATM:n osaamattomuus on ATM:n vika.
Vaikka piirakka olisi kokonainen eikä ikinä pelimiestä nähnytkään, se ei silti haluaisi antaa itseään ATM:n syötäväksi. Mieluummin piirakka hankkii itselleen harrastuksia, käy joogaamassa, kouluttaa koiria ja ilmoittautuu kansalaisopiston kursseille muiden yksinäisten piirakoiden seuraksi.
http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=0841900
-> "Ehkä hieman yllättävää Suuren suomalaisen seksikyselyssä oli se, että tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa, vaikkakaan erot eivät olleet kovin suuria. Ainoastaan yli 50 ihmisen kanssa seksiä harrastaneista enemmistö oli miehiä."
Oletettavasti niitä nyrkillä tapettavia seksiporvarisikoja on kohtuullisen paljon. Jokainen tilastomatematiikkaa hiukankaan ymmärtävä osaa lukea sen tuosta lainauksesta.
Ei miljonäärinkään tarvitse ryöstää. Rahvas antaa miljonäärille rahat vapaaehtoisesti, kunhan miljonääri keksii tarpeeksi ovelan tavan kusettaa.
niin moni mies joutuu olemaan ilman tai tyytymään itseään rumempaan naiseen. Kauniit naiset ovat kiinni YT-miesten panoverkostoissa.
No tuostahan minäkin olen puhunut miljoona kertaa, että raha ja seksi ovat samanlaisia hyödykkeitä, jotka jakautuvat äärimmäisen epäoikeuden mukaisesti. Joku kerää miljoonaomaisuuden ja joku toinen on soppajonossa. YTM nussii satoja naisia, ja ATM ei yhtäkään.
Näitä yhdistää myös se, että kehitys kulkee koko ajan pahempaan suuntaan. Sikarikkaat kapitalistisiat vievät yhä suuremman osan maailman omistuksista.
Sikamaiset pelimiespaskat vievät yhä suuremman osan maailman naisista (tai ainakin Suomen naisista, täällä kun parisuhdemarkkinat on liberalisoitu)
Vallankumous on tulossa.
Entäs ns. mahdollisuuksien tasa-arvo?
Siitäs saitte, kun kristilliset arvot heitettiin tunkiolle. Kiittäkää siitä feministejä, kommareita, homoaktivisteja, vapaa-ajattelijoita (ja nykyisin hiukan islamilaisiakin). Yhteiskunnalla, jolla ei ole yhtenäistä arvopohjaa, on edessä sammuminen.