Miksi naisten on niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä sitä, että suurin osa miehistä (myös muut kuin ATM:t) kokevat järkyttävänä ajatuksen vaimosta, jolla olisi ollut useampi kymmenen ex-kumppania ja erilaisia panosuhteita?
Naisten on niin vaikea tajuta?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
21309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miksi sinun on vaikea tajuta, että ei ole yhtäkään naista, joka kokisi menettävänsä jotain, jos sinuun ei mahdollisuutta saa.
Et vastannut kysymykseen vaan hyökkäsit aloittajaa kohtaan henk.koht. tasolla. Lapsellista. Ehkä vastasit aloittajan kysymykseen tällä tavoin huomaamattasi.
No miksi naisten pitäisi sitten hyväksyä miesten kymmenet entiset kumppanit ja panot? Yhtä paskoja tekin olette kuin nekin naiset joilla on saman verroin kumppaneita ollut.
Juur tästä syystä hän on pitänyt poikuutensa tallella. Ei se muuten tallella olisi.
Ei ole poikuus tallella. Olen kolmekymppinen ja minulla on ollut yhdeksän kumppania. Mielestäni ei mikään järkyttävä määrä.
Sen sijaan ikäisteni naisten luvut, esimerkiksi 30 kumppania, ovat oksettavia! Ei mitään muuta kuin oksettavia.
Eli jossain välillä 9-30 tapahtuu muutos oksettavaan?
Kolmekymppisille naisille se muutos oksettavaan menee minulla ehkä jossain 15 kohdalla. Vakipanojen ja muun tarkoituksellisen tunteettoman seksin määrä lisää oksettavuutta.
Mielestäni 9 kumppania miehellä on jo yököttävä määrä ja nimitän mielessäni tällaista miestä huoraksi.
Eikö 9 kumppania kolmekymppisellä ole ihan normaali määrä?
"Kolmekymppisille naisille se muutos oksettavaan menee minulla ehkä jossain 15 kohdalla."
Itse näin 40v naisena pitää todeta, että ajattelet todella lapsellisesti tuossa asiassa, mutta meitä on moneksi... Ja mistä saat selville naisten "panokumppani" määrät? Luuletko tosiaan, että joku, joka on käynyt läpi vaikka naapuripitäjän kaikki ukot, kertoisi sen sinulle?? Oletat että saat sen selville, mutta erittäin harvoin niin käy ja se on fakta.
Itsellä kumppaneita löytyy tasan 3 enkä ole koskaan ollut kiinnostunut, saatikka kysynyt miesteni seksikumppani määrää, henkilön luonne tärkein sekä se että sovimme muuten yhteen.
Miksi vakipanon täytyy olla tunteetonta? Miksi pitää alkaa seurustella jos on tunteita?
Oletetaan että kaikilla ois yhdeksän. Ja sitten lasketaan että kolmekymppisiä miehiä on enemmän alle 55-vuotiassa, tai jtn sinne päin. En muista missä kohtaa naiset muuttuivat enemmistöksi. Kolmekymppisissä miehiä vielä melko reilusti enemmän. Niin tarkoittaahan tämä että naisten keskiarvonkin pitäisi olla terveellä järjellä 9, ... Ellei sitten pieni osa naisista nussi suurinta osaa miehistä. Tosin eihän se keskiarvoa muuttaisi, sillä onhan panoja per nainen sama määrä silloinkin. Näin lyhyellä matikalla...
kolmekymppisiä miehiä on enemmän kuin saman ikäisiä naisia. Ja miehiä on ylipäätään enemmän alle 55- vuotiaissa.* Ajatuskatkoa puskee.
eikö vakipanon idea on juuri siinä että se on fyysistä vetovoimaa, eikä niin tunne. siinähän vaiheessa se olisi jo parisuhde. vakipano on niin kauan hyvä, kun molemmilla on pelisäännöt selvänä.
itselläni se on toiminut todella hyvin pari vuotta, pelkkää seksiä vain. ei yökyläilijä, elokuvailtoja. sitten kuin jompi kumpi alkaa deittailemaan, me emme tapaa. hyvin helppoa :) "tervetuloa, kiitos käynnistä".
koska niin on ollut minullakin. Ja aina monella muulla.
Sinä et olekaan "suurin osa miehistä". Kuten se toisessa ketjussa lainattu seksitutkimus-uutinenkin vahvisti, suurimmalla osalla miehiä on vähemmän kumppaneita kuin naisilla keskimäärin. Vain pienellä osalla miehiä on paljon kumppaneita, mutta heillä onkin sitten ihan sairaalloinen määrä. Sinä kuulut siihen porukkaan kaiketi. Kuulu ihan rauhassa, mutta älä tule väittämään, että edustat miesten suurinta osaa. Minä edustan, sinä et.
30-40 kumppania kuten itselläni olisi joku sairaalloinen määrä. Aina normaali minusta.
Sairasta.
Olenkohan outo kun koen enemmän järkyttävänä ajatuksen vaimosta kuin ajatuksen kumppanista jolla ollut useampi kymmen ex-kumppania ja erilaisia panosuhteita.
Selitä mikä siinä on järkyttävää. Uskotko, että ne entisten spermat ovat edelleen siellä naisen sisällä? Ovatko ne vaikka olisi käyttänyt kumia?
Onko vain kumppanien määrällä merkitystä vai lasketaanko yhdynnät? Nimittäin yhdessä parisuhteessa muutaman vuoden olleella on todennäköisesti paljon enemmän yhdyntöjä kuin sellaisella naisella, jolla on kymmenen vuoden aikana ollut kymmenen kumppania, tai kaksikymmentä tai kolmekymmentä.
Miksi pitäisi ylipäänsä kertoa entisten määrä? Saako mies siitä jotain perverssiä tyydytystä?
Ei ole mitenkään vaikea tajuta, ymmärtää ja hyväksyä sitä.
Sitä en millään tajuaisi, ymmärtäisi ja hyväksyisi jos joskus vinksahtaisin niin pahasti että tuommoisten miesten tuommoisella mielipiteellä alkaisi oleen jotain merkitystä minulle. Hoitoon ja äkkiä siinä vaiheessa.