Onko Jumala mies?

Minä uskon että Jumala on ääretön.Raamatussa löytyy paljon esimerkkejä siitä, että Jumala on ääretöm. Isä sana tuo mielen turvallisesta ja luotettvasta henkilöstä. Jumala on kaikkea sitä.

Miekka kirjoitti:

Minä uskon että Jumala on ääretön.Raamatussa löytyy paljon esimerkkejä siitä, että Jumala on ääretöm. Isä sana tuo mielen turvallisesta ja luotettvasta henkilöstä. Jumala on kaikkea sitä.

Lue lisää

Minä uskon, että hän on äärettömän Suuri Mies, juuri sellainen mitä jokainen mies haluaisi olla. Mies ehdottomasti, koska hänet synnytti Mies ja Miesten vallassa oleva yhteiskunta. Tietenkin hän oli Inhimillisyyden, Suvaitsevaisuuden ja Rakkauden perikuva, sellainen mitä ei kukaan normaali lihaa ja verta oleva Mies ei oikein edes villeimmissä ajatuksissaan pysty kuvittelemaan. Hän oli Oikeudenmukainen ja Rehti ja Reilu - kaikille jotka suostuivat Nöyrtymään Hänen Käskyjensä ja Määräystensä alla kritiikittä. Silloin Hän oli Armollinen ja Sydämellinen. Mutta Auta Armias jos joku ryhtyi niskuroimaan tai esittämään omia, eriäviä mielipiteitään - EI KU HELVETTIIN vaan IKUISEEN TULEEN, oikein liekinheittimellä kärvennettäväksi ja IKUISIKSI AJOIKSI. Oikeamielinen, Rakastava Despootti, semmoinen tää meijä ikioma Hän on, semmoisen me ollaan ansaittu me vittumaiset pienet maan matoset ja Lihassamme Heikot - voi meitä pieniä poloisia - Hän Armahtakoon! Just tämmösen käsikassaran on tarvinnut Paavi,Pappi, Piispa ja Valtion päämies muutamia vaan mainitakseni...

QWERTY kirjoitti:

Minä uskon, että hän on äärettömän Suuri Mies, juuri sellainen mitä jokainen mies haluaisi olla. Mies ehdottomasti, koska hänet synnytti Mies ja Miesten vallassa oleva yhteiskunta. Tietenkin hän oli Inhimillisyyden, Suvaitsevaisuuden ja Rakkauden perikuva, sellainen mitä ei kukaan normaali lihaa ja verta oleva Mies ei oikein edes villeimmissä ajatuksissaan pysty kuvittelemaan. Hän oli Oikeudenmukainen ja Rehti ja Reilu - kaikille jotka suostuivat Nöyrtymään Hänen Käskyjensä ja Määräystensä alla kritiikittä. Silloin Hän oli Armollinen ja Sydämellinen. Mutta Auta Armias jos joku ryhtyi niskuroimaan tai esittämään omia, eriäviä mielipiteitään - EI KU HELVETTIIN vaan IKUISEEN TULEEN, oikein liekinheittimellä kärvennettäväksi ja IKUISIKSI AJOIKSI. Oikeamielinen, Rakastava Despootti, semmoinen tää meijä ikioma Hän on, semmoisen me ollaan ansaittu me vittumaiset pienet maan matoset ja Lihassamme Heikot - voi meitä pieniä poloisia - Hän Armahtakoon! Just tämmösen käsikassaran on tarvinnut Paavi,Pappi, Piispa ja Valtion päämies muutamia vaan mainitakseni...

Lue lisää

Toivottavasti pääset ahdistuksestasi etkä koe elämää enee noin synkkänä. Jumala sinua varjelkoon. Ja ehkäpä ihmisillä on tapana heijastaa jumalakuvaansa aina jotain itsestään ja toisinpäin.

Anna kirjoitti:

Toivottavasti pääset ahdistuksestasi etkä koe elämää enee noin synkkänä. Jumala sinua varjelkoon. Ja ehkäpä ihmisillä on tapana heijastaa jumalakuvaansa aina jotain itsestään ja toisinpäin.

Lue lisää

Suosittelen Sullekin Anna - ota ny jo silmiltäs ne ruusunpunaset kakkulat, KIITOS!! Astu ulos turvallisesta pikku pesästäs ja katso maailmaa niin huomaat millainen se oikeasti, siis IHAN OIKEASTI on. Kaikesta huolimatta OIKEIN HYVÄÄ KEVÄTTÄ!!

QWERTY kirjoitti:

Minä uskon, että hän on äärettömän Suuri Mies, juuri sellainen mitä jokainen mies haluaisi olla. Mies ehdottomasti, koska hänet synnytti Mies ja Miesten vallassa oleva yhteiskunta. Tietenkin hän oli Inhimillisyyden, Suvaitsevaisuuden ja Rakkauden perikuva, sellainen mitä ei kukaan normaali lihaa ja verta oleva Mies ei oikein edes villeimmissä ajatuksissaan pysty kuvittelemaan. Hän oli Oikeudenmukainen ja Rehti ja Reilu - kaikille jotka suostuivat Nöyrtymään Hänen Käskyjensä ja Määräystensä alla kritiikittä. Silloin Hän oli Armollinen ja Sydämellinen. Mutta Auta Armias jos joku ryhtyi niskuroimaan tai esittämään omia, eriäviä mielipiteitään - EI KU HELVETTIIN vaan IKUISEEN TULEEN, oikein liekinheittimellä kärvennettäväksi ja IKUISIKSI AJOIKSI. Oikeamielinen, Rakastava Despootti, semmoinen tää meijä ikioma Hän on, semmoisen me ollaan ansaittu me vittumaiset pienet maan matoset ja Lihassamme Heikot - voi meitä pieniä poloisia - Hän Armahtakoon! Just tämmösen käsikassaran on tarvinnut Paavi,Pappi, Piispa ja Valtion päämies muutamia vaan mainitakseni...

Lue lisää

mies? Miten sitten on selitettävissä kaikki epälogisuudet sen toiminnassa, se lupaa kuulema olla oikeuden mukainen ja armelias, ja seuraavassa pitää tappaa kaikki syntymättömistä lapsista alkaen, mitä armeliaisuutta ja oikeudenmukaisuutta se sellainen on?
Pitääkö minun ymmärtää että tuo kuitenkin on esimerkki armeliaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta?
Eikö tuo kuulostakkin enemmän tuolta puolalaiselta käännetyltä logigalta hyvin huonosti sovellettuna sittenkin, sekö olisi miespuolisten logikaa, eikö se tunnukkin varsin epätodennäköiseltä ja näytä aivan jollekkin muulle?
Ei kai maskuliininen katsantokanta voine purematta niellä tuollaisia haihatteluja ja epäjohdonmukaisuuksia?
Mutta ei surra, antaa hevosen surra sillä on isopää, sanoo vanhan kansan viisaus.

QWERTY kirjoitti:

Suosittelen Sullekin Anna - ota ny jo silmiltäs ne ruusunpunaset kakkulat, KIITOS!! Astu ulos turvallisesta pikku pesästäs ja katso maailmaa niin huomaat millainen se oikeasti, siis IHAN OIKEASTI on. Kaikesta huolimatta OIKEIN HYVÄÄ KEVÄTTÄ!!

Lue lisää

Minulla sattuu olemaan mustat kakkulat... ja uskotkos, että tiedän kyllä maailmassa olevan pahaa niin kuin itsessänikin. Ihmisen on vaikea valita hyvä pahasta, mutta niinkin pystyy joskus tekemään ja löytämään niitä hyviä ja kauniita asioita. Loppujen lopuksi me itse valitsemme mitä teemme, rukous ja usko on siinä hyvänä apuna. Tällä hetkellä olen itsekin jonkinlaisessa umpikujassa erään asian kanssa, mutta USKON että kaikki järjestyy - on järjestynyt, Luojan kiitos, ennenkin.

Miesvallassa se on näköjään miehinen. Ei siinä ole paljon abstraktia.Ihminen on luonut jumalat/-n.

Lue otsikkosi ja eka lauseesi mene kammioposi ja tee parannus.

Mene hoitoon

VT:n Jumala on mies ja UT:n Jeesus on nainen, siksi Kristus on kuvattu kuvataiteessa pitkähiuksiseksi, mutta he ovat samassa Hengessä. Koska Jeesus oli lihaksi tullut Jumala, siten Jumalassa on molemmat sukupuolet, mies ja nainen.

Seurakunta on karitsan morsian, eli Kristuksen vaimo. Näin Jeesus on mies ja lankeileva, häneen uskova ihminen, on nainen. Siten Kristus ja Jumala ovat sekä mies ja nainen, kummin päin hyvänsä.

Kun mies yhtyy vaimoonsa ja jättää isänsä ja äitinsä, heistä tulee yksi liha. Kun poikaystäväni Aadam yhtyy minuun, niin silloin yhdessä lihassa ovat molemmat, mies ja nainen.

Heidi -79 kirjoitti:

VT:n Jumala on mies ja UT:n Jeesus on nainen, siksi Kristus on kuvattu kuvataiteessa pitkähiuksiseksi, mutta he ovat samassa Hengessä. Koska Jeesus oli lihaksi tullut Jumala, siten Jumalassa on molemmat sukupuolet, mies ja nainen.

Seurakunta on karitsan morsian, eli Kristuksen vaimo. Näin Jeesus on mies ja lankeileva, häneen uskova ihminen, on nainen. Siten Kristus ja Jumala ovat sekä mies ja nainen, kummin päin hyvänsä.

Kun mies yhtyy vaimoonsa ja jättää isänsä ja äitinsä, heistä tulee yksi liha. Kun poikaystäväni Aadam yhtyy minuun, niin silloin yhdessä lihassa ovat molemmat, mies ja nainen.

Lue lisää

Unohdit yhden asian.

Poikaystävästäsi pitää tulla aviomiehesi ennen kuin ryhtyy yhtyilemään kanssasi yhdeksi lihaksi.

Näin ainakin Raamatun mukaan.

Muutoin on kyseessä huorinteko.

Tämä ei nyt varsinaisesti liity mitenkään alkuperäiseen otsikkoon, mutta en halunnut uutta keskustelua "turhan päiten" aloittaa. Lähinnä kysyisin osaisiko joku nimetä hyviä suomen- tai englanninkielisiä kirjoja Kabbalasta, teos itse kun ei ole niitä selkeimpiä ja olisi hauska tietää mitä muutkin ovat ajatelleet.

Elämää, valoa, rakkautta

Tomppa kirjoitti:

Tämä ei nyt varsinaisesti liity mitenkään alkuperäiseen otsikkoon, mutta en halunnut uutta keskustelua "turhan päiten" aloittaa. Lähinnä kysyisin osaisiko joku nimetä hyviä suomen- tai englanninkielisiä kirjoja Kabbalasta, teos itse kun ei ole niitä selkeimpiä ja olisi hauska tietää mitä muutkin ovat ajatelleet.

Elämää, valoa, rakkautta

Lue lisää

Kabbala on erittäin laaja teosten kokoelma. Suosittelisin kuitenkin sellaista teosa kuin "The Kabbalah Unveiled" (Translated by S.L.MacGregor Mathers from the Latin Kabbala Denudata)

Tutkia voi myös seuraavia nettiosoitteita:

Hyvä perussivu, josta on jatkolinkkejä Kabbalan eri osiin on:
http://www.totalb.com/~mikeg/hotlist/kab.html

Sen kautta löytyvät mm. Deboran palmupuu:http://www.totalb.com/~mikeg/rel/kabbalah/deborah/tomer_deborah.html

sekä Tanya:
gopher://gopher.chabad.org/11/daily/tanya

Onpa siellä myös Raamatusta tutun "Laulujen Laulun" kommentaareja:
http://www.totalb.com/~mikeg/rel/kabbalah/song/song.html

Meditaatio-ohjeitakin sieltä löytyy: A Meditation Before Barukh She-'amar:http://www.totalb.com/~mikeg/rel/kabbalah/rashash.html

Sefer Yezirah-kirjan linkki ei kuitenkaan tuolla tuntunut toimivan, mutta se löytyy seuraavasta:
http://www.primenet.com/~subru/Kabbalah.html
sekä seuraavasta:
http://web.wt.net/~cbenton/sefer/sefer.htm

Zoharin eri osia pääsee tutkimaan ainakin tätä kautta:
http://www.geocities.com/Athens/4329/index2.html

------------------------------------------------

Toinen hyvä Kabbalan perussivu on myös:
http://www.kheper.auz.com/topics/Kabbalah/Kabbalah.htm

------------------------------------------------

Muita Kabbalaan liittyviä sivuja ovat mm.:

Joitakin perusasioita Kabbalasta:
http://www.mension.com/apike1.htm

Kirjan taustaan liittyviä asioita ja meditaatio-ohjeita:
http://kavannah.org/kabbalah.html

Oppi kymmenestä Sefirothista eli Jumalan nimestä, jotka yhdessä muodostavat "Taivaallisen Ihmisen", Adam Kadmonin:
http://www.acs.ucalgary.ca/~elsegal/Sefirot/Sefirot.html

Jewish Kabbalah web-page:
http://www.totalb.com/~mikeg/rel/kabbalah/kabbalah.html

Kommentaareja ym:
http://www.elnet.lt/vartiklis/mitai/qabalah/kabbtm.htm

Tietoja Golemista (maagisesti luotavasta ihmishirviöstä):
http://www.totalb.com/~mikeg/rel/kabbalah/golem/mtjm_golem.html

Kabbalan, rosenkroizilaisuuden, ja länsimaisen hermeettisen tradition yhteyksistä:
http://www.crcsite.org/kabala.htm

Kaaviokuva, joka kertoo Kabbalan ja länsimaisen mystiikan välisistä vuorovaikutuksista historian saatossa:
http://www.digital-brilliance.com/kab/bigpicture/bigpicture.htm

Kabbalaan liittyviä linkkejä:
http://www.totalb.com/~mikeg/rel/kabbalah/kabbalah.html

Suomenkielisiä Kabbala-sivuja:
http://wwnet.fi/users/veijone/kabbala.htm
sekä:
http://www.kolumbus.fi/gematria/kabbala.htm

Kabbala on hyvä ja mielenkiintoinen kirja tutkia mutta kristitylle lukijalle on aina syytä tähdentää varoituksena, että kyseessä EI OLE kristillinen kirja. Se on teos, joka sisältää juutalaista okkultismia eli sitä samaa taikaoppia, josta mm. ennustaja Nostradamus aikoinaan ammensi voimansa kuuluisiin ennustuksiinsa. Mm. noitien käyttämä "Musta Raamattu" pohjautuu osin Kabbalaan.

K.T.S. kirjoitti:

Kabbala on erittäin laaja teosten kokoelma. Suosittelisin kuitenkin sellaista teosa kuin "The Kabbalah Unveiled" (Translated by S.L.MacGregor Mathers from the Latin Kabbala Denudata)

Tutkia voi myös seuraavia nettiosoitteita:

Hyvä perussivu, josta on jatkolinkkejä Kabbalan eri osiin on:
http://www.totalb.com/~mikeg/hotlist/kab.html

Sen kautta löytyvät mm. Deboran palmupuu:http://www.totalb.com/~mikeg/rel/kabbalah/deborah/tomer_deborah.html

sekä Tanya:
gopher://gopher.chabad.org/11/daily/tanya

Onpa siellä myös Raamatusta tutun "Laulujen Laulun" kommentaareja:
http://www.totalb.com/~mikeg/rel/kabbalah/song/song.html

Meditaatio-ohjeitakin sieltä löytyy: A Meditation Before Barukh She-'amar:http://www.totalb.com/~mikeg/rel/kabbalah/rashash.html

Sefer Yezirah-kirjan linkki ei kuitenkaan tuolla tuntunut toimivan, mutta se löytyy seuraavasta:
http://www.primenet.com/~subru/Kabbalah.html
sekä seuraavasta:
http://web.wt.net/~cbenton/sefer/sefer.htm

Zoharin eri osia pääsee tutkimaan ainakin tätä kautta:
http://www.geocities.com/Athens/4329/index2.html

------------------------------------------------

Toinen hyvä Kabbalan perussivu on myös:
http://www.kheper.auz.com/topics/Kabbalah/Kabbalah.htm

------------------------------------------------

Muita Kabbalaan liittyviä sivuja ovat mm.:

Joitakin perusasioita Kabbalasta:
http://www.mension.com/apike1.htm

Kirjan taustaan liittyviä asioita ja meditaatio-ohjeita:
http://kavannah.org/kabbalah.html

Oppi kymmenestä Sefirothista eli Jumalan nimestä, jotka yhdessä muodostavat "Taivaallisen Ihmisen", Adam Kadmonin:
http://www.acs.ucalgary.ca/~elsegal/Sefirot/Sefirot.html

Jewish Kabbalah web-page:
http://www.totalb.com/~mikeg/rel/kabbalah/kabbalah.html

Kommentaareja ym:
http://www.elnet.lt/vartiklis/mitai/qabalah/kabbtm.htm

Tietoja Golemista (maagisesti luotavasta ihmishirviöstä):
http://www.totalb.com/~mikeg/rel/kabbalah/golem/mtjm_golem.html

Kabbalan, rosenkroizilaisuuden, ja länsimaisen hermeettisen tradition yhteyksistä:
http://www.crcsite.org/kabala.htm

Kaaviokuva, joka kertoo Kabbalan ja länsimaisen mystiikan välisistä vuorovaikutuksista historian saatossa:
http://www.digital-brilliance.com/kab/bigpicture/bigpicture.htm

Kabbalaan liittyviä linkkejä:
http://www.totalb.com/~mikeg/rel/kabbalah/kabbalah.html

Suomenkielisiä Kabbala-sivuja:
http://wwnet.fi/users/veijone/kabbala.htm
sekä:
http://www.kolumbus.fi/gematria/kabbala.htm

Kabbala on hyvä ja mielenkiintoinen kirja tutkia mutta kristitylle lukijalle on aina syytä tähdentää varoituksena, että kyseessä EI OLE kristillinen kirja. Se on teos, joka sisältää juutalaista okkultismia eli sitä samaa taikaoppia, josta mm. ennustaja Nostradamus aikoinaan ammensi voimansa kuuluisiin ennustuksiinsa. Mm. noitien käyttämä "Musta Raamattu" pohjautuu osin Kabbalaan.

Lue lisää

Herranjestas, materiaalia tuli hippasen verran enemmän kuin osasin arvata, joten eikun paljon kiitoksia. Olen itse AMORC-ruusuristiläinen, joten länsimainen esoteerinen traditio ymmärrettävästi kiinnostaa.
Osaisitko mahdollisesti muuten sanoa kuinka yleistä kristillinen mystiikka on, vai onko koko käsitteellä kyseisen uskonnon kannalta merkitystä? P. Ervast ainakin tulee tässä mieleen.

Kiitos vielä kerran,
elämää, valoa, rakkautta.

Tomppa kirjoitti:

Herranjestas, materiaalia tuli hippasen verran enemmän kuin osasin arvata, joten eikun paljon kiitoksia. Olen itse AMORC-ruusuristiläinen, joten länsimainen esoteerinen traditio ymmärrettävästi kiinnostaa.
Osaisitko mahdollisesti muuten sanoa kuinka yleistä kristillinen mystiikka on, vai onko koko käsitteellä kyseisen uskonnon kannalta merkitystä? P. Ervast ainakin tulee tässä mieleen.

Kiitos vielä kerran,
elämää, valoa, rakkautta.

Lue lisää

tietämättömyyteni Tomppa, mikä on AMORC-ruusuristiläin

K.T.S. edustatko sinä jotain tiettyä uskonsuuntaa?

Ekho kirjoitti:

tietämättömyyteni Tomppa, mikä on AMORC-ruusuristiläin

K.T.S. edustatko sinä jotain tiettyä uskonsuuntaa?

(Koko nimi kuuluu itse asiassa näin: ruusuristin veljeskunta A.M.O.R.C. (Antiquus Mysticusque Ordo Rosae Crucis) mutta järkevyyden nimissä se yleensä lyhennetään AMORC:ksi.)
AMORC on - lyhyesti sanottuna - länsimaiseen esoteeriseen ja mystiseen traditioon perustuva "järjestö", ja sen perusti alunperin eurooppalaisen AAORRAC-veljeskunnan amerikkalaiseksi osastoksi Dr. Harvey Spencer Lewis vuonna 1915. Nykyään AAORRAC on sama järjestö kuin AMORC, tosin muistaakseni Itävallassa toimii nykyään samalla nimellä järjestö, jonka materiaali on ilmeisen luvattomasti kopioitu mm. Ordo Templis Orientikselta ja muilta. Opetuksien alkuperä on kuitenkin huomattavasti vanhempaa, sillä mukana on materiaalia niin kabbalismista kuin egyptiläisestäkin filosofiasta.
Jos ihan henkilökohtaisen näkökulman haluat asiaan, niin voin sanoa, että "opetuksiin" kuuluu lähinnä metafysiikkaa ja muuta vastaavaa. Asioita ei kuitenkaan esitetä ehdottoman dogmaattisena opetuksena, vaan itse saa pohtia, että mikä vaikuttaa järkevältä ja mikä ei, mistään skientologiasta siis ei ole kyse ;) Myös monien ns. "klassisten" filosofien ajatustapoihin tutustutaan (klassisella tarkoitan nyt kaikkia Aristoteleesta Kantiin, Trismegistoksesta Spinozaan).
J. V. Andreasin teoksella "Christian Rosencreuzin Alkemialliset Häät" ei muuten ole mitään varsinaista tekemistä AMORCin kanssa, enkä minä ole täysin vakuuttunut, että C. R. on ikinä edes elänyt. Jotkut ruusuristijärjestöt pitävät Andreasin kirjaa merkittävänä opinkappaleena, jotkut eivät. Ylipäätänsä nimikettä "ruusuristiläinen" käyttää niin moni eri ryhmä, että se ei varsinaisesti viittaa mihinkään tietynlaiseen filosofiaan. Lähes kaikki ruusuristiläiset järjestöt väittävät olevansa ainoita "tradition oikeita jatkajia" (taitaapa AMORC:kin siihen syyllistyä välillä), mutta itse olen niin postmoderni ajattelutavaltani että pidän tuonkaltaisia väitöksiä lähinnä ilkeinä.
Ei välttämättä niitä selkeimpiä mahdollisia kuvauksia tämä minun kirjoitukseni, mutta subjektiivista tämä kaikki on :) Jos lisätietoja kaipaat, voit vilkaista vaikkapa
http://www.levity.com/alchemy/rosi_grp.html josta selviää "uusruusuristiläisten" ryhmien historia ja osoitteesta

http://www.amorc.fi

pääset AMORC-Suomen sivuille. Sivut ovat kieltämättä hieman informaatioköyhät, joten jos englanti sujuu kannattaa vilkaista sivustoa osoitteessa:
http://www.rosicrucian.org


Antoisia lukuhetkiä vain,
elämää, valoa, rakkautta.

Tomppa kirjoitti:

Herranjestas, materiaalia tuli hippasen verran enemmän kuin osasin arvata, joten eikun paljon kiitoksia. Olen itse AMORC-ruusuristiläinen, joten länsimainen esoteerinen traditio ymmärrettävästi kiinnostaa.
Osaisitko mahdollisesti muuten sanoa kuinka yleistä kristillinen mystiikka on, vai onko koko käsitteellä kyseisen uskonnon kannalta merkitystä? P. Ervast ainakin tulee tässä mieleen.

Kiitos vielä kerran,
elämää, valoa, rakkautta.

Lue lisää

Pekka Ervastin perustamat Suomen Teosofinen Seura, Ruusu-Risti Seura sekä viime mainitusta irronnut Kristosofinen seura ovat edelleen olemassa, tekevät tiivistä yhteistyötä ja toteuttavat käytännössä tätä kristillisen mystiikan ihannetta.

Kristillistä mystiikkaa Suomessa edustavat edelleen mm. Antroposofinen seura sekä Kristiyhteisö. Unohtaa ei sovi kuitenkaan myöskään evankelis-luterilaisen kirkon piirissä harjoitettavia hiljaisuuden retriittejä, joissa tämä perinne elää vahvasti.

Maailmanlaajuisesti kristillisen mystiikan laadukkaimpina edustajina mainitsisin ainakin Kveekarit sekä MRA-liikkeen.

Suosittelen Wilfried Stinissenin kirjaa: "Kristillinen syvämietiskely".

Ekho kirjoitti:

tietämättömyyteni Tomppa, mikä on AMORC-ruusuristiläin

K.T.S. edustatko sinä jotain tiettyä uskonsuuntaa?

Olen evankelis-luterilaisen kirkon jäsen.

Tomppa kirjoitti:

(Koko nimi kuuluu itse asiassa näin: ruusuristin veljeskunta A.M.O.R.C. (Antiquus Mysticusque Ordo Rosae Crucis) mutta järkevyyden nimissä se yleensä lyhennetään AMORC:ksi.)
AMORC on - lyhyesti sanottuna - länsimaiseen esoteeriseen ja mystiseen traditioon perustuva "järjestö", ja sen perusti alunperin eurooppalaisen AAORRAC-veljeskunnan amerikkalaiseksi osastoksi Dr. Harvey Spencer Lewis vuonna 1915. Nykyään AAORRAC on sama järjestö kuin AMORC, tosin muistaakseni Itävallassa toimii nykyään samalla nimellä järjestö, jonka materiaali on ilmeisen luvattomasti kopioitu mm. Ordo Templis Orientikselta ja muilta. Opetuksien alkuperä on kuitenkin huomattavasti vanhempaa, sillä mukana on materiaalia niin kabbalismista kuin egyptiläisestäkin filosofiasta.
Jos ihan henkilökohtaisen näkökulman haluat asiaan, niin voin sanoa, että "opetuksiin" kuuluu lähinnä metafysiikkaa ja muuta vastaavaa. Asioita ei kuitenkaan esitetä ehdottoman dogmaattisena opetuksena, vaan itse saa pohtia, että mikä vaikuttaa järkevältä ja mikä ei, mistään skientologiasta siis ei ole kyse ;) Myös monien ns. "klassisten" filosofien ajatustapoihin tutustutaan (klassisella tarkoitan nyt kaikkia Aristoteleesta Kantiin, Trismegistoksesta Spinozaan).
J. V. Andreasin teoksella "Christian Rosencreuzin Alkemialliset Häät" ei muuten ole mitään varsinaista tekemistä AMORCin kanssa, enkä minä ole täysin vakuuttunut, että C. R. on ikinä edes elänyt. Jotkut ruusuristijärjestöt pitävät Andreasin kirjaa merkittävänä opinkappaleena, jotkut eivät. Ylipäätänsä nimikettä "ruusuristiläinen" käyttää niin moni eri ryhmä, että se ei varsinaisesti viittaa mihinkään tietynlaiseen filosofiaan. Lähes kaikki ruusuristiläiset järjestöt väittävät olevansa ainoita "tradition oikeita jatkajia" (taitaapa AMORC:kin siihen syyllistyä välillä), mutta itse olen niin postmoderni ajattelutavaltani että pidän tuonkaltaisia väitöksiä lähinnä ilkeinä.
Ei välttämättä niitä selkeimpiä mahdollisia kuvauksia tämä minun kirjoitukseni, mutta subjektiivista tämä kaikki on :) Jos lisätietoja kaipaat, voit vilkaista vaikkapa
http://www.levity.com/alchemy/rosi_grp.html josta selviää "uusruusuristiläisten" ryhmien historia ja osoitteesta

http://www.amorc.fi

pääset AMORC-Suomen sivuille. Sivut ovat kieltämättä hieman informaatioköyhät, joten jos englanti sujuu kannattaa vilkaista sivustoa osoitteessa:
http://www.rosicrucian.org


Antoisia lukuhetkiä vain,
elämää, valoa, rakkautta.

Lue lisää

näyttää olevan pohjaton, kun en muista edes kuulleeni näistä asioista!

Kiitos (jälleen kerran) perusteellisesta vastauksestasi. Käyn lukemassa linkit, jotka lähetit, mutta en enää tänä iltana. Koska tietämykseni tietokoneista on yhtä hataralla pohjalla kun uskonnosta olen jo käyttänyt koko aivokapasiteettini koneeni virheiden selvittämiseen ja käyttöjärjestelmän päivitykseen (muutaman, huom. hyvän, punaviinilasin tukemana).

Koska olet noin tietorikas, voisitko kertoa yhdelle tyhmälle Ekholle, mitkä ihmeet ovat Java-pakkaukset, joita päivitysohjelmisto ei kyennyt asentamaan komentorivissä olevan viereen takia? No, ainakin pääsin tänne asti, joten ne eivät ehkä ole tarpeellisiakaan.


Tässä samalla K.T.S:lle

Huojentavaa kuulla, että olet ev. lut. kirkon jäsen, etkä minkään ihmelahkon, koska olet esittänyt kiinnostavia ajatuksia, mistä lähtisin mielelläni keskustelemaan. Pysytään kanavalla.

Tuo sana "Herra" on ainoastaan suomalaisten raamatunkääntäjien tapa kääntää alkutekstin sana IHVH jotenkin suomeksi. Tapa on sikäli oikea, että tuo IHVH eli Jahve (Jehova) on kieliopillisesti maskuliininen. Kuitenkin esimerkiksi Aapeli Saarisalo käänsi sanan reilusti "Jahveksi" omassa psalttarisuomennoksessaan.

Sen sijaan silloin kun Vanhan Testamentin suomenkielisessä käännöksessä esiintyy sana "Jumala" on alkutekstissä yleensä sana "Elohim".

Lukekaapa tarkasti kertomus Aabrahamin uskollisuustestistä (I Moos 22). Siinä feminiininen Elohin (suom. Jumala) käskee ensin Aabrahamia uhraamaan poikansa ja väliin tulee lopulta "Herran" eli "Jahven" enkeli. Symboliikka on selkeä, kun muistamme, kuinka feminiininen jumaluus edustaa juutalaisilla lakia ja maskuliininen jumaluus armoa.

K.T.S. kirjoitti:

Tuo sana "Herra" on ainoastaan suomalaisten raamatunkääntäjien tapa kääntää alkutekstin sana IHVH jotenkin suomeksi. Tapa on sikäli oikea, että tuo IHVH eli Jahve (Jehova) on kieliopillisesti maskuliininen. Kuitenkin esimerkiksi Aapeli Saarisalo käänsi sanan reilusti "Jahveksi" omassa psalttarisuomennoksessaan.

Sen sijaan silloin kun Vanhan Testamentin suomenkielisessä käännöksessä esiintyy sana "Jumala" on alkutekstissä yleensä sana "Elohim".

Lukekaapa tarkasti kertomus Aabrahamin uskollisuustestistä (I Moos 22). Siinä feminiininen Elohin (suom. Jumala) käskee ensin Aabrahamia uhraamaan poikansa ja väliin tulee lopulta "Herran" eli "Jahven" enkeli. Symboliikka on selkeä, kun muistamme, kuinka feminiininen jumaluus edustaa juutalaisilla lakia ja maskuliininen jumaluus armoa.

Lue lisää

Onko sinusta ainoastaan antropomorfinen Jumala mahdollinen?

najadi kirjoitti:

Onko sinusta ainoastaan antropomorfinen Jumala mahdollinen?

Minä en itse suinkaan miellä Jumalaa antropomorfiseksi (ihmisenkaltaiseksi) perimmäiseltä olemukseltaan mutta on toki ymmärrettävää, että ihmiset ovat kautta aikojen pyrkineet kuvaamaan jumaluutta käsitteellisillä ja maanläheisillä tavoilla.

Jotakin ihmisenkaltaista hänessäkin kuitenkin täytyy olla, koska ihmiset ovat ikään kuin hänen "kuviaan". Tai olisiko oikeampaa sanoa niin päin, että ihmisissä on jotakin jumalankaltaista.

K.T.S. kirjoitti:

Minä en itse suinkaan miellä Jumalaa antropomorfiseksi (ihmisenkaltaiseksi) perimmäiseltä olemukseltaan mutta on toki ymmärrettävää, että ihmiset ovat kautta aikojen pyrkineet kuvaamaan jumaluutta käsitteellisillä ja maanläheisillä tavoilla.

Jotakin ihmisenkaltaista hänessäkin kuitenkin täytyy olla, koska ihmiset ovat ikään kuin hänen "kuviaan". Tai olisiko oikeampaa sanoa niin päin, että ihmisissä on jotakin jumalankaltaista.

Lue lisää

Tuosta voi jatkaa, sillä agnostikkona voisin ehkä hyväksyä uskonnon, joka ei olisi niin korostetun antroposentrinen, vaan sisältäisi näkemyksen myös eläinten ja muun luonnon arvosta ja arvokkuudesta.

Tällä kertaa, hyvää yötä