Olen lähes 80 ja käsittänyt että sukupuolisuus ja intiimiasioille on muhamettilaisuudessa paljon tiukemmat rajat kuin meillä suomalaisilla.
Nyt kuitenkin jäi luukkuni auki ja hämmästyin. Herää kysymys, mistä on kysymys.
Kenialainen 20 -vuotias neiti J... löysi nettiosoitteeni, ikäni ym. ja kirjoitti minulle: ...Uskonto, ikä tai ihonväri ei ole este seurustelullemme! Lopetin tuon 'etäsuhteen' lyhyeen. Kiitos - mutta ei kiitos.
Varsinaisesti kysyn mikä on suomalaisia 12 .. 14 vuotiaita koulutyttöjä netissä hurmaavien 20...40 -vuotiaiden muhamettilaisen tavoite ja etiketti?
Onko esim. Turkkilaisten tapa sallia aviomiesten kirjoitella pikkutytöille ehdotuksia seksiin ja esitellä netissä sukupuolielimiään?
Leimautuuko niihin vastaava suomalaistyttö 'huonoksi naiseksi' ja on tämän jälkeen luvallista riistaa?
Nyt kuitenkin jäi luukkuni auki ja hämmästyin. Herää kysymys, mistä on kysymys.
Kenialainen 20 -vuotias neiti J... löysi nettiosoitteeni, ikäni ym. ja kirjoitti minulle: ...Uskonto, ikä tai ihonväri ei ole este seurustelullemme! Lopetin tuon 'etäsuhteen' lyhyeen. Kiitos - mutta ei kiitos.
Varsinaisesti kysyn mikä on suomalaisia 12 .. 14 vuotiaita koulutyttöjä netissä hurmaavien 20...40 -vuotiaiden muhamettilaisen tavoite ja etiketti?
Onko esim. Turkkilaisten tapa sallia aviomiesten kirjoitella pikkutytöille ehdotuksia seksiin ja esitellä netissä sukupuolielimiään?
Leimautuuko niihin vastaava suomalaistyttö 'huonoksi naiseksi' ja on tämän jälkeen luvallista riistaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikös islam salli jopa neljä vaimoa, jos heitä kaikkia pystyy
elättämään ja kohtelemaan tasapuolisesti, eikä iän kanssakaan taida
joissakin maissa olla ihan niin justiinsa..
Muhammadkin taisi ottaa yhden 12-vuotiaan vaimon, jos oikein muistan..
Joten ilmeisesti ainakin uuden vaimon etsiminen lienee ihan ok
uskonnon puolesta..
Netissä muniensa heiluttelu ja pikkutytöille ehdottelu tosin ei
vaikuttaisi munkaan mielestäni ihan islamin mukaiselta..
Arvio Muhammedin vaimon Aishan iästä vaihtelee, mutta hän saattoi olla 6-vuotias häiden hetkellä, ja kun hänen kuukautisensa alkoivat 9-vuotiaana, yhtyi Muhammed häneen. Islam kun opettaa että nainen on valmis seksiin heti kun hänellä on kuukautiset. Islam opettaa myös että sitä odotellessa mies voi yhtyä vaimonsa reisien väliin, eli työntää elimensä jalkojen väliin ja onanoi sillä tavalla itselleen ejakulatioon. Tätä Muhammedkin harjoitti Aishan kanssa ja joku termi sille on.
Tämä ei sitten ole mitään pilkkaa, rasismia yms. paskaa vaan islamilaisuuteen liittyvää TIETOA ja historiaa. Mikään ei pakota nykymuslimia tekemään näin, mutta voittehan mielenkiinnosta muslimeja kohdatessanne kysyä heiltä näistä asioista mitä ovat henk.koht. mieltä mistäkin.
Itse en muslimin kanssa alkaisi seurustelemaan. En esim. halua ympärileikattua miestä, koska heillä on kuulema paikat niin parkkiintuneet ilman suojaavaa esinahkaa ettei heillä ole kunnon tuntoa enää, jonka vuoksi yhtyminenkin on aika rajua että heistä tuntuisi edes joltakin. Näin ainakin erään naisen kertoman mukaan, hän kun oli ollut muslimin kanssa. Netistä luin... uskoo ken haluaa. :P
Yhtymistä reisien väliin kutsutaan länsimaissa reisipanoksi, ja siinä on omat puolensa.
Jopa nykymuslimit pitää Muhammedia eräänlaisena esikuvana, minkä elämäntapoja kuuluu mahdollisimman pitkälti matkia. Tässä valossa tuntuu oudolta olettaa ettei muslimimiehet menisi naimisiin ja harrastaisi seksiä lasten kanssa jos tällainen mahdollisuus heille suotaisi.
Ehkä se Muhametin lapsivaimo vähän sivuaa aihettani mutta huolestuneet vanhemmat naapuriss seuraavat sydän kylmänä jos kepappimiehet viettelevät 13 vuotiaan.
Suomessa kuuluisi noudattaa Suomen lakia mutta viekö muhamettilaisuus voiton. Kerron sitten kesemmällä.
Muistaakseni joku vuosi sitten keräsivät jotakin "sharia-laki Suomeen" adressia Helsingissä. Suvaitsevaiset nuoret nais-immeiset ne nimiänsä mielissään lappuun kirjoittivat kun muhamettilaiset hurmaavasti hymyillen tulivat asiaansa esittämään..
Näköjään sharia-lakia Suomeen kannattivat myös suvaitsevaiset keski-ikäiset kokoomusmiehet kuten Kimmo Sasi :-D
Päivi Räsänen tietysti vastusti, mutta hän taas on sekopää fundamentalistikristitty.
Totuus löytyy tältä väliltä, eli sharia-lakia ei tarvita Suomeen vaikka muslimeihin suvaitsevasti suhtautuisikin eikä kovin kansallismielinen olisikaan. Täällä on jo ihan pätevä oma yhteiskuntajärjestys, joskin alkoholin käyttöön suhtautumisesta meillä on paljon opittavaa muslimeilta.
Linkki ei näköjään tarttunut, joten googlettakaa "Kimmo Sasi sharia laki" jos kaipaatte todisteita.
Ei ole tällaisilla muslimeilla sen kummempaa netikettiä kuin luterilaisilla, lestadiolaisilla, katolisilla, ateisteilla tai buddhalaisilla pedofiileilla.
Kunnon muslimit eivät vikittele alaikäisiä netissä ja kunnollisia muslimeja on enemmistö aivan samoin kuin kristittyjä. Kunnon muslimeista ei vaan tehdä sensaationhakuisia ja myyviä lehtiotsikkoja hämmästeltäväksi, sillä niihin pääsevät vain huonosti tai rikollisesti käyttäytyvät aivan samoin kuin meilläkin.
Ongelma on se, että muslimeja ei pidetä samanarvoisina yksilöinä. Jos suomalainen kristitty pedofiili ahdistelee lapsia, häntä pidetään silloin rikollisena ihmisenä. Jos muslimi ahdistelee lapsia, häntä pidetään esimerkkinä siitä miten muslimit käyttäytyvät.
Islamilainen maailma ei ole myöskään samanlainen arvoiltaan. Esimerkiksi Senegalissa tai Gambiassa ei olla niin tiukkoja kuin Iranissa ja Turkki on taas länsimaistunut hyvin pitkälle eikä siellä uskonto ole pahemmin poliittinen tekijä.
'ihmisiä kaikki' -niinpä. Suomalaisen baarin henkilökunta ei vokottele alaikäisiä. Länsimaistunut Turkki tuo tapansa Suomeen. Elävät 'kuin turkkilaiset'. Äideillä on syytä huolestua tyttäristään. Isälle ei uskalla kertoa. Ei myös viranomaisille koska rikosta ei ole tapahtunut. Pitäisikö alkaa kerätä todistusaineistoa? Saas nähä kuinka alaikäisten käy.