HS Kuukausiliite kesäkuu 2011. Ilkka Malmberg: 20 ja risa.
Osa pojista ei selviä seksimarkkinoilla: he ovat liian ujoja, lihavia, syrjäytyneitä. On kaikenlaista ulkonäköongelmaa. Nuoren miehen elämä ei todellakaan ole sellaista kuin amerikkalaisissa teinikomedioissa, joissa kohelletaan kavereiden kanssa, kunnes se söpö pystypovinen tyttö ihastuu rehtiin päähenkilöön.
Kaksikymmenvuotiaaksi voi helposti päästä olematta missään tekemisissä tyttöjen kanssa.
Kaksikymmenvuotiaana on kyselytutkimuksen mukaan vielä niukasti tavanomaisempaa, että tyttöystävää tai puolisoa ei ole.
Viisitoista prosenttia kokee ensimmäisen yhdyntänsä vasta yli 20-vuotiaana, pari prosenttia ei koskaan.
Kahdenkymmenen varusmiehen tuvassa kokemattomia on siis kolme. Kuulostaako se sinusta uskottavalta? Heitä taitaa olla enemmänkin, sillä nimettömässä kyselyssäkään ei aina puhuta totta.
Mutta nyt, kaksikymmenvuotiaina, nämä miehet ovat jo siirtymässä seuraavaan elämänvaiheeseen.
Osa pojista ei selviä seksimarkkinoilla: he ovat liian ujoja, lihavia, syrjäytyneitä. On kaikenlaista ulkonäköongelmaa. Nuoren miehen elämä ei todellakaan ole sellaista kuin amerikkalaisissa teinikomedioissa, joissa kohelletaan kavereiden kanssa, kunnes se söpö pystypovinen tyttö ihastuu rehtiin päähenkilöön.
Kaksikymmenvuotiaaksi voi helposti päästä olematta missään tekemisissä tyttöjen kanssa.
Kaksikymmenvuotiaana on kyselytutkimuksen mukaan vielä niukasti tavanomaisempaa, että tyttöystävää tai puolisoa ei ole.
Viisitoista prosenttia kokee ensimmäisen yhdyntänsä vasta yli 20-vuotiaana, pari prosenttia ei koskaan.
Kahdenkymmenen varusmiehen tuvassa kokemattomia on siis kolme. Kuulostaako se sinusta uskottavalta? Heitä taitaa olla enemmänkin, sillä nimettömässä kyselyssäkään ei aina puhuta totta.
Mutta nyt, kaksikymmenvuotiaina, nämä miehet ovat jo siirtymässä seuraavaan elämänvaiheeseen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kahdenkymmenen varusmiehen tuvassa kokemattomia on siis kolme. Kuulostaako se sinusta uskottavalta? Heitä taitaa olla enemmänkin, sillä nimettömässä kyselyssäkään ei aina puhuta totta
Tälle joskus naureskelin mut kaikki ei olleet samaa mieltä! Katsokaa itse jotain lukiolaisia ja amizuja ja miettikää onko noilla seksielämää! 17vuotta kun on keskimääräinen aloitusikä... minun luokallani ei ollut edes yhtään paria, joillakin tytöillä oli kundikaveri toisesta koulusta. mut sekin oli aina vähän hämärää että onko oikeesti. yhden illan juttujako nää sit harrastaa? aivan varmaan, nämähän asuukin vielä kotona.
Tämä tuo mieleen teini-ihastukseni ajalta, jolloin olin 17 ja hän 15. Tunsin hänet kamutyttöni (luokkatoverini sisko) kautta. Kamutyttö järjesti joskus bileitä, joissa tanssin hitaita ja kerran pääsin jopa suutelemaan ihastustani. Selvin päin niihin suhtauduttiin kännisekoiluina. Uskoin sokeasti silloisen sp-valistuksen "seksi tulee mukaan vakiintuneessa parisuhteessa"-juttuja, enkä kehdannut viedä hommaa fyysisemmäksi. Riparilla tietysti oli käsketty odottaa avioliittoon asti. Kamutyttöni kertoi, että ihastukseni oli ollut kaverinsa kanssa etelässä, ja kehittänyt siellä lomaromanssin. Tytöt päättivät ensin, että seksiä ei tipu, mutta vikana iltana olivat sitten kuitenkin antaneet sitkeille piirittäjille palkkionsa. Itselläni säilyi poikuus vielä muutaman vuoden tuosta eteenpäin.
Tällaisia huoria ne suomalaiset naiset on.
Kun kulttuurissa on vahvasti sellainen meininki että se on noloa jos miehellä ei ole jo hyvin nuoresta paljon seksikokemusta, niin seuraa tästä automaattisesti seksikokemusten liioittelua, ja tuskin tämä ainakaan kokonaan häviää anonyymikyselyissäkään.
Hyvä kirjoitus ja on aivan totta, että kaksi ja miksi ei kolmekymppiseksikin voi elää hyvin ilman mitään kontaktia naisiin.
Meidän tuvassa kokemattomia AT-miehiä oli lisäkseni neljä, ja meitä oli tuvassa kymmenen, eli puolet oli täysin kokemattomia ja loput olivat KT-miehiä.
Kulttuurissa, jonka ainoita keskeisiä asioita on työ ja opiskelu, työ ja opiskelu, sekä siihen lisäksi sopivasti stressiä, paineita, ja yleistä v*tutusta tätä kaikkea kohtaan, ei ihme että jäävät vaille parinmuodostusta. Se vaatii ensinnäkin suotuisat olosuhteet. Ennen elettiin yhteisöissä, joissa parinmudostus oli luonnollinen osa elämän kiertokulkua. Nykyinen pätemis-pakko on vienyt ajankin parisuhteelta.
Mun mielestä suurin ongelma tässäkin on tämä Suomen sairas ikäkulttuuri: siis täällä hoetaan numeroita ja kuvitellaan että ikä määrittelee kaiken! Tää kulttuuri hokee ikää ja kaikki pitäisi olla koettu lapsena MUKAMAS, eli tää dorka ikäkulttuuri ikäänkuin aiheuttaa paineita: miksi 20-vuotiaana pitäisi olla harrastanut vielä seksiä, kun aikaa on?! Siis: ihminen elää hyvin, hyvin usein, jos asiat menee kuten yleisimmin, noin 75-85-vuotiaaksi! MIettikää nyt itse. Ihminen pysyy parempi kuntoisena eli nuorempana pidempään ja 19-vuotias on vasta teini, 20-vuotias siis juuri tullut aikuisuuteen, ja koko elämä on alussa, ei lopussa! 20-vuotiaana on niin nuori, että luulee tietävänsä kaikesta kaiken ja tosiasiassa se on suurimpia riski-ikiä eikä mistään tiedä vielä mitään.
Siis. Kaikille nuorille ja nuorille aikuisille voisi antaa "synnin päästön" ja lopettaa sen naurettavan iän hokemisen. Silloin ne paineetkin helpottaisi. On mielestäni ihan itsestään selvää, että poika (ja tyttökin) saattaa olla 15-18-vuotiaana ujompi, ei haluta seksiä ja/tai vakituista suhdetta, ja järkevämpää olisikin keskittyä kavereihin, vapauteen ja pohjakoulutukseen, ihan oikeasti. Ei pitää kiirettä sitoutumiseen, vastuuseen taudeista ja raskauksista, ei suhderiitoja, vaan omaan itseen keskittymistä ja omaa kasvamista!
Joten siis, 20-vuotias ei todellakaan ole vanha olemaan neitsyt, ja jotenkin ärsyttää, että niinkuin nuoria pai nostettaisiin ajattelemaan, että niin, muistakaa että "15% kokee VASTA..." eli muistakaa, vasta, siis myöhään, siis hitaammin kuin muut!!! Miksi sitä ei pidetä ennemmin hätäilynä, että 15% kokee yhdynnän yläasteella, kun pitäisi keskittyä ihan johonkin muuhun, kun suhde voisi olla vain romantiikkaa ja opettelemista?! Tottakai, kaikki kehittyy omaan tahtiinsa ja osa haluaa aloittaa aikaisin, mutta suurin osa säheltää kännissä, dokaa ja mokaa, on painostuksesta eikä osaa kieltäytyä.
20-vuotias ei siis välttämättä ole LIIAN ujo tai syrjäytynyt, vaan kehittynyt omaan tahtiinsa ja siitä on tullut "paha" asia, koska ei, eihän nyt kukaan saa olla hidas, vaan meillä Suomessa hoetaan ikää ja numeroita ja kyllä siinä iässä pitää jo sitä ja tätä ja totakin, ja jos ei kaikkea ole jo kokenut, niin jopas jotakin! Kaikilla on ulkonäköongelmia, kehitys on vaikeaa ja jokaisella pitäisi olla oikeus suhtautua siihen hitaammin tai nopeammin olematta huonompi, leimautumatta syrjäytyneeksi.
Kolme kuulostaa uskottavalta ja uskon, että nykytuputus pahentaa asiaa. Seksiäseksiäseksiä, ole kaikkea syntymästä saakka, vain julkkis on menestynyt, raha on seksiä, 20-vuotias on vanha. Ihan täyttä paskaa! Yhteiskunta on pornoistunut niin monella tapaa, että luulisi, että ihmiset itse jo tajuavat vetää jarrut päälle ja sanoa, että haistakaa P, nyt riitti: mä oon mikä oon ja entäs sitten?! Todellisuudessa ihminen on nykyään nuorempi kauemmin, 30-vuotiaskin on vielä nuori aikuinen ja keski-ikä on siirtynyt. Todellisuudessa seksiin ehtii myöhemminkin ja ihminen saa kehittyä hitaamminkin, olematta outo tai luuseri. Tosiasia on se, että aikaa oikeasti on, eikä kenenkään tarvitse pitää itseään yhtään huonompana, vaikka olisi neitsyt 20-vuotiaana, sillä aikaa on, kunhan vaan ei itse lynttää itseään ja sitten niitten paineitten takia sysää itse itseään syrjään!
Älkää antako paskan puhumisen vaikuttaa elämäänne! 20-vuotias ehtii selvitä seksimarkkinoilla vielä oikein hyvin, älkää antako leimata itseänne, huonontaa itseänne, älkää uhriutuko! Eläkää, ottakaa kaikki ilo irti, muistakaa, juhlia voi ilman naistakin. Yhdyntä ei ole koko elämä ja mitä rennommin asiat ottaa, sitä helpompi on elää, jopa omaan ujoutueensa voi suhtautua huumorilla. Ihminen saa kehittyä hitaastikin, tai hitaammin kun keskiarvo, sillä sekin on normaalia! Onnea kaikille matkaan, yrittäkää jaksaa elää oma tienne ja oma elämänne!
Kuka helvetti haluaa oottaa jonnekin 30-40v että mahdollisesti löytäisi parisuhteen että seksiä, en minä ainakaan!
Jos ei 20-vuotiaana ole mies saanut seksiä, niin silloin on kyllä aika ruveta tekemään jotakin, koska muuten on vaarassa syrjäytyä kilpailusta kokonaan. Ja se kilpailu on kovaa ja raakaa, ei siinä porukasta pudonneita odoteta. Pojat eivät todellakaan voi jättäytyä odottamaan, että joku tyttö tulee tarjoamaan heille pillua kultalautasella. Miehen täytyy itse mennä ja aktiivisesti hankkia ne seksikokemukset.
"Eläkää, ottakaa kaikki ilo irti, muistakaa, juhlia voi ilman naistakin."
Sitä juhlimista sanotaan runkkaamiseksi. Ei ole mitään suurta juhlaa.
Noilla sinun ohjeillasi pojat päätyvät yksinäisiksi tumputtajiksi, jotka kolmekymppisinä ihmettelevät, miksei niitä naisia mistään "ilmestynyt". Onhan siinä sitten mukava naureskella itseironisesti ja vakuutella itselleen, että koodaaminen tai lujuuslaskelmien tekeminen on ihan hieno elämänsisältö.
"On mielestäni ihan itsestään selvää, että poika (ja tyttökin) saattaa olla 15-18-vuotiaana ujompi, ei haluta seksiä ja/tai vakituista suhdetta,"
Tämäkin vielä! Väestöliiton tätien seksuaaliopas nuorisolle.
Jos joku poika ei 15-18-vuotiaana halua seksiä, niin aika omituinen tapaus saa olla.
Kiitos, sulla on loistava asenne! Vaikutat harvinaisen täyspäiseltä ihmiseltä.
Siis tarkoitin nimimerkin saa olla jos on kirjoitusta ;).
Jassoo, jostakin syystä nuo koodaavat tumputtajat vain tuppaavat kolmenkympin jälkeen olemaan naimisissa ja lapsiperheiden isiä. Kaltaisiasi kohtaan tunnen naisena lähinnä inhonsekaista sääliä. Rääkkäätte viattomia nuoria tyttöjä teoillanne ja miehiä sanoillanne elämän herkimmällä alueella - ja yritätte vielä muuttaa toiset miehet kaltaisiksenne. Kuka tahansa yksinäinen runkkari on sankariainesta teihin verrattuna, kuka tahansa Tosi rakkaus odottaa -aktiivi ultraliberaali. Jos se raaka kilpailu jossain on, niin teidänlaistenne päissä. Parhaat seksikokemukseni olen saanut miehiltä, jotka eivät ole siitä liiemmin perustaneet.
Kuka puhui mistään että "haluaa odottaa"? Eikö mennyt jakeluun se, että kun sitä nuoruutta niin ihannoidaan ja kaikille ei vaan kuitenkaan löydy heti teininä ketään, ei vaikka miten muuta haluaisi, niin se kynnys kasvaa niin suureksi, koska jo 20-vuotias olisi jotenkin "vanha".
Jos sitä painetta ei olisi, eli että 20-vuotiaskin olisi nuori, hän uskaltaisi olla ilman seksikokemustakin se, mikä on, eikä häpeäisi: joten niitä seksikokemuksia saattaisi tullakin.
Että kuka helvetti on sanonut että joku haluaa odottaa sinne 30-40 v että mahdollisesti löytäisi mitään? En minä ainakaan.
Että nuorena parempi tai ei, mutta kaikki ei saa kaikkea edes juuri silloin kun haluaa.
Ei ollut mitään ohjeita, opetelkaa nyt hyvät ihmiset lukemaan.
Vaan sitä, että olisi parempi, kun ei ottaisi paineita ja ihmiset ajattelisivat iästä hieman laajemmin. Ja elämästä todella voi ottaa ilon irti, vaikkei poikuus lähtisi "silloin kun kaikilla muillakin". Koska sellaista ikää ei sitten kuitenkaan ole, ja 20-vuotias ei ole vielä vanha ihminen, ei todellakaan.
Kukaan ei puhunut kulta lautasesta, että todella, ehkä kannattaa lukea vielä toisenkin kerran. Ei elämä saisi olla tuollaista (kun sinä kuvailet), tuohan on täysin naurettavaa, naurettava elämän kuva ja naurettava kuva ihmisyydestä ja seksistä: mutta silti sitä viljellään.
Eipä ole ihme, että niitä paineita on.
Kukaan ei puhunut että naisia vaan ilmestyy mistään, en tiedä, kenen kirjoitusta olet siis lukenut, ehkä jonkun aikaisemman kommentoijan, koska minun kirjoitustani sinä et kommentoi.
Kyse oli siitä, että nuorille ei tarvitsisi eikä saisi kasata niin suuria paineita seksistä, niinkun se olisi sitten ainoa määritelmä ihmisyydelle, tai juurikin jos 20-vuotiaana on neitsyt, pitäisi vaipua maan alle masennukseen ja hävitä. Voin nyt paljastaa sinulle suuren suuren salaisuuden: mihinkään ei tulla silti kotoa hakemaan.
Elämisen juhlimista kutsutaan siis mielestäsi runkaamiseksi, ilman naista? Aina kun pelaat kavereitten kanssa jalkapalloa runkkaat, aina kun teette poikien reissuja ja vedätte värikuulasotaa, sinä runkkaat? Joka kerta baarissa runkkaat, lauloit sitten karaokea tai juttelit ihmisille, tanssit tai flirttailit: sinä se vaan aina runkkaat? Kun matkustat, runkkaat. Kun keskustelet syvällisiä, niin... sinä runkkaat.
Pitäisikö sun ihan oikeasti lopettaa se runkaaminen ja alkaa elämään elämääsi? Nimittäin itsetyydytys voi olla terveellistä mutta myös melko epätervettä, ja sun kohdalla ilmeisesti ollaan melko epäterveen kohdalla.
Lisäksi, on aika paljon enemmän kun koodaaminen tai lujuuslaskelmat, vika taitaakin olla siinä, että ei vaan pysty ajattelemaan laajemmin. Kun sä kerran pillua saat, luuletko että se koodaaminen siitä muuttuu? Ei muutu. Jos sä et muuta keksi ja se on sun mielestä tylsää, se on sun mielestä tylsää aika nopeasti sen ensikerran huuman haihduttua mielestäkin. Myöskään pillu ei ole koko elämän sisältö.
Tosi hassua on se, että tunnen aika monta ihmistä, jotka eivät ole päätyneet yksinäisiksi tumputtajiksi, vaikkeivat 15-vuotiaana seksiä olekaan harrastaneet ja toisaalta, hyvin ne silloinkin seksiä harrastaneet ovat pärjänneet: ihan niinkuin se seksi ei sittenkään määrittelisi meidän koko elämää ja ihan niinkuin koko elämä ei olisikaan alle 20-vuotiaana.
Joo, siis niinhän kaikki yrittää tuputtaa ja viljellä, että on tosi "tanttaa" jos ei nussia halua, kun on rippikoulu käyty, mutta oikeesti, ei. Kyllä omituisia poikia maailmassa sitten riittää, nimittäin seksiä voi haluta kuvina, leikisti, miettiä sitä ja silti olla haluamatta oikeasti, juuri ujouden, vastuukysymysten takia, oman kehityksen, sinä tunnut nyt unohtavan, että pojat kehittyvät fyysisestikin hitaammin kun tytöt. Että kaada itsellesi vaan suurta viisautta väestöliitosta, mutta todellakaan, me kaikki emme ole samasta puusta veistettyjä, emme sinun mukaasi, eikä kaikki 15-18-vuotiaat halua vielä (oikeasti) seksiä. Eikä se tee kenestäkään omituista tapausta. On vaikka kuinka paljon poikia, joita 16-vuotiaina kiinnostaa enemmän tietokonepelit ja urheilu kun tytöt ja vasta 19-20-vuotiaina homma kääntyy päälaelleen. Ihan normal.
Ja sitäpaitsi, unohdat aseksuaalit, jotka eivät halua seksiä ollenkaan: eivät he silti ole omituisia, eikä sinun leimojasi kaipaa. Seksuaalisuutensa kanssa hukassa olevat, kaikki eivät edes 15-vuotiaina tiedä ovat heteroita vai homoja, ja niin, sekin on sallittua, ja silloin ei välttämättä myöskään halua sitten mitään kun ei ole varma mitä haluaa. Eikä silti ole "omituinen tapaus". Todella ikävää leimaamista ja yleistämistä tuollainen.
Kuka sinä olet määrittelemään koska joku on omituinen tapaus? Kun olet itse niin keskiverto, harmaa keskitie, normaali, tavallinen tavistyypppi? Jeppistä, mikäs siinä, jos viihtyy :)
Suomalainen kulttuuri on niin outo monella tasolla että hirvittää....
Olette -->seksi keskeisiä(vaikka tulisuden puute selkeästi havaittavissa), itsekkäita, kateellisia, epäsosiaalisia.... minulle aika vaikea ymmärtä teidän empatian puuten....
Olen aikalailla samaa mieltä noista asioista, mitä kirjoitit.
Olen se, joka kyseli eilen illalla niistä afrikkalaisista naisista. Minulla olisi uudestaan kysymys sinulle. Pyydän, että vastaisit tosissasi.
Mistä voin löytää ulkomaalaisia naisia tyttöporukalla niin, että mukana ei ole oman kulttuurin miehiä bodyguardeina uhkailemassa suomalaista tavismiestä?
Minulle ei ole sillä väliä, ovatko naiset afrikkalaisia vai eivät. Kunhan pääsisi tutustumaan ulkomaalaisiin naisiin jossain, koska heidän arvonsa ovat usein paljon terveemmät kuin suomalaisten naisten arvot. Se on syy, miksi kysyn. Ja kysyn ihan tosissani; lähes aina, kun olen ravintolassa tai jopa muualla arkielämässä katsellut jotain ulkomaalaista naista, niin lähettyvillä on ollut uhkaavan näköisiä ulkomaalaisia miehiä. Sinä olet ilmeisesti eurooppalainen, mutta tiedoksi sinulle, että tämä sama juttu koskee myös eurooppalaisia naisia. Jos jossain näkee italialaisia tyttöjä (vaihto-opiskelijoita useimmiten), niin eiköhän lähettyvillä ole italialaisia miehiä ajamassa pois suomalaiset miehet.
Eli, osaisitko sanoa, missä voin tutustua ulkomaalaisiin naisiin niin, ettei bodyguardit ole häiritsemässä?
Ensimmäinen neuvo --> ole Mies.
Ulkomaalaiset naiset evät tykkää nössö miehistä... periaatessa suomalaiset naiset ovat siinä mielessä samanlaiset.
Jos ukomaalaisten naisten seurassa näkee ukomaalaisia miehiä, niin se aika usein ovat vaan frendeja. Höpötetään muuten vaan, koska törmättin H-kin yössä.
Olet ilmeisesti pelokas persoona.... ainakin kirjoituksen perustella.... hmmm... sellainen käytös selkeästi "turn off" ulkomaalaisille naiselle, fakta!
En ole pelokas persoona, mutta en lähde ehdoin tahdoin tappelemaan. Ne pari kertaa, kun olen jotain ulkomaalaista naista lähestynyt baarissa, niin siihen todellakin on tullut uhkailemaan ulkomaalaisia miehiä. Yhden albaanitytön kanssa juteltuani, niillä yhtäkkiä ilmestyneillä miehillä oli puukkokin. En lähde minkään epämääräisen "miehekkyyden" tai "pelottomuuden" takia tappelemaan naisesta. Aivan naurettava väite sinulta, että miehen pitäisi lähteä fyysiseen tappeluun naisesta!
Albaani ja bosnialaiset tuleet suomen pakolaisena, nimenoman sen takia heidän perässä juokse veljet ja muu sukulaiset. kOSKA KOKO PERHE asuu suomessa.
Minä puhun normaali ulkomaalaisista, eli ketkä tuleet ihan muu syysta.
En tarkoittanut fyysisen tappelun, vaan Miehenä oleminen. Eli --> henkisesti vahva ja pääteväinen mies. Sellainen EI aloitta brutaali tappelun, mutta ei juokse karkun ensimäisena jos jotain tapahtuu hänen naiselle vaan suojele hänet.
Aika uskomatonta että selitän itsestä selvän asian.....
Se on ihan sama onko henkisesti vahva ja päättäväinen mies, vaiko ei ole, jos toisella osapuolella on puukko. Hyvin se puukko uppoaa henkisesti vahvaan ja päättäväiseenkin mieheen.
Harva ulkomaalainen mies kantaa puukon taskussa. Puukon kantaminen enemäksen suomalaisten junttien juttu.
Jos jotain erotta ulkomaalaisia miehiä suomalaisesta niin sanoisin että he ovat aktiivisia, hauskoja ja aika usein tuoksu hyvältä :)
Kaikista tärkeinta! He ovat aika usein selvinpäin.
Helppohan se on naisena alkaa selittämään, että "ole mies" "älä ole nössö" jne.
Puukkoa kantavat enimmäkseen mustalaiset jotka ovatkin Intiasta kotoisin oleva rikollisheimo. Haluaisin nähdä miten perustelet sen että puukkoa kantavat enimmäkseen suomalaiset koska tästä ei pahemmin todisteita taida olla. Tietysti jos teet sellaisen naurettavan ja epärehellisen vertailun että vertaat puukkoa kantavien tai muiden rikollisten suomalaisten absoluuttista määrää samaisten ulkomaalaisten absoluuttiseen etkä suhteelliseen määrään niin saatat saada itsellesi mieleisiä tuloksia.
Sen lisäksi Euroopan paskimmissa maissa kuten Albaniassa on suuresti rikollisuutta ja suhteellisen paljon islamia. Näille alueille on keskittynyt myös paljon mustalaisia ja valtaväestönkin kulttuuriin on levinnyt mustalaismaisia eläimellisiä tapoja ja väkivaltakulttuuria josta Ibrahim Shkupolli antoi vasta muistutuksen. Tosin islam yksinään voi selittää tämän asian.
Suomessa vain sinäkin ilmeisesti valitset asua ja kiitokseksi sitten haukut sinusta huolehtivat suomalaiset rasisteiksi joka välissä missä kerkeät. Tiedät että suomalaisten rasismi on niin lievää että sama asuminen ja huolenpito jatkuu edelleen.
Suomalainen mies todellakin on aisankannattaja :-( Nyt sen minkä jokainen voi ystäväpiirinsä perusteella havaita on tehty jo kattavaa tutkimusta.
Ne jotka saavat ovat myös suomalaisia näissä tutkimuksissa. Eivät vain ne jotka eivät seksielämää ikinä saa. Pässi.
Joo mutta kyllä suuri osa suomalaisista nuorista miehistä on joko täysin tai lähes kokemattomia.
Suomessa on myös tutkimusten suhteellisesti eniten lapsettomia sinkkunaisia koko euroopassa. Joten missä mättää? Sano sinä.
"Joten missä mättää?"
Vastaan sivustalta. Mättää suomalaisten, vuodesta 1970 eteenpäin syntyneiden naisten odotuksissa elämästä, omasta menestymisestään, sekä miehestä ja lapsista jotka heille kuuluisivat.
Suomi ja Sakasa on maantieteellisesti yhtä isoja. Silti, miksi Suomessa on vain 5 miljoonaa asukasta ja Saksassa 80 miljoonaa?
Siksi kun Suomessa on suhteellisesti eniten lapsettomia sinkkunaisia koko Euroopassa. Näin on ollut aina. Siksi Suomessa on niin vähän asukkaita. Kun on vähän asukkaita, niin ollaan näin pieni maa. Tästähän syntyy muutenkin valtavia kustannuksia, kun välimatkat on pitkiä.
"sekä miehestä ja lapsista jotka heille kuuluisivat. "
Blondina en ymmärtänyt tuota kohtaa joten saisiko selvennystä, kiitos.
Ok. Hajotan lauseen osiin, niin ymmärrät sen paremmin.
Suomalaisilla, vuoden 1970 jälkeen syntyneillä naisilla on liian korkeat odotukset elämästä.
Suomalaisilla, vuoden 1970 jälkeen syntyneillä naisilla on liian korkeat odotukset myös omasta menestyksestään elämässä.
Näiden kahden edellämainitun lisäksi, suomalaisilla, vuoden 1970 jälkeen syntyneillä naisilla on aivan liian korkeat odotukset siitä, millaisen miehen he ansaitsisivat.
Lasten epäonneksi nämä naisten liian suuret odotukset näkyvät myös siinä, millaisia he odottavat omista lapsistaan.
Auttoiko? Voin selventää vielä lisää, jos joku kohta jäi epäselväksi
Lähden sulattelemaan tätä tietoa suihkun kautta fillaroimaan..Tunnen toki muutaman 70-luvulla syntyneen naisen, ja meidän jokaisen elämä on ihan omanlaisensa..
Tarkoitan KAIKKIA 1970 jälkeen syntyneitä naisia. Niin 1973, 1978, 1982, 1987,1991 kuin 1994 syntyneitäkin naisia. Ja kaikkia siltä väliltä. Sitä ennen naiset kasvatettiin ymmärtämään velvollisuutensa, mutta 1970-luvulta lähtien tytöille on opetettu vain oikeuksia, ei velvollisuuksia.
Tunnen kyllä naisia muiltakin vuosikymmeniltä, ja usko tai älä, heilläkin on erilaisia elämiä.
Totta kai heillä on erilaisia elämiä. En ole muuta väittänytkään. Heitä yhdistää vain se, että halutaan ja vaaditaan enemmän kuin mihin on rahkeita.
"halutaan ja vaaditaan enemmän kuin mihin on rahkeita. "
Tuota saatetaan kutsua myös kunnianhimoksi..Mut on olemassa vähemmän kunnianhimoisia ihmisiäkin, että kaikkia naisia ei voi niputtaa saman otsikon alle. Ai niin, unohdin että tällä palstalla voi..
Fillari kutsuu..
Grönlanti on maantieteellisesti kuusi kertaa suurempi kuin Suomi. Silti, miksi Grönlannissa on vain noin 58000 asukasta ja Suomessa noin 5,4 miljoonaa asukasta?
Mongolia on maantieteellisesti neljä kertaa suurempi kuin Suomi. Silti, miksi Mongoliassa on vain noin 3 miljoonaa asukasta ja Suomessa noin 5,4 miljoonaa asukasta?
Onko syynä lapsettomien sinkkunaisten osuus Suomessa?
Se on hyvä asia että suomessa asu vaan 5 miljoonaa asukasta... olette niin negatiivisesti ajatteleva kanssa... jos teitä olisi enemmänniin varmasti "söitte toiseanne ihan elävänä"...
Hyvin olet kotoutunut suomeen kirjoituksiesi perusteella...
Unohdit mainita rasismin. :(
Minua ihmetyttää, että miksi ylipäätään edes asut Suomessa, kun et tee muuta kuin haukut suomalaisia. Ei kovin kohteliasta. Pitäisitkö sinä siitä, jos tulisin kotimaahasi asumaan ja haukkuisin teitä koko ajan? Eihän täällä pakko ole olla, jos kaikki ihmiset ovat täällä niin kamalia.
Ei seksiä ilman avioliittoa, noudata tuota niin voit saadakin naisen ja kunnollisen sellaisen. Turha parkua kun ei saa satunnaisseksiä!!
Jos olet sairaalloisen ujo ja syrjäänvetäytyvä, niin evoluutio karsii sellaiset pois, koska jos olet niin saamaton ja omissa oloissasi viihtyvä etkä pysty kuvittelemaankaan, että tekisit tuttavuutta vastakkaisen sukupuolen kanssa, niin kyllä sellaiset jäävät lisääntymättä. Kuulostaa karulta, mutta niin se vaan on. Jos miettii eläimiäkin, niin vaikkapa ujot ja arat leijonaurjoksetkin jäävät lisääntymättä, jos eivät uskalla lähestyä naaraita ja koettaa päästä sille etäisyydelle, että pääsee tekemään naaraaseen vaikutusta.
Olen samaa mieltä siitä, että nuorilla on tarpeeksi paineita ilman, että intetään sitä, että 20-v ikäisellä pitäisi olla jo kaikki mahdolliset taidot mitä tulee työelämään, parisuhteeseen jne. Miehet kehittyvät eri tahtiin.
Kuitenkin minusta iso ongelma nykyisin on netti. Nuoret sättäävät ja pelailevat nettipelejä omissa oloissaan, kun pitäisi tavata kaveriporukassa ihan kasvotusten ja hioa niitä kommunikointitaitoja. Ei niitä pullukoitakaan olisi niin paljon, kun pelailisivat porukalla lentopalloa tai skeittaisivat tai muuta sellaista. Usein poikaporukoissa uskalletaan lähestyä tyttöporukoita jne. Sitä kautta niitä sosiaalisia taitoja tulee paremmin kuin vain sinkkupalstoilla kirjoittelemalla
Sinä puhut pullukoista ja nettpojista, mutta tuo on juuri sitä samaa kliiseistä paskaa mitä jo valtamediakin täynnänsä on. Kaikkein oleellisin asia liittyen parisuhde/seksi-kulttuuriimme on huomattavan suuren osan nuorista miehistä ajautuminen näiltä p/s-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen, joka kierre on siis paljolti kulttuurisista syistä johtuva.
Eikö tämä asia tosiaankaan ole sinulle selvä, että eläinten parittelukäyttäytyminen menee toisin ja siis nimenomaan paljon suoraviivaisemmin kuin mitä ihmisten parittelukäyttäytyminen siksi kun ihminen on eläin jolla on kulttuuri jonka kanssa ollaan vuorovaaikutussuhteessa. Pystytkö käyttäytymään eläimen lailla parisuhde/seksi-markkinoillamme, no ssilloin pystyt jos meillä on eläimellinen parissuhde/seksi-kulttuuri.
No lämmittää se sinua itseäsi jos väkisin onnistut pääsemäään jotain naista nussimaan ja hänelle jonkun äpärän vääntämään, mutta miten käy tämän jälkikasvusi jos jumaluta yksikin vika siitä löydetään ja uudessa kulttuurin tilassa valliseekin käytäntö jossa kaikki miehet satsaavat yhtä paljon saadakseen naisia nussittavakeen.
Onko se lähes virolainen nussikarhu pahalla päällä näin manantaisin? Ei kait vodkavarastot ole hupenemassa?
Haista sinä vittu. Minua on pyydetty monellekkin lomareissulle ja ei minun muuta olisi tarvinnut kuin omani maksaa, mutta ei ole huvittanut vielä lähteä. Voit arvat mistä päin näitä pyyntöjä on tullut, mutta et sitä minkänäköiset henkilöt niitä ovat ehdottaneet.
Se oli hyvä kirjoitus. Tuli ihan tämä palsta mieleen kun luin sitä.
Jostain syystä Suomessa vaan on esim. sinkkuja eniten koko euroopassa. Tästä Ranskan terveysinstituutti näkyvästi myös uutisoi muutama vuosi sitten. Onko syynä sitten suomalaiset naiset / miehet, kultturi, yhteiskuntarakenteet etc..
Suomalaisten naisten rumuus on yksi asia mikä vaikuttaa. Yksikään mies ei tee mitään rumalla naisella.