Onko miehen ulkonäöllä merkitystä?

Jos lompsa on tarpeeksi pullea niin ulkonäkö ja luonne ei paina tippaakaan. Saa olla vaikka ulkonäöltään hjallis tai puhelahjoiltaan räikkönen.

itsensä näköinen.. kirjoitti:

Jos lompsa on tarpeeksi pullea niin ulkonäkö ja luonne ei paina tippaakaan. Saa olla vaikka ulkonäöltään hjallis tai puhelahjoiltaan räikkönen.

hahaaaahhhh! "Yhdyn" itsensä näköiseen heti. Komeat aivot sulla ja puhut kuin mies! Mut mie en kyllä anna lompsaani Hjalis Räikkösille. Kyllä ilettää molemmat! Sikäli olet vääräsäärinen.

itsensä näköinen.. kirjoitti:

Jos lompsa on tarpeeksi pullea niin ulkonäkö ja luonne ei paina tippaakaan. Saa olla vaikka ulkonäöltään hjallis tai puhelahjoiltaan räikkönen.

Minusta Hjallis on omalla tavallaan hyvin charmantti. Voisin ihan oikeinkin mielelläni olla hänen kanssaan...niin ja rahalla ei olisi merkitystä...
Ihmettelen suuresti miksi sanotaan hänen olevan ruma???
Julkkismiehissä löytyy paljon rumempiakin.....

Ihan OK kirjoitti:

Minusta Hjallis on omalla tavallaan hyvin charmantti. Voisin ihan oikeinkin mielelläni olla hänen kanssaan...niin ja rahalla ei olisi merkitystä...
Ihmettelen suuresti miksi sanotaan hänen olevan ruma???
Julkkismiehissä löytyy paljon rumempiakin.....

Lue lisää

No niinkun ketä? Oikeesti? Rumempia kuin Harkimo?

Kerropa tosiaan kirjoitti:

No niinkun ketä? Oikeesti? Rumempia kuin Harkimo?

Loiri ja edesmennyt Pasanen, en antais edes sammuneena.

Ihan OK kirjoitti:

Minusta Hjallis on omalla tavallaan hyvin charmantti. Voisin ihan oikeinkin mielelläni olla hänen kanssaan...niin ja rahalla ei olisi merkitystä...
Ihmettelen suuresti miksi sanotaan hänen olevan ruma???
Julkkismiehissä löytyy paljon rumempiakin.....

Lue lisää

kuka likoista suostuu antamaan SASILLE ?

mielummin ruma ja fiksu, kun kaunis ja tyhmä

Ploiri kirjoitti:

Loiri ja edesmennyt Pasanen, en antais edes sammuneena.

Molempien kimpussa pyörti missejä enemmän kuin jääkiekkoilijoiden yhteensä.

Kerropa tosiaan kirjoitti:

No niinkun ketä? Oikeesti? Rumempia kuin Harkimo?

No vaika nyt Ville Pusa. Aikas kaamee on...

SASI-SUSI ? kirjoitti:

kuka likoista suostuu antamaan SASILLE ?

Hehee, tai Veltto Virtaselle ....

Ihan OK kirjoitti:

Minusta Hjallis on omalla tavallaan hyvin charmantti. Voisin ihan oikeinkin mielelläni olla hänen kanssaan...niin ja rahalla ei olisi merkitystä...
Ihmettelen suuresti miksi sanotaan hänen olevan ruma???
Julkkismiehissä löytyy paljon rumempiakin.....

Lue lisää

Onko herralla ulkonäköpaineita.
http://www.youtube.com/watch?v=N71XEQzwkeA

En lähtis en... kirjoitti:

Hehee, tai Veltto Virtaselle ....

Mutta katsohan Velton nuoruuden kuvaa, ihan kuin kaunis Jeesus. Varmaan oli silloin menekkiä..? Ei millään pahalla, herra kansanedustaja.

itsensä näköinen.. kirjoitti:

Jos lompsa on tarpeeksi pullea niin ulkonäkö ja luonne ei paina tippaakaan. Saa olla vaikka ulkonäöltään hjallis tai puhelahjoiltaan räikkönen.

Pätee ehkä joidenkin naisten kohdalla.. Itse kyllästyin itserakkaaseen ukkooni joka olisi kyllä pystynyt elättämään minut ilman että minun olisi tarvinut tehdä päivääkään töitä. Oli uusi iso omakotitalo, kaikki uutta, kiva ajella uudella Audilla jne.. Tämä rahakas narsisti luuli että rahalla saa vaikka kohtelisikin vähän huonommin ja että eukko on aina jalat levällään kotona odottamassa kun saapuu taas työreissultaan. Väärin luuli! Jätin kaiken, otin vaan lapset kainaloon, jotka olin kasvattanut yksin, ja lähdin. Ukko sai pitää kaiken yhteisen omaisuutemme. Lapset oli minulle tärkeitä, hänelle omaisuus. Nyt elän ihanassa parisuhteessa jossa kaikki perheen jäsenet on yhtä arvokkaita ja tärkeitä. Rakkaus on ehdottomasti tärkeämpää kun raha!! Elän nyt huomattavasti rahallisesti köyhempää elämää mutta en voisi enää onnellisempi olla!

Kerropa tosiaan kirjoitti:

No niinkun ketä? Oikeesti? Rumempia kuin Harkimo?

Harkimo ruma?? Suomen seksikkäin mies,sanon minä! Hänessä on sitä jotain ja mikä sanavalmius,hmmmmmmmm...))))

MIehessä pitää olla miestä,ei välttämättä hyvä ulkomuoto tuo kaikkea peliin.
Ihailin erästä bussikuskia aikoinaan,oli niiiin haluttavan seksikäs ja lutunen,kalju ja jopa ruma,mutta voi huokaus,mikä pakkaus.

Miehissä voi olla monta puolta mikä saa katseen viipyilemään,eri asioita eri ihmisissä.Joku voi olla söpö,miehekäs,jörrikkä,kaikissa oma viehätyksensä.

Mut lyhyt mies,ei kiitos!

Gerard Butler ei ole ruma vaan todella komea mies.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Gerard Butler ei ole ruma vaan todella komea mies.

Kyseessä on gerard depardieu.

lue oikein kirjoitti:

Kyseessä on gerard depardieu.

Ja hänkään ei ole ruma, vaan erittäin vetovoimainen ja varman oloinen mies, ei mikään poikanen

30v. kirjoitti:

Ja hänkään ei ole ruma, vaan erittäin vetovoimainen ja varman oloinen mies, ei mikään poikanen

Siinä se avain on: varman oloinen! Jos mies on sinut itsensä kanssa ja hänellä on vahva itsetunto, joiden takia hänen ei tarvitse päteä eikä mollata muita eikä juoppoilla eikä örveltää, hän on vahvoilla ainakin tämän naisen silmissä. :-)

Älä selitä:-) Mistäs tuommoisia löytyy Suomesta? Ettäkö oikein suomalainen peruspallinaama. Et sitten ole ainakaan nainen, kun et tiedä mistä on kysymys.
Entäpä saako Depardieu naista... varmaan saa naista ja vaikka naisiakin, jos on kuin suomalainen peruspallinaama, mutta kun ei oooooooo... Siinäpä se!

mää, mää tietän! Ope, ope.... Nenästä näkee mikä mies on tuo Gebardi:-) Tai sit se on pelkkä vino nysä:-D Niinhän se muutenkin menee.... Kun haluaa ja rakastaa omaansa, se on ihan sama miltä heppu näyttää syöksyn tullessa. On se kyllä kamalaa tuo laskettelu. Niin niiin, miehän puhun vaan nenästä ja nuhasta. TÄH?

hyvää kesää kirjoitti:

Siinä se avain on: varman oloinen! Jos mies on sinut itsensä kanssa ja hänellä on vahva itsetunto, joiden takia hänen ei tarvitse päteä eikä mollata muita eikä juoppoilla eikä örveltää, hän on vahvoilla ainakin tämän naisen silmissä. :-)

Lue lisää

Ja kun varman oloinen narsistimies näyttelee vahvaitsetuntoista ja muutenkin valehtelee, niin moni nainen menee halpaan.

kirvesvartta... kirjoitti:

Ja kun varman oloinen narsistimies näyttelee vahvaitsetuntoista ja muutenkin valehtelee, niin moni nainen menee halpaan.

Ikävä kyllä näin ja se vasta tekeekin sopivan miehen löytämisestä vaikeaa..

kirvesvartta... kirjoitti:

Ja kun varman oloinen narsistimies näyttelee vahvaitsetuntoista ja muutenkin valehtelee, niin moni nainen menee halpaan.

Mitenkäs vaatimattomista suomalaisista on yhtäkkiä narsisseja tullut. En usko pätkääkään. Se on vaan taas sitä tyhmää yleistämistä jonkun poikkeusyksilön mukaan.

30v. kirjoitti:

Ja hänkään ei ole ruma, vaan erittäin vetovoimainen ja varman oloinen mies, ei mikään poikanen

Vaikka miehellä on iso kaljamaha ja pöksyt lököttää,
pitäis vierelle saada joku "missi"

Semmoinen on mukavannäköinen joka on siisti,
rennosti pukeutuva, ja hymyilevä,
siis symppis olemukseltaan!

Taas "urheilulliset" tuppaavat olemaan
liikaa omaan napaan tuijottajia,
ja vaatimuslista naisten suhteen järjetön...

Vaan onhan se kauneus katsojan silmissä,
makuja niinmonta kuin on kulkijoitakin, miehiä tai naisia.

tirlittantan kirjoitti:

Vaikka miehellä on iso kaljamaha ja pöksyt lököttää,
pitäis vierelle saada joku "missi"

Semmoinen on mukavannäköinen joka on siisti,
rennosti pukeutuva, ja hymyilevä,
siis symppis olemukseltaan!

Taas "urheilulliset" tuppaavat olemaan
liikaa omaan napaan tuijottajia,
ja vaatimuslista naisten suhteen järjetön...

Vaan onhan se kauneus katsojan silmissä,
makuja niinmonta kuin on kulkijoitakin, miehiä tai naisia.

Lue lisää

Oon ite just sellainen sympaattinen kaveri, ja mun lempinimi chatissa on symppisA, kyllä varmaan naiset tulevat luokseni juttelemaan, eiks vaan ;)

Komea mies ei taida olla aina sama naisten mielestä kuin miesten mielestä.

Jos mies osaa puhua oikein, veikkaan että riittää että ylittää ulkonäöltään jonkun kynnyksen, muuten pitää sitten olla komeampi että tekee vaikutuksen.

Tuo on roskaa.
Miehen ulkonäöllä on helvetin paljon merkitystä.

Sitä katsellaan vain eri lailla kuin naisen ulkonäkön.
Miehen ei tarvitse olla täysin komea, mutta kyllä naiset kattelee sellaisai naamoja esimerkikis joissa on miehekkäitä piirteitä enemmässä määrin. Esimerkkinä juuri Jone Nikula.
Pelkillä supliikkitaidoilla ei välttämättä pääse mihinkään ainakaan laatunaisten kanssa ellei sitten ole rahaa.

Alkaa oikeasti väsyttää kun joku väittää ettei miehen ulkonäöllä ole väliä kun se nykypäivänä yhä enenevässä määrin on.

ja kuten sanottu kyse ei ole välttämättä aina edes kropan kunnosta vaan siltä miten tietynlaisen miehekkäältä näyttää.
Tällöin pienetkin asiat esimerkiksi miehen kasvojen ulkonäössä (joku luimu jolle ei parta kasva) niin eipä naisia paljon kiinnosta.

Katsos kun ennen kuin suuta on ehtinyt edes aukaista niin nainen on kyllä tsekannut ja saanut (eikä tehnyt, koska nainen on auttamatta viettiensä uhri) miehen olemuksesta päättelyjä jotka eivät välttämättä pidä edes paikkaansa.

Totta kai rosoiset arpinaamat ja ns. rumat miehet voi saada naista, mutta vähemmän miehen näköiset ja oloiset ei. Se on sitä miesten todellista rumuutta kun puhutaan naisten mielenkiinnosta.

Free Willy kirjoitti:

Komea mies ei taida olla aina sama naisten mielestä kuin miesten mielestä.

Jos mies osaa puhua oikein, veikkaan että riittää että ylittää ulkonäöltään jonkun kynnyksen, muuten pitää sitten olla komeampi että tekee vaikutuksen.

Lue lisää

Näin on. Tässä on vaikea tarkkaan kuvailla

Ja jos tuota kynnystä ei ylitetän niin pelkillä puheilla on ihan turha yrittää lämmitellä ketään.

Yleensä tätä paetaan juuri noihin "miehen ulkonäöllä ei ole väliä koska saahan Hjalliskin naista" tai "se yks tukeva rosonaama baarissa" unohtaen että miesten ja naisten kauneus/komeus ovat kaksi eri asiaa.

Se on yhdistelmä eri asioita vaikkapa miehen olemuksessa, kasvoissa, käytöksessä ja eleissä jolloin monia naisia ei kiinnosta pätkääkään tutustua mieheen seksimielessä.

Eikä kyse ole mistään iskevästä itsevarmuudesta tai huonoista itsetunnoista yms. Ne ovat kansantaruja joilla yritetään selittää naisten pinnallista ja nopean valinnan taktiikkaa.

Pahimpana lisänä on se että osa kuvittelee näiden olean jotain täysin automaatiisia viettejä jotka ovat aina oikeassa eikä niihin voi vaikuttaa eikä esimerkiksi niin että naiset kuten miehetkin ottavat yhä enenevässä määrin mallia mediasta millainen lähestyvän ihmisen tulisi olla ja millaisen vaikutuksen hänen tulisi tehdä että häntä edes voi harkita mihinkään.

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Näin on. Tässä on vaikea tarkkaan kuvailla

Ja jos tuota kynnystä ei ylitetän niin pelkillä puheilla on ihan turha yrittää lämmitellä ketään.

Yleensä tätä paetaan juuri noihin "miehen ulkonäöllä ei ole väliä koska saahan Hjalliskin naista" tai "se yks tukeva rosonaama baarissa" unohtaen että miesten ja naisten kauneus/komeus ovat kaksi eri asiaa.

Se on yhdistelmä eri asioita vaikkapa miehen olemuksessa, kasvoissa, käytöksessä ja eleissä jolloin monia naisia ei kiinnosta pätkääkään tutustua mieheen seksimielessä.

Eikä kyse ole mistään iskevästä itsevarmuudesta tai huonoista itsetunnoista yms. Ne ovat kansantaruja joilla yritetään selittää naisten pinnallista ja nopean valinnan taktiikkaa.

Pahimpana lisänä on se että osa kuvittelee näiden olean jotain täysin automaatiisia viettejä jotka ovat aina oikeassa eikä niihin voi vaikuttaa eikä esimerkiksi niin että naiset kuten miehetkin ottavat yhä enenevässä määrin mallia mediasta millainen lähestyvän ihmisen tulisi olla ja millaisen vaikutuksen hänen tulisi tehdä että häntä edes voi harkita mihinkään.

Lue lisää

On tämä mielestäsi muka hyvännäköinen mies?

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset/3666375.jpg

Ei ole, mutta on itsevarma ja hyväsupliikkinen ja sen takia pani kymmeniä naisia jopa junan vessassa, jota en ainakaan tiedä yhdenkään YTM kaverini harrastaneen.

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Tuo on roskaa.
Miehen ulkonäöllä on helvetin paljon merkitystä.

Sitä katsellaan vain eri lailla kuin naisen ulkonäkön.
Miehen ei tarvitse olla täysin komea, mutta kyllä naiset kattelee sellaisai naamoja esimerkikis joissa on miehekkäitä piirteitä enemmässä määrin. Esimerkkinä juuri Jone Nikula.
Pelkillä supliikkitaidoilla ei välttämättä pääse mihinkään ainakaan laatunaisten kanssa ellei sitten ole rahaa.

Alkaa oikeasti väsyttää kun joku väittää ettei miehen ulkonäöllä ole väliä kun se nykypäivänä yhä enenevässä määrin on.

ja kuten sanottu kyse ei ole välttämättä aina edes kropan kunnosta vaan siltä miten tietynlaisen miehekkäältä näyttää.
Tällöin pienetkin asiat esimerkiksi miehen kasvojen ulkonäössä (joku luimu jolle ei parta kasva) niin eipä naisia paljon kiinnosta.

Katsos kun ennen kuin suuta on ehtinyt edes aukaista niin nainen on kyllä tsekannut ja saanut (eikä tehnyt, koska nainen on auttamatta viettiensä uhri) miehen olemuksesta päättelyjä jotka eivät välttämättä pidä edes paikkaansa.

Totta kai rosoiset arpinaamat ja ns. rumat miehet voi saada naista, mutta vähemmän miehen näköiset ja oloiset ei. Se on sitä miesten todellista rumuutta kun puhutaan naisten mielenkiinnosta.

Lue lisää

Jone Nikula on kyllä karmea olmin näköinen luikku, mutta löysä äijä sotkuisen parran ja vielä sotkuisempien hiusten kera.

Naisasialooseri. kirjoitti:

On tämä mielestäsi muka hyvännäköinen mies?

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset/3666375.jpg

Ei ole, mutta on itsevarma ja hyväsupliikkinen ja sen takia pani kymmeniä naisia jopa junan vessassa, jota en ainakaan tiedä yhdenkään YTM kaverini harrastaneen.

Lue lisää

Voi hyvä jumala tuolalisen looserin kanssa.
Onko tuo tyyppi sinusta myöskänä huononnäköinen?

No ei varmasti ole.

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Voi hyvä jumala tuolalisen looserin kanssa.
Onko tuo tyyppi sinusta myöskänä huononnäköinen?

No ei varmasti ole.

Tuollainen vaalea amisviiksi tuskin ulkonäöllään naisia kiihottaa.

minusta hän näyttää velholta.

Ts. tärkeintä on hyvät näyttelijän lahjat vai? Ja sekö on tärkeintä, että naisia kaatuu?

Miksi miehen aseman miettiminen ja miehen ulkonäkö mietityttää? Ei vois vähempää kiinnostaa miehen ulkonäkö tai asema. On arpapeliä pitkälti, millaisen ulkonäön saa... Ensivaikutelmassa se merkkaa, mutta ei enää 10 min kauempaa.
Asemiinkin vaikuttaa niin monet asiat, että asematkin on vaan asemia. Asema voi kertoa, mitä mies tavoittelee, mikä on hänelle tärkeää, mihin hän on pyrkinyt/ehkä pyrkii, mikä kiinnostaa, joskus vielä kertoo senkin, minkä takia hän on uhrannut monet paljon merkittävämmät asiat.

Monenlaisissa erilaisissa asemissa on hyvin erilaisia ihmisiä. Ihmisen hyvyydestä tai pahuudesta asemat ei kerro. Elämä kun on semmosta teatteria, kuten kuvailitkin.

Ulkonäöllä ei ole pitemmän päälle merkitystä, joten kaikille, relax vaan

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Tuo on roskaa.
Miehen ulkonäöllä on helvetin paljon merkitystä.

Sitä katsellaan vain eri lailla kuin naisen ulkonäkön.
Miehen ei tarvitse olla täysin komea, mutta kyllä naiset kattelee sellaisai naamoja esimerkikis joissa on miehekkäitä piirteitä enemmässä määrin. Esimerkkinä juuri Jone Nikula.
Pelkillä supliikkitaidoilla ei välttämättä pääse mihinkään ainakaan laatunaisten kanssa ellei sitten ole rahaa.

Alkaa oikeasti väsyttää kun joku väittää ettei miehen ulkonäöllä ole väliä kun se nykypäivänä yhä enenevässä määrin on.

ja kuten sanottu kyse ei ole välttämättä aina edes kropan kunnosta vaan siltä miten tietynlaisen miehekkäältä näyttää.
Tällöin pienetkin asiat esimerkiksi miehen kasvojen ulkonäössä (joku luimu jolle ei parta kasva) niin eipä naisia paljon kiinnosta.

Katsos kun ennen kuin suuta on ehtinyt edes aukaista niin nainen on kyllä tsekannut ja saanut (eikä tehnyt, koska nainen on auttamatta viettiensä uhri) miehen olemuksesta päättelyjä jotka eivät välttämättä pidä edes paikkaansa.

Totta kai rosoiset arpinaamat ja ns. rumat miehet voi saada naista, mutta vähemmän miehen näköiset ja oloiset ei. Se on sitä miesten todellista rumuutta kun puhutaan naisten mielenkiinnosta.

Lue lisää

Ei hyvännäköinen on tässä ainakin minun osaltani oikeassa. Ei hyvännäköinen mies on harmaa, löysä, hontelä tai pyöreä möhö, huono ryhti ja värittömät silmät, muodottomat kasvonpiirteet, muualle pölyilevät silmät ja hiljainen tahdoton ääni.

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Näin on. Tässä on vaikea tarkkaan kuvailla

Ja jos tuota kynnystä ei ylitetän niin pelkillä puheilla on ihan turha yrittää lämmitellä ketään.

Yleensä tätä paetaan juuri noihin "miehen ulkonäöllä ei ole väliä koska saahan Hjalliskin naista" tai "se yks tukeva rosonaama baarissa" unohtaen että miesten ja naisten kauneus/komeus ovat kaksi eri asiaa.

Se on yhdistelmä eri asioita vaikkapa miehen olemuksessa, kasvoissa, käytöksessä ja eleissä jolloin monia naisia ei kiinnosta pätkääkään tutustua mieheen seksimielessä.

Eikä kyse ole mistään iskevästä itsevarmuudesta tai huonoista itsetunnoista yms. Ne ovat kansantaruja joilla yritetään selittää naisten pinnallista ja nopean valinnan taktiikkaa.

Pahimpana lisänä on se että osa kuvittelee näiden olean jotain täysin automaatiisia viettejä jotka ovat aina oikeassa eikä niihin voi vaikuttaa eikä esimerkiksi niin että naiset kuten miehetkin ottavat yhä enenevässä määrin mallia mediasta millainen lähestyvän ihmisen tulisi olla ja millaisen vaikutuksen hänen tulisi tehdä että häntä edes voi harkita mihinkään.

Lue lisää

Hjalliksell ja F1 pomoilla on rahaa ...muutamilla poliitikoilla valtaa..Siitä naiset
tykkäävät kun näitä voi vedättää ;)

man´s got to do kirjoitti:

Hjalliksell ja F1 pomoilla on rahaa ...muutamilla poliitikoilla valtaa..Siitä naiset
tykkäävät kun näitä voi vedättää ;)

Joo näkö ei merkitse mitään vaan lompakon paksuus . Ja tietenkin että on hyvä sängyssä .

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Tuo on roskaa.
Miehen ulkonäöllä on helvetin paljon merkitystä.

Sitä katsellaan vain eri lailla kuin naisen ulkonäkön.
Miehen ei tarvitse olla täysin komea, mutta kyllä naiset kattelee sellaisai naamoja esimerkikis joissa on miehekkäitä piirteitä enemmässä määrin. Esimerkkinä juuri Jone Nikula.
Pelkillä supliikkitaidoilla ei välttämättä pääse mihinkään ainakaan laatunaisten kanssa ellei sitten ole rahaa.

Alkaa oikeasti väsyttää kun joku väittää ettei miehen ulkonäöllä ole väliä kun se nykypäivänä yhä enenevässä määrin on.

ja kuten sanottu kyse ei ole välttämättä aina edes kropan kunnosta vaan siltä miten tietynlaisen miehekkäältä näyttää.
Tällöin pienetkin asiat esimerkiksi miehen kasvojen ulkonäössä (joku luimu jolle ei parta kasva) niin eipä naisia paljon kiinnosta.

Katsos kun ennen kuin suuta on ehtinyt edes aukaista niin nainen on kyllä tsekannut ja saanut (eikä tehnyt, koska nainen on auttamatta viettiensä uhri) miehen olemuksesta päättelyjä jotka eivät välttämättä pidä edes paikkaansa.

Totta kai rosoiset arpinaamat ja ns. rumat miehet voi saada naista, mutta vähemmän miehen näköiset ja oloiset ei. Se on sitä miesten todellista rumuutta kun puhutaan naisten mielenkiinnosta.

Lue lisää

Minusta Jone NIKULA ON IHAN RENTUN NÄKÖINEN . Kyllä miehelläkin pitää olla tyyliä niin pukeutumisessa kuin käytöksessä . Nikula jää kyllä jonon häntäpäähän joka suhteen . On tietenkin naisia jotka rakastuu renttuihin .

Jone Nikula ei ole millään lailla komea, vaan ruma ilman karismaa. No, mielipiteitä on tietty monia.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tuollainen vaalea amisviiksi tuskin ulkonäöllään naisia kiihottaa.

Tässä maailman komein mies, Eddie Vedder. Nauttikaa.

http://www.google.fi/search?q=eddie vedder&hl=fi&client=firefox-a&hs=oFn&rls=org.mozilla:fi:official&prmd=ivnslo&source=lnms&tbm=isch&ei=CKHzTeDlPI3tOfO7wa4H&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBkQ_AUoAQ&biw=1366&bih=622

Täytyy sanoa-Nikula on komea. Pakko sanoa-Nikula on komea.
Mut ne hampaat.....
En tahdo nyt haukkua Jonen hampaita, vaan osoittaa keskustelua lukeville miehille, että pienestä se on kiinni tämmöisen naiseläjän momeusmittarilukemat. No, vaikka hampaista.
Jonen hampaat on hoidetut ja puhtaat. Pitäkääs äijät MYÖS hampaistanne huoli ja hymyilkää. Oli pakko sanoa! Helppo homma.

man´s got to do kirjoitti:

Hjalliksell ja F1 pomoilla on rahaa ...muutamilla poliitikoilla valtaa..Siitä naiset
tykkäävät kun näitä voi vedättää ;)

Kuulehan "got to do"! Mitenkäs luulisit isäs sut värkänneen. Onkos äitis vedättänyt upporikasta isääsi vai mistä ketusta moista horinaa suollat. Jos sinä muka tiedät mistä naiset tykkäävät, kertoisitko minulle miten ihmeessä meitä ihmisiä on näin paljon syntynyt ja elossa selvinnyt kautta aikojen. Ovatko miljonääriäijät, F1 pomot, Hjallikset yms. isiämme ja vedättäjänaiset äitejämme? Ovatko he sinunkin esivanhempiasi, vai olemmeko kaikki neitseellisten syntymien/pakkoavioliittojen/raiskausten/keinohedelmöitysten tuotosta. Silmään isku sinullekin;-)

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Tuo on roskaa.
Miehen ulkonäöllä on helvetin paljon merkitystä.

Sitä katsellaan vain eri lailla kuin naisen ulkonäkön.
Miehen ei tarvitse olla täysin komea, mutta kyllä naiset kattelee sellaisai naamoja esimerkikis joissa on miehekkäitä piirteitä enemmässä määrin. Esimerkkinä juuri Jone Nikula.
Pelkillä supliikkitaidoilla ei välttämättä pääse mihinkään ainakaan laatunaisten kanssa ellei sitten ole rahaa.

Alkaa oikeasti väsyttää kun joku väittää ettei miehen ulkonäöllä ole väliä kun se nykypäivänä yhä enenevässä määrin on.

ja kuten sanottu kyse ei ole välttämättä aina edes kropan kunnosta vaan siltä miten tietynlaisen miehekkäältä näyttää.
Tällöin pienetkin asiat esimerkiksi miehen kasvojen ulkonäössä (joku luimu jolle ei parta kasva) niin eipä naisia paljon kiinnosta.

Katsos kun ennen kuin suuta on ehtinyt edes aukaista niin nainen on kyllä tsekannut ja saanut (eikä tehnyt, koska nainen on auttamatta viettiensä uhri) miehen olemuksesta päättelyjä jotka eivät välttämättä pidä edes paikkaansa.

Totta kai rosoiset arpinaamat ja ns. rumat miehet voi saada naista, mutta vähemmän miehen näköiset ja oloiset ei. Se on sitä miesten todellista rumuutta kun puhutaan naisten mielenkiinnosta.

Lue lisää

Itse ainakin pidän feminiinisistä miehistä ja toisena ääripäänä taas hyvin maskuliinisista. :D

Tässä komein kirjoitti:

Tässä maailman komein mies, Eddie Vedder. Nauttikaa.

http://www.google.fi/search?q=eddie vedder&hl=fi&client=firefox-a&hs=oFn&rls=org.mozilla:fi:official&prmd=ivnslo&source=lnms&tbm=isch&ei=CKHzTeDlPI3tOfO7wa4H&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBkQ_AUoAQ&biw=1366&bih=622

Lue lisää

Mitähän komeeta tossakin sit oli? Itse ottaisin ennemmin Colin Farrelin! ;)

http://www.konsolifin.net/ylli/upload/uutiset/filmi/1273577276_tn2_colin_farrell_2.jpg

Tässä komein kirjoitti:

Tässä maailman komein mies, Eddie Vedder. Nauttikaa.

http://www.google.fi/search?q=eddie vedder&hl=fi&client=firefox-a&hs=oFn&rls=org.mozilla:fi:official&prmd=ivnslo&source=lnms&tbm=isch&ei=CKHzTeDlPI3tOfO7wa4H&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBkQ_AUoAQ&biw=1366&bih=622

Lue lisää

Kätevä moppitukka. Miten se on kaikissa kuvissa noin turvoksissa, ottanu oton päivästä yrjön päivään?

Nainen parhaas iässä kirjoitti:

Joo näkö ei merkitse mitään vaan lompakon paksuus . Ja tietenkin että on hyvä sängyssä .

mä saan naisen kuin naisen ainakin sänkyyn puhe ja kirjoituslahjoillani.
kokemusta on jo yli 90 naisen kans oulussa ja oulun ympäristössä.
pisin matka missä pillua oon saanut on rovaniemi.
suomussalmi kokkola.
on auton mittareihin kilometrejä kertnyt nyt on ja kolmas uusi auto menossa
ja siinäkin yli 150000km noin 700000km ajettu pillun perässä.
pannettaa aina

panomies 48 kirjoitti:

mä saan naisen kuin naisen ainakin sänkyyn puhe ja kirjoituslahjoillani.
kokemusta on jo yli 90 naisen kans oulussa ja oulun ympäristössä.
pisin matka missä pillua oon saanut on rovaniemi.
suomussalmi kokkola.
on auton mittareihin kilometrejä kertnyt nyt on ja kolmas uusi auto menossa
ja siinäkin yli 150000km noin 700000km ajettu pillun perässä.
pannettaa aina

Lue lisää

Jep jep, kirjoituslahjoilla selkeästi... Vaan onhan sielä pohjosessakin nuita sihteerikköjä, jotka tavoittaa juurikin mailitse tai puhelimitse...

karunkomea?? kuikelo jänis se on.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tuollainen vaalea amisviiksi tuskin ulkonäöllään naisia kiihottaa.

-Joo sellainen ainaskin 4-5m korkee jolla naavaa jokapuolella kuin korpikuusen kyljessä ja salskee persjuuri kuin pellonreunan männyssä niin jopa maito kuumenee joka kirnussa.

panomies 48 kirjoitti:

mä saan naisen kuin naisen ainakin sänkyyn puhe ja kirjoituslahjoillani.
kokemusta on jo yli 90 naisen kans oulussa ja oulun ympäristössä.
pisin matka missä pillua oon saanut on rovaniemi.
suomussalmi kokkola.
on auton mittareihin kilometrejä kertnyt nyt on ja kolmas uusi auto menossa
ja siinäkin yli 150000km noin 700000km ajettu pillun perässä.
pannettaa aina

Lue lisää

-Että tosi panomies maksaa tuulen kaatamista puistakin.

Naisasialooseri. kirjoitti:

On tämä mielestäsi muka hyvännäköinen mies?

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset/3666375.jpg

Ei ole, mutta on itsevarma ja hyväsupliikkinen ja sen takia pani kymmeniä naisia jopa junan vessassa, jota en ainakaan tiedä yhdenkään YTM kaverini harrastaneen.

Lue lisää

On hyvännäköinen! Miten voitte väittää muuta :)

Liisa Ruusunen kirjoitti:

Minusta Jone NIKULA ON IHAN RENTUN NÄKÖINEN . Kyllä miehelläkin pitää olla tyyliä niin pukeutumisessa kuin käytöksessä . Nikula jää kyllä jonon häntäpäähän joka suhteen . On tietenkin naisia jotka rakastuu renttuihin .

Lue lisää

Tuolla ois Nikulan näköisiä miehiä toista kymmentä lähi-Alkon viereisessä metsikössä tänäkin kesänä yötä päivää, mutta aika rauhassa saanevat taas naisilta olla koko remmi...

tunnustus kirjoitti:

Ei hyvännäköinen on tässä ainakin minun osaltani oikeassa. Ei hyvännäköinen mies on harmaa, löysä, hontelä tai pyöreä möhö, huono ryhti ja värittömät silmät, muodottomat kasvonpiirteet, muualle pölyilevät silmät ja hiljainen tahdoton ääni.

Lue lisää

Taidat puhua totta, veljeni on kaikkea tätä lukuunottamatta pyöreä möhö, eikä 32 ikävuoteen mennessä ole edes keskustellut kahdestaan naisen kanssa saati sitten päässyt treffeille...

panomies 48 kirjoitti:

mä saan naisen kuin naisen ainakin sänkyyn puhe ja kirjoituslahjoillani.
kokemusta on jo yli 90 naisen kans oulussa ja oulun ympäristössä.
pisin matka missä pillua oon saanut on rovaniemi.
suomussalmi kokkola.
on auton mittareihin kilometrejä kertnyt nyt on ja kolmas uusi auto menossa
ja siinäkin yli 150000km noin 700000km ajettu pillun perässä.
pannettaa aina

Lue lisää

Oulussa saa kuka vaan, kaikkihan sen tietää. Myös naiset.. Pohjosessa on ylipäätään muutenkin vähän villimpää sillälailla.

"Mutta siinä ei ole kyse rumuudesta tai kauneudesta, vaan siitä mikä kenenkin
silmää miellyttää. "

Todella paha iluusio.

Suurinta osaa naisista kiinnosta tietyn tyyppinen mies ulkonäöllisesti ja se ei muuksi siitä muutu.

Ajatus että jokaiselle on ottajansa on noin keskimäärin paskapuhetta.

No ehkä sitten jos nainen itse ulkonäöllisesti on esimerkiksi ylipainoinen niin moni "rumempi" meis alkaa kelvata aivan yhtäkkiä.

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

"Mutta siinä ei ole kyse rumuudesta tai kauneudesta, vaan siitä mikä kenenkin
silmää miellyttää. "

Todella paha iluusio.

Suurinta osaa naisista kiinnosta tietyn tyyppinen mies ulkonäöllisesti ja se ei muuksi siitä muutu.

Ajatus että jokaiselle on ottajansa on noin keskimäärin paskapuhetta.

No ehkä sitten jos nainen itse ulkonäöllisesti on esimerkiksi ylipainoinen niin moni "rumempi" meis alkaa kelvata aivan yhtäkkiä.

Lue lisää

Joka on minkätyyppinen mies? Menehän lauantaina Prismaan tai Cittariin ja katso kuinka monessa siellä pyörivässä pariskunnassa se mies on se"tietyntyyppinen" ulkonäöltään.

Huvittavia nämä ulkonäköuskovaiset AT-miehet, jotka ihan pokkana väittävät, että eivät saa naista ulkonäkönsä takia.

Itse tunnen monta rumaa ja epämiehekkään näköistä miestä ja kaikki ovat saaneet.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Joka on minkätyyppinen mies? Menehän lauantaina Prismaan tai Cittariin ja katso kuinka monessa siellä pyörivässä pariskunnassa se mies on se"tietyntyyppinen" ulkonäöltään.

Huvittavia nämä ulkonäköuskovaiset AT-miehet, jotka ihan pokkana väittävät, että eivät saa naista ulkonäkönsä takia.

Itse tunnen monta rumaa ja epämiehekkään näköistä miestä ja kaikki ovat saaneet.

Lue lisää

Aiai poikaa. Taisit taas karata töistä vähän liian aikaisin.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Joka on minkätyyppinen mies? Menehän lauantaina Prismaan tai Cittariin ja katso kuinka monessa siellä pyörivässä pariskunnassa se mies on se"tietyntyyppinen" ulkonäöltään.

Huvittavia nämä ulkonäköuskovaiset AT-miehet, jotka ihan pokkana väittävät, että eivät saa naista ulkonäkönsä takia.

Itse tunnen monta rumaa ja epämiehekkään näköistä miestä ja kaikki ovat saaneet.

Lue lisää

Mikäs sun tekosyy on?

LOVESHYNESSKO? :D

Älä nyt viitsi naurattaa. Jos sulla ei ole munaa iskeä ja lähestyä naista niin jättäisin toisten kommentoinnin sikseen ja keskittyisin vähentämään omaa urputustani.

Ulkonäöllä on hemmetisti väliä. Nuo Prismassa yms. pyörivät parit monet ovat löytäneet toisensa sellaista kautta jossa ulkonäkö ei heti vaikuta niin paljoa. Siihen tarvitaan tuuria. Kaikilla ei käy säkä ja loput joutuu avoimilla markkinoilla tekemään mm. ulkonäöllään vaikutuksen.

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Mikäs sun tekosyy on?

LOVESHYNESSKO? :D

Älä nyt viitsi naurattaa. Jos sulla ei ole munaa iskeä ja lähestyä naista niin jättäisin toisten kommentoinnin sikseen ja keskittyisin vähentämään omaa urputustani.

Ulkonäöllä on hemmetisti väliä. Nuo Prismassa yms. pyörivät parit monet ovat löytäneet toisensa sellaista kautta jossa ulkonäkö ei heti vaikuta niin paljoa. Siihen tarvitaan tuuria. Kaikilla ei käy säkä ja loput joutuu avoimilla markkinoilla tekemään mm. ulkonäöllään vaikutuksen.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät missä he ovat toisensa tavanneet? Ja millä perusteella sillä ulkonäöllä ei muka ole väliä ihan samalla tavalla, tavattiimpa baarissa tai kirjastossa.

Suurin osa niistä vaimojensa/tyttöystäviensä kanssa marketeissa pyörivistä miehistä on rumia/ylipainoisia.

Kuinka monta lihaksikasta italialaisen näköistä pitkää adonista siellä olet nähnyt?

Naisasialooseri. kirjoitti:

Mistä sinä tiedät missä he ovat toisensa tavanneet? Ja millä perusteella sillä ulkonäöllä ei muka ole väliä ihan samalla tavalla, tavattiimpa baarissa tai kirjastossa.

Suurin osa niistä vaimojensa/tyttöystäviensä kanssa marketeissa pyörivistä miehistä on rumia/ylipainoisia.

Kuinka monta lihaksikasta italialaisen näköistä pitkää adonista siellä olet nähnyt?

Lue lisää

Monet niistä plösöistä ovat kuitenkin saattaneet olla kohtuullisen timmissä kunnossa vielä silloin 5-10-15v sitten, kun iskivät naisensa. Eli silloisessa tilanteessa katseenkestäviä, etenkin jos ovat myös pitkiä.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Mistä sinä tiedät missä he ovat toisensa tavanneet? Ja millä perusteella sillä ulkonäöllä ei muka ole väliä ihan samalla tavalla, tavattiimpa baarissa tai kirjastossa.

Suurin osa niistä vaimojensa/tyttöystäviensä kanssa marketeissa pyörivistä miehistä on rumia/ylipainoisia.

Kuinka monta lihaksikasta italialaisen näköistä pitkää adonista siellä olet nähnyt?

Lue lisää

WTF? Lihaksikas italialainen adonis? Ei o näkynyt eikä löytynyt netistä. Mammanpoikia kaikki.

5645rt kirjoitti:

Monet niistä plösöistä ovat kuitenkin saattaneet olla kohtuullisen timmissä kunnossa vielä silloin 5-10-15v sitten, kun iskivät naisensa. Eli silloisessa tilanteessa katseenkestäviä, etenkin jos ovat myös pitkiä.

Lue lisää

Jaahas! Mies siis saa lössähtää avioiduttuaan.??? Minulta saa kenkää ja joutuu/pääsee ulkoruokintaan semmoinen mies joka ei pysy mitoissaan. Itämailta saa timmiä miestä. Kuulostaneeko edes tutulta, mutta tottahan se on. Oppia ikä kaikki:-D

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

"Mutta siinä ei ole kyse rumuudesta tai kauneudesta, vaan siitä mikä kenenkin
silmää miellyttää. "

Todella paha iluusio.

Suurinta osaa naisista kiinnosta tietyn tyyppinen mies ulkonäöllisesti ja se ei muuksi siitä muutu.

Ajatus että jokaiselle on ottajansa on noin keskimäärin paskapuhetta.

No ehkä sitten jos nainen itse ulkonäöllisesti on esimerkiksi ylipainoinen niin moni "rumempi" meis alkaa kelvata aivan yhtäkkiä.

Lue lisää

"Suurinta osaa naisista kiinnosta tietyn tyyppinen mies ulkonäöllisesti ja se ei muuksi siitä muutu."
Mikä tietyn tyyppinen? Sitä kait yritetään just kartoittaa. Turhaahan se on kun suurinta osaa naisia kiinnostaa tietyn tyyppinen. Miks sun kirjoituksesi on sama kuin oltais karusellissa? Miksi muutaman kirjaimen lauseesi on yhtä ympyrää joka ei pääty mihinkään.
Niin kiinnostaa minuakin tietyn tyyppinen vaikka en todellakaan edusta naisista suurinta osaa.

No voihan vee ja löysä sellainen. Tietty suurin osa miehistä kiinostuu vaikka spurkumummuista, luuta-akoista jne...

"Ajatus että jokaiselle on ottajansa on noin keskimäärin paskapuhetta."

Jokaisella on ottajansa ja antajansa ja jokainen saa olla myös itsekeskeinen suurinosa.

ääääh!syvältä

Yksi tuntemani mies kärsii kasvuhäiriöstä ja omaa noin 12 vuotiaan pojan fysiikan, sekä kiemän äänen ja hyvin riittää naisia. Hän on tälläkin hetkellä parisuhteessa.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Yksi tuntemani mies kärsii kasvuhäiriöstä ja omaa noin 12 vuotiaan pojan fysiikan, sekä kiemän äänen ja hyvin riittää naisia. Hän on tälläkin hetkellä parisuhteessa.

Poikkeus vahvistaa aina säännön.

Ehkä sun ongelmasi on tuo 12 vuotiaan psyyke?

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Poikkeus vahvistaa aina säännön.

Ehkä sun ongelmasi on tuo 12 vuotiaan psyyke?

Sitten niitä poikkeuksia näkyy olevan aika monta.

"Itseeni kolahtaa moni palomies, poliisi ja aika moni miehisen työn osaaja esim. kirvesmies."

Eli kuulut 99% naisista.
Ei mitenkään ylltättävää.

"Minulla ei ole merkitystä hiusten pituudella, silmien värillä tms. Oleellisempaa on miehekkyys tavalla tai toisella ja se, että hän kohtelee minua kuten ihmistä ja näkee minussa muutakin kuin vain tissiparin. "

Mitäs muuta sinä näet sitten noissa miehissä kuin hauisparin?!

"Kyllä jokaiselle miehelle löytyy ottajansa. Toki ulkonäön eteen voi tehdä paljon työtä, jos tuntuu, että herättää ärsytystä vastakkaisessa sukupuolessa. Silloin voi kysyä sisareltaan, naispuoliselta ystävältä tai vaikka työpaikan naiskollegalta, että voisko saada vinkkiä stailaukseen yms. että millä sais omaa markkina-arvoaan nostettua."

Kyllä voi tehdä ja löytää sitten sen läskin lyylin joka ei viitsi itse tehdä muuta kuin pukeutua mekkoon ja vähän sipaista maallia naamaansa kun lähtee ulos.

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

"Itseeni kolahtaa moni palomies, poliisi ja aika moni miehisen työn osaaja esim. kirvesmies."

Eli kuulut 99% naisista.
Ei mitenkään ylltättävää.

"Minulla ei ole merkitystä hiusten pituudella, silmien värillä tms. Oleellisempaa on miehekkyys tavalla tai toisella ja se, että hän kohtelee minua kuten ihmistä ja näkee minussa muutakin kuin vain tissiparin. "

Mitäs muuta sinä näet sitten noissa miehissä kuin hauisparin?!

"Kyllä jokaiselle miehelle löytyy ottajansa. Toki ulkonäön eteen voi tehdä paljon työtä, jos tuntuu, että herättää ärsytystä vastakkaisessa sukupuolessa. Silloin voi kysyä sisareltaan, naispuoliselta ystävältä tai vaikka työpaikan naiskollegalta, että voisko saada vinkkiä stailaukseen yms. että millä sais omaa markkina-arvoaan nostettua."

Kyllä voi tehdä ja löytää sitten sen läskin lyylin joka ei viitsi itse tehdä muuta kuin pukeutua mekkoon ja vähän sipaista maallia naamaansa kun lähtee ulos.

Lue lisää

Kun kommenttejasi lukee, niin sinusta saa todella pinnallisen kuvan!

kuten tuo yllä oleva houreinen kommenttisi " läskistä lyylistä" , Suomalaisnaisista
suurin osa on juuri näitä läskejä lyylejä - Mikäs heissä on vikana?

kaunis poika kirjoitti:

Kun kommenttejasi lukee, niin sinusta saa todella pinnallisen kuvan!

kuten tuo yllä oleva houreinen kommenttisi " läskistä lyylistä" , Suomalaisnaisista
suurin osa on juuri näitä läskejä lyylejä - Mikäs heissä on vikana?

Lue lisää

"Suomalaisnaisista suurin osa on juuri näitä läskejä lyylejä - Mikäs heissä on vikana?"

Se että ne on läskejä?

Kas kummaa, itseäni ihastuttaa aina mahdollisimman "kauniit" miehet, jopa ehkä hieman naismaiset. Tykkään miehistä,jotka antavat herkän puolensa tulla esille ja pitävät ulkonäöstään huolta. Hoikat miehet ovat kauniita, varsinkin jos ajelevat partansa ja muutenkin siistivät karvoitustaan. Hieman pitkähkö tukka on myös kiva ;)

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

"Itseeni kolahtaa moni palomies, poliisi ja aika moni miehisen työn osaaja esim. kirvesmies."

Eli kuulut 99% naisista.
Ei mitenkään ylltättävää.

"Minulla ei ole merkitystä hiusten pituudella, silmien värillä tms. Oleellisempaa on miehekkyys tavalla tai toisella ja se, että hän kohtelee minua kuten ihmistä ja näkee minussa muutakin kuin vain tissiparin. "

Mitäs muuta sinä näet sitten noissa miehissä kuin hauisparin?!

"Kyllä jokaiselle miehelle löytyy ottajansa. Toki ulkonäön eteen voi tehdä paljon työtä, jos tuntuu, että herättää ärsytystä vastakkaisessa sukupuolessa. Silloin voi kysyä sisareltaan, naispuoliselta ystävältä tai vaikka työpaikan naiskollegalta, että voisko saada vinkkiä stailaukseen yms. että millä sais omaa markkina-arvoaan nostettua."

Kyllä voi tehdä ja löytää sitten sen läskin lyylin joka ei viitsi itse tehdä muuta kuin pukeutua mekkoon ja vähän sipaista maallia naamaansa kun lähtee ulos.

Lue lisää

Tarkoitan noilla ammattiesimerkeillä sitä, että pidän miehessä siitä, että hänellä on tahtoa auttaa heikompiaan ja osaa tehdä käsillään jotakin. Tuollaiset miehet ovat MINULLE sitä kiitettävän arvosanan miesmateriaalia. Minuun ei kolahda elokuvatähdet tai urheilustarat, vaan ihan normaalia työtä tekevät miehet. Ihan yhtälailla voisin kuvitella seurustelevani vaikka roskakuskin tai kodinkonekauppiaan kanssa, mutta lähtökohtaisesti baarissa istuessa ne eivät yllä ihan samaan kastiin esim. hyväkuntoinen palomies.

Pelkkä ulkonäkö, ammatti tai omaisuus ei koskaan riitä. Tärkeintä on keskinäinen kemia ja se, että ekaa kertaa tutustuessa juttelu sujuu: samantyyppisiä elämänarvoja, jotakin samaa vapaa-ajanvietossa ja ylipäätään se, että on helppoa jutella ja näyttää siltä, että mies arvostaa puheitani ja tykkää kuunnella minua. Tämä kahdenkeskinen jutustelu on aivan oleellista.

Muuten, jos sinun suhtautumisesi naisiin kuvastaa sanonta "läski lyyli" niin todennäköisesti se jutustelu naisen kanssa ei kovin pitkälle suju, jos sinusta saa sen vaikutelman jutellessa, että haluat vain seksiä etkä mitään muuta ja että sinä et ainakaan naisia arvosta ja kunnoita pätkän vertaa. Olen itse monta kertaa baarissa jutellut sellaisten miesten kanssa, jotka katsovat kauniiden naisten perään, unohtavat mistä juteltiin, eivät osaa vastata kysymyksiin muuta kuin ihan sama/ai jaa/niin kai sitten. Tällaisilla miehillä ulkonäkö on ihan OK, mutta heistä paistaa kilometrin päähän se, että miestä ei hittojakaan kiinnosta minä ihmisenä, vaan haluavat vain päästä pöksyihini.

Hikoilulla ja kunnolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa btw. Jotku hikoilee helpommin kuin toiset, ja ero voi olla radikaalikin. Moni asia vaikuttaa siihen.

Jotku joilla on erittäin hyvä kunto, treenaa aktiviisesti päivittäin saattaa hikoilla ihan yhtä lailla kuin se ylipainoinen päivät pitkät perseellään istuvaki.

8+16=24 kirjoitti:

"Suomalaisnaisista suurin osa on juuri näitä läskejä lyylejä - Mikäs heissä on vikana?"

Se että ne on läskejä?

Mutta voihan olla että ne lihavat naiset on hyviä tekemään ruokaa ja siksi ovat pyöristyneet . Samoin kuin näet lihavan miehen niin ehkä hänen vaimo tekee miehelleen niin hyvää ruokaa että mies syö liikaa . Mutta lihavat ihmisetkin voi olla kauniita . Ja he ovat yleensä iloisia ihmisiä olen huomannut sen .

Lissu-vanhapiika kirjoitti:

Mutta voihan olla että ne lihavat naiset on hyviä tekemään ruokaa ja siksi ovat pyöristyneet . Samoin kuin näet lihavan miehen niin ehkä hänen vaimo tekee miehelleen niin hyvää ruokaa että mies syö liikaa . Mutta lihavat ihmisetkin voi olla kauniita . Ja he ovat yleensä iloisia ihmisiä olen huomannut sen .

Lue lisää

-Niin teothan ne suurimmat aina ulospäin näkyy.

Eiköhän tuo ollut osittain provo, mutta jos ainoa meriitti on tuo, niin ju nou, siitähän pitää sitten vihjailla koko ajan.

Olet NIIIIIIIIIN väärässä. Päin vastoin saa olla vaikka huono sängyssä, naisen orgasmi on kuitenkin pitkälti psykologinen, riittää kunhan nainen on ottajansa viehättävyyden lumoissa ennaltakäsin.

"Yleensä semmoiset karhean komeat vetoaa primitiivivaistoihini oikein hyvin. "

Tässähän se taas tuli esille.

Älkää siis puhuko paskaa ettei ulkonäöllä ole väliä

Asia on niin että naiset ovat hyvin primitiivisiä tässä asiassa median vaikutus.

Aivan kuten osa miehistä tuijottaa vain naisen persettä ja tissejä niin samoin tekee naiset miehen pituuden, lihasten sekä kasvojen osalta.

Loppu on täyttä tarua kuten nämä "jokaisella on ottajansa" ja "se mikä omaa silmää miellyttää" löperöinnit.

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Asia on niin että naiset ovat hyvin primitiivisiä tässä asiassa median vaikutus.

Aivan kuten osa miehistä tuijottaa vain naisen persettä ja tissejä niin samoin tekee naiset miehen pituuden, lihasten sekä kasvojen osalta.

Loppu on täyttä tarua kuten nämä "jokaisella on ottajansa" ja "se mikä omaa silmää miellyttää" löperöinnit.

Lue lisää

Niin on. Kyllä ulkonäön ensivaikutelma on tärkeä. Siinä on pirusti kompensoimista, jos ulkonäkö ei natsaa kovinkaan hyvin.

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Asia on niin että naiset ovat hyvin primitiivisiä tässä asiassa median vaikutus.

Aivan kuten osa miehistä tuijottaa vain naisen persettä ja tissejä niin samoin tekee naiset miehen pituuden, lihasten sekä kasvojen osalta.

Loppu on täyttä tarua kuten nämä "jokaisella on ottajansa" ja "se mikä omaa silmää miellyttää" löperöinnit.

Lue lisää

Mitäköhän paskaa sinäkin selität? Tottakai jokainen katselee sellaisia miehiä jotka omaa silmää miellyttää, ei kaikki naiset tykkää samanlaisista miehistä. Minä ja kaverini olemme tästä malliesimerkki. Hän tykkää todella "miehisistä" miehistä joissa on kokoa ja lihasta, sellaisista kunnon körmyistä joilla on raamikkaat piirteet. Minä taas pidän poikamaisen näköisistä ja pehmeämmän näköisistä miehistä enkä pidä isoista lihaksista ym.

Eli tottakai jokainen haluaa sen omaa silmää miellyttävän kumppanin, ihan idioottien touhua sanoa ettei näin ole ja naiset haluaa vaan tollasia ja sellasia miehiä :D. Aika kummallista jossei ymmärretä mitä tuo koko käsite edes tarkoittaa, tietty jokaisella on ne omat mieltymyksensä..

läpäläälää kirjoitti:

Mitäköhän paskaa sinäkin selität? Tottakai jokainen katselee sellaisia miehiä jotka omaa silmää miellyttää, ei kaikki naiset tykkää samanlaisista miehistä. Minä ja kaverini olemme tästä malliesimerkki. Hän tykkää todella "miehisistä" miehistä joissa on kokoa ja lihasta, sellaisista kunnon körmyistä joilla on raamikkaat piirteet. Minä taas pidän poikamaisen näköisistä ja pehmeämmän näköisistä miehistä enkä pidä isoista lihaksista ym.

Eli tottakai jokainen haluaa sen omaa silmää miellyttävän kumppanin, ihan idioottien touhua sanoa ettei näin ole ja naiset haluaa vaan tollasia ja sellasia miehiä :D. Aika kummallista jossei ymmärretä mitä tuo koko käsite edes tarkoittaa, tietty jokaisella on ne omat mieltymyksensä..

Lue lisää

Olet ihan oikeassa.

Osa naisista tykkää kuten sinä lihaksikkaista miehekkään karun komeista ja osa sitten poikamaisemmista söpöistä.

Siihen väliin jää sitten ne jotka ei kiinnosta lähestulkoon ketään.

"Aika kummallista jossei ymmärretä mitä tuo koko käsite edes tarkoittaa, tietty jokaisella on ne omat mieltymyksensä.. "

Voisitko sinä olla toistelematta tuota "omaa silmää miellyttävää" ihan koko ajan. Ei se toistamalla muutu totuudeksi.

Jos tänne vedettäisiin kuvia vähemmän komeista miehistä niin suurin osa naisista ei pitäisi heitä minkään näköisinä, hädin tuskin miehinä.

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

"Yleensä semmoiset karhean komeat vetoaa primitiivivaistoihini oikein hyvin. "

Tässähän se taas tuli esille.

Älkää siis puhuko paskaa ettei ulkonäöllä ole väliä

Lue lisää

Mitä sekoilet. Johan sen sanoin että tietysti sillä on väliä kun pitäähän sen kanssa seksiäkin harrastaa eikä se oikein onnistu jos yrjöt tulee.

Harvassa on ne ihmiset joille ei ole mitään merkitystä ulkonäöllä vaan mikä tahansa hampaaton puliukko/akka kelpaa. Harva sitä ymmärtää, vaan yleensä tarkoitetaan sillä ettei ulkonäöllä ole isompaa väliä sitä ettei vaadita mitään Misteriä vaan ihan taviskin kelpaa.

En minäkään mitään misteriä halua. Niitä on kiva katsella vain kuvissa.

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Olet ihan oikeassa.

Osa naisista tykkää kuten sinä lihaksikkaista miehekkään karun komeista ja osa sitten poikamaisemmista söpöistä.

Siihen väliin jää sitten ne jotka ei kiinnosta lähestulkoon ketään.

"Aika kummallista jossei ymmärretä mitä tuo koko käsite edes tarkoittaa, tietty jokaisella on ne omat mieltymyksensä.. "

Voisitko sinä olla toistelematta tuota "omaa silmää miellyttävää" ihan koko ajan. Ei se toistamalla muutu totuudeksi.

Jos tänne vedettäisiin kuvia vähemmän komeista miehistä niin suurin osa naisista ei pitäisi heitä minkään näköisinä, hädin tuskin miehinä.

Lue lisää

Ai SUN mielestäsi vähemmän komeista? Kuinka tyhmä pitää olla jossei tajua että jokaisella ihmisellä on omat mieltymykset ja se on FAKTA. Jos et noinkaan alkeellista asiaa tajua niin en ihmettele ettet kenellekään kelpaa..

Kyllä minäkin olen nähnyt vaikka kuinka helvetin rumia miehiä jotka ovat tyttöystäviensä mielestä komeita. Oletko sinä nähnyt jollakin ihmisellä todella rumat vaatteet? Hän itse kuitenkin pitää niistä, tuskin hän muuten olisi ne valinnut.

Joten kasva aikuiseksi, tuollaista itsesäälissä rypevää tosiasioiden pakoilijaa ei kukaan halua, ei se ulkonäöstäsi johdu...

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Olet ihan oikeassa.

Osa naisista tykkää kuten sinä lihaksikkaista miehekkään karun komeista ja osa sitten poikamaisemmista söpöistä.

Siihen väliin jää sitten ne jotka ei kiinnosta lähestulkoon ketään.

"Aika kummallista jossei ymmärretä mitä tuo koko käsite edes tarkoittaa, tietty jokaisella on ne omat mieltymyksensä.. "

Voisitko sinä olla toistelematta tuota "omaa silmää miellyttävää" ihan koko ajan. Ei se toistamalla muutu totuudeksi.

Jos tänne vedettäisiin kuvia vähemmän komeista miehistä niin suurin osa naisista ei pitäisi heitä minkään näköisinä, hädin tuskin miehinä.

Lue lisää

No väännäpäs, niin katsotaan löytyykö sellaisia, jotka pitävä theitä just namupaloina. Syy miksi naiset harvoin katselevat miehiä yhdessä on juuri se, että mielipiteet harvoin menevät yksiin, etenkään seksikkyydessä. Jännä juttu.

rtgfhfh kirjoitti:

Ai SUN mielestäsi vähemmän komeista? Kuinka tyhmä pitää olla jossei tajua että jokaisella ihmisellä on omat mieltymykset ja se on FAKTA. Jos et noinkaan alkeellista asiaa tajua niin en ihmettele ettet kenellekään kelpaa..

Kyllä minäkin olen nähnyt vaikka kuinka helvetin rumia miehiä jotka ovat tyttöystäviensä mielestä komeita. Oletko sinä nähnyt jollakin ihmisellä todella rumat vaatteet? Hän itse kuitenkin pitää niistä, tuskin hän muuten olisi ne valinnut.

Joten kasva aikuiseksi, tuollaista itsesäälissä rypevää tosiasioiden pakoilijaa ei kukaan halua, ei se ulkonäöstäsi johdu...

Lue lisää

No suurin osa jossain Prismassa tyttöystävänsä kanssa pyörivistä miehistä ei takuulla ole heidänkään mielestään mitenkään komeita. Näissä asioissa ei ole vain tapana, eikä järkevääkään, olla ihan raadollisen rehellinen.

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Asia on niin että naiset ovat hyvin primitiivisiä tässä asiassa median vaikutus.

Aivan kuten osa miehistä tuijottaa vain naisen persettä ja tissejä niin samoin tekee naiset miehen pituuden, lihasten sekä kasvojen osalta.

Loppu on täyttä tarua kuten nämä "jokaisella on ottajansa" ja "se mikä omaa silmää miellyttää" löperöinnit.

Lue lisää

Mitä ketun mediaa siinä on kun naiset/naaraat hyväksyvät yhdet ja hylkäävät ehkä sinut. Mieti evolutiota. Jostain kumman syystä sinäkin olet esiäitiesi ja isiesi töppöilystä ja mediasta huolimatta syntynyt!

Vaikka mies olenkin, niin eikös granlund ole aika perusjunnun näköinen jannu.

Kyllä karunkomea silti menee edelle niistä tavallisista pallinaamoista tai sellaisista jolla on juuri se väärä kombinaatio poikamaisuutta ja rumuutta kasvoissa esimerkiksi.

Totta kai ihkukomea ja peruskomeat sekä kliiniset komeat menee edelle, mutta sen jälkeen tulee te karunkomeat.

Tietysti riippuu luonteestakin vähän eli jos luonne on ihan perseestä niin sitten ulkonäön pitää olla tosi hyvä että tekee vaikutuksen.

No se ei sitten johdu ulkonäöstä, vaan olemuskesta ja siitä teetkö aloitteita, kenelle, missä ja millaisia. Eivät naiset yleensä lähesty miehiä, koska miehen mieltymyksistä ei tiedä mitään sen jälkeenkään, kun kaikki kelpaa (etenkin jos kerrankin nainen tekee aloitteen).

Ei hyvän näköinen kirjoitti:

Kyllä karunkomea silti menee edelle niistä tavallisista pallinaamoista tai sellaisista jolla on juuri se väärä kombinaatio poikamaisuutta ja rumuutta kasvoissa esimerkiksi.

Totta kai ihkukomea ja peruskomeat sekä kliiniset komeat menee edelle, mutta sen jälkeen tulee te karunkomeat.

Tietysti riippuu luonteestakin vähän eli jos luonne on ihan perseestä niin sitten ulkonäön pitää olla tosi hyvä että tekee vaikutuksen.

Lue lisää

Ihku/peruskomeita:jude law,jared leto,leonardo dicaprio,johnny depp.
Karunkomeita:bruce willis,russel crowe,jone nikula.
Rumia:vesa matti loiri,tony halme,hjallis harkimo.

L´ilmaveivi kirjoitti:

Vaikka mies olenkin, niin eikös granlund ole aika perusjunnun näköinen jannu.

Granlund on ruma pallinaama. Kroppa kyllä kondiksessa ja sattui nyt ilmaveivin tekemään...

jokinen.joona kirjoitti:

Ihku/peruskomeita:jude law,jared leto,leonardo dicaprio,johnny depp.
Karunkomeita:bruce willis,russel crowe,jone nikula.
Rumia:vesa matti loiri,tony halme,hjallis harkimo.

Lue lisää

Mun mielestä noista ainoa hyvännäkönen on Bruce Willis. No,okei Johnny Depp,mutta ainoastaan roolihahmossaan Captain Jack Sparrow. Muut ei todellakaan!

jokinen.joona kirjoitti:

Ihku/peruskomeita:jude law,jared leto,leonardo dicaprio,johnny depp.
Karunkomeita:bruce willis,russel crowe,jone nikula.
Rumia:vesa matti loiri,tony halme,hjallis harkimo.

Lue lisää

Mun kohalla olis ainaki toi sun lista ihan toisin luokiteltu. Kaikkein paras noista mun mielestä Bruce. DiCapriota ja Deppiä en huolis. Vesku on persoonallisen näkönen,ei ruma ja TODELLA ihana ihminen,herkkä,ystävällinen,avoin ja toisen huomioiva ja tiedän mistä puhun. Miehessä mua viehättää silmät ja se että löytyy kasvoilta se " ikunen pikkupoika"

iida-linnea kirjoitti:

Mun kohalla olis ainaki toi sun lista ihan toisin luokiteltu. Kaikkein paras noista mun mielestä Bruce. DiCapriota ja Deppiä en huolis. Vesku on persoonallisen näkönen,ei ruma ja TODELLA ihana ihminen,herkkä,ystävällinen,avoin ja toisen huomioiva ja tiedän mistä puhun. Miehessä mua viehättää silmät ja se että löytyy kasvoilta se " ikunen pikkupoika"

Lue lisää

Siis onhan vesku taiteilija isolla teellä,sitä en kiellä.Ja nuorempana hän oli melkein ammatti urheilija,ihan komeakin.Mutta nykyään hän on oikea tankki ulkoiselta habitukseltaan..

987553324678 kirjoitti:

Granlund on ruma pallinaama. Kroppa kyllä kondiksessa ja sattui nyt ilmaveivin tekemään...

Granlund ei ole ruma!
Kateellisuus on rumaa ja se ominaisuus näivettää sinut pelkäksi Saharan tuhnuksi:-) Näin sanoo nainen 52 veeeee!

jokinen.joona kirjoitti:

Ihku/peruskomeita:jude law,jared leto,leonardo dicaprio,johnny depp.
Karunkomeita:bruce willis,russel crowe,jone nikula.
Rumia:vesa matti loiri,tony halme,hjallis harkimo.

Lue lisää

willisin rusessa ei ole mitään karua ja loiro on vanha gubbe, että aika epäreilua vertailua. Nuorempana oli varmasti naisia ihan riittävästi.

vhittu kirjoitti:

Siis onhan vesku taiteilija isolla teellä,sitä en kiellä.Ja nuorempana hän oli melkein ammatti urheilija,ihan komeakin.Mutta nykyään hän on oikea tankki ulkoiselta habitukseltaan..

Lue lisää

Kuuleppas V-hittu. Jos sinulla olisi samat sairaudet kestettävänä mitä Veskulla nyt on niin olisit aivan samanlainen tankki. En ymmärrä miksi pitää arvostella ihmistä vain ulkonäön perusteella,etenkin sairasta ihmistä. Säälittävää,todella. Mulle Vesku on on aina yhtä ihana, aivan sama miltä hän näyttää kun sydän on puhdasta kultaa. t. se iida-linnea

nmbvcxvbn kirjoitti:

willisin rusessa ei ole mitään karua ja loiro on vanha gubbe, että aika epäreilua vertailua. Nuorempana oli varmasti naisia ihan riittävästi.

Satutko tietämään että Bruce on huomattavasti vanhempi kuin Vesku eli - vanha gubbe - mutta . . . sillä on se " ikuinen pikkupoika siellä silmissä" . . . sen kun te miehet oppisitte säilyttämään ettekä kasvaisi isoiksi, niitä on aivan liikaa.
iida-linnea

Ainoastaan Ana.

Juha Veijonen on vähän kuin Bruce W suomalaisittain. Ihku.

Tinka_tiger!
Antamastasi listasta vain Peter Franzén saa pisteitä. Sitä miestä on kiva katsoa ja myös ammatissaan kuulla. Fanitan kybällä!

iida-linnea kirjoitti:

Juha Veijonen on vähän kuin Bruce W suomalaisittain. Ihku.

oletkos veijosen juhaa livenä nähnyt??mä olen ja se on hintelä vahnhan juopon näköinen äijä(ja kännis tuo silloinkin oli)ei näyttäny vareksen tyyliseltä atleetilta,lyhykín vielä

ncrov' kirjoitti:

oletkos veijosen juhaa livenä nähnyt??mä olen ja se on hintelä vahnhan juopon näköinen äijä(ja kännis tuo silloinkin oli)ei näyttäny vareksen tyyliseltä atleetilta,lyhykín vielä

Lue lisää

Kyllä olen nähnyt livenä ja vanhahan Juha on mutta niin olen minäkin,en tosin juoppo (totaali alkoton) mutta so what, kysymys on makueroista,toinen tykkää äitistä,toinen tyttärestä, sitte on molemmilla. Näin se menee ja miehet hox! Mitään hemmetin kaavaa siinä mistä naiset tykkää ei ole, mua ei vois vähempää kiinnostaa sellaset kraka kaulassa kulkevat ja kymmenen metriä vastatuuleen partaveelle haisevat miehet,siloposkiset pikkuherrat jotka luulevat olevansa mailman-napoja ja saavansa kenet ja mitä vaan. (iida-linnea)

ncrov' kirjoitti:

oletkos veijosen juhaa livenä nähnyt??mä olen ja se on hintelä vahnhan juopon näköinen äijä(ja kännis tuo silloinkin oli)ei näyttäny vareksen tyyliseltä atleetilta,lyhykín vielä

Lue lisää

En ole tainnut nähdä livenä Veijosta. Mutta tuossa listassa oli nimiä, joista jokaisessa on jotain. Joku kiva yksityiskohta tai enemmän kivoja yksityiskohtia. :-)

Silkka olvokki kirjoitti:

Tinka_tiger!
Antamastasi listasta vain Peter Franzén saa pisteitä. Sitä miestä on kiva katsoa ja myös ammatissaan kuulla. Fanitan kybällä!

Peterillä torso ja kasvonpiirteet, tukan väri on kivat. Hartiat ja rintakehä ja käsivarret ehkä parasta hänessä.

Oho tuli kuvasta yhen tuntemani miehen kasvot mieleen. Ällistyttävää. :-)

Lee näyttää vähän Peter Steeleltä tuossa vasemmassa kuvassa.

tinka_tiger kirjoitti:

Oho tuli kuvasta yhen tuntemani miehen kasvot mieleen. Ällistyttävää. :-)

Sinkkuileeko tuttava?

kaunistoinen kirjoitti:

Sinkkuileeko tuttava?

Ei ole sinkku, vaan naimisissa ja kohta kolmen lapsen isäkin. :-)

Tämä on hyvä esimerkki: Me:n mielestä linkin mies on komea kun minua se ei säväytä yhtään.

On toi nyt ihan söpö, mutta ei mielestän mitenkään komea.

Eewuli kirjoitti:

Tämä on hyvä esimerkki: Me:n mielestä linkin mies on komea kun minua se ei säväytä yhtään.

Näinpä.

Mielestäni eräs komea: tv-sarja Mentalistin päähenkilö. En tiedä näyttelijän nimeä.

Mielestäni ruma: H. Harkimo. Lisäksi hän on luonteeltaan ilkeä ja omahyväinen, mutta näkyy vetoavan ulkoisesti kauniisiin naisiin. Olisikohan näin, jos mies tienaisi leipäänsä vaikkapa seilaamalla kalastajana jossain saariston ulkoluodoilla?

18 kirjoitti:

Näinpä.

Mielestäni eräs komea: tv-sarja Mentalistin päähenkilö. En tiedä näyttelijän nimeä.

Mielestäni ruma: H. Harkimo. Lisäksi hän on luonteeltaan ilkeä ja omahyväinen, mutta näkyy vetoavan ulkoisesti kauniisiin naisiin. Olisikohan näin, jos mies tienaisi leipäänsä vaikkapa seilaamalla kalastajana jossain saariston ulkoluodoilla?

Lue lisää

Simon Baker, Mentalist sarjan päähenkilö, ja totta, hän on komea minustakin :)

David Caruso on 55 vuotias

23+4 kirjoitti:

David Caruso on 55 vuotias

No mitä sitten?

Ei se nyt sitä tarkoita, että jos joku tuon ikäinen mies näyttää komealta silmissäni, niin haluan sen siltä seisomalta itselleni.
Isänikin on komea 50 vuotiaaksi mutten silti halua sen ikäisiä miehiä kumppanikseni. Saahan niitä kehua ilman taka-ajatuksia. Moni nainen kun sen osaa, kehua ilman taka-ajatuksia.
Lisää mielestäni komeita vanhoja miehiä on Bruce Willis sekä Jon Bon Jovi.

Jos taas nuorempia miettii niin Jake Gyllenhaal, Vin Diesel, Lauri Nurkse, Jarkko Nyman, Timo-Pekka Luoma, Samuli Edelmann.. Siinäpä muutama minusta komeita.

Munkin mielestä se on aika ihana.

Hmm. Nimeämpä komeat miehet, jotka ekana tulee mieleen. Heath Ledger on ihan ykkönen. Karun komea ja samalla niin poikamaisen suloinen. David Boreanaz, sille ei vaan voi olla lämpeemättä. Suomalaisista ekana tulee mieleen Saku Koivu, oon kuolannu sitä siitä asti kun täytin 10 vuotta, ja vieläkin kolahtaa. En ees osaa sanoa millanen miesmaku mulla on, en ole ikinä ajatellut asiaa sillä tavalla. Komein kaikista on toki oma mies jolla on pitkä tukka, pistävän siniset silmät, normaali vartalo, ihanan pehmeät rintakarvat ja kutittava parta. Ikinä en ajatellut kapsahtavani moiset tuntomerkit omaavaan mieheen, mutta niin se rakkaus muuttaa. Hän on komein ja haluttavin, vertasipa mihin vain.

Joo joo, mutta muistathan ensi kerralla mainita rasismin.

"Mies on varsinainen namupala, jos hänellä on lisäksi reidet."

huhhuh älä nyt ihan liikoja vaadi

Mullakin on rumia ja hieman karujakin piirteitä mm. kasvoissa. Yhdistettynä kuitenkin maitopoikamaisiin piirteiisin ne luovat juuri sen vaikutelman ettei naisia kiinnosta tähyillä naamaa pitempään.

Ei ole sitä "särmää" vaikka luonteessa sitä olisikin. Se ei vain auta kun kaikki on nykyään ohi muutamilla vilkaisuilla.

Vaikea homma kirjoitti:

Mullakin on rumia ja hieman karujakin piirteitä mm. kasvoissa. Yhdistettynä kuitenkin maitopoikamaisiin piirteiisin ne luovat juuri sen vaikutelman ettei naisia kiinnosta tähyillä naamaa pitempään.

Ei ole sitä "särmää" vaikka luonteessa sitä olisikin. Se ei vain auta kun kaikki on nykyään ohi muutamilla vilkaisuilla.

Lue lisää

Olen itse lukenut ehkäpä satoja nettideitti-ilmoituksia miehiltä. Vain äärimmäisen harva panostaa nettiprofiilinsa laatimiseen. Tavallisesta pallinaamastakin saa kivannäköisen kuvan, kun viitsii ottaa vaikkapa 50 kuvaa eri olosuhteissa, eri puolilta, eri vaatteissa jne.

Kun ilmoitukseen panostaa ja laittaa vaikka useampiakin kuvia, niin ihan taatusti herätätte naisten kiinnostuksen ja treffikutsuja satelee. Ihan liian monella on kuvassa liian totinen ilme ja ilmoitus viittaa siihen, että naisen pitää olla siro, sopusuhtainen kaunotar, joka rakastaa seksiä. Kun keskittyy siihen, että etsii aitoa ihmissuhdetta, niin ei sitä seksiä tarvitse profiilissa mitenkään erityisesti mainostaa. Totta kai seksi kuuluu parisuhteeseen ilman eri ilmoitusta.

Jos sinä olet pitkä, normaalipainoinen/sporttinen, niin ota ihmeessä ainakin yksi kuva sen verran kauempaa, että kuvasta käy heti ilmi, että sinulla ei ole 100cm vyötärön ympärys.

sporttimimmi^ kirjoitti:

Olen itse lukenut ehkäpä satoja nettideitti-ilmoituksia miehiltä. Vain äärimmäisen harva panostaa nettiprofiilinsa laatimiseen. Tavallisesta pallinaamastakin saa kivannäköisen kuvan, kun viitsii ottaa vaikkapa 50 kuvaa eri olosuhteissa, eri puolilta, eri vaatteissa jne.

Kun ilmoitukseen panostaa ja laittaa vaikka useampiakin kuvia, niin ihan taatusti herätätte naisten kiinnostuksen ja treffikutsuja satelee. Ihan liian monella on kuvassa liian totinen ilme ja ilmoitus viittaa siihen, että naisen pitää olla siro, sopusuhtainen kaunotar, joka rakastaa seksiä. Kun keskittyy siihen, että etsii aitoa ihmissuhdetta, niin ei sitä seksiä tarvitse profiilissa mitenkään erityisesti mainostaa. Totta kai seksi kuuluu parisuhteeseen ilman eri ilmoitusta.

Jos sinä olet pitkä, normaalipainoinen/sporttinen, niin ota ihmeessä ainakin yksi kuva sen verran kauempaa, että kuvasta käy heti ilmi, että sinulla ei ole 100cm vyötärön ympärys.

Lue lisää

Kokeilin taannoin nettideittailuakin. Olen niitä äärimmäisen harvoja jotka panosti treffiprofiilin laatimiseen. ei kannattanu.
Missään en viitanut että piti olla siro tai hoikka tai etsin vain seksiä vaan tutustua normaalivartaloiseen fiksuun ja huumorintajuiseen naiseen.

Ottamani kuva aluksi oli kännykamera naamaotos. Kun se ei tehonnut niin otatin kun kaverin-kaverilla joka ammatikseen ottaa valokuvia. yksi näistä oli hieman kauempaa juuri kuvailemasi kaltainen jossa näkyi hartialinja jne.
Tulos oli täysin sama.

Oli vähän kuin "helmiä sioille" niin fyysisesti kuin psyykkisestikin koska lopulta väsyin jo siihen miten siellä naiset käyttäytyivät. Kaikki oli sallittua ja vastaaminen vain loppui aivan yhtäkkiä.

Se on totta kyllä että on rasitteena etten ole pitkä vain keskimittainen ja liikunnallinen joten en ole se messevä ja menevä sporttinen ja spontaani akateemisesti kouluttuautunut urahojus/talonrakentaja tyyppi jota haetaan.

Treffikutsuja ei todellakaan sadellut kun olin kuvattomalla profiililla liikenteessä. Sain jopa keskimäärin ehkä enemmän viestejä naisilta profiilin perusteella kuin suurin osa miehistä, mutta viimeistään kuvaan se hyytyi.

Minusta sinä sporttimimmi et taju tilannetta tuolla nettitreffeillä miesten puolesta mikä se on. etkä myöskään sitä että minua voidaan miehenä katslela kauempaa kun keho non suht hyvässä kunnossa mutta kun naamakemait tökkii kuvan välityksellä tai luonnossa niin se on heihei naisen puolelta.

Tämä on sitä todellisuutta niin minulle kuin monelle muulle miehelle.

Et vain tajua ehkä omaakaan valintaprosessia miehiä valkatessasi ja että miehen tulee olla vähintään kaikilta ulkonäöltään vähintään se peruskomea että niitä treffikutsuja tulisi edes kohtuullinen määrä.

sporttimimmi^ kirjoitti:

Olen itse lukenut ehkäpä satoja nettideitti-ilmoituksia miehiltä. Vain äärimmäisen harva panostaa nettiprofiilinsa laatimiseen. Tavallisesta pallinaamastakin saa kivannäköisen kuvan, kun viitsii ottaa vaikkapa 50 kuvaa eri olosuhteissa, eri puolilta, eri vaatteissa jne.

Kun ilmoitukseen panostaa ja laittaa vaikka useampiakin kuvia, niin ihan taatusti herätätte naisten kiinnostuksen ja treffikutsuja satelee. Ihan liian monella on kuvassa liian totinen ilme ja ilmoitus viittaa siihen, että naisen pitää olla siro, sopusuhtainen kaunotar, joka rakastaa seksiä. Kun keskittyy siihen, että etsii aitoa ihmissuhdetta, niin ei sitä seksiä tarvitse profiilissa mitenkään erityisesti mainostaa. Totta kai seksi kuuluu parisuhteeseen ilman eri ilmoitusta.

Jos sinä olet pitkä, normaalipainoinen/sporttinen, niin ota ihmeessä ainakin yksi kuva sen verran kauempaa, että kuvasta käy heti ilmi, että sinulla ei ole 100cm vyötärön ympärys.

Lue lisää

Enkä jaksa aiheesta valittaa. Nämä ovat vain sitä todellisuutta jossa joutuu elämään eikä se muuksi muutu. Itteäänhän sitä saa syyttää jos maailmaan on tullut vääränlaisena joka ei mahda ulkonäölleen mitään ja toisaalta pitää niin hyvää huolta itsestään ettei viitsi katsella naista vierellä joka ei tee samoin.

Pyöreät naiset olivat kyllä kiinnostuneita. Jos jään makaamaan pariksi vuodeksi ja leviän 20 kg painavammaksi lihaksettomaksi hylkeeksi niin palataan asiaan uudelleen. Sitä ei tule tapahtumaan joten tuskimpa vain.

Mutta ai niin, mieshän ei saanu vaatia mitään varsinkaan jos ei naisten silmää miellytä.

Jotkut naiset eivät vain ymmärrä omia eikä toisten naisten valintoja ja miten ne tapahtuu esimerkksi ympäristössä jossa on tarjolla monia miehiä ja joissa voi vertailla miesten ulkonäköä silmämääräisesti.

Luonteilla, yhteensopivuuksilla, huumorilla, fiksuudella yms. ei ole mitään merkitystä kun naisen silmät tekee sen vallinnan.

Vaikea homma kirjoitti:

Kokeilin taannoin nettideittailuakin. Olen niitä äärimmäisen harvoja jotka panosti treffiprofiilin laatimiseen. ei kannattanu.
Missään en viitanut että piti olla siro tai hoikka tai etsin vain seksiä vaan tutustua normaalivartaloiseen fiksuun ja huumorintajuiseen naiseen.

Ottamani kuva aluksi oli kännykamera naamaotos. Kun se ei tehonnut niin otatin kun kaverin-kaverilla joka ammatikseen ottaa valokuvia. yksi näistä oli hieman kauempaa juuri kuvailemasi kaltainen jossa näkyi hartialinja jne.
Tulos oli täysin sama.

Oli vähän kuin "helmiä sioille" niin fyysisesti kuin psyykkisestikin koska lopulta väsyin jo siihen miten siellä naiset käyttäytyivät. Kaikki oli sallittua ja vastaaminen vain loppui aivan yhtäkkiä.

Se on totta kyllä että on rasitteena etten ole pitkä vain keskimittainen ja liikunnallinen joten en ole se messevä ja menevä sporttinen ja spontaani akateemisesti kouluttuautunut urahojus/talonrakentaja tyyppi jota haetaan.

Treffikutsuja ei todellakaan sadellut kun olin kuvattomalla profiililla liikenteessä. Sain jopa keskimäärin ehkä enemmän viestejä naisilta profiilin perusteella kuin suurin osa miehistä, mutta viimeistään kuvaan se hyytyi.

Minusta sinä sporttimimmi et taju tilannetta tuolla nettitreffeillä miesten puolesta mikä se on. etkä myöskään sitä että minua voidaan miehenä katslela kauempaa kun keho non suht hyvässä kunnossa mutta kun naamakemait tökkii kuvan välityksellä tai luonnossa niin se on heihei naisen puolelta.

Tämä on sitä todellisuutta niin minulle kuin monelle muulle miehelle.

Et vain tajua ehkä omaakaan valintaprosessia miehiä valkatessasi ja että miehen tulee olla vähintään kaikilta ulkonäöltään vähintään se peruskomea että niitä treffikutsuja tulisi edes kohtuullinen määrä.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä edellisen vastaajaan kanssa. Laadin nettitreffeille hyvän kuvattoman profiiliin, jossa kerroin kaiken olennaisen itsesäni. Eikö naiset tykkää jos panostaa profiiliin tekoon? On tullut tasan 3 yhteydenottoa. Kaikki kaatuivat siinä vaiheessa kun kuvia vaihdettiin. Sitten yksi jolle aluksi lähetin viestiä ja oli erittäinkin kiinnostunut, lopetti kuin seinään ku annoin oman kuvan. Ja muutenkin viesteihin on tosi vaikea saada vastausta.

Ne jota puhuu, että miehen ulkonäöllä ei oo väliä puhuu PASKAA. Yhtälailla naisetki tekee ensivaikutelman sen ulkonäön perusteella.

Mutta enpäs ole urheilullinen menestyvä liikemies, joka on taitava käsistään. Tekee viikonloppuisin kirvesmieshommia veljelleen. Samalla Viihtyy kotona ruokaa tehden ja osaa puhua naisen kanssa, sekä on hyvä sängyssä.

heikki__ kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä edellisen vastaajaan kanssa. Laadin nettitreffeille hyvän kuvattoman profiiliin, jossa kerroin kaiken olennaisen itsesäni. Eikö naiset tykkää jos panostaa profiiliin tekoon? On tullut tasan 3 yhteydenottoa. Kaikki kaatuivat siinä vaiheessa kun kuvia vaihdettiin. Sitten yksi jolle aluksi lähetin viestiä ja oli erittäinkin kiinnostunut, lopetti kuin seinään ku annoin oman kuvan. Ja muutenkin viesteihin on tosi vaikea saada vastausta.

Ne jota puhuu, että miehen ulkonäöllä ei oo väliä puhuu PASKAA. Yhtälailla naisetki tekee ensivaikutelman sen ulkonäön perusteella.

Mutta enpäs ole urheilullinen menestyvä liikemies, joka on taitava käsistään. Tekee viikonloppuisin kirvesmieshommia veljelleen. Samalla Viihtyy kotona ruokaa tehden ja osaa puhua naisen kanssa, sekä on hyvä sängyssä.

Lue lisää

Kuule heikki, minä sain vielä kaiken lisäksi aika hyvin vastauksia naisilta vaikka niissäkin oli rajusti vaihtelua eli nainen joka vaikutti juuri omalta ja samankaltaiselta niin vastausta ei herunut mutta sitten joku 5 vuotta nuorempi nätti nainen saattoi vastatakkin.
Mutta kaikki loppui kuvaan.

Tällainen voi aika rankasti masentaa jos naiset saavat "liian hyvän" kuvan miehestä profiilinen perusteella ja kehuvat maasta taivaaseen persoona sekä huumorintajuani että fiksuutta mutta kaikki päättyy kuvaan.

Vaikka kuinka ajattelee että "älä ota itseesi" niin se syö miestä koska naisista välittyy sitä kautta todella pinnlalinen kuva.

"Ne jota puhuu, että miehen ulkonäöllä ei oo väliä puhuu ******. Yhtälailla naisetki tekee ensivaikutelman sen ulkonäön perusteella. "

Olen todennut että naisille se ensivaikutelma vieläpä painaa enemmän kuin miehille.

Mies vielä jälkeenpäin voi muuttaa mielipidettä, mutta naisen tunnereaktio on se totuus jota hän seuraa. Jos se on negatiivinen tai mies ei sytytä esimerkiksi kuvan perusteella tai kasvotusten niin hei vain heiluvilles.

Oikeasti, nettideitti on sellaista soopaa miehelle ettei ole tosikaan. Sieltä on noin keskimäärin myös vaikea löytää fiksua naista jolla ei olisi oma suosio netissä sekoittanut päätä niin että vähänkään vähemmän mairitteleva mies vaikkapa ulkonäöltään kiinnostaisi tippaakaan.

En tiedä mistä niitä sopivia naisia vain löytää koska itse liikkuvaisena miehenä tahtoisin myös liikkuvaisen naisen enkä sohvanvaltaajaa.

Ota nettideitti huumorilla ja älä luota naisiin siellä yhtään. Sieltä on lähes turha etsiä helmiä, tyhjiä simpukoita löytyy sitäkin enemmän.

sporttimimmi^ kirjoitti:

Olen itse lukenut ehkäpä satoja nettideitti-ilmoituksia miehiltä. Vain äärimmäisen harva panostaa nettiprofiilinsa laatimiseen. Tavallisesta pallinaamastakin saa kivannäköisen kuvan, kun viitsii ottaa vaikkapa 50 kuvaa eri olosuhteissa, eri puolilta, eri vaatteissa jne.

Kun ilmoitukseen panostaa ja laittaa vaikka useampiakin kuvia, niin ihan taatusti herätätte naisten kiinnostuksen ja treffikutsuja satelee. Ihan liian monella on kuvassa liian totinen ilme ja ilmoitus viittaa siihen, että naisen pitää olla siro, sopusuhtainen kaunotar, joka rakastaa seksiä. Kun keskittyy siihen, että etsii aitoa ihmissuhdetta, niin ei sitä seksiä tarvitse profiilissa mitenkään erityisesti mainostaa. Totta kai seksi kuuluu parisuhteeseen ilman eri ilmoitusta.

Jos sinä olet pitkä, normaalipainoinen/sporttinen, niin ota ihmeessä ainakin yksi kuva sen verran kauempaa, että kuvasta käy heti ilmi, että sinulla ei ole 100cm vyötärön ympärys.

Lue lisää

Puhut muuten asiaa. Jos mies mainitsee profiilissaan heti että "myös erotiikasta nauttiva" niin ei kiinnosta,se tulee kun tulee mut ei kiitos mainosteta.

Vaikea homma kirjoitti:

Kuule heikki, minä sain vielä kaiken lisäksi aika hyvin vastauksia naisilta vaikka niissäkin oli rajusti vaihtelua eli nainen joka vaikutti juuri omalta ja samankaltaiselta niin vastausta ei herunut mutta sitten joku 5 vuotta nuorempi nätti nainen saattoi vastatakkin.
Mutta kaikki loppui kuvaan.

Tällainen voi aika rankasti masentaa jos naiset saavat "liian hyvän" kuvan miehestä profiilinen perusteella ja kehuvat maasta taivaaseen persoona sekä huumorintajuani että fiksuutta mutta kaikki päättyy kuvaan.

Vaikka kuinka ajattelee että "älä ota itseesi" niin se syö miestä koska naisista välittyy sitä kautta todella pinnlalinen kuva.

"Ne jota puhuu, että miehen ulkonäöllä ei oo väliä puhuu ******. Yhtälailla naisetki tekee ensivaikutelman sen ulkonäön perusteella. "

Olen todennut että naisille se ensivaikutelma vieläpä painaa enemmän kuin miehille.

Mies vielä jälkeenpäin voi muuttaa mielipidettä, mutta naisen tunnereaktio on se totuus jota hän seuraa. Jos se on negatiivinen tai mies ei sytytä esimerkiksi kuvan perusteella tai kasvotusten niin hei vain heiluvilles.

Oikeasti, nettideitti on sellaista soopaa miehelle ettei ole tosikaan. Sieltä on noin keskimäärin myös vaikea löytää fiksua naista jolla ei olisi oma suosio netissä sekoittanut päätä niin että vähänkään vähemmän mairitteleva mies vaikkapa ulkonäöltään kiinnostaisi tippaakaan.

En tiedä mistä niitä sopivia naisia vain löytää koska itse liikkuvaisena miehenä tahtoisin myös liikkuvaisen naisen enkä sohvanvaltaajaa.

Ota nettideitti huumorilla ja älä luota naisiin siellä yhtään. Sieltä on lähes turha etsiä helmiä, tyhjiä simpukoita löytyy sitäkin enemmän.

Lue lisää

Olen valokuvausta harrastava nainen. Nykyisin en ole mukana nettitreffisivuilla, mutta olen ollut. Annan ilmaisen neuvon: älkää syyttäkö naamaa, jos ilme on äkäinen tai apaattinen. Olen saanut ilmeeltään negatiivisia kuvia monilta miehiltä, eikä negatiivisuus innosta. Jos suu on kireä viiva, tai peräti suupielet alaspäin, sellainen ilme karkottaa.

Rento olemus, hyvä ryhti, ja hieman hymyä suupielissä ja silmäkulmissa - siinä se on. Ja, kiinnittäkää, hyvä miehet, huomiota kuvan laatuun. Salamalla kylpyhuoneen peilin kautta räpsäisty kuva kertoo, että sen lähettäjä on hälläväliä-tyyppi. Ulkonäköön kannattaa toki panostaa, mutta niin myös kuvaankin.

Valokuvaajan neuvo kirjoitti:

Olen valokuvausta harrastava nainen. Nykyisin en ole mukana nettitreffisivuilla, mutta olen ollut. Annan ilmaisen neuvon: älkää syyttäkö naamaa, jos ilme on äkäinen tai apaattinen. Olen saanut ilmeeltään negatiivisia kuvia monilta miehiltä, eikä negatiivisuus innosta. Jos suu on kireä viiva, tai peräti suupielet alaspäin, sellainen ilme karkottaa.

Rento olemus, hyvä ryhti, ja hieman hymyä suupielissä ja silmäkulmissa - siinä se on. Ja, kiinnittäkää, hyvä miehet, huomiota kuvan laatuun. Salamalla kylpyhuoneen peilin kautta räpsäisty kuva kertoo, että sen lähettäjä on hälläväliä-tyyppi. Ulkonäköön kannattaa toki panostaa, mutta niin myös kuvaankin.

Lue lisää

Kuule vastauksena sinulle niin se "hyvä kuva" vaikka millaisella virneellä ja pilkkeellä silmäkulmassa ei välttämättä tehoa.

Kyllä se on naamasta ihan kiinni eikä siinä hymyilyt ja ilmeilyt auta.

Tiesitkö muuten että on jo pari tutkimusta jossa on todettu että hymyilevä miehen naama ei miellyttäkään naisia enemmän vaan tuimempi katse ja vakavampi ilme kunhan ei ihan hapannaamalta näytä?

Tässä taas oletit että kuvan on oltava huono jos ei naisille kelpaa. Se ei pidä paikkaansa. Olen nähnyt ihan hyviä kuvia miehistä ja itsestäkin, mutta jos se kohteen naama ei naisia sytytä niin ei sytytä.

Se ei kuvaamisella tai ilmeiden vaihdolla parane.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Kuule vastauksena sinulle niin se "hyvä kuva" vaikka millaisella virneellä ja pilkkeellä silmäkulmassa ei välttämättä tehoa.

Kyllä se on naamasta ihan kiinni eikä siinä hymyilyt ja ilmeilyt auta.

Tiesitkö muuten että on jo pari tutkimusta jossa on todettu että hymyilevä miehen naama ei miellyttäkään naisia enemmän vaan tuimempi katse ja vakavampi ilme kunhan ei ihan hapannaamalta näytä?

Tässä taas oletit että kuvan on oltava huono jos ei naisille kelpaa. Se ei pidä paikkaansa. Olen nähnyt ihan hyviä kuvia miehistä ja itsestäkin, mutta jos se kohteen naama ei naisia sytytä niin ei sytytä.

Se ei kuvaamisella tai ilmeiden vaihdolla parane.

Lue lisää

Tuosta nimimerkin "Kasvogeenit ratkaisee" tekstistä virisi ajatuksia:

Ihmisiä on kahta tyyppiä: positiivisia ja negatiivisia. Positiivinen ei ota pulttia kaikesta, ja osaa ottaa vastoinkäymisiä huumorilla. Negatiivinen valittaa kaikesta ja aina kun avaa suunsa, sieltä kuuluu jotain negatiivista.

Positiivinen ihminen voi ottaa kasvoilleen vaikka "tuiman" ilmeen, ei haittaa. Mutta kun negatiivinen yrittää samaa, niin - voi kauhistus!

Vaikea homma kirjoitti:

Kokeilin taannoin nettideittailuakin. Olen niitä äärimmäisen harvoja jotka panosti treffiprofiilin laatimiseen. ei kannattanu.
Missään en viitanut että piti olla siro tai hoikka tai etsin vain seksiä vaan tutustua normaalivartaloiseen fiksuun ja huumorintajuiseen naiseen.

Ottamani kuva aluksi oli kännykamera naamaotos. Kun se ei tehonnut niin otatin kun kaverin-kaverilla joka ammatikseen ottaa valokuvia. yksi näistä oli hieman kauempaa juuri kuvailemasi kaltainen jossa näkyi hartialinja jne.
Tulos oli täysin sama.

Oli vähän kuin "helmiä sioille" niin fyysisesti kuin psyykkisestikin koska lopulta väsyin jo siihen miten siellä naiset käyttäytyivät. Kaikki oli sallittua ja vastaaminen vain loppui aivan yhtäkkiä.

Se on totta kyllä että on rasitteena etten ole pitkä vain keskimittainen ja liikunnallinen joten en ole se messevä ja menevä sporttinen ja spontaani akateemisesti kouluttuautunut urahojus/talonrakentaja tyyppi jota haetaan.

Treffikutsuja ei todellakaan sadellut kun olin kuvattomalla profiililla liikenteessä. Sain jopa keskimäärin ehkä enemmän viestejä naisilta profiilin perusteella kuin suurin osa miehistä, mutta viimeistään kuvaan se hyytyi.

Minusta sinä sporttimimmi et taju tilannetta tuolla nettitreffeillä miesten puolesta mikä se on. etkä myöskään sitä että minua voidaan miehenä katslela kauempaa kun keho non suht hyvässä kunnossa mutta kun naamakemait tökkii kuvan välityksellä tai luonnossa niin se on heihei naisen puolelta.

Tämä on sitä todellisuutta niin minulle kuin monelle muulle miehelle.

Et vain tajua ehkä omaakaan valintaprosessia miehiä valkatessasi ja että miehen tulee olla vähintään kaikilta ulkonäöltään vähintään se peruskomea että niitä treffikutsuja tulisi edes kohtuullinen määrä.

Lue lisää

Mulla on täällä kuvaton profiili ja kun siinä luki sinkku, sain naisilta viestejä. Heh.

Jotkut vaan tykkäs ajatusmaailmasta, halusivat tavata ja kaikkea. Muttei niistä sitten mistään parisuhdetta tullut. Enkä mä todellakaan ala avautua niistä tytöistä sen enempää täällä.

Kuten Sisar Siiri, myös minä olen ihastunut suomalaiseen klassikko mieheen Tauno Paloon.

Tauno Palo on edelleen komein mies mitä tiedän, vaikka on ollut kuolleena jo iät ja ajat. 6-vuotiaasti lähtien olen halunnut hänen (roolihahmojensa) tyylisen miehen itselleni vaan eipä ole löytynyt! Lapsena hänen romanttiset sankari hahmonsa olivat todella ihania. Näin aikuisen (25v.) hänen karskimmissa rooleissaan on jotain "himoa" herättävää.

Kukin miettiköön itse miten Tauno Palon nuoruuden herkkyys on muuttunut vanhan Palon kulmikkaaseen maskuliinisuuteen. Hänessä omituisesti yhdistyvät nämä kaksi puolta, joten en todellakaan osaa sanoa pidänkö herkännäköisistä miehistä vai karskimmista enemmän :)

Aivan poikkeuksetta ilmeisesti? Ruman ihmisen kommentti selvästi ulkonäöstä riippumatta.

Näin hyvin pitkälle se menee.
Jos nainen tutustuu mieheen tietyissä olosuhteissa niin vielä tuon vähemmän komean ja raamikkaan ulkonäön voi ohittaa, mutta ei silloinkaan jos miehen ulkonäössä on jotain inhoa herättäviä tai epäseksuaalisia piirteitä.
tietysti miehen status (esimerkiksi lääkärinä oleminen) auttaa valtavasti sitä että nainen näkee miehen ulkonäön mieluisasti.

Aivan turha kuvitella miehen että naiseen tekee vaikutuksen mitkään luonteenpiirteet, fiksuus, lämpö yms. koska se on vain kaverisuhde suomalaisen naisen mielestä.

Ainut mikä ratkaisee on miehen fyysinen viehättävyys, maskuliinnisuus ja fyysinen vetovoima. Sen jälkeen sitten mietitään käydäänkö muuten yhteen, mutta jos nuo naamakemiat ja kasvogeenit ei miellytä niin ihan turha vaiva on kuvitella nasien kiinnostavan.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Näin hyvin pitkälle se menee.
Jos nainen tutustuu mieheen tietyissä olosuhteissa niin vielä tuon vähemmän komean ja raamikkaan ulkonäön voi ohittaa, mutta ei silloinkaan jos miehen ulkonäössä on jotain inhoa herättäviä tai epäseksuaalisia piirteitä.
tietysti miehen status (esimerkiksi lääkärinä oleminen) auttaa valtavasti sitä että nainen näkee miehen ulkonäön mieluisasti.

Aivan turha kuvitella miehen että naiseen tekee vaikutuksen mitkään luonteenpiirteet, fiksuus, lämpö yms. koska se on vain kaverisuhde suomalaisen naisen mielestä.

Ainut mikä ratkaisee on miehen fyysinen viehättävyys, maskuliinnisuus ja fyysinen vetovoima. Sen jälkeen sitten mietitään käydäänkö muuten yhteen, mutta jos nuo naamakemiat ja kasvogeenit ei miellytä niin ihan turha vaiva on kuvitella nasien kiinnostavan.

Lue lisää

Naisen kiinnostuvan, tietenkin.
Paljon vaikuttaa se miten mies ja nainen kohtaavat sekä miten suosittu nainen on ja miten kauniina itsensä näkee.

Jos nainen ei ole suosittu ja epäilee omaa ulkonäköään esimerkiski ylipainon vuoksi niin sitten voidaan katsella laajalla skaalalla miehiä, mutta jos varsinkaan nainen on liikkuvainen ja menevä nainen joka saa miesten huomiota niin tämä sulkee jo vähänkään rumemmat, ei-peruskomeat sekä tavisrumat poissa laskuista.

Tällöin esimerkiksi pyöreät naiset ja varsinkaan ne jotka eivät saa paljon miesten huomiota innostuvat vähemmän heti sytyttävästi miehistä.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Näin hyvin pitkälle se menee.
Jos nainen tutustuu mieheen tietyissä olosuhteissa niin vielä tuon vähemmän komean ja raamikkaan ulkonäön voi ohittaa, mutta ei silloinkaan jos miehen ulkonäössä on jotain inhoa herättäviä tai epäseksuaalisia piirteitä.
tietysti miehen status (esimerkiksi lääkärinä oleminen) auttaa valtavasti sitä että nainen näkee miehen ulkonäön mieluisasti.

Aivan turha kuvitella miehen että naiseen tekee vaikutuksen mitkään luonteenpiirteet, fiksuus, lämpö yms. koska se on vain kaverisuhde suomalaisen naisen mielestä.

Ainut mikä ratkaisee on miehen fyysinen viehättävyys, maskuliinnisuus ja fyysinen vetovoima. Sen jälkeen sitten mietitään käydäänkö muuten yhteen, mutta jos nuo naamakemiat ja kasvogeenit ei miellytä niin ihan turha vaiva on kuvitella nasien kiinnostavan.

Lue lisää

En menisi ihan noin pitkälle, että fyysinen vetovoima on melkein kaikki kaikessa. Jos osaa puhumalla luoda kuumotusta tai romanssia, niin ulkonäön merkitys vähenee.

Pol Pot kirjoitti:

En menisi ihan noin pitkälle, että fyysinen vetovoima on melkein kaikki kaikessa. Jos osaa puhumalla luoda kuumotusta tai romanssia, niin ulkonäön merkitys vähenee.

Niihin tilanteisiin pääseminen onkin sitten toinen juttu jos ei ole sitä fyysistä vetovoimaa.
Siinä ei puhelahjat auta jos jo alustavasti on heikommassa asemassa kuin naisen mielestä fyysisesti vetovoimaisemmat tapaukset.

Puheet auttavat vain jos nainen tutustuu mieheen tuomitsematta ja enempää asiaa ajattelematta jossakin sellaisessa ympäristössä jossa ei katsella ekana miehen ulkonäköä (kuten baarissa tehdään).

Olet auttamatta huonossa asemassa jos et ole tehnyt miehenä raameillasi ja kasvoillasi naiseen vaikutusta. Loppu on vain tyhjän puhetta ja naisesta saa tällöin vain kivan kaverin.

Pol Pot kirjoitti:

En menisi ihan noin pitkälle, että fyysinen vetovoima on melkein kaikki kaikessa. Jos osaa puhumalla luoda kuumotusta tai romanssia, niin ulkonäön merkitys vähenee.

Komppaan ihan täysillä.
Kun mietin miehiä joita olen treffaillut, ei heistä yksikään ole ollut se super komea hunksi. Vetovoimana on ollut pilke silmäkulmassa, se kuuluisa kemia, persoona.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Niihin tilanteisiin pääseminen onkin sitten toinen juttu jos ei ole sitä fyysistä vetovoimaa.
Siinä ei puhelahjat auta jos jo alustavasti on heikommassa asemassa kuin naisen mielestä fyysisesti vetovoimaisemmat tapaukset.

Puheet auttavat vain jos nainen tutustuu mieheen tuomitsematta ja enempää asiaa ajattelematta jossakin sellaisessa ympäristössä jossa ei katsella ekana miehen ulkonäköä (kuten baarissa tehdään).

Olet auttamatta huonossa asemassa jos et ole tehnyt miehenä raameillasi ja kasvoillasi naiseen vaikutusta. Loppu on vain tyhjän puhetta ja naisesta saa tällöin vain kivan kaverin.

Lue lisää

Ehkä. Itse olen sellaisessa asemassa, että en tee ehkä vaikutusta kasvoilla tai raameilla, mutta mua ei yleensä heti potkita poiskaan. Saan norminaamalla ostettua puheaikaa.

Pol Pot kirjoitti:

Ehkä. Itse olen sellaisessa asemassa, että en tee ehkä vaikutusta kasvoilla tai raameilla, mutta mua ei yleensä heti potkita poiskaan. Saan norminaamalla ostettua puheaikaa.

Lue lisää

Voi olla että sinulla on sitten sellaiset kasvot kuitenkin jotka miellyttää ja saat tosiaan ostettua puheaikaa (loistavasta sanottu, oikea prepaidnaama ;)).

Itse esimerkiksi tiedän omalta kohdalta että vaikka naiset kattelee kauempaa "raamejanai" niin lähempnä kontaktissa huomaan kuka naisista jopa ulkonäkönsä puolesta olisi valmis kiinnostumaan ja kuka ei.

Sen huomaa jo etukäteen naista lähestyessä onko mahiksia vai ei. Ei siinä puheet paljon auta jos nainen on tehnyt valintansa että "ihan kiva kaveri, muttei sytytä mua ainakaan".

Ihan sama minkä vitsin kerrot tai miten isket, naama on jo tehnyt tehtävänsä.

hyvin sanottu:
...Vasta kun nainen hyväksyy miehen ulkoisesti, kiinnostuu hän siitä millainen mies henkisesti on, mutta ei sitä ennen!...

Jos lärvillä ei saa naiselta vihrää valoa, niin kaikki muu on turhaa.
Pituus, paino, yms urheilullisuus, älykkyys, huumorintaju, käyttäytyminen, tulee kaukana takana.

Tarjoitan naamaa, joka ei näy yhdessäkään kuvassa parhaimman kaverin hääalbumissa....

Ymmärrän hyvin, että tätä asiaa ei voi käsittää ennen kuin omistaa auttamattoman punaisen valon antavan naamataulun.


tästä on niin paljon näyttöä, etten jaksa edes perustella... näin se vain menee.

Lyhyt ja ytimekäs kuvailu:)

Olen samoilla linjoilla.

Mun mies on ns unelmamies, erittäin hyvä aviomies ja isä.
Lisäksi todella komea, naisten päät kääntyy kun kävelemme jossain kadulla tai kaupassa. Mua se ei haittaa pätkääkään...eikä häntä haittaa se että miehet katsovat minua pitkään.
Olemme molemmat 4 kymppisiä, hyvässä kunnossa, huoliteltuja.
Minusta on vain hienoa todeta että mieheni kelpaisi muillekin naisille;)

Olen oppinut että on muutama syy miksi nainen sanoisi noin.

1. Nainen on vanhempi ja huomannut että kauneus sekä miesten huomio on katoavaista sekä koiraa ei ole karvoihin katsominen. Nainen on alkanut arvostaa iän myötä muita ominaisuuksia kuin miehen ulkonäköä tai hetkellistä seksuaalista sytykettä fyysisen viehättyvyydeen perusteella

2. Nainen on kasvatettu jne. siinä uskossa että pinnallisuus on pahaa ja hyvä ihminen ei ajattele niin. Mikä ei tarkoita etteikö nainen edelleen valitsisi kuten muutkin naiset pinnallisesti miehen ulkonäön perusteella vaan sitä ettei nainen myönnä asiaa itselleen. Hän kiinnittää ihan huomaamattaan tietynlaisiin miehiin huomiota ja puhuu sitten "sisäisestä kauneudesta" vaikka miehet ovat keskimäärin varsin komeita joita hän katselee tai esimerkiksi omaavat tietynlaisen statuksen tai aseman joka korvaa miehen ulkonäön.

3. Naisella on ongelmia minäkuvansa kanssa, nainen pelkää että on ruma tai hän on ylipainoinen. Hän etsii hyväksyntää sillä tavoin sekä itselleen että ajatuksilleen jossa "sisäinen kauneus" ratkaisee. Tällöin useampi mies vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta ja nainen ajattelee että esimerkkis ruma mies ymmärtää "sisäisen kauneuden" päälle kuten hän itsekin tai mies sympatisoi ylipainoista naista koska molemmat ovat "samannäköisiä" ja arvostavat sisäistä kauneutta ulkoista enemmän.

4. Todella harvassa tapauksessa nainen sitten on tajunnut jo nuorempana tutustuttuaan johonkin vähemmän komeaan mieheen että rakkaus voi syttyä muutenkin kuin fyysisen viehättävyyden perusteella. Tämä vaatii kuitenkin tietynlaista opettelua koska suurimalla osalla naisista tunteet eivät syty tai kehity ellei mies sytytä ENNEN KAIKKEA ULKOISESTI.

Nettideitissä?
En tiedä yhtään pinnallisempaa paikkaa jossa nimenomaan kasvot esimerkiksi ratkaisee kaiken.
Jos saa pakit kuvan perusteella 90% tapauksista vaikka olisi kuinka siisti jne. hyvä kuva niin mitäköhän se kertoo sekä naamasta, naisista sekä netistä tutustumiskeinona?

"komeat miehet eivät sitoudu"

Se on kyllä monesti nähty, että sitä halutaan nautiskella ulkonäön suomista eduista mahdollisimman pitkään. Näin ainakin kaupunkiolosuhteissa.

Et kenties huomannut, että tekstini alussa myönsin miehilläkin ulkonäön vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Pyrin tekstissäni enemmänkin tarjoamaan mahdollisia teorioita, miksi ulkönäkö ei ole aina välttämättä ratkaiseva tekijä (viitaten ap:n kommenttiin pariskunnista, joissa toinen on kaunotar ja toinen rumilus/tavis). Käsittelin tekstissäni kuitenkin ajatuksia ja erittäin epävarmoja teorioita, siksi tekstiin onkin kylvetty useampi "ehkä".

En tiedä, mistä on lähtöisin ajatus, että miehet ovat naisia visuaalisempia. Voisin kuvitella sen liittyvän siihen, että porno (pääasiassa visuaalisia) suunnataan ensisijaisesti miehille ja naisille suunnataan taas enemmän romanttista kirjallisuutta (tarkan ulkonäkökuvauksen sijaan niissä usein pyritään enemmänkin luomaan mielikuva). Erään tutkimuksen perusteella näyttäisi siltä, että naisilla vaihtelee kuukautiskierron perusteella se, missä määrin ulkonäöllä pystyy herättämään kiinnostuksen. "Yhdysvalloissa tehty ja viime vuonna julkaistu tutkimus vahvistaa käsitystä siitä, että ovulaation lähestyessä naiset kiinnittävät entistä enemmän huomiota komeisiin miehiin." (Lainaus: http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/seksuaalisuus-ja-seksi/naisen-kaksi-seksuaalisuutta)

Jos kuvitellussa tilanteessa mun saisin valita kolmesta miehestä yksi parisuhteeseen kanssani, erittäin huumorintajuinen rumilus, typerä tavis tai tai tosikko komistus, valitsisin näistä sen miehen, jonka ulkonäössä olisi jotain mistä pidän, joka saisi mut tuntemaan itseni kauniiksi ja ihanaksi naiseksi ja jonka kanssa olisi jollakin tapaa helppo ja hyvä olla. Periaatteessa kaikilla siis voisi olla mahikset, paitsi ellei rumiluksessa ole mitään viehättävää ja ellei komistus olisi aina vakava ja tiukkapipo. Parhaimmat mahikset olisi todennäköisesti typerällä taviksella, koska siinä miehessä olisi todennäköisesti jotain mikä miellyttää silmää ja olisi todennäköisesti kohtuu hyvää seuraa.

Se, missä määrin on olemassa erilaisa makuja kauneus- ja komeuskäsitteistä puhuttaessa, riippuu siitä, miten tarkkaan käsitteen määritellään. Jos aletaan puhumaan niinkin yksityiskohtaisesti kuin silmien värit, pukeutumistyyli ym., alkaa hajontaa olemaan enemmän. Jos taas puhutaan yleisemmällä tasolla ns. stereotyypeistä , niin makuja on vähemmän, koska stereotyyppejäkin on vähemmän. On kuitenkin käsittääkseni olemassa joitakin piirteitä, joita pidetään yleisesti kauniina tai komeina. Ne piirteet liittyy usein voimakkaaseen sukupuolihormoonien tuotantoon ja näin antavat vastakkaiselle sukupuolelle alitajuntaisia viitteitä siitä, että kyseinen henkilö on hyvin lisääntymiskykyinen ja antaisi lapselle hyvät geenit.

heleon84 kirjoitti:

Et kenties huomannut, että tekstini alussa myönsin miehilläkin ulkonäön vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Pyrin tekstissäni enemmänkin tarjoamaan mahdollisia teorioita, miksi ulkönäkö ei ole aina välttämättä ratkaiseva tekijä (viitaten ap:n kommenttiin pariskunnista, joissa toinen on kaunotar ja toinen rumilus/tavis). Käsittelin tekstissäni kuitenkin ajatuksia ja erittäin epävarmoja teorioita, siksi tekstiin onkin kylvetty useampi "ehkä".

En tiedä, mistä on lähtöisin ajatus, että miehet ovat naisia visuaalisempia. Voisin kuvitella sen liittyvän siihen, että porno (pääasiassa visuaalisia) suunnataan ensisijaisesti miehille ja naisille suunnataan taas enemmän romanttista kirjallisuutta (tarkan ulkonäkökuvauksen sijaan niissä usein pyritään enemmänkin luomaan mielikuva). Erään tutkimuksen perusteella näyttäisi siltä, että naisilla vaihtelee kuukautiskierron perusteella se, missä määrin ulkonäöllä pystyy herättämään kiinnostuksen. "Yhdysvalloissa tehty ja viime vuonna julkaistu tutkimus vahvistaa käsitystä siitä, että ovulaation lähestyessä naiset kiinnittävät entistä enemmän huomiota komeisiin miehiin." (Lainaus: http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/seksuaalisuus-ja-seksi/naisen-kaksi-seksuaalisuutta)

Jos kuvitellussa tilanteessa mun saisin valita kolmesta miehestä yksi parisuhteeseen kanssani, erittäin huumorintajuinen rumilus, typerä tavis tai tai tosikko komistus, valitsisin näistä sen miehen, jonka ulkonäössä olisi jotain mistä pidän, joka saisi mut tuntemaan itseni kauniiksi ja ihanaksi naiseksi ja jonka kanssa olisi jollakin tapaa helppo ja hyvä olla. Periaatteessa kaikilla siis voisi olla mahikset, paitsi ellei rumiluksessa ole mitään viehättävää ja ellei komistus olisi aina vakava ja tiukkapipo. Parhaimmat mahikset olisi todennäköisesti typerällä taviksella, koska siinä miehessä olisi todennäköisesti jotain mikä miellyttää silmää ja olisi todennäköisesti kohtuu hyvää seuraa.

Se, missä määrin on olemassa erilaisa makuja kauneus- ja komeuskäsitteistä puhuttaessa, riippuu siitä, miten tarkkaan käsitteen määritellään. Jos aletaan puhumaan niinkin yksityiskohtaisesti kuin silmien värit, pukeutumistyyli ym., alkaa hajontaa olemaan enemmän. Jos taas puhutaan yleisemmällä tasolla ns. stereotyypeistä , niin makuja on vähemmän, koska stereotyyppejäkin on vähemmän. On kuitenkin käsittääkseni olemassa joitakin piirteitä, joita pidetään yleisesti kauniina tai komeina. Ne piirteet liittyy usein voimakkaaseen sukupuolihormoonien tuotantoon ja näin antavat vastakkaiselle sukupuolelle alitajuntaisia viitteitä siitä, että kyseinen henkilö on hyvin lisääntymiskykyinen ja antaisi lapselle hyvät geenit.

Lue lisää

Niin, geenit ja hormonit ratkaisee. Varsinkin kasvojen osalta. Et omaa oikeita piirteitä tai vääriä piirteitä niin se ei herätä alkukantaisia vaistoja.

Joo, niin varmasti. Paljonko sait viestejä kun laitoit ilmoituksen nettiin? Parisensataa viestiä ehkäpä?

Mä veikkaan että jos vaikkapa minä laittasiin sulle kuvan deitissä niin takaisin vastausta ei kuuluisi, joten niin pitkälle pääsee "hyvällä itsetunnolla, iloisuudella, hymyllä, helposti lähestyttävyydellä ja huumorintajulla".

No jos olisit oikein kiltti tyttö niin vastaisit että "eipä kiinnostanu".

Joten älä valehtele.

Tuosta välistä jäi vain ne vähemmän tienaavat palvelualojen, toimistotöiden yms. miestyöntekijät jotka eivät ole statuksen omaavia kirurgeja eikä remonttireiskoja.

Kyse ei ole todellakaan aina niistä symmetrisistä piirteistä vaan esimerkiksi miehellä joku kovinkin hoikka ja nuoren näköinen luimunaama niin suurinta osaa naisia ei kiinnosta lanikaan.

"Yhteenveto siis on, että kaikennäköisille miehille löytyy seuraa. "

Joo, varmasti, kunhan naiselta ei odota luonteen, yhteensopivuude tai varsinkaan ulkonäön puolesta yhtään mitään.

No joo taas kirjoitti:

Tuosta välistä jäi vain ne vähemmän tienaavat palvelualojen, toimistotöiden yms. miestyöntekijät jotka eivät ole statuksen omaavia kirurgeja eikä remonttireiskoja.

Kyse ei ole todellakaan aina niistä symmetrisistä piirteistä vaan esimerkiksi miehellä joku kovinkin hoikka ja nuoren näköinen luimunaama niin suurinta osaa naisia ei kiinnosta lanikaan.

"Yhteenveto siis on, että kaikennäköisille miehille löytyy seuraa. "

Joo, varmasti, kunhan naiselta ei odota luonteen, yhteensopivuude tai varsinkaan ulkonäön puolesta yhtään mitään.

Lue lisää

Noh.. tunnen joitakin huonosti tienaavia, palvelualojen miehiä, koska heitä on työkavereinani. Kukaan heistä ei omaa Tauno Palon raameja, eikä karismaa, mutta kaikki ovat enemmän tai vähemmän onnellisesti parisuhteessa.

11+1 kirjoitti:

Noh.. tunnen joitakin huonosti tienaavia, palvelualojen miehiä, koska heitä on työkavereinani. Kukaan heistä ei omaa Tauno Palon raameja, eikä karismaa, mutta kaikki ovat enemmän tai vähemmän onnellisesti parisuhteessa.

Lue lisää

Minkä ikäisinä ovat tavanneet ja miten naisensa ja minkä näköisiä naiset ovat?

11+1 kirjoitti:

Noh.. tunnen joitakin huonosti tienaavia, palvelualojen miehiä, koska heitä on työkavereinani. Kukaan heistä ei omaa Tauno Palon raameja, eikä karismaa, mutta kaikki ovat enemmän tai vähemmän onnellisesti parisuhteessa.

Lue lisää

Ja ovat parisuhteessa naisten kanssa joiden oma taso on yhtä alhainen, ellei alempikin.

Tosiasia tässä elämässä sattuu olemaan se että ihmiset valitsevat omat puolisonsa omasta sosioekonomisesta lokerostaan. Rapajuopolla on juoppo puoliso, rikkaalla on rikas puoliso (tai tuunattu edustusvaimo) ja kaikki siltä väliltä.

"Toisaalta me kaikki tiedämme, että miehellä ammatti ja asema auttavat seuranhakumarkkinoilla. Jos mies on ammatiltaan vaikkapa kirurgi, on aivan sama miltä hän näyttää, onko 29 tai 59v. onko luonteessa aimo annos narsismia, maistuuko viina liian hyvin tai onko hän yksinhuoltaja: naisseurasta ei missään tapauksessa ole pulaa. Yleisesti ottaen kaikentasoiset naiset ovat valmiita ryhtymään hänen kanssaan vakavaan tai myös vähemmän vakavaan suhteeseen."

Niin,no,sehän aina riippuu sitä mitä etsii.Jos käsittää suhteen sillä että on vaaan joku koriste siinä käsipuolessa niin noinhan se menee osittain koska näitä rahan perässä juoksevia bimboja riittää.Mutta,itse kun ajattelen että suhteessa pitää olla myös tunnepuoli mukana,niin mulle olisi ihan sama pyörisikö mun ympärillä vaikka minkä näköistä missiä rahan takia.
Jollei ole tunnetta mukana niin ei suhteessa ole mielestäni mitään järkeä.
Huoria löytää kaduiltakin.


"Koulutettu, varakas mies yleensä tekee omasta ulkonäöstäänkin parhaan mahdollisen pukeutumalla, peseytymällä, leikkauttamalla hiuksensä säännöllisesti ja huolehtimalla painostaan. Vähän koulutetulla ruumiillisen työn raatajalla voi sinällään olla upeatkin piirteet, mutta usein ne himmenevät hoitamattomuuteen ja huonon ruokavalion aiheuttamaan turpoamiseen."

Nonni,onpa aikamoista AKATEEMISTA PASKAA!Luuletko todella että "duunari" kun lähtee iskemään ni se laittaa päälle työvaatteet.Enpä usko,eiköhän sekin osaa kaivaa kaapistaa siistimpää vaatetta ja älyää jopa käydä suikussa.Ja samalla tavalla noita on turvonneita johtajia tms.paremmin koulutettuja.

"Luulen että valtaosaan naisista sittenkin puree sellainen tauno tavallinen, joka on ystävällinen, antaa tilaa hengittää, mutta tekee selväksi että on kiinnostunut tutustumaan paremmin. "

Luulottelu ei ole tiedon tai kokemuksen väärti

"Yleensä silmät, hiukset ja kädet tekevät erityisen vaikutuksen."

Ahaa, eli komeudella ei ole merkitystä mutta noilla seikoilla kuitenkin on. Oisko tuossa jotain ristiriitaa?

". Mutta tällaiseen mieheen pitää päästä ensin tutustumaan paremmin, jotta huomaa mikä helmi hän on."

Aivan mutta sitä mahdollisuutta ei välttämättä ole jos mies on ruma ja monia naisia ei kiinnosta tutustua jos heti alussa on epäkiinnostava seksuaalisesti.

"Tiedän paljon miehiä, jotka eivät misterkilpailuissa pärjäisi, mutta jotka ovat osanneet kompensoida asioita mainiolla persoonallaan, ovat saaneet naiset suorastaan parveilemaan ympärillään. "

Minä en tunne tällaisia miehiä kuin kourallisen ja sanoisinpa niin että heillä on joko statuksen puolesta tai lopulta myös ulkonäön puolesta ollut joku juttu joka on tehnyt naisiin vaikutuksen.

Pelkällä luonteella ja hyvillä jutuilla olet vain kaveri vaikka kuinka persoonallinen olisit.

Minunkin ympärillä joskus naiset parveilivat. Kavereina. Koska halusivat kuulla ne hyvät jutut kunnes poistuivat muualle nauttimaan jos ei hyvännäköisestä niin paremmannäköisestä miesseurasta.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

"Luulen että valtaosaan naisista sittenkin puree sellainen tauno tavallinen, joka on ystävällinen, antaa tilaa hengittää, mutta tekee selväksi että on kiinnostunut tutustumaan paremmin. "

Luulottelu ei ole tiedon tai kokemuksen väärti

"Yleensä silmät, hiukset ja kädet tekevät erityisen vaikutuksen."

Ahaa, eli komeudella ei ole merkitystä mutta noilla seikoilla kuitenkin on. Oisko tuossa jotain ristiriitaa?

". Mutta tällaiseen mieheen pitää päästä ensin tutustumaan paremmin, jotta huomaa mikä helmi hän on."

Aivan mutta sitä mahdollisuutta ei välttämättä ole jos mies on ruma ja monia naisia ei kiinnosta tutustua jos heti alussa on epäkiinnostava seksuaalisesti.

"Tiedän paljon miehiä, jotka eivät misterkilpailuissa pärjäisi, mutta jotka ovat osanneet kompensoida asioita mainiolla persoonallaan, ovat saaneet naiset suorastaan parveilemaan ympärillään. "

Minä en tunne tällaisia miehiä kuin kourallisen ja sanoisinpa niin että heillä on joko statuksen puolesta tai lopulta myös ulkonäön puolesta ollut joku juttu joka on tehnyt naisiin vaikutuksen.

Pelkällä luonteella ja hyvillä jutuilla olet vain kaveri vaikka kuinka persoonallinen olisit.

Minunkin ympärillä joskus naiset parveilivat. Kavereina. Koska halusivat kuulla ne hyvät jutut kunnes poistuivat muualle nauttimaan jos ei hyvännäköisestä niin paremmannäköisestä miesseurasta.

Lue lisää

Miksi et tunnu uskovan, että kaikki naiset ei ole samanlaisia? Herää, täältä kyllä löytyy vieläkin niitä, jotka menee sen mukana, että onko miehellä hyvä luonne, onko hän siisti (siistillä tarkoitan, että ei haise yms. enkä millaiset ukon kasvot on tai onko sillä komeet lihakset), huumorintaju yms. peruselementit mitä tässä nyt on tullut joissain viesteissä ilmi.
Ja miten voi olla niin vaikeaa uskoa, että jokaisella on oma maku, koska näin todellakin on, toiset tykkää eriasioista, kaikki ei todellakaan ole samasta muotista. Miksi helvetissä pitää yleistää? Jotenkin tökeröä tollanen.
Itse olen tavannut myös (kuten moni muukin nähtävästi) miehiä, jotka ei ehkä säväytä ulkonäöllään, kun tavataan, mutta kun on tutustunut enemmän ja enemmän ei siitä ulkonäöstä edes välitä, koska se luonne ja se ihminen siellä sisällä on mahtava

Diana89 kirjoitti:

Miksi et tunnu uskovan, että kaikki naiset ei ole samanlaisia? Herää, täältä kyllä löytyy vieläkin niitä, jotka menee sen mukana, että onko miehellä hyvä luonne, onko hän siisti (siistillä tarkoitan, että ei haise yms. enkä millaiset ukon kasvot on tai onko sillä komeet lihakset), huumorintaju yms. peruselementit mitä tässä nyt on tullut joissain viesteissä ilmi.
Ja miten voi olla niin vaikeaa uskoa, että jokaisella on oma maku, koska näin todellakin on, toiset tykkää eriasioista, kaikki ei todellakaan ole samasta muotista. Miksi helvetissä pitää yleistää? Jotenkin tökeröä tollanen.
Itse olen tavannut myös (kuten moni muukin nähtävästi) miehiä, jotka ei ehkä säväytä ulkonäöllään, kun tavataan, mutta kun on tutustunut enemmän ja enemmän ei siitä ulkonäöstä edes välitä, koska se luonne ja se ihminen siellä sisällä on mahtava

Lue lisää

"Miksi et tunnu uskovan, että kaikki naiset ei ole samanlaisia? "

Koska olen väsynyt valehteluun asiasta.
Kyse ei ole siitä että JOKAIKINEN nainen on samanlainen vaan siitä että KESKIMÄÄRIN tilastollisesti naisten maku on aika yhdenmukainen.

Silloin ei riitä että "täältä löytyy yksi tai kaks sellaista" jotka tykkää valtavirrasta poikkeavasta koska niitä poikkeuksia ei ole riittävästi nille miehille jotka eivät kuulu siihen valtavirran makuun.

Tähän liittyy myös se seikka että naisilla on tapana selitellä tätä asiaa ja syyttää miestä jopa siitä ettei ole kelvannut naiselle jostain muusta syystä. Esimerkiksi että "ehkä sun juttusi ei ollut riitävän hyviä" tai "ehkä oot vaan niin epävarma" tai "kyllä miehekäs mies sytyttää" samalla olematta myöntämättä että se mikä sen ratkaisi jo etukäteen oli sen miehen ulkonäkö jolle mies ei edes itse mahda mitään kun nainen on jo tehnyt "arvioinsa" ja antanut tuomionsa.

Jokaisella ei todellakaan ole oma maku. Jokaiselle yksillölle ei ole oma maku joka poikkeaa merkittävästi kaikkien muiden mausta ja että "jokaiselle on ottajanasa". Tällainen harha on aivan silmiinpistävää.

"Miksi helvetissä pitää yleistää? Jotenkin tökeröä tollanen."

Joo, yleistäminen on rumaa kun se on totta suurimman osan kohdalla, niinkö?

"Itse olen tavannut myös (kuten moni muukin nähtävästi) miehiä, jotka ei ehkä säväytä ulkonäöllään, kun tavataan, mutta kun on tutustunut enemmän ja enemmän ei siitä ulkonäöstä edes välitä, koska se luonne ja se ihminen siellä sisällä on mahtava "

Olet ehkä poikkeus tai sitten nämä miehet ovat sattuneesta syystä päässeet sopivasti tutustumaan sinuun.

Mutta noin yleisellä tasolla ja yleensä mies ei pääse edes tutustumaan naiseen tai yrittämään tekemään sitä vaikutusta jos se ulkonäkö ei ole naiselle mieleinen eikä niitä makuja ole niin monia kuin itsellesi uskottelet.

Minullekin on sanottu miten mahtava ihminen olen sisältä ja luonteesta vaikka mitä, mutta sillä ei ole väliä naiselle aloitetta tehdessä. Mutta tietysti vika on minun luonteessa koska muutenhan vika voisi olla naisen luonteessa ja pinnallisuudessa. Eihän sitä sovi myöntää joten puhutaan "mauista" yms. jotta varmasti asia olisi niin eikä totuus paljastuisi.

Eikä tämä koske vain minua vaan monia tuntemiani miehiä. Osa näistä ottaa sitten vaikkapa ylipainoisen naisen tai naisen joka ei heitä miellytä paljonkaan koska muuta he eivät saa ulkonäkönsä vuoksi.

Tästä asiasta valehtelu naisten puolelta on se mikä on törkeää.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

"Miksi et tunnu uskovan, että kaikki naiset ei ole samanlaisia? "

Koska olen väsynyt valehteluun asiasta.
Kyse ei ole siitä että JOKAIKINEN nainen on samanlainen vaan siitä että KESKIMÄÄRIN tilastollisesti naisten maku on aika yhdenmukainen.

Silloin ei riitä että "täältä löytyy yksi tai kaks sellaista" jotka tykkää valtavirrasta poikkeavasta koska niitä poikkeuksia ei ole riittävästi nille miehille jotka eivät kuulu siihen valtavirran makuun.

Tähän liittyy myös se seikka että naisilla on tapana selitellä tätä asiaa ja syyttää miestä jopa siitä ettei ole kelvannut naiselle jostain muusta syystä. Esimerkiksi että "ehkä sun juttusi ei ollut riitävän hyviä" tai "ehkä oot vaan niin epävarma" tai "kyllä miehekäs mies sytyttää" samalla olematta myöntämättä että se mikä sen ratkaisi jo etukäteen oli sen miehen ulkonäkö jolle mies ei edes itse mahda mitään kun nainen on jo tehnyt "arvioinsa" ja antanut tuomionsa.

Jokaisella ei todellakaan ole oma maku. Jokaiselle yksillölle ei ole oma maku joka poikkeaa merkittävästi kaikkien muiden mausta ja että "jokaiselle on ottajanasa". Tällainen harha on aivan silmiinpistävää.

"Miksi helvetissä pitää yleistää? Jotenkin tökeröä tollanen."

Joo, yleistäminen on rumaa kun se on totta suurimman osan kohdalla, niinkö?

"Itse olen tavannut myös (kuten moni muukin nähtävästi) miehiä, jotka ei ehkä säväytä ulkonäöllään, kun tavataan, mutta kun on tutustunut enemmän ja enemmän ei siitä ulkonäöstä edes välitä, koska se luonne ja se ihminen siellä sisällä on mahtava "

Olet ehkä poikkeus tai sitten nämä miehet ovat sattuneesta syystä päässeet sopivasti tutustumaan sinuun.

Mutta noin yleisellä tasolla ja yleensä mies ei pääse edes tutustumaan naiseen tai yrittämään tekemään sitä vaikutusta jos se ulkonäkö ei ole naiselle mieleinen eikä niitä makuja ole niin monia kuin itsellesi uskottelet.

Minullekin on sanottu miten mahtava ihminen olen sisältä ja luonteesta vaikka mitä, mutta sillä ei ole väliä naiselle aloitetta tehdessä. Mutta tietysti vika on minun luonteessa koska muutenhan vika voisi olla naisen luonteessa ja pinnallisuudessa. Eihän sitä sovi myöntää joten puhutaan "mauista" yms. jotta varmasti asia olisi niin eikä totuus paljastuisi.

Eikä tämä koske vain minua vaan monia tuntemiani miehiä. Osa näistä ottaa sitten vaikkapa ylipainoisen naisen tai naisen joka ei heitä miellytä paljonkaan koska muuta he eivät saa ulkonäkönsä vuoksi.

Tästä asiasta valehtelu naisten puolelta on se mikä on törkeää.

Lue lisää

Tuo on totta, että osa naisista torjuu jo miehen alkutekijöissään sen takia, mutta minun mielestäni kyllä suurin osa naisista, tai ainakin suomalaisista naisista, ei heti miestä torju. Mä tunnen lukuisia naisia, jotka aluksi saattavat jotain sanoa, että mies ei miellytä yhtään ja muuta sellaista, mutta loppu peleissä silti päätyy suhteeseen kyseisen henkilön kanssa ja alkaa pitämään niistä miehen "virheistä" ja eri piirteistä.
Ja tuo kun sanoit, että naiset sanovat erilaisia syitä miksi ei mies kelpaa naiselle, kyllä yhdyn tähän, että OSA on täyttä paskaa, mutta suurimmaksi osaksi totta.

Diana89 kirjoitti:

Tuo on totta, että osa naisista torjuu jo miehen alkutekijöissään sen takia, mutta minun mielestäni kyllä suurin osa naisista, tai ainakin suomalaisista naisista, ei heti miestä torju. Mä tunnen lukuisia naisia, jotka aluksi saattavat jotain sanoa, että mies ei miellytä yhtään ja muuta sellaista, mutta loppu peleissä silti päätyy suhteeseen kyseisen henkilön kanssa ja alkaa pitämään niistä miehen "virheistä" ja eri piirteistä.
Ja tuo kun sanoit, että naiset sanovat erilaisia syitä miksi ei mies kelpaa naiselle, kyllä yhdyn tähän, että OSA on täyttä paskaa, mutta suurimmaksi osaksi totta.

Lue lisää

"Tuo on totta, että osa naisista torjuu jo miehen alkutekijöissään sen takia, mutta minun mielestäni kyllä suurin osa naisista, tai ainakin suomalaisista naisista, ei heti miestä torju. "

Jaa, minun käsitykseni ja kokemukseni mukaan asia on täysin päinvatoin. En tiedä että oletko niin nuori jo sitten että sun ikäluokassa tutustutaan eri tavalla.
Tosin nuorempana minäkin olin suhteessa koska tutustuin naisiin tietyllä tavoin kun taas nyt vähän vanhempana pitäisi tehdä vaikutus HETI.

"Mä tunnen lukuisia naisia, jotka aluksi saattavat jotain sanoa, että mies ei miellytä yhtään ja muuta sellaista, mutta loppu peleissä silti päätyy suhteeseen kyseisen henkilön kanssa ja alkaa pitämään niistä miehen "virheistä" ja eri piirteistä. "

Minä olen tuntenut myös lukuisia naisia jotka toimivat noin ja syynä siihen on ollut että naiset ovat kokeneet etteivät saa muunlaista miestä, haluavat miehen vaikka väkisin suhteeseen sekä sen vuoksi että mieheen on ehditty tuttustua kunnolla tietyissä olosuhteissa.

Mutta jos tästä suoralta kädeltä lähden tuonne turuille, toreille ja terasseeille esittelemään itteäni niin pakkeja sieltä on luvassa. Sellaista se vain on.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

"Tuo on totta, että osa naisista torjuu jo miehen alkutekijöissään sen takia, mutta minun mielestäni kyllä suurin osa naisista, tai ainakin suomalaisista naisista, ei heti miestä torju. "

Jaa, minun käsitykseni ja kokemukseni mukaan asia on täysin päinvatoin. En tiedä että oletko niin nuori jo sitten että sun ikäluokassa tutustutaan eri tavalla.
Tosin nuorempana minäkin olin suhteessa koska tutustuin naisiin tietyllä tavoin kun taas nyt vähän vanhempana pitäisi tehdä vaikutus HETI.

"Mä tunnen lukuisia naisia, jotka aluksi saattavat jotain sanoa, että mies ei miellytä yhtään ja muuta sellaista, mutta loppu peleissä silti päätyy suhteeseen kyseisen henkilön kanssa ja alkaa pitämään niistä miehen "virheistä" ja eri piirteistä. "

Minä olen tuntenut myös lukuisia naisia jotka toimivat noin ja syynä siihen on ollut että naiset ovat kokeneet etteivät saa muunlaista miestä, haluavat miehen vaikka väkisin suhteeseen sekä sen vuoksi että mieheen on ehditty tuttustua kunnolla tietyissä olosuhteissa.

Mutta jos tästä suoralta kädeltä lähden tuonne turuille, toreille ja terasseeille esittelemään itteäni niin pakkeja sieltä on luvassa. Sellaista se vain on.

Lue lisää

Älä lähde tollaisella asenteella menemään, että saat takuu varmasti pakkeja. Sun juttujas lukiessa näkee selvästi kuinka katkera olet. Sun täytyy nostaa tota sun itsetuntoas jollain, meinaan ennen et välttämättä saa ketään ennekuin opit itse rakastamaan itteäs.

"Minä olen tuntenut myös lukuisia naisia jotka toimivat noin ja syynä siihen on ollut että naiset ovat kokeneet etteivät saa muunlaista miestä, haluavat miehen vaikka väkisin suhteeseen sekä sen vuoksi että mieheen on ehditty tuttustua kunnolla tietyissä olosuhteissa."

Mitenniin ei saa, siis mäkin olen itse huomannut, että kun aikas vietät tietyn ihmisen seurassa niin siihen kiintyy, eikä se liity mitenkään siihen, että sun on vaan pakko äkkiä ottaa joku, koska et tuu ikinä saamaan ketään enään, koska kukaan muu ei kelpuuta sua.

Diana89 kirjoitti:

Älä lähde tollaisella asenteella menemään, että saat takuu varmasti pakkeja. Sun juttujas lukiessa näkee selvästi kuinka katkera olet. Sun täytyy nostaa tota sun itsetuntoas jollain, meinaan ennen et välttämättä saa ketään ennekuin opit itse rakastamaan itteäs.

"Minä olen tuntenut myös lukuisia naisia jotka toimivat noin ja syynä siihen on ollut että naiset ovat kokeneet etteivät saa muunlaista miestä, haluavat miehen vaikka väkisin suhteeseen sekä sen vuoksi että mieheen on ehditty tuttustua kunnolla tietyissä olosuhteissa."

Mitenniin ei saa, siis mäkin olen itse huomannut, että kun aikas vietät tietyn ihmisen seurassa niin siihen kiintyy, eikä se liity mitenkään siihen, että sun on vaan pakko äkkiä ottaa joku, koska et tuu ikinä saamaan ketään enään, koska kukaan muu ei kelpuuta sua.

Lue lisää

Normaali mies saa takuuvarmasti pakkeja. Kyse on vain siitä, miten niihin asennoituu. Mahdollisimman positiivisesti siis.

Sun viestistä näkyy sellainen naisten vaaleanpunainen maailma, jossa saadaan pakkeja muutamia kertoja vuosikymmenessä. Koska ei tarvitse tehdä aloitteita koskaan, muuta kuin sille kaikkein suurimmalle ihastukselle, jolta voi tulla tietty pakitkin.

Panzerjäger1 kirjoitti:

Normaali mies saa takuuvarmasti pakkeja. Kyse on vain siitä, miten niihin asennoituu. Mahdollisimman positiivisesti siis.

Sun viestistä näkyy sellainen naisten vaaleanpunainen maailma, jossa saadaan pakkeja muutamia kertoja vuosikymmenessä. Koska ei tarvitse tehdä aloitteita koskaan, muuta kuin sille kaikkein suurimmalle ihastukselle, jolta voi tulla tietty pakitkin.

Lue lisää

"Sun viestistä näkyy sellainen naisten vaaleanpunainen maailma, jossa saadaan pakkeja muutamia kertoja vuosikymmenessä. Koska ei tarvitse tehdä aloitteita koskaan, muuta kuin sille kaikkein suurimmalle ihastukselle, jolta voi tulla tietty pakitkin. "

Itseasiassa pääluontosesti mä olen tehnyt suurimman osan aloitteista. Ja myönnän saaneeni pakkeja, mutta en mä niistä itseeni ota, jos en kelpaa sille ihmiselle, sitten en kelpaa, ei ole minun ongelmani. Show must go on.
Toki se kirpaisee, jos se ihminen on joku tosi tärkeä jolta saat pakit, mutta hei maailma on täynnä muitakin ihmisiä.

Diana89 kirjoitti:

Älä lähde tollaisella asenteella menemään, että saat takuu varmasti pakkeja. Sun juttujas lukiessa näkee selvästi kuinka katkera olet. Sun täytyy nostaa tota sun itsetuntoas jollain, meinaan ennen et välttämättä saa ketään ennekuin opit itse rakastamaan itteäs.

"Minä olen tuntenut myös lukuisia naisia jotka toimivat noin ja syynä siihen on ollut että naiset ovat kokeneet etteivät saa muunlaista miestä, haluavat miehen vaikka väkisin suhteeseen sekä sen vuoksi että mieheen on ehditty tuttustua kunnolla tietyissä olosuhteissa."

Mitenniin ei saa, siis mäkin olen itse huomannut, että kun aikas vietät tietyn ihmisen seurassa niin siihen kiintyy, eikä se liity mitenkään siihen, että sun on vaan pakko äkkiä ottaa joku, koska et tuu ikinä saamaan ketään enään, koska kukaan muu ei kelpuuta sua.

Lue lisää

"Älä lähde tollaisella asenteella menemään, että saat takuu varmasti pakkeja. Sun juttujas lukiessa näkee selvästi kuinka katkera olet. Sun täytyy nostaa tota sun itsetuntoas jollain, meinaan ennen et välttämättä saa ketään ennekuin opit itse rakastamaan itteäs.
"

Mä tulin kattomaan onko sun jutut muuttuneet, mutta samaa roska näköjään jatkuu.

Minun itsetunto on jo kunnossa. Pakit olen jo saanut.
Asiasta et enää puhu vaan henkilökohtaisuuksista.

Sinun kannatta myöntää pissilissamainen pikkumaisuutesi ja pinnallisuutesi ja lopettaa tuo todellisuuden pakoilu ja höpötys.

Tuo pointti "katkeruudesta" oli viimeinen vitsisi. Ei hitto mikä ämmä. Kuvittele mitä kuvittelet.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

"Älä lähde tollaisella asenteella menemään, että saat takuu varmasti pakkeja. Sun juttujas lukiessa näkee selvästi kuinka katkera olet. Sun täytyy nostaa tota sun itsetuntoas jollain, meinaan ennen et välttämättä saa ketään ennekuin opit itse rakastamaan itteäs.
"

Mä tulin kattomaan onko sun jutut muuttuneet, mutta samaa roska näköjään jatkuu.

Minun itsetunto on jo kunnossa. Pakit olen jo saanut.
Asiasta et enää puhu vaan henkilökohtaisuuksista.

Sinun kannatta myöntää pissilissamainen pikkumaisuutesi ja pinnallisuutesi ja lopettaa tuo todellisuuden pakoilu ja höpötys.

Tuo pointti "katkeruudesta" oli viimeinen vitsisi. Ei hitto mikä ämmä. Kuvittele mitä kuvittelet.

Lue lisää

"Sinun kannatta myöntää pissilissamainen pikkumaisuutesi ja pinnallisuutesi ja lopettaa tuo todellisuuden pakoilu ja höpötys."

Kyllä pissaliisahan minä. On se hassua miten yksitoikkoisesti ajattelet.

Diana89 kirjoitti:

"Sinun kannatta myöntää pissilissamainen pikkumaisuutesi ja pinnallisuutesi ja lopettaa tuo todellisuuden pakoilu ja höpötys."

Kyllä pissaliisahan minä. On se hassua miten yksitoikkoisesti ajattelet.

Lue lisää

Muita johtopäätöksiä on vaikea tehdä kun olet jo ehtinyt käydä läpi kuinka huonoitsetuntoinen, katkera, mikä seuraavaksi katkaravun kokoinen penis ehkäpä? olen.

Asiasta puhuminen muuttui kuten arvasin siihen että väkisin väännät asian minun henkilökohtaiseksi ongelmaksi ja ettei naiset oikeasti ole pinnallisia vaan miehenä minussa on oltava jotain muuta vikaa.

Jos uskoin ennen olevani ok näköinen ja itsevarmasti lähestyin naisia saaden pakkeja liutana niin mitäköhän minun pitäisi siitä ajatella?

Anteeksi jos olen kusipää että kerron tästä asiasta totuuden enkä suostu myöntämään itselleni että olen niin paska muuten miehenä ja ihmisenä sekä sitä että naiset ovat niin ihanan epäpinnallisia eivätkä katso ulkonäköä.

Olet niin pihalla todellisuudesta kuin olla ja voi ja ajattelin että pissiliisa varmaan olisi se sopiva nimitys sellaiselle.

Mut joo, ihan turha aihe keskustella koska tiesin että tässä käy juuri näin. Naiset eivät myönnä mitään vaan miehessä on vika.

Diana89 kirjoitti:

"Sun viestistä näkyy sellainen naisten vaaleanpunainen maailma, jossa saadaan pakkeja muutamia kertoja vuosikymmenessä. Koska ei tarvitse tehdä aloitteita koskaan, muuta kuin sille kaikkein suurimmalle ihastukselle, jolta voi tulla tietty pakitkin. "

Itseasiassa pääluontosesti mä olen tehnyt suurimman osan aloitteista. Ja myönnän saaneeni pakkeja, mutta en mä niistä itseeni ota, jos en kelpaa sille ihmiselle, sitten en kelpaa, ei ole minun ongelmani. Show must go on.
Toki se kirpaisee, jos se ihminen on joku tosi tärkeä jolta saat pakit, mutta hei maailma on täynnä muitakin ihmisiä.

Lue lisää

Kun saat tukuttain pakkeja ja huomaat varsinkin jos uskallat koskaan kysyä mistä kiikasti niin tulet tajuamaaan ehkä asioita kuten minäkin.

Maailma on täynnä todellakin muitakin ihmisiä, mutta asian kieltäminen että pakkien takana ei olisi ehkä yksi ja sama syy on typerää.

Sillä ei ole mitään tekemistä ottaako ne pakit itseensä vai ei. Jossakin vaiheessa voi huomata vain miten turhaa ne aloitteet on sekä ylipäätään naiseen tutustuminen tuottaa pettymyksen koska huomaa miten pinnallisia he ovat.

Ehkä joku päivä huomaat saman miehistä ja tulet kirjoittamaan asiasta tänne jolloin joku saa syyttää sinua huonoitsetuntoiseksi katkeraksi haaskaksi ja että jokaisella miehellä on oma maku.

Sittenpähän opit.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Muita johtopäätöksiä on vaikea tehdä kun olet jo ehtinyt käydä läpi kuinka huonoitsetuntoinen, katkera, mikä seuraavaksi katkaravun kokoinen penis ehkäpä? olen.

Asiasta puhuminen muuttui kuten arvasin siihen että väkisin väännät asian minun henkilökohtaiseksi ongelmaksi ja ettei naiset oikeasti ole pinnallisia vaan miehenä minussa on oltava jotain muuta vikaa.

Jos uskoin ennen olevani ok näköinen ja itsevarmasti lähestyin naisia saaden pakkeja liutana niin mitäköhän minun pitäisi siitä ajatella?

Anteeksi jos olen kusipää että kerron tästä asiasta totuuden enkä suostu myöntämään itselleni että olen niin paska muuten miehenä ja ihmisenä sekä sitä että naiset ovat niin ihanan epäpinnallisia eivätkä katso ulkonäköä.

Olet niin pihalla todellisuudesta kuin olla ja voi ja ajattelin että pissiliisa varmaan olisi se sopiva nimitys sellaiselle.

Mut joo, ihan turha aihe keskustella koska tiesin että tässä käy juuri näin. Naiset eivät myönnä mitään vaan miehessä on vika.

Lue lisää

"Mut joo, ihan turha aihe keskustella koska tiesin että tässä käy juuri näin. Naiset eivät myönnä mitään vaan miehessä on vika. "

Muissa viesteissäni olen puoltanut kantaasi, enkä vain kieltänyt kaikkea, sun täytyy hyväksyä se, että KAIKKI naiset ei ole, kuten sanoit et tarkoita kaikkia, mutta viesteistäsi silti tulee se kuva, että kaikki naiset on ja se ei ole hyvä asia. Henkilökohtaisuuksiin en tarkoittanut mennä, ja sitä pyydän anteeksi, mutta en silti voi osua yksiin kantasi kanssa.
Ja pissaliisa termi nyt on vähän kaukaa haettu nimitys minulle. Ja aika halpaa alkaa nimittelemään, sillä eihän tästä nyt niin tarvitse kiihtyä tämähän on vain keskustelua.

Diana89 kirjoitti:

"Mut joo, ihan turha aihe keskustella koska tiesin että tässä käy juuri näin. Naiset eivät myönnä mitään vaan miehessä on vika. "

Muissa viesteissäni olen puoltanut kantaasi, enkä vain kieltänyt kaikkea, sun täytyy hyväksyä se, että KAIKKI naiset ei ole, kuten sanoit et tarkoita kaikkia, mutta viesteistäsi silti tulee se kuva, että kaikki naiset on ja se ei ole hyvä asia. Henkilökohtaisuuksiin en tarkoittanut mennä, ja sitä pyydän anteeksi, mutta en silti voi osua yksiin kantasi kanssa.
Ja pissaliisa termi nyt on vähän kaukaa haettu nimitys minulle. Ja aika halpaa alkaa nimittelemään, sillä eihän tästä nyt niin tarvitse kiihtyä tämähän on vain keskustelua.

Lue lisää

"Ja pissaliisa termi nyt on vähän kaukaa haettu nimitys minulle. Ja aika halpaa alkaa nimittelemään, sillä eihän tästä nyt niin tarvitse kiihtyä tämähän on vain keskustelua. "

Siis mitä ihmettä?
Sinä olet jo haukkunut minua huonoitsetuntoiseksi ja katkeraksi ja ties miksi?
Vai kehujako ne ovat olleet?

Oletat että olen joku luimuniskainen varjoja ja naisia pelkäävä lusmuilija joka vapisen äänen sävyin esittää treffejä kun pelkää olevansa niin ruma jne.

Lakkaa tuollainen passiivisaggressiivinen keljuilu niin vastapuolen ei tarvitse nimitellä sinua.
Kuka se halpa siis lopulta onkaan?

Kiihdyn jos haluan varsinkaan jos ei puhuta asiasta vaan aletaan viitata siihen mitä minä olen ihmisenä. Mutta tietysti on pakko sinun paeta sitäkin asiaa kun niin hyveellinen ihminen naisena tietysti olet, te kaikkihan olette.

anteeksi, anteeksi, anteeksi...i'm hideous and crawl back to my cave now, sorry to disturb your perfect little world, alice.

(Sanoin että enemmistö naisista, se ei tarkoita että KAIKKI naiset. Mutta niin moni että mies joka ei sovi tuon enemmistön makuun on hyvin hyvin vaikea löytää sopivaa seuraa)

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

"Ja pissaliisa termi nyt on vähän kaukaa haettu nimitys minulle. Ja aika halpaa alkaa nimittelemään, sillä eihän tästä nyt niin tarvitse kiihtyä tämähän on vain keskustelua. "

Siis mitä ihmettä?
Sinä olet jo haukkunut minua huonoitsetuntoiseksi ja katkeraksi ja ties miksi?
Vai kehujako ne ovat olleet?

Oletat että olen joku luimuniskainen varjoja ja naisia pelkäävä lusmuilija joka vapisen äänen sävyin esittää treffejä kun pelkää olevansa niin ruma jne.

Lakkaa tuollainen passiivisaggressiivinen keljuilu niin vastapuolen ei tarvitse nimitellä sinua.
Kuka se halpa siis lopulta onkaan?

Kiihdyn jos haluan varsinkaan jos ei puhuta asiasta vaan aletaan viitata siihen mitä minä olen ihmisenä. Mutta tietysti on pakko sinun paeta sitäkin asiaa kun niin hyveellinen ihminen naisena tietysti olet, te kaikkihan olette.

anteeksi, anteeksi, anteeksi...i'm hideous and crawl back to my cave now, sorry to disturb your perfect little world, alice.

(Sanoin että enemmistö naisista, se ei tarkoita että KAIKKI naiset. Mutta niin moni että mies joka ei sovi tuon enemmistön makuun on hyvin hyvin vaikea löytää sopivaa seuraa)

Lue lisää

No sen nyt ainakin huomaa, että miksei sitä naista sitte löydy :D

Diana89 kirjoitti:

No sen nyt ainakin huomaa, että miksei sitä naista sitte löydy :D

Oletko sinä trolli vai provoatko mutta nyt oli aika alhainen kommentti sinultakin?
Oikein kruunasi sinun surkeat keskustelutaitosi.

Esität että tuntisit minut yhden keskustelun perusteella. :D

Kuvitteletko että sinun kommentit tuntuu yhtään missään sen jälkeen kun on jatkuvasti kerrottu miten epäviehättävä mies on naisten tasolta?

Mieti hetki ennen kuin lässytät jatkossa jotain.

Hyvästi, pissiliisa.

Diana89 kirjoitti:

No sen nyt ainakin huomaa, että miksei sitä naista sitte löydy :D

Sanon nyt sulle vielä kerran että minä tiedän tasan tarkkaan vahvuuteni ja heikkouteni ihmisenä.
Aiemmin en edes tiennyt ennen kuin tiivistin seuranhakuani ja olin aktiivinen mistä kiikasti ettei seuraa kaivettu. Olin olettanut että se johtuu kaikesta muusta mutta lopulta se ulkonäköasia sieltä paljastui.

Osa palautteesta oli niin selvää että niitä todisteita on ihan riittämiin. Täten nuo sinun selitteesi ovat oikeasti mulle niin naurettavia ettet oikeasti ymmärrä lainkaan.

Sinulla on oma pieni maailmasi ja minulla lähes 10 vuotta enemmän elämän kokemusta sekä myös elämisestä tällaisella naamalla. Tiedän hyveeni, tiedän paheeni sekä tunnen naisten mielihalut turhankin tarkkaan.

Sitä ei yksi pissiliisa ja hänen henkilökohtaisuuksiin meno yms. saman skeidan jauhaminen tuhat kertaa muuta miksikään. Todellisuus on tuolla ulkona, täällä vain yleensä kierretään totuutta jo siitä syystä että ihmiset ja tässä tapauksessa sinä naisena et halua kohdata sitä. Koska se kirpaisee, satuttaa ja vituttaa enemmän kuin yhdet tai parit pakit.

Maailma ei ole sinun päiväuni ja naiset eivät ole niin täydellisen ihania kuin kuvittelet. He ovat hyvin pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä.

Kieltämällä tuon pissit vain omille kintuillesi.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Muita johtopäätöksiä on vaikea tehdä kun olet jo ehtinyt käydä läpi kuinka huonoitsetuntoinen, katkera, mikä seuraavaksi katkaravun kokoinen penis ehkäpä? olen.

Asiasta puhuminen muuttui kuten arvasin siihen että väkisin väännät asian minun henkilökohtaiseksi ongelmaksi ja ettei naiset oikeasti ole pinnallisia vaan miehenä minussa on oltava jotain muuta vikaa.

Jos uskoin ennen olevani ok näköinen ja itsevarmasti lähestyin naisia saaden pakkeja liutana niin mitäköhän minun pitäisi siitä ajatella?

Anteeksi jos olen kusipää että kerron tästä asiasta totuuden enkä suostu myöntämään itselleni että olen niin paska muuten miehenä ja ihmisenä sekä sitä että naiset ovat niin ihanan epäpinnallisia eivätkä katso ulkonäköä.

Olet niin pihalla todellisuudesta kuin olla ja voi ja ajattelin että pissiliisa varmaan olisi se sopiva nimitys sellaiselle.

Mut joo, ihan turha aihe keskustella koska tiesin että tässä käy juuri näin. Naiset eivät myönnä mitään vaan miehessä on vika.

Lue lisää

Allekirjoitan täysin jokaisen asian, josta nimimerkki Kasvogeenit ratkaisee on puhunut.

Itse olen ihan ok-kunnossa, pidän itsestäni huolta ja liikun. Käyn töissä, pienellä palkalla. Koen olevani rehellinen ja reilu nuori mies. Kun katson ihmistä, katson suoraan silmiin ja hymyilen. Olemukseni on ryhdikäs. Olen sivistynyt, seuraan maailman tapahtumia, osaan keskustella asiasta kuin asiasta ainakin jollain tasolla.

Juuri kukaan nainen ei kuitenkaan kiinnostu. Mulla on treffiprofiili, jonka kautta oon lähettänyt lukemattomia viestejä naisille. Profiilissa painotan asioita jotka on itselle tärkeitä, eikä siellä todellakaan ole mitään "erotiikka kiinnostaa"-juttua. Muutenkin profiilistani saa sen kuvan, että olen fiksu mies, jolla on asiat kohdallaan. Lähetän viestejä naisille, joista koen olevani jollain tasolla kiinnostunut. Avausviestissä pyrin ottamaan asioita esille joista nainen on kiinnostunut, kyselen hänen elämästään jotain asioita ja samalla kerron vähän itsestäni. Teksti on aina jäsenneltyä. Saan yleensä yhden vastauksen lähettämääni kymmentä viestiä kohti, näin mutu-tuntumalla arvioituna. Mulla on profiilissani kuva. Koen, että profiilistani saa selville asioita, joita moni nainen sanoo mieheltä haluavansa ja miehessä arvostavansa. Miksi en sitten saa vastauksia? Syy on kuva, on aivan turha väittää mitään muuta. Ulkonäkö ratkaisee, nyt ja aina. Eikä tässä ole tarpeen syyllistää naisia tai kohdentaa keskustelua pelkästään naisiin, sama pätee myös miehiin.

Baarissa yritykseni keskustella uuden ihmisen kanssa saa nopeasti tyrmäyksen.

Tämän keskusteluketjun alkuvaiheessa muutama nainen nosti esiin kiinnostuksensa poliiseihin ja palomiehiin. Perusteluna kiinnostuksena he käyttivät sitä, että näillä miehillä on halu auttaa muita. Mitenkäs, jos mies on psykologi, tai vaikka sosiaalityöntekijä, onko kiinnostusta silloin?

Kyse on siitä, että ihminen perustelee omat tiedostamattomat valintansa syillä, jotka pystyy itse hyväksymään. Kulttuurissamme on hyväksyttävää puhua luontenpiirteistä ja sisäisestä kauneudesta, ei ulkonäön aiheuttamista valinnoista pariutumisessa. Ihminen haluaa mielessään olla hyväksytty ja perustelee valintansa syillä, jotka pystyy itse hyväksymään. Todellisuudessa valinta on tapahtunut tiedostamatta ensisilmäyksellä.

Karu on maailma, tämän asian takia olen välillä kokenut melko isoakin ahdistuksen tunnetta. Ratkaisu on siinä, että alkaa rakentaa koko elämää muille asioille kuin pariutumiselle. On löydettävä jotain korvaavaa sisältöä elämään, jolloin ahdistus pariutumisongelmista ja omasta riittämättömyydestä ei pääse kasvamaan liian suureksi. Mikäli sitä korvaavaa sisältöä ei tajua etsiä, niin on tuhon tiellä.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

"Miksi et tunnu uskovan, että kaikki naiset ei ole samanlaisia? "

Koska olen väsynyt valehteluun asiasta.
Kyse ei ole siitä että JOKAIKINEN nainen on samanlainen vaan siitä että KESKIMÄÄRIN tilastollisesti naisten maku on aika yhdenmukainen.

Silloin ei riitä että "täältä löytyy yksi tai kaks sellaista" jotka tykkää valtavirrasta poikkeavasta koska niitä poikkeuksia ei ole riittävästi nille miehille jotka eivät kuulu siihen valtavirran makuun.

Tähän liittyy myös se seikka että naisilla on tapana selitellä tätä asiaa ja syyttää miestä jopa siitä ettei ole kelvannut naiselle jostain muusta syystä. Esimerkiksi että "ehkä sun juttusi ei ollut riitävän hyviä" tai "ehkä oot vaan niin epävarma" tai "kyllä miehekäs mies sytyttää" samalla olematta myöntämättä että se mikä sen ratkaisi jo etukäteen oli sen miehen ulkonäkö jolle mies ei edes itse mahda mitään kun nainen on jo tehnyt "arvioinsa" ja antanut tuomionsa.

Jokaisella ei todellakaan ole oma maku. Jokaiselle yksillölle ei ole oma maku joka poikkeaa merkittävästi kaikkien muiden mausta ja että "jokaiselle on ottajanasa". Tällainen harha on aivan silmiinpistävää.

"Miksi helvetissä pitää yleistää? Jotenkin tökeröä tollanen."

Joo, yleistäminen on rumaa kun se on totta suurimman osan kohdalla, niinkö?

"Itse olen tavannut myös (kuten moni muukin nähtävästi) miehiä, jotka ei ehkä säväytä ulkonäöllään, kun tavataan, mutta kun on tutustunut enemmän ja enemmän ei siitä ulkonäöstä edes välitä, koska se luonne ja se ihminen siellä sisällä on mahtava "

Olet ehkä poikkeus tai sitten nämä miehet ovat sattuneesta syystä päässeet sopivasti tutustumaan sinuun.

Mutta noin yleisellä tasolla ja yleensä mies ei pääse edes tutustumaan naiseen tai yrittämään tekemään sitä vaikutusta jos se ulkonäkö ei ole naiselle mieleinen eikä niitä makuja ole niin monia kuin itsellesi uskottelet.

Minullekin on sanottu miten mahtava ihminen olen sisältä ja luonteesta vaikka mitä, mutta sillä ei ole väliä naiselle aloitetta tehdessä. Mutta tietysti vika on minun luonteessa koska muutenhan vika voisi olla naisen luonteessa ja pinnallisuudessa. Eihän sitä sovi myöntää joten puhutaan "mauista" yms. jotta varmasti asia olisi niin eikä totuus paljastuisi.

Eikä tämä koske vain minua vaan monia tuntemiani miehiä. Osa näistä ottaa sitten vaikkapa ylipainoisen naisen tai naisen joka ei heitä miellytä paljonkaan koska muuta he eivät saa ulkonäkönsä vuoksi.

Tästä asiasta valehtelu naisten puolelta on se mikä on törkeää.

Lue lisää

Nim. "Kasvogeenit ratkaise" kirjoitti:

"Koska olen väsynyt valehteluun asiasta.
Kyse ei ole siitä että JOKAIKINEN nainen on samanlainen vaan siitä että KESKIMÄÄRIN tilastollisesti naisten maku on aika yhdenmukainen."

Asiasta on siis tilastotieteellisiä tutkimuksia? :D Reps.... :D Eiköhän tutkijoilla ole merkittävämpiäkin tutkimuksen aiheita kuin naisten miesmaku.
Kirjoituksistasi jotenkin paistaa katkeruus kauniita naisia kohtaan.
Btw, kyllä sen perusteella, mitä elämäni aikana olen nähnyt, jokaisella ihmisellä on oma käsitys kauneudesta/komeudesta.

Diana89 kirjoitti:

No sen nyt ainakin huomaa, että miksei sitä naista sitte löydy :D

Joo ei ton takia kannata vaivautua, sehän on tän palstan vakiopelle, joka käy aina ruikuttamassa ja haukkumassa naisia, tuollakin http://keskustelu.suomi24.fi/node/9850801
Eipä oo jostain kumman syystä naista löytyny tollaselle unelmamiehelle vieläkään xDDD

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Sanon nyt sulle vielä kerran että minä tiedän tasan tarkkaan vahvuuteni ja heikkouteni ihmisenä.
Aiemmin en edes tiennyt ennen kuin tiivistin seuranhakuani ja olin aktiivinen mistä kiikasti ettei seuraa kaivettu. Olin olettanut että se johtuu kaikesta muusta mutta lopulta se ulkonäköasia sieltä paljastui.

Osa palautteesta oli niin selvää että niitä todisteita on ihan riittämiin. Täten nuo sinun selitteesi ovat oikeasti mulle niin naurettavia ettet oikeasti ymmärrä lainkaan.

Sinulla on oma pieni maailmasi ja minulla lähes 10 vuotta enemmän elämän kokemusta sekä myös elämisestä tällaisella naamalla. Tiedän hyveeni, tiedän paheeni sekä tunnen naisten mielihalut turhankin tarkkaan.

Sitä ei yksi pissiliisa ja hänen henkilökohtaisuuksiin meno yms. saman skeidan jauhaminen tuhat kertaa muuta miksikään. Todellisuus on tuolla ulkona, täällä vain yleensä kierretään totuutta jo siitä syystä että ihmiset ja tässä tapauksessa sinä naisena et halua kohdata sitä. Koska se kirpaisee, satuttaa ja vituttaa enemmän kuin yhdet tai parit pakit.

Maailma ei ole sinun päiväuni ja naiset eivät ole niin täydellisen ihania kuin kuvittelet. He ovat hyvin pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä.

Kieltämällä tuon pissit vain omille kintuillesi.

Lue lisää

Komppaan Dianaa, ei ihme ettei sulla ole naista kun noin rumasti puhut tuntemattomille jossain suomi24-palstalla ja sit kuitenkin luulet tietäväsi kaiken naisista. Sääliks käy sua. :(

Jos joku osaa ilmaista täällä itseään hyvin ja kiinnostavasti, niin eihän se ole enää "kuka tahansa"?

Ghettoblasterrr kirjoitti:

Jos joku osaa ilmaista täällä itseään hyvin ja kiinnostavasti, niin eihän se ole enää "kuka tahansa"?

Mies on naiselle "kuka tahansa" niin kauan kunnes mies ei ole osoittanut sosiaalista valtaansa ja seksuaalista arvoaan naiselle mm. omalla statuksellaan, maskuliinisella dominanssillaan ja ennen kaikkea ulkoisella olemuksellaan mukaanluettuna naamataulu.

sitä ennen olet miehenä yhtä kiinnostava kuin viime vuonna vanhettunut maksalaatikkopaketti.

Voit kutkutella täällä viesteillä naisen huumorinystyröitä, tehdä hienoja tekstejä joista paistaa fiksuus kuin aurinko parhiallaan tai heittää esiin persoonallisia juttuja joista näkyy elämän näkemys ja kokemus. mutta se kaikki on vain lumetta naiselle niin kauan kuin se fantasia naisen mielessä ei ole toteutunut että sieltä on paljastunut se karju joka hän odottaa miehen olevan.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Mies on naiselle "kuka tahansa" niin kauan kunnes mies ei ole osoittanut sosiaalista valtaansa ja seksuaalista arvoaan naiselle mm. omalla statuksellaan, maskuliinisella dominanssillaan ja ennen kaikkea ulkoisella olemuksellaan mukaanluettuna naamataulu.

sitä ennen olet miehenä yhtä kiinnostava kuin viime vuonna vanhettunut maksalaatikkopaketti.

Voit kutkutella täällä viesteillä naisen huumorinystyröitä, tehdä hienoja tekstejä joista paistaa fiksuus kuin aurinko parhiallaan tai heittää esiin persoonallisia juttuja joista näkyy elämän näkemys ja kokemus. mutta se kaikki on vain lumetta naiselle niin kauan kuin se fantasia naisen mielessä ei ole toteutunut että sieltä on paljastunut se karju joka hän odottaa miehen olevan.

Lue lisää

"Mies on naiselle "kuka tahansa" niin kauan kunnes mies ei ole osoittanut sosiaalista valtaansa ja seksuaalista arvoaan naiselle mm. omalla statuksellaan, maskuliinisella dominanssillaan ja ennen kaikkea ulkoisella olemuksellaan mukaanluettuna naamataulu.

sitä ennen olet miehenä yhtä kiinnostava kuin viime vuonna vanhettunut maksalaatikkopaketti."


Onneksi tästä ei paista läpi alemmuus-kompleski.Nosta hyvä mies pää pystyynn äläkä jauha tollasta potaskaa...

Nyt ei voi olla samaa mieltä. Ei kaikki naiset todellakaan valitse miestä rahatilanteen perusteella. Se on se ihminen itsessään, joka ratkaisee, ei se paljonko sulla on euroja tilillä. Tottakai on golddiggereitä sun muita hupakoita, jotka loikkii vaan omaisuuden perässä, mutta älä yleistä.

Metsuriko se sieltä huhuilee...?

Tuo oli tollanen ympäripyöreä mielipide. Tuskin säkään jonkun spurgunnäköisen kanssa haluat sänkyyn, vaikka olisi sisäisesti kuinka kaunis.

Kyllähän toisen ulkonäön täytyy jollain tapaa miellyttää.. Mutta sittenkun alkaa miettiä tyyppejä, joiden kanssa on liikuskellut, niin kyllähän jokainen on ollut omanlaisensa ja eri näköisiä.

Mutta tällä hetkellä sanoisin minua miellyttävän Idols- Martin tyyppiset ihmiset. Komea,seksikäs ja osaa vielä laulaakin, nam! :P

"okaisella on oma näkemyksensä. Naisilla on enemmän omia makuja miesten suhteen kuin miehillä naisten suhteen. Miehillä se menee enemmän median mukaan. Naisilla osa median, mutta paljon on myös niitä joilla on ihan oma maku. Miehen "kauneus" on siis katsojan silmässä."

Tuo on sinun ihan oma näkemyksesi.
Väittäisinpä että se on päinvastoin naiset jotka ovat enemmän median vietävissä kuin miehet.

"Miehen "kauneus" on siis katsojan silmässä."

Paskat on. Samoja asioita siellä nousee aina esiin olipa kyse mitkä ovat hyviä ja huonoja puolia varsinkin jos sitten vertaa sitä siihen miltä naiset itse näyttää.

Kyllähän osa tykkää vaikka mistä ruuastakin kuten vaikkapa mämmistä, mutta jos suurimmalta osalta kysyy syövätkö he mieluummin pizzaa vai kaalilaatikkoa niin mikäköhän se vastaus onkaan?

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

"okaisella on oma näkemyksensä. Naisilla on enemmän omia makuja miesten suhteen kuin miehillä naisten suhteen. Miehillä se menee enemmän median mukaan. Naisilla osa median, mutta paljon on myös niitä joilla on ihan oma maku. Miehen "kauneus" on siis katsojan silmässä."

Tuo on sinun ihan oma näkemyksesi.
Väittäisinpä että se on päinvastoin naiset jotka ovat enemmän median vietävissä kuin miehet.

"Miehen "kauneus" on siis katsojan silmässä."

Paskat on. Samoja asioita siellä nousee aina esiin olipa kyse mitkä ovat hyviä ja huonoja puolia varsinkin jos sitten vertaa sitä siihen miltä naiset itse näyttää.

Kyllähän osa tykkää vaikka mistä ruuastakin kuten vaikkapa mämmistä, mutta jos suurimmalta osalta kysyy syövätkö he mieluummin pizzaa vai kaalilaatikkoa niin mikäköhän se vastaus onkaan?

Lue lisää

Olisi myös hyvä tietää vastaajien ikäluokka. Moniko sanotaan 25 v. nainen tykkää pyöreästä ja pyöreäkasvoisesta miehestä enemmän kuin kiinteästä ja vähän oikealla tavalla kulmikaskasvoisesta miehestä? Vähän vaikea uskoa näitä joitakin vastauksia, kun vertaa siihen miten toimitaan todellisessa elämässä.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

"okaisella on oma näkemyksensä. Naisilla on enemmän omia makuja miesten suhteen kuin miehillä naisten suhteen. Miehillä se menee enemmän median mukaan. Naisilla osa median, mutta paljon on myös niitä joilla on ihan oma maku. Miehen "kauneus" on siis katsojan silmässä."

Tuo on sinun ihan oma näkemyksesi.
Väittäisinpä että se on päinvastoin naiset jotka ovat enemmän median vietävissä kuin miehet.

"Miehen "kauneus" on siis katsojan silmässä."

Paskat on. Samoja asioita siellä nousee aina esiin olipa kyse mitkä ovat hyviä ja huonoja puolia varsinkin jos sitten vertaa sitä siihen miltä naiset itse näyttää.

Kyllähän osa tykkää vaikka mistä ruuastakin kuten vaikkapa mämmistä, mutta jos suurimmalta osalta kysyy syövätkö he mieluummin pizzaa vai kaalilaatikkoa niin mikäköhän se vastaus onkaan?

Lue lisää

Naiset ja miehet on molemmat ihan median vietävissä, että siitä on turha lähteä kiistelemään yhtään. Kaikki sen nyt myöntää.
Ja koita nyt jo hyväksyä se, että ihmisiä on erilaisia. Ehkä sut on sitten torjuttu liian monta kertaa, kun noin asennoidut naisiin, että mukamas me kaikki ollaan pinnallisia.

Punch-drunk kirjoitti:

Olisi myös hyvä tietää vastaajien ikäluokka. Moniko sanotaan 25 v. nainen tykkää pyöreästä ja pyöreäkasvoisesta miehestä enemmän kuin kiinteästä ja vähän oikealla tavalla kulmikaskasvoisesta miehestä? Vähän vaikea uskoa näitä joitakin vastauksia, kun vertaa siihen miten toimitaan todellisessa elämässä.

Lue lisää

Ikäluokka ja elämäntilanne sekä naisen ulkonäkö voisivat paljastaa paljon heidän mielipiteidensä perusteista.

osa näistä vastauksista on niin tyhjää puhetta että kuin olla ja voi. Todellisuudessa ne eivät kestäisi testiä lainkaan kun tunteet olisi pelissä.

Diana89 kirjoitti:

Naiset ja miehet on molemmat ihan median vietävissä, että siitä on turha lähteä kiistelemään yhtään. Kaikki sen nyt myöntää.
Ja koita nyt jo hyväksyä se, että ihmisiä on erilaisia. Ehkä sut on sitten torjuttu liian monta kertaa, kun noin asennoidut naisiin, että mukamas me kaikki ollaan pinnallisia.

Lue lisää

"Naiset ja miehet on molemmat ihan median vietävissä, että siitä on turha lähteä kiistelemään yhtään. Kaikki sen nyt myöntää. "

Tähän on helppo yhtyä.

"Ja koita nyt jo hyväksyä se, että ihmisiä on erilaisia."

Eivät ole. Kaikki ihmiset eivät ole erilaisia vaan voidaan tehdä yleistyksiä varsinkin suuremmasta osasta ihmisiä ja enemmistöstä jolloin esimerkiksi tietyt miehet eivät miellytä suurinta osaa naisista lanikaan. Mahdollisusu tällöin sen naisen tapaamiseen joka kiinnostuu miehestä yms. kaikki toimii pienenee hyvinkin paljon.

"Ehkä sut on sitten torjuttu liian monta kertaa, kun noin asennoidut naisiin, että mukamas me kaikki ollaan pinnallisia. "

Suurin osa teistä on hyvin hyvin pinnallisia. Torjuntoja ja pakkeja on niin paljon että ne eivät edes enää tunnu missään. Ainoastaan se tuntuu että joku väittää sen johtuvan jostain muusta kuin esimerkiksi naamataulusta koska on eri asia jos nainen on pinnallinen mutta siihen päälle valehtelu asiasta ja väite ettei ole pinnallinen.

Kyllä minä uskon että naisia jotka eivät ole pinnallisia on olemassa. Joitakin olen tavannut mutta heidän kanssaan ei ole kolahtanut muuten. Osan naisten syy siihen etteivät ole pinnallisia saattaa toisaalta johtua siitä etteivät pidä miesten pinnallisuduesta koska itse ovat mm. ylipainoisia.

kattelen mielelläni hyvin hoidettua runkoa naisessa joten olen siltä osin "pinnallinen" Siihen pystyy jokainen tervejärkinen ihminen vain. Mutten ole niin pinnallinen että joku hetkellinen sytyke vaikkapa naisen naaman perusteella ratkaisisi kaiken kuten naisten puolella näyttää valitettavasti olevan.

Se on vain kylmä totuus että näin on. Useimmiten.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

"Naiset ja miehet on molemmat ihan median vietävissä, että siitä on turha lähteä kiistelemään yhtään. Kaikki sen nyt myöntää. "

Tähän on helppo yhtyä.

"Ja koita nyt jo hyväksyä se, että ihmisiä on erilaisia."

Eivät ole. Kaikki ihmiset eivät ole erilaisia vaan voidaan tehdä yleistyksiä varsinkin suuremmasta osasta ihmisiä ja enemmistöstä jolloin esimerkiksi tietyt miehet eivät miellytä suurinta osaa naisista lanikaan. Mahdollisusu tällöin sen naisen tapaamiseen joka kiinnostuu miehestä yms. kaikki toimii pienenee hyvinkin paljon.

"Ehkä sut on sitten torjuttu liian monta kertaa, kun noin asennoidut naisiin, että mukamas me kaikki ollaan pinnallisia. "

Suurin osa teistä on hyvin hyvin pinnallisia. Torjuntoja ja pakkeja on niin paljon että ne eivät edes enää tunnu missään. Ainoastaan se tuntuu että joku väittää sen johtuvan jostain muusta kuin esimerkiksi naamataulusta koska on eri asia jos nainen on pinnallinen mutta siihen päälle valehtelu asiasta ja väite ettei ole pinnallinen.

Kyllä minä uskon että naisia jotka eivät ole pinnallisia on olemassa. Joitakin olen tavannut mutta heidän kanssaan ei ole kolahtanut muuten. Osan naisten syy siihen etteivät ole pinnallisia saattaa toisaalta johtua siitä etteivät pidä miesten pinnallisuduesta koska itse ovat mm. ylipainoisia.

kattelen mielelläni hyvin hoidettua runkoa naisessa joten olen siltä osin "pinnallinen" Siihen pystyy jokainen tervejärkinen ihminen vain. Mutten ole niin pinnallinen että joku hetkellinen sytyke vaikkapa naisen naaman perusteella ratkaisisi kaiken kuten naisten puolella näyttää valitettavasti olevan.

Se on vain kylmä totuus että näin on. Useimmiten.

Lue lisää

"Ainoastaan se tuntuu että joku väittää sen johtuvan jostain muusta kuin esimerkiksi naamataulusta koska on eri asia jos nainen on pinnallinen mutta siihen päälle valehtelu asiasta ja väite ettei ole pinnallinen."

Minusta tuntuu, että sinua itseäsi häiritsee enemmän sinun ulkonäkösi, koska valitat siitä niin paljon. Älä tee siitä niin suurta numeroa, kaikki ei todellakaan ole aina kiinni siitä naamasta tai yleensäkään kropasta. Älä pistä aina kaikkia torjuntoja ja pakkeja ulkonäkösi piikkiin, on niitäkin naisia, jotka eivät vaikka halua suhteeseen sillä hetkellä tai heillä on joku toinen henkilö ihastuksena ja sinä voit luulla, että se johtuu jotenkin susta ja sun piirteistäs, ettei he eivät halua.

Diana89 kirjoitti:

"Ainoastaan se tuntuu että joku väittää sen johtuvan jostain muusta kuin esimerkiksi naamataulusta koska on eri asia jos nainen on pinnallinen mutta siihen päälle valehtelu asiasta ja väite ettei ole pinnallinen."

Minusta tuntuu, että sinua itseäsi häiritsee enemmän sinun ulkonäkösi, koska valitat siitä niin paljon. Älä tee siitä niin suurta numeroa, kaikki ei todellakaan ole aina kiinni siitä naamasta tai yleensäkään kropasta. Älä pistä aina kaikkia torjuntoja ja pakkeja ulkonäkösi piikkiin, on niitäkin naisia, jotka eivät vaikka halua suhteeseen sillä hetkellä tai heillä on joku toinen henkilö ihastuksena ja sinä voit luulla, että se johtuu jotenkin susta ja sun piirteistäs, ettei he eivät halua.

Lue lisää

Tuo kannattaa kyllä ottaa huomioon, että isolla osalla naisia, jotka tapaa baareissa ja terasseilla on jo joku. Eikä kylmäkiskoisuus johdu miehen naamasta tai mistään muustakaan.

Diana89 kirjoitti:

"Ainoastaan se tuntuu että joku väittää sen johtuvan jostain muusta kuin esimerkiksi naamataulusta koska on eri asia jos nainen on pinnallinen mutta siihen päälle valehtelu asiasta ja väite ettei ole pinnallinen."

Minusta tuntuu, että sinua itseäsi häiritsee enemmän sinun ulkonäkösi, koska valitat siitä niin paljon. Älä tee siitä niin suurta numeroa, kaikki ei todellakaan ole aina kiinni siitä naamasta tai yleensäkään kropasta. Älä pistä aina kaikkia torjuntoja ja pakkeja ulkonäkösi piikkiin, on niitäkin naisia, jotka eivät vaikka halua suhteeseen sillä hetkellä tai heillä on joku toinen henkilö ihastuksena ja sinä voit luulla, että se johtuu jotenkin susta ja sun piirteistäs, ettei he eivät halua.

Lue lisää

Olihan tämäkin arvattavissa. Vedit sitten sen "huono itsetunto omasta ulkonäöstä" kommentin esiin.
Juuri siihen vititasin tuossa ylempänä ettei edes saa laittaa pakkeja ulkonäön piikkiin vaan vika on luonteessa tai itsevarmuudessa yms.

En ole olettanut aina että kaikki on kiinni ulkonäöstä enkä aiemmin edes ajatellut ulkonäköäni sen enempää mitä nyt pidin siitä huolen. Kuvittelin olevan vähintään OK näköinen. Joko en ole tai se ei riitä. Todistusaineisto on oikeasti aika musertava jo omalla kohdalla puhumattakaan sitten tuntemiani miesten kohdalla.

Nyt olen sitten jo valittamassa omasta ulkonäöstä ja tekemässä siitä numeroa.

Eikö teillä naisilal ja sinulla ole sen verran fiksuutta että osaatte käsitellä asiaa asiana etkä vyörytä syytä miehen niskoilel kuten sinä juuri teet?

Minä puhun totuudesta ja sinä yrität vain keksiä syitä mikä minua vaivaa kun ylipäätään puhun asiasta. Pitäisi siis mielestäsi hyväksyä sinun mielipiteesi että jokaisella on oma maku tai laittaa turpa kiinni ettei vain "valita" asiasta.

Ei sillä etten olisi arvannut että tämä keskustelu ottaa tällaisen kääntee.

Näkemiin tämän elämän osalta, juoksulenkki odottaa.

Punch-drunk kirjoitti:

Olisi myös hyvä tietää vastaajien ikäluokka. Moniko sanotaan 25 v. nainen tykkää pyöreästä ja pyöreäkasvoisesta miehestä enemmän kuin kiinteästä ja vähän oikealla tavalla kulmikaskasvoisesta miehestä? Vähän vaikea uskoa näitä joitakin vastauksia, kun vertaa siihen miten toimitaan todellisessa elämässä.

Lue lisää

Olen 24 vuotias nainen ja monen mielestä yleisen kaavan mukaan kaunis... aikaisemmin kun tuli tuolla kommentti että vain "rumat" naiset tykkää "rumista" miehistä. Tykkään siis pyöreistä miehistä ja minun makuni ei mene median mukaan. Lievästi ylipainoinen mies on paras mahdollinen... ja en tiedä mistä se johtuu. Se vain miellyttää silmään :) Ja joskus teini-iässä ollessani (15-18v.) Muistan että tykkäsin pienikokoisista eli siis lyhyistä ja hintelistä.

Elämän tuomat asiat muokkaa paljonkin sitä mistä tykkää ja mistä ei. Luulisin että suurin osa menee sen median antaman kuvan mukaan niin miehistä kuin naisista, mutta tässäkin mielipiteessä perustankin näkemykseni vain omille kokemuksilleni :)

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Olihan tämäkin arvattavissa. Vedit sitten sen "huono itsetunto omasta ulkonäöstä" kommentin esiin.
Juuri siihen vititasin tuossa ylempänä ettei edes saa laittaa pakkeja ulkonäön piikkiin vaan vika on luonteessa tai itsevarmuudessa yms.

En ole olettanut aina että kaikki on kiinni ulkonäöstä enkä aiemmin edes ajatellut ulkonäköäni sen enempää mitä nyt pidin siitä huolen. Kuvittelin olevan vähintään OK näköinen. Joko en ole tai se ei riitä. Todistusaineisto on oikeasti aika musertava jo omalla kohdalla puhumattakaan sitten tuntemiani miesten kohdalla.

Nyt olen sitten jo valittamassa omasta ulkonäöstä ja tekemässä siitä numeroa.

Eikö teillä naisilal ja sinulla ole sen verran fiksuutta että osaatte käsitellä asiaa asiana etkä vyörytä syytä miehen niskoilel kuten sinä juuri teet?

Minä puhun totuudesta ja sinä yrität vain keksiä syitä mikä minua vaivaa kun ylipäätään puhun asiasta. Pitäisi siis mielestäsi hyväksyä sinun mielipiteesi että jokaisella on oma maku tai laittaa turpa kiinni ettei vain "valita" asiasta.

Ei sillä etten olisi arvannut että tämä keskustelu ottaa tällaisen kääntee.

Näkemiin tämän elämän osalta, juoksulenkki odottaa.

Lue lisää

Ei ole olemassa vain yhtä ainoaa totuutta..

Kauniita ajatuksia, mutta valitettavasti pätee hyvin hyvin harvoin. Totta kai sillä komeudella on myös väliä.

Entäs jos on rumahko, kolmekymppinen, fiksu, vähemmän varakas, liikunnallinen ja keholtaan sopusuhtainen mies?

Vaihtoehdot ovat lähes poikkeuksetta tavallisia, päälle kolmekymppisiä tai alle, ylipainoisia tai vähintään pyöreitä, vähemmän liikunnalisia, epäsopusuhtaisia, vähemmän lukeneita tai kouluttautuneita ja eikä välttämättä edes kovin fiksuja, rumuuteen en ota edes kantaa.

Sekö on sitä "omaa kaliiberia"?
Vau, tuosta olenkin aina unelmoinut että saa tyytyä siihen mitä saa, muttei saa sanoa ääneen että miehen ulkonäöllä olisi mitään väliä tai että saa heittää kaikki omat toiveensa romukoppaan jos ei satu olemaan edes se tavallisen komea.

"Jospa te kitisevät miehet katselisitte vähän omaa kaliiberia vastaavia naisia,"

Jättäisit tuon "kitisevän" kommentin väliin niin et vaiktua ihan tyhmältä ämmältä, okei?
Saa kuulostamaan sinut hyvin kitkerältä jota vaivaa se että joku kirjoittaa Internet-palstalle jotain joka sinun huultasi mutristaa.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Entäs jos on rumahko, kolmekymppinen, fiksu, vähemmän varakas, liikunnallinen ja keholtaan sopusuhtainen mies?

Vaihtoehdot ovat lähes poikkeuksetta tavallisia, päälle kolmekymppisiä tai alle, ylipainoisia tai vähintään pyöreitä, vähemmän liikunnalisia, epäsopusuhtaisia, vähemmän lukeneita tai kouluttautuneita ja eikä välttämättä edes kovin fiksuja, rumuuteen en ota edes kantaa.

Sekö on sitä "omaa kaliiberia"?
Vau, tuosta olenkin aina unelmoinut että saa tyytyä siihen mitä saa, muttei saa sanoa ääneen että miehen ulkonäöllä olisi mitään väliä tai että saa heittää kaikki omat toiveensa romukoppaan jos ei satu olemaan edes se tavallisen komea.

"Jospa te kitisevät miehet katselisitte vähän omaa kaliiberia vastaavia naisia,"

Jättäisit tuon "kitisevän" kommentin väliin niin et vaiktua ihan tyhmältä ämmältä, okei?
Saa kuulostamaan sinut hyvin kitkerältä jota vaivaa se että joku kirjoittaa Internet-palstalle jotain joka sinun huultasi mutristaa.

Lue lisää

Fiksu sä olet vain omissa kuvitelmissas. Älystä ei voi sanoa mitään, mutta viisautta sulla ei ainakaan ole tipan tippaa.

/sarkasmi

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

/sarkasmi

Miten sä jaksat vieläkin väittää, että kaikilla ois sama maku, kun asia ei todellakaan ole näin. Säkin siellä voisit vähän avartaa sitä maailmaas ja miettiä, että vau kaikki ei ajattele näin kuin minä. Tilastotkaan ei aina pidä paikkaansa, otokset on otoksia.

Diana89 kirjoitti:

Miten sä jaksat vieläkin väittää, että kaikilla ois sama maku, kun asia ei todellakaan ole näin. Säkin siellä voisit vähän avartaa sitä maailmaas ja miettiä, että vau kaikki ei ajattele näin kuin minä. Tilastotkaan ei aina pidä paikkaansa, otokset on otoksia.

Lue lisää

Tilastot pitävät keskimääräisesti paikkaansa.
Yksilötapaukset ovat yksilötapauksia.

Minun maailman avartaminen ei siinä muuta mitään jos kyse on naisten ajatuksista ja naisten maailmasta sekä naista mauista.

Sinun kannatta avata ne silmät, myös ehkä niiden kanssasisarien pinnallisuudelle.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Tilastot pitävät keskimääräisesti paikkaansa.
Yksilötapaukset ovat yksilötapauksia.

Minun maailman avartaminen ei siinä muuta mitään jos kyse on naisten ajatuksista ja naisten maailmasta sekä naista mauista.

Sinun kannatta avata ne silmät, myös ehkä niiden kanssasisarien pinnallisuudelle.

Lue lisää

Tottahan se on, että meille jo pienestä lapsesta lähtien jopa disneyn piirretyissä syötetään kuva siitä mikä on kaunista ja mikä ei. Ihmiset haluaa kuulua joukkoon ja näin ollen monelle alitajuisestikin muodostuu sama mies tai naismaku mikä sillä hetkellä mediassa jyllää. Joskus 1800-luvulla se oli ihan erilainen kuin nykyään. Ja se on vaihdellut aina. Ihmiset on helposti vietävissä. Aina on ollut ja niin monessa eri asiassa ettei olekkaan ihme miksi täällä on aina enemmistö ja ne normaalit ihmiset ja maut.

En tiedä mitä minulle on tapahtunut... elämä kait on opettanut ja olen oppinut ajattelemaan omilla aivoilla, etsimään itseäni ja todellista minuutta. Näin vain on käynyt sitten että miesmakuni ei mene yleisen kaavan mukaan ja melkein aina se on muuttuva sillä että jos rakastuu niin ne tunteet voi vaikuttaa todella syvästi ulkoisiin tekiöihin. Kuinka monta täällä onkaan sanonut että oma mies on paras ja minun on ainakin helppo uskoa että he ovat rehellisiä :)

Joko olen se yksi sadasta tai sitten meitä on monta jotka eivät vaan kaikki ole kirjoittamassa suomi24:n tai yleensäkään kirjoita palstoille tai osoita mieltään kun se heti torjutaan sillä kun olet erilainen toisinajattelija. Jotkut pysyy hiljaa.

Onko sinun pakko miellyttää sitä valtaväestöä naisista, jotta olet tyytyväinen?

oma maku kirjoitti:

Tottahan se on, että meille jo pienestä lapsesta lähtien jopa disneyn piirretyissä syötetään kuva siitä mikä on kaunista ja mikä ei. Ihmiset haluaa kuulua joukkoon ja näin ollen monelle alitajuisestikin muodostuu sama mies tai naismaku mikä sillä hetkellä mediassa jyllää. Joskus 1800-luvulla se oli ihan erilainen kuin nykyään. Ja se on vaihdellut aina. Ihmiset on helposti vietävissä. Aina on ollut ja niin monessa eri asiassa ettei olekkaan ihme miksi täällä on aina enemmistö ja ne normaalit ihmiset ja maut.

En tiedä mitä minulle on tapahtunut... elämä kait on opettanut ja olen oppinut ajattelemaan omilla aivoilla, etsimään itseäni ja todellista minuutta. Näin vain on käynyt sitten että miesmakuni ei mene yleisen kaavan mukaan ja melkein aina se on muuttuva sillä että jos rakastuu niin ne tunteet voi vaikuttaa todella syvästi ulkoisiin tekiöihin. Kuinka monta täällä onkaan sanonut että oma mies on paras ja minun on ainakin helppo uskoa että he ovat rehellisiä :)

Joko olen se yksi sadasta tai sitten meitä on monta jotka eivät vaan kaikki ole kirjoittamassa suomi24:n tai yleensäkään kirjoita palstoille tai osoita mieltään kun se heti torjutaan sillä kun olet erilainen toisinajattelija. Jotkut pysyy hiljaa.

Onko sinun pakko miellyttää sitä valtaväestöä naisista, jotta olet tyytyväinen?

Lue lisää

"Onko sinun pakko miellyttää sitä valtaväestöä naisista, jotta olet tyytyväinen? "

Ei tietysti. Olen vielä niitä ihmisiä joille valtaväestön miellyttäminen missään asiassa ei ole mikään tavoite.
Olen etsinyt myös naista joka ehkä jopa poikkeaisi muutenkin valtaväestön mielytymyksistä noin ylipäätään.

MUTTA jos mies ei sovi valtaväestön naisten mieltyvyystoiveisiin helposti niin niiden naisten löytäminen jotka hyväksyvät sinut voi olla vaikea. Tämän lisäksi tietysti naisen pitäisi miellyttää itseänikin enkä puhu nyt edes ulkonäöstä.

Valitettavasti miehen ulkonäkö karsii vaikak kuinka väitetään muuta niitä kandidaatteja naisista niin vähiin että se tekee hommasta pirun vaikeaa.

Tuosta on vielä sitä paitsi matkaa siihen kumppanuuteen eli että molemamt oikeasti välittää toisistaan ja kokee toisensa sopiviksi.

Kyse on todennäköisyyksistä ja minun kaltaisen vaalean maitonaaman joka on pikkaisen rujo niin on hyvin vaikea löytää naista suhteeseen. Tietynlaiset naiset kyllä kiinnostuvat mutta johtunee joistakin niistä syistä joita olen tuossa eräässä viestissä ylempänä kartoittanut.

ns. rumalle miehelle (en ole mikään todella ruma, joku saa täysin väärän käsityksen, oikea termi olisi vähemmän viehättävä tai vaatimaton, ehkä jopa epäseksuaalinen) myös sanotaan että naisen ulkoisen olemuksen kuten solakan vartalon suhteen eisaisi olla mitään toivomuksia. Se kuulemma on kauhean pinnallista että liikunnallinen itteään kunnossa pitävä ja siisti mies odottaa samaa naiselta.

Toisin sanottuna miehen naama ratkaisee paljon ja tämän naiset kieltävät, mtuta mies joka ei yleisesti kelpaa naisille ei saisi katsella edes sitä onko naisella kyky huolehtia kehostaan.

Jossakin siis falskaa ja pahasti.

Mutta kuten sanottu sen yhden löytäminen jo on hankalaa tietynlaisen naaman omaavalle miehelle. Ei siitä päsäe yli eikä ympäri.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

"Onko sinun pakko miellyttää sitä valtaväestöä naisista, jotta olet tyytyväinen? "

Ei tietysti. Olen vielä niitä ihmisiä joille valtaväestön miellyttäminen missään asiassa ei ole mikään tavoite.
Olen etsinyt myös naista joka ehkä jopa poikkeaisi muutenkin valtaväestön mielytymyksistä noin ylipäätään.

MUTTA jos mies ei sovi valtaväestön naisten mieltyvyystoiveisiin helposti niin niiden naisten löytäminen jotka hyväksyvät sinut voi olla vaikea. Tämän lisäksi tietysti naisen pitäisi miellyttää itseänikin enkä puhu nyt edes ulkonäöstä.

Valitettavasti miehen ulkonäkö karsii vaikak kuinka väitetään muuta niitä kandidaatteja naisista niin vähiin että se tekee hommasta pirun vaikeaa.

Tuosta on vielä sitä paitsi matkaa siihen kumppanuuteen eli että molemamt oikeasti välittää toisistaan ja kokee toisensa sopiviksi.

Kyse on todennäköisyyksistä ja minun kaltaisen vaalean maitonaaman joka on pikkaisen rujo niin on hyvin vaikea löytää naista suhteeseen. Tietynlaiset naiset kyllä kiinnostuvat mutta johtunee joistakin niistä syistä joita olen tuossa eräässä viestissä ylempänä kartoittanut.

ns. rumalle miehelle (en ole mikään todella ruma, joku saa täysin väärän käsityksen, oikea termi olisi vähemmän viehättävä tai vaatimaton, ehkä jopa epäseksuaalinen) myös sanotaan että naisen ulkoisen olemuksen kuten solakan vartalon suhteen eisaisi olla mitään toivomuksia. Se kuulemma on kauhean pinnallista että liikunnallinen itteään kunnossa pitävä ja siisti mies odottaa samaa naiselta.

Toisin sanottuna miehen naama ratkaisee paljon ja tämän naiset kieltävät, mtuta mies joka ei yleisesti kelpaa naisille ei saisi katsella edes sitä onko naisella kyky huolehtia kehostaan.

Jossakin siis falskaa ja pahasti.

Mutta kuten sanottu sen yhden löytäminen jo on hankalaa tietynlaisen naaman omaavalle miehelle. Ei siitä päsäe yli eikä ympäri.

Lue lisää

Sen yhden löytäminen on vaikeaa kaikille, koska ei täällä kenenkään ole helppoa juuri sitä sopivaa löytääkään. Jotkut ei löydä koskaan joillain käy tuuri ja sellaisen ihmisen mistä on vaan voinut unelmoida. Joillain voi olla enemmän vaatimuksia vaikka luonteen kuin ulkoisten avujen kanssa. Ja jos haluat niin miettiä asiaa, että miehistä karsiutuu suurin osa jos naaman pitää olla juuri oikeanlainen, niin kyllä karsiutuu naisiakin jos naisen pitää olla hoikka. Ihan yhtä lailla. Kaikki kun ei ole samasta muotista. Sitten jos sattuu oma mielipide menemään sen hetkellisen kauneuskäsityksen mukaan vastakkaisesta sukupuolesta niin mahdollisuudet pienenee vielä enemmän koska ottajiahan löytyy. Nykyäänhän itsestään huoltapitävä nainen meinaa usein sitä että meikkaa, hiukset laitellaan, vaatteet on huolitellut, urheilijan/mallin mitoissa ja siihen vielä päälle kaikki naiselliset hoidot kuten tekokynnet ym. Ja jos ihanteesi on tuo voi olla melko varma että "parhaat" viedään ja nopeasti... ja voi olla että ne naisetkin jos ovat niin median vietävissä haluavat/vaativat samaa myös mieheltä eli "itsestään huolehtimista". Mutta koska meitä on moneen lähtöön on niitäkin jotka eivät sitä toiselta vaadi.. .vain itseltään.

Minä näen itsestään huolehtimisen eri tavalla. Ja varsinkin moni nainen joka on liikunnallinen voi olla myös vähän pyöreä (usko tai älä). Ja ne vähän pyöreät naiset voi olla terveempiä kuin ne tikut ja tämäkin on todistettu juttu. Myös laihat kuin pyöreät voivat olla hyvässä kunnossa fyysisesti ja henkisesti ihan yhtä lailla. Itse ainakin koin joskus vuosia sitten, kun oli vähän enemmän painoa, olevani paremmassa kunnossa kuin nyt... jaksoin juosta maratooninkin parhaillaan. Nyt olen hoikempi ja kuntoni huonompi... koska en ole kuntoillut niin paljon. eli eipä se aina siitä painosta tai läskistä ole kiinni miten terve tai kuinka hyväkuntoinen ihminen on vaan liikunnan määrästä ja laadusta ym. elämäntavoista. Sekin on ylläri median antama kuva että normaalipainoiset tai sen yläpäässä olevat ihmiset eivät ole terveitä ellei heistä tiristä kaikkia rasvoja irti. Muuten ollaan huonokuntoisia, laiskoja, rumia ja ei itsestään huolehtivia.

Hoh, lähti vähän offtopic kun kyse oli miehistä... mutta samaa voi soveltaa miehiinkin :)

Minusta sinun ei kannata heittää toivoa mihinkään vaan olla avarakatseinen ja ehkä joku päivä se sopiva ihminen vain tulee vastaan. Moni miettii ihan samoja asioita että löytyykö se oma kumppani jonka kanssa elää elämänsä. Niin sitä on monelle käynyt että löytyy tai ei, halusipa sitä tai ei ;D... ja en valehtele sanoessani että varmasti jokaiselle löytyy ottajansa (ulkoisesti kuin sisäisesti) mutta kohtaako sitä ihmistä koskaan..sitä ei tiedä :)

oma maku kirjoitti:

Sen yhden löytäminen on vaikeaa kaikille, koska ei täällä kenenkään ole helppoa juuri sitä sopivaa löytääkään. Jotkut ei löydä koskaan joillain käy tuuri ja sellaisen ihmisen mistä on vaan voinut unelmoida. Joillain voi olla enemmän vaatimuksia vaikka luonteen kuin ulkoisten avujen kanssa. Ja jos haluat niin miettiä asiaa, että miehistä karsiutuu suurin osa jos naaman pitää olla juuri oikeanlainen, niin kyllä karsiutuu naisiakin jos naisen pitää olla hoikka. Ihan yhtä lailla. Kaikki kun ei ole samasta muotista. Sitten jos sattuu oma mielipide menemään sen hetkellisen kauneuskäsityksen mukaan vastakkaisesta sukupuolesta niin mahdollisuudet pienenee vielä enemmän koska ottajiahan löytyy. Nykyäänhän itsestään huoltapitävä nainen meinaa usein sitä että meikkaa, hiukset laitellaan, vaatteet on huolitellut, urheilijan/mallin mitoissa ja siihen vielä päälle kaikki naiselliset hoidot kuten tekokynnet ym. Ja jos ihanteesi on tuo voi olla melko varma että "parhaat" viedään ja nopeasti... ja voi olla että ne naisetkin jos ovat niin median vietävissä haluavat/vaativat samaa myös mieheltä eli "itsestään huolehtimista". Mutta koska meitä on moneen lähtöön on niitäkin jotka eivät sitä toiselta vaadi.. .vain itseltään.

Minä näen itsestään huolehtimisen eri tavalla. Ja varsinkin moni nainen joka on liikunnallinen voi olla myös vähän pyöreä (usko tai älä). Ja ne vähän pyöreät naiset voi olla terveempiä kuin ne tikut ja tämäkin on todistettu juttu. Myös laihat kuin pyöreät voivat olla hyvässä kunnossa fyysisesti ja henkisesti ihan yhtä lailla. Itse ainakin koin joskus vuosia sitten, kun oli vähän enemmän painoa, olevani paremmassa kunnossa kuin nyt... jaksoin juosta maratooninkin parhaillaan. Nyt olen hoikempi ja kuntoni huonompi... koska en ole kuntoillut niin paljon. eli eipä se aina siitä painosta tai läskistä ole kiinni miten terve tai kuinka hyväkuntoinen ihminen on vaan liikunnan määrästä ja laadusta ym. elämäntavoista. Sekin on ylläri median antama kuva että normaalipainoiset tai sen yläpäässä olevat ihmiset eivät ole terveitä ellei heistä tiristä kaikkia rasvoja irti. Muuten ollaan huonokuntoisia, laiskoja, rumia ja ei itsestään huolehtivia.

Hoh, lähti vähän offtopic kun kyse oli miehistä... mutta samaa voi soveltaa miehiinkin :)

Minusta sinun ei kannata heittää toivoa mihinkään vaan olla avarakatseinen ja ehkä joku päivä se sopiva ihminen vain tulee vastaan. Moni miettii ihan samoja asioita että löytyykö se oma kumppani jonka kanssa elää elämänsä. Niin sitä on monelle käynyt että löytyy tai ei, halusipa sitä tai ei ;D... ja en valehtele sanoessani että varmasti jokaiselle löytyy ottajansa (ulkoisesti kuin sisäisesti) mutta kohtaako sitä ihmistä koskaan..sitä ei tiedä :)

Lue lisää

Loppukaneettina en jaksa alkaa vääntämään asiasta, mutta minulle nainen ei pyöreänä ole kaikilta liikunta- ja ruokailutavoiltaan optimaali. Olen näitä tavannut ja sanoisin että heidän elämäntavoissaan on paljon parantamisen varaa. Viittasin tähän vain sillä että vähemmän komeana miehenä sitä ei saa edes mainita koska se on niin kauheaa että odottaa naiselta muutakin kuin vain ihanaa luonnetta ja sitä että käy kahdesti viikossa kävelemässä ja jumpissa.

"Sen yhden löytäminen on vaikeaa kaikille, koska ei täällä kenenkään ole helppoa juuri sitä sopivaa löytääkään. Jotkut ei löydä koskaan joillain käy tuuri ja sellaisen ihmisen mistä on vaan voinut unelmoida. "

Näin varmasti on mutta joillekin se on hankalampaa kuin toisille.

Sen olen saanut kyllä selville että rujona ja lempeältä näyttävänä miehenä jonka keho on hyvässä kuosissa on ihan pakko ottaa nainen jolla keho ei ole niin hyvässä kuosissa koska sillä tavoin ne parit jaetaan.

Kommentoin aihettta kuitenkin yleisesti, mutta omalta kohdalta voin sanoa että pyöreä nainen ei sytytä minua millään tavalla koska tiedän että kaipaan aina naista joka suhtautuu yhtä kiinnostuneesti ja intohimoisesti liikuntaan sekä kehon pitämiseen hyvässä kunnossa kuten minäkin.
Silloin se ylimääräinen ei näy myöskään kehossa, se vain on näin.

2Sekin on ylläri median antama kuva että normaalipainoiset tai sen yläpäässä olevat ihmiset eivät ole terveitä ellei heistä tiristä kaikkia rasvoja irti."

Ainakaan minua ei kiinnosta sen yläpäässä olevat ihmiset.

Mutta tässä kuten sanottu ei puhutu pelkästään minusta vaan yleisesti miehen rumemmasta ulkonäöstä.

Minullakin on kriteerini, en vain tuijota naisen naamataulua koska tiedän että sille on vähän tehtävissä. Keholle taas voi aina tehdä jotain.

Mutta eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Loppukaneettina en jaksa alkaa vääntämään asiasta, mutta minulle nainen ei pyöreänä ole kaikilta liikunta- ja ruokailutavoiltaan optimaali. Olen näitä tavannut ja sanoisin että heidän elämäntavoissaan on paljon parantamisen varaa. Viittasin tähän vain sillä että vähemmän komeana miehenä sitä ei saa edes mainita koska se on niin kauheaa että odottaa naiselta muutakin kuin vain ihanaa luonnetta ja sitä että käy kahdesti viikossa kävelemässä ja jumpissa.

"Sen yhden löytäminen on vaikeaa kaikille, koska ei täällä kenenkään ole helppoa juuri sitä sopivaa löytääkään. Jotkut ei löydä koskaan joillain käy tuuri ja sellaisen ihmisen mistä on vaan voinut unelmoida. "

Näin varmasti on mutta joillekin se on hankalampaa kuin toisille.

Sen olen saanut kyllä selville että rujona ja lempeältä näyttävänä miehenä jonka keho on hyvässä kuosissa on ihan pakko ottaa nainen jolla keho ei ole niin hyvässä kuosissa koska sillä tavoin ne parit jaetaan.

Kommentoin aihettta kuitenkin yleisesti, mutta omalta kohdalta voin sanoa että pyöreä nainen ei sytytä minua millään tavalla koska tiedän että kaipaan aina naista joka suhtautuu yhtä kiinnostuneesti ja intohimoisesti liikuntaan sekä kehon pitämiseen hyvässä kunnossa kuten minäkin.
Silloin se ylimääräinen ei näy myöskään kehossa, se vain on näin.

2Sekin on ylläri median antama kuva että normaalipainoiset tai sen yläpäässä olevat ihmiset eivät ole terveitä ellei heistä tiristä kaikkia rasvoja irti."

Ainakaan minua ei kiinnosta sen yläpäässä olevat ihmiset.

Mutta tässä kuten sanottu ei puhutu pelkästään minusta vaan yleisesti miehen rumemmasta ulkonäöstä.

Minullakin on kriteerini, en vain tuijota naisen naamataulua koska tiedän että sille on vähän tehtävissä. Keholle taas voi aina tehdä jotain.

Mutta eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.

Lue lisää

Mutta ymmärrän kyllä että tällainen vaade on tällaiselle miehelle naisten kohdalla aivan mahdoton täytettäväksi. Sitä kautta varmaan löytyisikin nainen kun ottaisi vain kenet tahansa kynnelle kykenevän liikunta- tai ruokailutavoista huolimatta.

Tietysti asian mainitseminen jo tekee minun luonteesta automaattisen ruman ja epäviehättävän kuten jo naamani jo on.

Naisten vaatimukset ja odotukset miehelle varsinkin kasvojen suhteen ovat tietysti aivan normaaleja ja ymmärrettäviä kertoen vain naisten hienosta älystä ja estetiikan kyvystä sekä voimakkaista biologisista arvoista.

Rujon miehen tulee taas ottaa kuka tahansa joka vain sattuu häneen mieltymään ja arvostaa naisen sisäistä kauneutta vaikka hänen ajatuksensa mm. kehon kunnossapidosta sekä olemuksesta olisivat täysin erilaiset.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Mutta ymmärrän kyllä että tällainen vaade on tällaiselle miehelle naisten kohdalla aivan mahdoton täytettäväksi. Sitä kautta varmaan löytyisikin nainen kun ottaisi vain kenet tahansa kynnelle kykenevän liikunta- tai ruokailutavoista huolimatta.

Tietysti asian mainitseminen jo tekee minun luonteesta automaattisen ruman ja epäviehättävän kuten jo naamani jo on.

Naisten vaatimukset ja odotukset miehelle varsinkin kasvojen suhteen ovat tietysti aivan normaaleja ja ymmärrettäviä kertoen vain naisten hienosta älystä ja estetiikan kyvystä sekä voimakkaista biologisista arvoista.

Rujon miehen tulee taas ottaa kuka tahansa joka vain sattuu häneen mieltymään ja arvostaa naisen sisäistä kauneutta vaikka hänen ajatuksensa mm. kehon kunnossapidosta sekä olemuksesta olisivat täysin erilaiset.

Lue lisää

Korjattakoon nyt sen verran että etsin kyllä aktiivisempana ollessa pikkaisen pyöreämpikin naisia joilla oli tietyt liikuntatottumukset jne. Ei se ulkonäkööni suhtautumista paljon vaikuttanut. Koska hekin saavat huomiota jo muilta miehiltä.
Nyt olen hiljattain sitten todennut että jos nainen olisi löytyväksi niin sitten hänen tulisi olla hoikemman puoleinen ja mielellään liikunnallinen.

Koska jos mennään siihen että naisille vaikuttaa miehen luontainen naama noin paljon niin miksei minulle saisi vaikuttaa se että nainen on minua miellyttävä eli kehotlaan sopusuhtainen ja solakka?

Se voi tietysti estää sen etten löydä ainakaan täältä pohjoisesta ketään, mutta mieluummin niin kuin otan jonkun joka juuri juuri välittää minusta tai josta minä välitän juuri juuri.

Mutta meitä kaikkia ei ole luotu tasa-arvoisesti ja tasa-arvoisiksi, joillakin on helpompaa kuin toisilla koska he miellyttävät suuremman osan mielikuvaa hyvästä kumppanista jo geeneiltään.

Osa joutuu sitten kärsimään ja maksamaan kovan hinnan vähemmän viehättävistä geeneistä. Ehkä elämään jopa yksin ainiaan. Elämä on vain sellaista.

Mutta hävettää kun asiasta valehdellaan ettei naiset yleisesti katso ulkonäköä miehessä tai etteivät he ole pinnallisia. se on suoranainen loukkaus ajatellen todellisuutta jossa osa miehistä joutuu elämään.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Tilastot pitävät keskimääräisesti paikkaansa.
Yksilötapaukset ovat yksilötapauksia.

Minun maailman avartaminen ei siinä muuta mitään jos kyse on naisten ajatuksista ja naisten maailmasta sekä naista mauista.

Sinun kannatta avata ne silmät, myös ehkä niiden kanssasisarien pinnallisuudelle.

Lue lisää

Miten voit olla noin katkeroitunut?

Mitä tarkoitat "todistella mitään"? Itse olen aina ollut sinut itseni kanssa, vaikka ulkomuoto ei olekkaan Brad Pittin. Valitan, kaljamahaa ei löydy, loput on geeneistä kiinni.. Eikös se ole juurikin esittämistä ja jonkun todistelua, jos yrittää näyttää muulta, kuin on, olipa sitten mies, tai nainen? Kompleksit on toinen juttu, melko meedio olet, jos huomaat niitä komeuden, tai rumuuden kautta.

Hikimaja kirjoitti:

Mitä tarkoitat "todistella mitään"? Itse olen aina ollut sinut itseni kanssa, vaikka ulkomuoto ei olekkaan Brad Pittin. Valitan, kaljamahaa ei löydy, loput on geeneistä kiinni.. Eikös se ole juurikin esittämistä ja jonkun todistelua, jos yrittää näyttää muulta, kuin on, olipa sitten mies, tai nainen? Kompleksit on toinen juttu, melko meedio olet, jos huomaat niitä komeuden, tai rumuuden kautta.

Lue lisää

Todisteluun olen törmännyt juuri näiden kompleksisten kanssa,he pullistelevat olemattomilla asioilla eli pettävät,petkuttavat.On kyse itsepetoksesta ja se on tosi noloa,kun tyyppi esittää jotain muuta kuin mihin lihakset pystyy.Tarkoitan tasapainoisella ihmisellä sellaista,joka on aidosti oma itsensä,tietää myös "vikansa" ja myöntää ne rehellisesti eikä peittele niitä,sellainen aito rehellisesti oma itsensä on viehättävä persoona:)

Just tän paikan "ihana" piirre ettei kukaa näytä naamaansa!!

Se on selvää.
Olin pitkään kuvattomilla profiileilla jotka jostakin syystä herättivät kiinnostusta. Johtunee tekstuaalisesta ulosannistani sekä kyvystäni leikittelevään huumoriin. Moni nainen löysi yhteistä ja yllättäen laittoi viestiä.
No eihän niistä tullut mitään kun kuvat vaihdettiin.

Väsyin yritykseen ja pidin taukoa. Laitoin kuvallisen profiilin jota pidin kaksi kuukautta.
Siihen ei kukaan nainen ottanut yhteyttä joka olisi täyttänyt edes alimmat hakukriteerini (joku vanhempi yh-äiti otti yhteyttä vaikka haen lapsetonta suurin piirtien oman ikäistä naista)

Sillä on helvetisti väliä varsinkin tietyissä paikoissa ja se joka väittää muuta valehtelee tai ei ole kiinni todellisuudessa.

Onnittele itseäsi ja taputa isääsi ja äitiäsi selkään. Sulla on oikeat kasvojen geenit että naiset ovat valmiita seksuaalisesti kiinnostumaan myös jatkon kannalta.

En käsitä edes ihmisiä miksi väittävät muuta. Ehkä sen kautta käsität miksi ihmisten ja naisten on vaikea myöntää että ovatkin pinnallisia. Se voi olla kova kolaus omalle uskolle itsestä.

Vastaus otsikon kysymykseen on siis selvä.
Onnitelkaa itseänne jos teillä on kysyntää.

Kasvogeenit ratkaise kirjoitti:

Se on selvää.
Olin pitkään kuvattomilla profiileilla jotka jostakin syystä herättivät kiinnostusta. Johtunee tekstuaalisesta ulosannistani sekä kyvystäni leikittelevään huumoriin. Moni nainen löysi yhteistä ja yllättäen laittoi viestiä.
No eihän niistä tullut mitään kun kuvat vaihdettiin.

Väsyin yritykseen ja pidin taukoa. Laitoin kuvallisen profiilin jota pidin kaksi kuukautta.
Siihen ei kukaan nainen ottanut yhteyttä joka olisi täyttänyt edes alimmat hakukriteerini (joku vanhempi yh-äiti otti yhteyttä vaikka haen lapsetonta suurin piirtien oman ikäistä naista)

Sillä on helvetisti väliä varsinkin tietyissä paikoissa ja se joka väittää muuta valehtelee tai ei ole kiinni todellisuudessa.

Onnittele itseäsi ja taputa isääsi ja äitiäsi selkään. Sulla on oikeat kasvojen geenit että naiset ovat valmiita seksuaalisesti kiinnostumaan myös jatkon kannalta.

En käsitä edes ihmisiä miksi väittävät muuta. Ehkä sen kautta käsität miksi ihmisten ja naisten on vaikea myöntää että ovatkin pinnallisia. Se voi olla kova kolaus omalle uskolle itsestä.

Vastaus otsikon kysymykseen on siis selvä.
Onnitelkaa itseänne jos teillä on kysyntää.

Lue lisää

Niinpä, eipä ole omaa ansiota jos ulkonäkö kelpaa, kunhan näkisivät ulkokuoren taa