Mahdoton yhtälö -naisihanne

Se riippuu ihan siitä missä rajoissa nuo pysyvät.
Jos vedetään perussuomikännejä niin se on kyllä totaalinen turn-off tai jos tupakkaa menee ketjussa.

Täysraitis ei tarvitse olla, mutta en uskalla myöskään sanoa että "kohtuukäyttäjä" koska Suomessa kohtuukäyttö on eri asia kuin muissa maissa.
Meillä "kohtuukäyttö" tahtoo olla sitä että juodaan ainakin ne perskännit nämä perinteiset juhla-ajat yms. sekä alkoholi maistuu muutenkin viikonloppuisin.

Ylensyönti ja lievä alkoholismi ovat juuri asioita jotia en voi käsittää ja jotka vaivaavat useampia muuten noihin raameihin sopivia naisia.

Mun mielestä näissä jutuissa saa aina lopulta mitä tilaa, mutta etsintää voi helpottaa vaikka tämä paikka http://bit.ly/seksi-seuraa

Olet itseasiassa juuri sopivan ikäinen. Olen vain pari vuotta vanhempi. En yleensäkään löydä päälle 30-vuotiaiden naisten kanssa yhteistä sen vuoksi että monella elämä on jumahtanut raiteilleen ja se persoonallisuus on viimeistään alistettu arjen askareisiin ja perussosiaalisuuteen.

Tuohon en osaisi sanoa miten yhteiselo sujuisi jonkun kanssa joka joutuu jatkuvasti kamppailemaan noiden asioiden kanssa.
Ehkä etsin toisenlaista siltä osin että olisi jonkinlaista liikunallisuutta verissä ihan luonnostaan. Se yleensä pitää kehon suhteellisen hoikkana.

On hyvin vaikeaa jos elämäntavat poikkeavat sikäli että toiselle tuottaa jatkuvasti ongemia mm. painonhallinta tai joku addiktion kuten polttaminen tai juominen.
En tietysti juo itse ja en ole pornon kuluttaja.

Se mikä sitten on "hömppäviihdettä" on suhteellista. Onko urheilu esimerkiksi hömppää tai draama-sarjat? Mikä sitten on sitä todellisuutta?

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Tuohon en osaisi sanoa miten yhteiselo sujuisi jonkun kanssa joka joutuu jatkuvasti kamppailemaan noiden asioiden kanssa.
Ehkä etsin toisenlaista siltä osin että olisi jonkinlaista liikunallisuutta verissä ihan luonnostaan. Se yleensä pitää kehon suhteellisen hoikkana.

On hyvin vaikeaa jos elämäntavat poikkeavat sikäli että toiselle tuottaa jatkuvasti ongemia mm. painonhallinta tai joku addiktion kuten polttaminen tai juominen.
En tietysti juo itse ja en ole pornon kuluttaja.

Se mikä sitten on "hömppäviihdettä" on suhteellista. Onko urheilu esimerkiksi hömppää tai draama-sarjat? Mikä sitten on sitä todellisuutta?

Lue lisää

siinä mittakaavassa, jonka varmaan käsitit. Liikunta on tietysti veressä. Hypin seinille jos en pääse liikkumaan pariin päivään. Viikonloppuisin menen huvin vuoksi vaikka yksin lenkille tai poljen kauemmas kauppaan. Paino on siis pysynyt aina normaalina, eli ei se sellainen ongelma ole. Ruoka on terveellistä. Syön harvoin karkkia, sipsejä jne. Mutta pyöreyteen on taipuvaisuutta, koska annoskoot ovat lievästi liian suuret. Miksi valehdella? Jos etsit sporttia ja timmiä tyttöä, osoite on väärä.

Tupakkaa vastaan saan taistella todennäköisesti loppuelämän, sillä se koukuttaa ja lipsahtaa tavaksi. Aivan kuten alkoholisti, joka on päässyt kuiville, joutuu kamppailemaan loppuelämän pysyäkseen raittiina. Kaikki jotka etsii täysin savutonta naista, olen väärä.

Ei urheilu ole hömppää eikä kaikki tv-sarjat. Riippuu kuinka paljon aikaa niihin kuluttaa. Fanaatikko ei käy minulle. Tykkään oikeasti elämisestä, enkä elämisestä tv ruudun kautta.

no ei kirjoitti:

siinä mittakaavassa, jonka varmaan käsitit. Liikunta on tietysti veressä. Hypin seinille jos en pääse liikkumaan pariin päivään. Viikonloppuisin menen huvin vuoksi vaikka yksin lenkille tai poljen kauemmas kauppaan. Paino on siis pysynyt aina normaalina, eli ei se sellainen ongelma ole. Ruoka on terveellistä. Syön harvoin karkkia, sipsejä jne. Mutta pyöreyteen on taipuvaisuutta, koska annoskoot ovat lievästi liian suuret. Miksi valehdella? Jos etsit sporttia ja timmiä tyttöä, osoite on väärä.

Tupakkaa vastaan saan taistella todennäköisesti loppuelämän, sillä se koukuttaa ja lipsahtaa tavaksi. Aivan kuten alkoholisti, joka on päässyt kuiville, joutuu kamppailemaan loppuelämän pysyäkseen raittiina. Kaikki jotka etsii täysin savutonta naista, olen väärä.

Ei urheilu ole hömppää eikä kaikki tv-sarjat. Riippuu kuinka paljon aikaa niihin kuluttaa. Fanaatikko ei käy minulle. Tykkään oikeasti elämisestä, enkä elämisestä tv ruudun kautta.

Lue lisää

Liikun lähes päivittäin, mutten voi sanoa olevani "sporttinen".
Mielestäni sen liikunnan ja ruokavalion tulisi näkyä siinä kehossa positiivisesti, mutta en osaa vaatia "timmiä" kehoa koska se on varsin pinnallista.

Kuitenkin iän myötä voi tulla ongelmia jos kuri on löysää ja se näkyy sitten myös kehossa sitä herkemmin mitä enemmän on taipuvaisuutta lepsuiluun.

En usko että pärjäisin naisen kanssa joka on pyöreä tai ns. "kausiliikkuja" eli kunto sahaisi ylös ja alas.
Näen että liikunnasta pitäisi nauttia ja sen muokata ihmisen kehoa sekä mieltä eikä niin että se olisi vain peruskuntoliikuntaa tai kunnon ylläpitoa tai "hyötyliikuntaa".

Mielestäni rajan veto on kuitenkin hankalaa.

Onkohan näin että Suomen kaikki listaamnieni asioiden kaltaiset naisett ovat olleet piilossa täällä ihannenaiset-palstalla? :D

Olet varmaan oikeassa siinä ettei niitä baarista löydy. Nykyään en sinne jaksa edes oikeastaan raahautua juuri tuon asian vuoksi ellei löydy sopivaa seuraa mitäkään ei ole mahdottomasti nykyään.

Valitettavasti arkisista tilanteista yms. iskeminen Suomessa on hyvin vaikeaa. Sinun tulee miehenä tehdä nopeasti vaikutus ja pystyä juttelemaan teräviä ennen kuin esität treffikutsusi.
Taidenäyttelyissä en koskaan ole naiseen törmännyt, naisryhmiin kyllä, mutta niistä naisen poimiminen mukaan on lähes mahdotonta.

Lenkkipolulla on tietysti keskittynyt liikuntaan niin itse kun toinenkin. Täytyy myöntää että kun tein joitakin pidempiä verrytteleviä ja palauttavia kävelylenkkejä tuossa aiemmin keväällä niin silloin tuli aika paljon katseita vaihdettua useammankin naisen kanssa. Kesäisin taas pyöräillessä vauhti on sitä luokkaa että siinä ei ehdi paljon kutsuja esitellä.

Vai mitä mieltä te olisitte jos joku ajaa teistä ensin ohi ja sitten hikisenä palaa hetken päästä vierellenne kertomaan että on nähnyt teidät joskus siellä juoksemassa jne. ja olisi kiva käydä kahvilla?

"En etsi mitään rikasta, komeaa kansikuvapoikaa, sellainen ei edes kiinnostaisi tippaakaan. Fiksu, liikunnallinen, hyvällä huumorilla varustettu ja jalat maassa oleva mies; kunpa tällaisen löytäisi. Mutta tuntuu olevan vaikeaa; joko näihin ei juuri koskaan missään törmää tai jos törmää, niin varattuja on - tietenkin. Joten elelen mieluummin yksin kun pariudun vain pariutumisen syystä. "

Tuo törmääminen se hankalin juttu siinä on.
Toisaalta sanon suoraan että kuulen usein naisilta ettei miehen tarvitse olla "komea kansikuvapoika", mutta kuitenkin tuntuu että vähintään sellainen peruskomea tapaus pitää olla ja mielellään käyttäytyä sosiaalisesti sopivalla sovinnaisella miehisellä tavalla.
Muuten nainen toteaa ettei "kemiat kohtaa".

"Toivotan onnea etsimiseen, ehkä etsimäsi "aarre" vielä osuu sinunkin matkan varrelle. "

En tiedä ikääsi, mutta jos se ei tähän ikään mennessä ole osunut kohdalle sattumalta niin tuskin tulee jatkossakaan ellei asialle tee jotain enemmän. Suhteessa olen ollut täysin vääränlaisten naisten kanssa.
Täytyy vielä muistaa ettei se yksi ensimmäinen törmäys välttämättä auta koska kuitenkin suhteen muodostaminen kahden yksilön välille on aina kimurantti homma.

Itse mietin tässä vaihtoehtojani ja täytyy myöntää että olen valmis luovuttamaan kotimaisten naisten suhteen jos vain saan tilaisuuden ulkomailla. Sen verran heikkoa on ollut tuo "törmäily".

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Onkohan näin että Suomen kaikki listaamnieni asioiden kaltaiset naisett ovat olleet piilossa täällä ihannenaiset-palstalla? :D

Olet varmaan oikeassa siinä ettei niitä baarista löydy. Nykyään en sinne jaksa edes oikeastaan raahautua juuri tuon asian vuoksi ellei löydy sopivaa seuraa mitäkään ei ole mahdottomasti nykyään.

Valitettavasti arkisista tilanteista yms. iskeminen Suomessa on hyvin vaikeaa. Sinun tulee miehenä tehdä nopeasti vaikutus ja pystyä juttelemaan teräviä ennen kuin esität treffikutsusi.
Taidenäyttelyissä en koskaan ole naiseen törmännyt, naisryhmiin kyllä, mutta niistä naisen poimiminen mukaan on lähes mahdotonta.

Lenkkipolulla on tietysti keskittynyt liikuntaan niin itse kun toinenkin. Täytyy myöntää että kun tein joitakin pidempiä verrytteleviä ja palauttavia kävelylenkkejä tuossa aiemmin keväällä niin silloin tuli aika paljon katseita vaihdettua useammankin naisen kanssa. Kesäisin taas pyöräillessä vauhti on sitä luokkaa että siinä ei ehdi paljon kutsuja esitellä.

Vai mitä mieltä te olisitte jos joku ajaa teistä ensin ohi ja sitten hikisenä palaa hetken päästä vierellenne kertomaan että on nähnyt teidät joskus siellä juoksemassa jne. ja olisi kiva käydä kahvilla?

"En etsi mitään rikasta, komeaa kansikuvapoikaa, sellainen ei edes kiinnostaisi tippaakaan. Fiksu, liikunnallinen, hyvällä huumorilla varustettu ja jalat maassa oleva mies; kunpa tällaisen löytäisi. Mutta tuntuu olevan vaikeaa; joko näihin ei juuri koskaan missään törmää tai jos törmää, niin varattuja on - tietenkin. Joten elelen mieluummin yksin kun pariudun vain pariutumisen syystä. "

Tuo törmääminen se hankalin juttu siinä on.
Toisaalta sanon suoraan että kuulen usein naisilta ettei miehen tarvitse olla "komea kansikuvapoika", mutta kuitenkin tuntuu että vähintään sellainen peruskomea tapaus pitää olla ja mielellään käyttäytyä sosiaalisesti sopivalla sovinnaisella miehisellä tavalla.
Muuten nainen toteaa ettei "kemiat kohtaa".

"Toivotan onnea etsimiseen, ehkä etsimäsi "aarre" vielä osuu sinunkin matkan varrelle. "

En tiedä ikääsi, mutta jos se ei tähän ikään mennessä ole osunut kohdalle sattumalta niin tuskin tulee jatkossakaan ellei asialle tee jotain enemmän. Suhteessa olen ollut täysin vääränlaisten naisten kanssa.
Täytyy vielä muistaa ettei se yksi ensimmäinen törmäys välttämättä auta koska kuitenkin suhteen muodostaminen kahden yksilön välille on aina kimurantti homma.

Itse mietin tässä vaihtoehtojani ja täytyy myöntää että olen valmis luovuttamaan kotimaisten naisten suhteen jos vain saan tilaisuuden ulkomailla. Sen verran heikkoa on ollut tuo "törmäily".

Lue lisää

Itse olen jättänyt baarit jo vuosia sitten, tosin eipä se meno niissä ole koskaan hirveästi sytyttänyt ja aika harvakseltaan olen niissä nuorempanakin aikaani viettänyt (olen siis hippasen vaille 30). En yleistä, koska aina löytyy poikkeuksia, mutta baareissa liikkuu ehkä enemmän lyhyempi aikaista hupia etsiviä tai sitten selvästi nuorempia, jotka eivät ole vielä saaneet tarpeekseen baareilusta ja todenneet, että sieltä oikeanlaisen ihmisen löytäminen on melko vaikeaa. Mikäli siis etsit jo vähintään 25 vuotiasta naista, oletan, että baareissa mahdollinen kohderyhmäsi on kovin suppea.

Olen samaa mieltä siitä, että Suomessa kontaktin luominen on haastavampaa kuin jossain muissa kulttuureissa. Ihmisiä ei ole helppo lähestyä ja monella tuntuu olevan aina suojamuuri päällä. Kesäisin kontaktin luominen on yleensä helpompaa kun ihmiset ovat yleisesti rennommalla tuulella, mutta ymmärrän, että Suomen kaltaisessa, hieman ”sulkeutuneessa” maassa se ei silti ole miehille hirveän helppoa.

Lenkkipoluilla todennäköisesti olisi juuri näitä naisia, joita etsit (ymmärsin, että olet itsekin liikunnallinen), mutta kieltämättä tilanne ei sielläkään ole kovin otollinen, koska lenkille yleensä lähdetään urheilemaan eikä päässä pyöri vastakkaisen sukupuolen iskemisyritykset. Itse juoksen paljon ja eipä ole koskaan tullut sellaista tilannetta vastaan, että joku olisi minua yrittänyt iskeä. Enpä kyllä koe olevanikaan erityisen viehättävä urheillessani. Joten kieltämättä saattaisin hieman häkeltyä, jos joku tulisi minua kesken juoksun iskemään. Tosin en usko, että kokisin sitä negatiivisena asiana, pikemminkin olisin otettu, että joku on sen verran rohkea, että yrittäisi luoda kontaktia tilanteessa, joka ei nyt ole se kaikkein tavanomaisin. Mielestäni ei siis olisi ollenkaan huono idea, että lenkkipolulla yrittäisi rennosti luoda kontaktia. Itseänikin kiinnostaa juuri eniten nämä liikunnan parissa aikaansa viettävät miehet, joten todennäköisyys sille, että ”lämpenisin” kutsulle olisi suurempi kuin esim. muussa tilanteessa tehty lähestymisyritys.

Mitä miehen ulkonäköön tulee, niin tuo ”rikas kansikuvapoika” oli ehkä hieman kärjistetysti sanottu, mutta ulkonäkö ei todellakaan merkitse niin paljon kun miehet olettavat. Uskon, että naisen ulkonäkö on miehille isompi juttu, koska naiseen sukupuolena liitetään aina kauneus jollain tavoin. Niinpä uskon, että rumilla naisilla on lopulta vaikeampaa löytää miestä kuin rumilla miehillä naista. Miehet kun tuntuvat lopulta etsivän naisessa aina sitä kauneutta ja silmäniloa, mutta nainen saattaa rakastua miehen luonteeseen enemmän kuin ulkonäköön. Täytyy muistaa se, että nainen usein kiinnostuu ensin siitä, mitä miehellä liikkuu pään sisällä ja vasta sen jälkeen siitä, miltä mies näyttää. Puhun siis nyt tilanteista, joissa etsitään kumppania ihan tositarkoituksella, ei pelkkä yhden illan juttu mielessä. Tietenkin on valhetta sanoa, että ulkonäöllä ei olisi yhtään mitään merkitystä jos sydän on kultaa ja päässä fiksuja ajatuksia. Toki ulkonäkö merkkaa jotakin, mutta ainakin itselläni vasta siinä vaiheessa, jos mies on oikeasti jollain lailla ulkoisesti todella epämiellyttävä (mitä harva ihan oikeasti on) tai vastaavasti aivan liian hyvännäköinen, joka myös saa itseni peruuttelemaan. Ja on hyvä muistaa, että miehen ulkonäköhän ei tarkoita vain kasvoja. Ulkonäkö on kokonaisuus ja itse ainakin kiinnitän huomiota enemmänkin miehen vartaloon ja kokonaisuuteen. En todellakaan tarkoita, että bongaisin vain salilla huhkivia lihaskimppuja vaan enemmänkin niitä, joista näkee, että terveet elämäntavat ja liikunnalisuus ovat lähellä sydäntä. Ja ulkonäöstä vielä sellainen kommentti, että sekin usein menettää merkityksensä kun toiseen tutustuu paremmin.

Kemia ei mielestäni juurikaan liity ulkonäköön. Naiset, ketkä sellaista väittävät etsivät todennäköisesti miehestä enemmän ulkonäköä ja vipinää vällyjen väliin kun henkistä yhteyttä. Kemiaahan voi olla ihan vain kavereidenkin kesken, jossa nyt tuskin kukaan kiinnittää erityisemmin huomioita siihen, miltä toinen näyttää. Ihan samalla lailla jonkun miehen (ulkonäköön katsomatta) kanssa voi toimia uskomaton henkinen kemia, jolloin kun toisen kanssa synkkaa, niin ei ulkonäköönkään enää kiinnitä hirveästi huomiota.

Mutta kemian toimivuudestahan on vaikea sanoa etukäteen mitään ennen kuin pääsee tutustumaan toiseen. Ja haasteena on siis se, että ylipäätään pääsee luomaan kontaktia toisen kanssa. Tämä on nyt vähän hakuammuntaa, mutta oletko koskaan koettanut löytää naista netistä? Uskoisin, että siellä saattaa juuri majailla näitä "piilossa olevia" naisia, joille saattaa olla normaalielämässä vaikea kohdata sopivaa miestä. Esimerkiksi itsellänikin on haasteena se, ettei toisiin tutustumiseen ole liiemmin aikaa, koska suuri osa päivästä menee töissä ja sen jälkeen liikunnan merkeissä, joten kun ei kukaan tule ovelta hakemaan, niin monelle tällaiselle naiselle saattaa netti olla lähes ainoa mahdollisuus löytää sopiva, mahdollisesti juuri sinunlaisesi mies.

Ei mahdoton kirjoitti:

Itse olen jättänyt baarit jo vuosia sitten, tosin eipä se meno niissä ole koskaan hirveästi sytyttänyt ja aika harvakseltaan olen niissä nuorempanakin aikaani viettänyt (olen siis hippasen vaille 30). En yleistä, koska aina löytyy poikkeuksia, mutta baareissa liikkuu ehkä enemmän lyhyempi aikaista hupia etsiviä tai sitten selvästi nuorempia, jotka eivät ole vielä saaneet tarpeekseen baareilusta ja todenneet, että sieltä oikeanlaisen ihmisen löytäminen on melko vaikeaa. Mikäli siis etsit jo vähintään 25 vuotiasta naista, oletan, että baareissa mahdollinen kohderyhmäsi on kovin suppea.

Olen samaa mieltä siitä, että Suomessa kontaktin luominen on haastavampaa kuin jossain muissa kulttuureissa. Ihmisiä ei ole helppo lähestyä ja monella tuntuu olevan aina suojamuuri päällä. Kesäisin kontaktin luominen on yleensä helpompaa kun ihmiset ovat yleisesti rennommalla tuulella, mutta ymmärrän, että Suomen kaltaisessa, hieman ”sulkeutuneessa” maassa se ei silti ole miehille hirveän helppoa.

Lenkkipoluilla todennäköisesti olisi juuri näitä naisia, joita etsit (ymmärsin, että olet itsekin liikunnallinen), mutta kieltämättä tilanne ei sielläkään ole kovin otollinen, koska lenkille yleensä lähdetään urheilemaan eikä päässä pyöri vastakkaisen sukupuolen iskemisyritykset. Itse juoksen paljon ja eipä ole koskaan tullut sellaista tilannetta vastaan, että joku olisi minua yrittänyt iskeä. Enpä kyllä koe olevanikaan erityisen viehättävä urheillessani. Joten kieltämättä saattaisin hieman häkeltyä, jos joku tulisi minua kesken juoksun iskemään. Tosin en usko, että kokisin sitä negatiivisena asiana, pikemminkin olisin otettu, että joku on sen verran rohkea, että yrittäisi luoda kontaktia tilanteessa, joka ei nyt ole se kaikkein tavanomaisin. Mielestäni ei siis olisi ollenkaan huono idea, että lenkkipolulla yrittäisi rennosti luoda kontaktia. Itseänikin kiinnostaa juuri eniten nämä liikunnan parissa aikaansa viettävät miehet, joten todennäköisyys sille, että ”lämpenisin” kutsulle olisi suurempi kuin esim. muussa tilanteessa tehty lähestymisyritys.

Mitä miehen ulkonäköön tulee, niin tuo ”rikas kansikuvapoika” oli ehkä hieman kärjistetysti sanottu, mutta ulkonäkö ei todellakaan merkitse niin paljon kun miehet olettavat. Uskon, että naisen ulkonäkö on miehille isompi juttu, koska naiseen sukupuolena liitetään aina kauneus jollain tavoin. Niinpä uskon, että rumilla naisilla on lopulta vaikeampaa löytää miestä kuin rumilla miehillä naista. Miehet kun tuntuvat lopulta etsivän naisessa aina sitä kauneutta ja silmäniloa, mutta nainen saattaa rakastua miehen luonteeseen enemmän kuin ulkonäköön. Täytyy muistaa se, että nainen usein kiinnostuu ensin siitä, mitä miehellä liikkuu pään sisällä ja vasta sen jälkeen siitä, miltä mies näyttää. Puhun siis nyt tilanteista, joissa etsitään kumppania ihan tositarkoituksella, ei pelkkä yhden illan juttu mielessä. Tietenkin on valhetta sanoa, että ulkonäöllä ei olisi yhtään mitään merkitystä jos sydän on kultaa ja päässä fiksuja ajatuksia. Toki ulkonäkö merkkaa jotakin, mutta ainakin itselläni vasta siinä vaiheessa, jos mies on oikeasti jollain lailla ulkoisesti todella epämiellyttävä (mitä harva ihan oikeasti on) tai vastaavasti aivan liian hyvännäköinen, joka myös saa itseni peruuttelemaan. Ja on hyvä muistaa, että miehen ulkonäköhän ei tarkoita vain kasvoja. Ulkonäkö on kokonaisuus ja itse ainakin kiinnitän huomiota enemmänkin miehen vartaloon ja kokonaisuuteen. En todellakaan tarkoita, että bongaisin vain salilla huhkivia lihaskimppuja vaan enemmänkin niitä, joista näkee, että terveet elämäntavat ja liikunnalisuus ovat lähellä sydäntä. Ja ulkonäöstä vielä sellainen kommentti, että sekin usein menettää merkityksensä kun toiseen tutustuu paremmin.

Kemia ei mielestäni juurikaan liity ulkonäköön. Naiset, ketkä sellaista väittävät etsivät todennäköisesti miehestä enemmän ulkonäköä ja vipinää vällyjen väliin kun henkistä yhteyttä. Kemiaahan voi olla ihan vain kavereidenkin kesken, jossa nyt tuskin kukaan kiinnittää erityisemmin huomioita siihen, miltä toinen näyttää. Ihan samalla lailla jonkun miehen (ulkonäköön katsomatta) kanssa voi toimia uskomaton henkinen kemia, jolloin kun toisen kanssa synkkaa, niin ei ulkonäköönkään enää kiinnitä hirveästi huomiota.

Mutta kemian toimivuudestahan on vaikea sanoa etukäteen mitään ennen kuin pääsee tutustumaan toiseen. Ja haasteena on siis se, että ylipäätään pääsee luomaan kontaktia toisen kanssa. Tämä on nyt vähän hakuammuntaa, mutta oletko koskaan koettanut löytää naista netistä? Uskoisin, että siellä saattaa juuri majailla näitä "piilossa olevia" naisia, joille saattaa olla normaalielämässä vaikea kohdata sopivaa miestä. Esimerkiksi itsellänikin on haasteena se, ettei toisiin tutustumiseen ole liiemmin aikaa, koska suuri osa päivästä menee töissä ja sen jälkeen liikunnan merkeissä, joten kun ei kukaan tule ovelta hakemaan, niin monelle tällaiselle naiselle saattaa netti olla lähes ainoa mahdollisuus löytää sopiva, mahdollisesti juuri sinunlaisesi mies.

Lue lisää

Olen etsinyt mm. netistä. Suurin syy minkä takia en enää etsi sieltä on se että ulkonäköni ei riitä mm. kuvan puitteissa sieltä tavoittamaan ketään.

Liikunnalliset naiset ovat siellä kysyttyjä ja jo lähtökohtaisista ajatus siitä että lähden "kilpailemaan" jonkun naisen suosiosta kymmeniä parhaillaan satoja miehiä vastaan oli jo alunperin epämiellyttävä.

Kokeilin kuitenkin koska ajattelin että sitä kautta voisi ehkä nainenkin kiinnostua nimenomaan siitä mitä minulla liikkuu päässä ja että persoonallisuus ratkaisisi.

Olin väärässä ja pinnallisuus kukoistaa. En usko myöskään nykyään että tuo sinun puheesi siitä ettei miehen ulkonäkö merkitse yhtä paljon kuin naisen ulkonäkö miehelle oliisi totta.

Miehen tulee tehdä vaikutus ulkonäöllään sekä myös osata vietellä nainen. Tämä on se "kemia" juttu josta puhutaan.

Eri asia jos naisen kohtaisi rauhallisemmissa merkeissä tai toisaalta jos jo luonnostaan voisi naisen kanssa flirttailla. Suomessa tämä on hyvin vaikeaa, ellei mahdotonta.

Henkilökohtaisesti en jaksa enää nettideitin tuottamia pettymyksiä kun fiilis lopulta on kuin nousisi perse edellä puuhun kun ensin esitellään itseä ja sitten nainen ei "sytykkään" halutulla tavalla tai ei "löydy kemioita".

Reaalimaailmassa sentään heti se toisen ulkoinen olemus ja siinä mukana liikehdintä on mukana eleineen eikä vain tuijotella kuvaa tai vertailla ominaisuuksia miesten välillä.

Jos etsin netistä naista, niin etsin sen ulkomaisen treffipalvelun kautta. Sieltä olen saanut parempaa palautetta mm. naisilta ja naiset ovat olleet valmiimpia keskustelemaan. Suomessa tilanne on naisten osalta täysin toinen.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Onkohan näin että Suomen kaikki listaamnieni asioiden kaltaiset naisett ovat olleet piilossa täällä ihannenaiset-palstalla? :D

Olet varmaan oikeassa siinä ettei niitä baarista löydy. Nykyään en sinne jaksa edes oikeastaan raahautua juuri tuon asian vuoksi ellei löydy sopivaa seuraa mitäkään ei ole mahdottomasti nykyään.

Valitettavasti arkisista tilanteista yms. iskeminen Suomessa on hyvin vaikeaa. Sinun tulee miehenä tehdä nopeasti vaikutus ja pystyä juttelemaan teräviä ennen kuin esität treffikutsusi.
Taidenäyttelyissä en koskaan ole naiseen törmännyt, naisryhmiin kyllä, mutta niistä naisen poimiminen mukaan on lähes mahdotonta.

Lenkkipolulla on tietysti keskittynyt liikuntaan niin itse kun toinenkin. Täytyy myöntää että kun tein joitakin pidempiä verrytteleviä ja palauttavia kävelylenkkejä tuossa aiemmin keväällä niin silloin tuli aika paljon katseita vaihdettua useammankin naisen kanssa. Kesäisin taas pyöräillessä vauhti on sitä luokkaa että siinä ei ehdi paljon kutsuja esitellä.

Vai mitä mieltä te olisitte jos joku ajaa teistä ensin ohi ja sitten hikisenä palaa hetken päästä vierellenne kertomaan että on nähnyt teidät joskus siellä juoksemassa jne. ja olisi kiva käydä kahvilla?

"En etsi mitään rikasta, komeaa kansikuvapoikaa, sellainen ei edes kiinnostaisi tippaakaan. Fiksu, liikunnallinen, hyvällä huumorilla varustettu ja jalat maassa oleva mies; kunpa tällaisen löytäisi. Mutta tuntuu olevan vaikeaa; joko näihin ei juuri koskaan missään törmää tai jos törmää, niin varattuja on - tietenkin. Joten elelen mieluummin yksin kun pariudun vain pariutumisen syystä. "

Tuo törmääminen se hankalin juttu siinä on.
Toisaalta sanon suoraan että kuulen usein naisilta ettei miehen tarvitse olla "komea kansikuvapoika", mutta kuitenkin tuntuu että vähintään sellainen peruskomea tapaus pitää olla ja mielellään käyttäytyä sosiaalisesti sopivalla sovinnaisella miehisellä tavalla.
Muuten nainen toteaa ettei "kemiat kohtaa".

"Toivotan onnea etsimiseen, ehkä etsimäsi "aarre" vielä osuu sinunkin matkan varrelle. "

En tiedä ikääsi, mutta jos se ei tähän ikään mennessä ole osunut kohdalle sattumalta niin tuskin tulee jatkossakaan ellei asialle tee jotain enemmän. Suhteessa olen ollut täysin vääränlaisten naisten kanssa.
Täytyy vielä muistaa ettei se yksi ensimmäinen törmäys välttämättä auta koska kuitenkin suhteen muodostaminen kahden yksilön välille on aina kimurantti homma.

Itse mietin tässä vaihtoehtojani ja täytyy myöntää että olen valmis luovuttamaan kotimaisten naisten suhteen jos vain saan tilaisuuden ulkomailla. Sen verran heikkoa on ollut tuo "törmäily".

Lue lisää

Jos minua tultaisiin lenkkipolulla pyytämään kahville, niin varmasti menisin :) Mielestäni se on ihan yhtä hyvä paikka tutustumiseen kuin mikä tahansa mu paikkakin.

Älkää miehet pelätkö naisia!

Itse en täytä listaasi, koska olen 23v, ja en välitä taiteesta tms. Tykkään kyllä näperrellä itsekseni, esim. tauluja omalle seinälle tms. Taidenäyttelyissä en viihdy. Nämä ovat makuasioita. Kulttuuri on kuitenkin ihan jees varsinkin nyt turkulaisena kun täällä kulttuurin parissa tapahtuu jatkuvasti, mutta silti en tahdo kuluttaa vähiä varojani erilaisiin kulttuurikokemuksiin. Politiikkaa seuraan ja haaveilen matkustelusta. Ulkomailla tulee käytyä myös taidenäyttelyissä :)

Huomaan, että etsit suppealla näkökulmalla tiettyä ihmistyyppiä ja se on mielestäni syy, että olet vielä sinkku. Voisitko ajatella tekeväsi kompromisseja?

Anyway... kirjoitti:

Jos minua tultaisiin lenkkipolulla pyytämään kahville, niin varmasti menisin :) Mielestäni se on ihan yhtä hyvä paikka tutustumiseen kuin mikä tahansa mu paikkakin.

Älkää miehet pelätkö naisia!

Itse en täytä listaasi, koska olen 23v, ja en välitä taiteesta tms. Tykkään kyllä näperrellä itsekseni, esim. tauluja omalle seinälle tms. Taidenäyttelyissä en viihdy. Nämä ovat makuasioita. Kulttuuri on kuitenkin ihan jees varsinkin nyt turkulaisena kun täällä kulttuurin parissa tapahtuu jatkuvasti, mutta silti en tahdo kuluttaa vähiä varojani erilaisiin kulttuurikokemuksiin. Politiikkaa seuraan ja haaveilen matkustelusta. Ulkomailla tulee käytyä myös taidenäyttelyissä :)

Huomaan, että etsit suppealla näkökulmalla tiettyä ihmistyyppiä ja se on mielestäni syy, että olet vielä sinkku. Voisitko ajatella tekeväsi kompromisseja?

Lue lisää

Tuo taide nyt oli vain yksi esimerkki mielenkiinnon kohteista.

En ole mikään taidepiipertäjä varsinaisesti itsekään, mutta monet kohtaameni naisten mielenkiinnon kohteet ovat niin aneemisia omasta mielestäni että tuottaa vaikeuksia uskottavalla tavalla edes keskustella heidän kanssaan.

Jos menisimme taidenäyttelyyn niin karrikoidusti en tahdo naista vain roikkumaan mukaani ja toteamaan että milloin lähdetään mättämään pitsaa sekä odottelemaan sitä tiettyä saippusarjaa joka sattuu tulemaan televisiosta.

"Huomaan, että etsit suppealla näkökulmalla tiettyä ihmistyyppiä ja se on mielestäni syy, että olet vielä sinkku. Voisitko ajatella tekeväsi kompromisseja? "

Miten pitkälle näissä kompromissesissa pitää mennä?

Tällä hetkellä siis odotukseni ovat:

1. Ihmis- ja parisuhdefiksuus
2. Hoitaa itseään omatoimisesti ja/tai liikunnallinen (ei pyöreä jne.)
3. Persoonallinen ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita, ei seuraa sokeasti massaa
4. Ei aseta miehelle pinnallisia kriteerejä kuten tietynlainen menestys
5. Ikää enintään noin 32 vuotta
6. Lapsettomuus

Mistäköhän tässä pitäisi lähteä tekemään kompromisseja että suhde voisi onnistua?

Ei tule tapahtumaan. Jos noista ei löydy niin onneksi maailmassa on valinnanvaraa muualla.
Sinkkuus sinällään ei ole mikään ongelma että siitä valittaakseni alkaisin tekemään jotain ihme kompromisseja niin tärkeissä asioissa kuin näissä.

"Jos minua tultaisiin lenkkipolulla pyytämään kahville, niin varmasti menisin :) Mielestäni se on ihan yhtä hyvä paikka tutustumiseen kuin mikä tahansa mu paikkakin.

Älkää miehet pelätkö naisia!"

En minä pelkään naisia, mutta ei jaksa huvikseen lähteä siipimään polttamaan koska Suomessa naiset varsinkin haluavat olla usiemmiten rauhassa.

Vai kuinka halukkaasti itse lähestyt miehiä mm. lenkkipolulla?
Niinpä arvelinkin.

7.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Tuo taide nyt oli vain yksi esimerkki mielenkiinnon kohteista.

En ole mikään taidepiipertäjä varsinaisesti itsekään, mutta monet kohtaameni naisten mielenkiinnon kohteet ovat niin aneemisia omasta mielestäni että tuottaa vaikeuksia uskottavalla tavalla edes keskustella heidän kanssaan.

Jos menisimme taidenäyttelyyn niin karrikoidusti en tahdo naista vain roikkumaan mukaani ja toteamaan että milloin lähdetään mättämään pitsaa sekä odottelemaan sitä tiettyä saippusarjaa joka sattuu tulemaan televisiosta.

"Huomaan, että etsit suppealla näkökulmalla tiettyä ihmistyyppiä ja se on mielestäni syy, että olet vielä sinkku. Voisitko ajatella tekeväsi kompromisseja? "

Miten pitkälle näissä kompromissesissa pitää mennä?

Tällä hetkellä siis odotukseni ovat:

1. Ihmis- ja parisuhdefiksuus
2. Hoitaa itseään omatoimisesti ja/tai liikunnallinen (ei pyöreä jne.)
3. Persoonallinen ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita, ei seuraa sokeasti massaa
4. Ei aseta miehelle pinnallisia kriteerejä kuten tietynlainen menestys
5. Ikää enintään noin 32 vuotta
6. Lapsettomuus

Mistäköhän tässä pitäisi lähteä tekemään kompromisseja että suhde voisi onnistua?

Ei tule tapahtumaan. Jos noista ei löydy niin onneksi maailmassa on valinnanvaraa muualla.
Sinkkuus sinällään ei ole mikään ongelma että siitä valittaakseni alkaisin tekemään jotain ihme kompromisseja niin tärkeissä asioissa kuin näissä.

"Jos minua tultaisiin lenkkipolulla pyytämään kahville, niin varmasti menisin :) Mielestäni se on ihan yhtä hyvä paikka tutustumiseen kuin mikä tahansa mu paikkakin.

Älkää miehet pelätkö naisia!"

En minä pelkään naisia, mutta ei jaksa huvikseen lähteä siipimään polttamaan koska Suomessa naiset varsinkin haluavat olla usiemmiten rauhassa.

Vai kuinka halukkaasti itse lähestyt miehiä mm. lenkkipolulla?
Niinpä arvelinkin.

7.

Lue lisää

Miksi tunnut niin vihaiselta?

En ole ollut sinkku kauaa. Vasta noin kuukauden verran... Takana on 6 vuoden seurustelu, joten en tosiaankaan ole ehtinyt miehiä iskemään lenkkipoluilla.

En usko, että saat parempaa naista muualta. Voit kyllä löytää sen helpommin ulkomailta :) Johtuu varmaan niistä kulttuurieroista sitten, että me suomalaiset ollaan sellaisia yksikseen viihtyviä ja vaikeasti lähestyttäviä.

Mutta millainen sinä itse olet? Teetkö jotain sen eteen, että joku uskaltaisi lähestyä sinua?

Toki en ymmärrä sitä, että mitä menetät siinä jos menet juttelemaan jollekin lenkkipolulla? Mieluummin sitten tahdot lähteä maailmalle?

Ei tossa nyt oo vaan mitään järkeä! :)

Anyway... kirjoitti:

Miksi tunnut niin vihaiselta?

En ole ollut sinkku kauaa. Vasta noin kuukauden verran... Takana on 6 vuoden seurustelu, joten en tosiaankaan ole ehtinyt miehiä iskemään lenkkipoluilla.

En usko, että saat parempaa naista muualta. Voit kyllä löytää sen helpommin ulkomailta :) Johtuu varmaan niistä kulttuurieroista sitten, että me suomalaiset ollaan sellaisia yksikseen viihtyviä ja vaikeasti lähestyttäviä.

Mutta millainen sinä itse olet? Teetkö jotain sen eteen, että joku uskaltaisi lähestyä sinua?

Toki en ymmärrä sitä, että mitä menetät siinä jos menet juttelemaan jollekin lenkkipolulla? Mieluummin sitten tahdot lähteä maailmalle?

Ei tossa nyt oo vaan mitään järkeä! :)

Lue lisää

"Miksi tunnut niin vihaiselta?"

En tiedä. Tulkintakysymys?

"En usko, että saat parempaa naista muualta. Voit kyllä löytää sen helpommin ulkomailta :) Johtuu varmaan niistä kulttuurieroista sitten, että me suomalaiset ollaan sellaisia yksikseen viihtyviä ja vaikeasti lähestyttäviä. "

Tätähän juuri ajoin takaa. Enhän minä nyt tarkoita etteikö Suomessa olisi lainkaan sopivia naisia, mutta niiden esiin kaivaminen jos tähän ikään mennessä ei ole onnistunut niin tuskin muuksi muuttunee?

"Mutta millainen sinä itse olet? Teetkö jotain sen eteen, että joku uskaltaisi lähestyä sinua? "

Naiset eivät lähesty Suomessa miehiä. Piste. Ei jos ulkonäkö yms. kaikki ole täsmälleen naisen mieleen ja nainen poikkeuksellisen rohkea.

"Toki en ymmärrä sitä, että mitä menetät siinä jos menet juttelemaan jollekin lenkkipolulla? Mieluummin sitten tahdot lähteä maailmalle? "

Mitäkö menetän?

Kysyin sinulta että haluatko sinä vapaaehtoisesti ottaa pakkeja vastaan? Koska en minä voi naisten katseista päätellä ovatko he kiinnostuneita vai eivät minun lähestymisestäni ja siinä molempien ollessani hikisinä mennessä toisiaan vastaan ei ole ihan ensimmäisenä mielessä.

Mä veikkaan että onnistusmisprosentti olisi suurin piirtein jotain luokkaa 20/1.
Huomioiden vielä että se yksi joka suostuu ei välttämättä osu noihin kriteereihin.

Puhumattakaan että nykyään tulee lähinnä pyöräiltyä jossa vauhdissa nyt ei tule vetää ihan liinoja kiinni ja yrittää ottaa joku juoksija kiinni yrittäen tolkuttaa jotain kahveista.

"Ei tossa nyt oo vaan mitään järkeä! :) "

Siinä on aika paljon jälkeä jos kuitenkin on kokemusta suomalaisista naisista sekä siitä miten mm. lähestyminen onnistuu ja millaista eroa on ulkomaisiin naisiin sekä kuinka paljon enemmän naisia on maailmalla kuin Suomessa varsinkin niitä jotka sopii noihin kriteereihin minun tyyppiselle miehelle.

Itsekin myönnät asian ihan suoraan tuossa toisessa kohdassa ja sitten ihmettelet että miksikö pelkään naisia kuvitellen että Suomi on tuon kaltaisia vapaita sinkkunaisia ihan joka puolella vapaina.
Varmaan on ainakin jonkun verran mutta silloin miehen pitää olla kyllä aika komea ja sporttinen keikari että jostain lenkiltä voi naisen pyydystää.

Mutta nyt nukkumaan voittoisan illan jälkeen. :D

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Miksi tunnut niin vihaiselta?"

En tiedä. Tulkintakysymys?

"En usko, että saat parempaa naista muualta. Voit kyllä löytää sen helpommin ulkomailta :) Johtuu varmaan niistä kulttuurieroista sitten, että me suomalaiset ollaan sellaisia yksikseen viihtyviä ja vaikeasti lähestyttäviä. "

Tätähän juuri ajoin takaa. Enhän minä nyt tarkoita etteikö Suomessa olisi lainkaan sopivia naisia, mutta niiden esiin kaivaminen jos tähän ikään mennessä ei ole onnistunut niin tuskin muuksi muuttunee?

"Mutta millainen sinä itse olet? Teetkö jotain sen eteen, että joku uskaltaisi lähestyä sinua? "

Naiset eivät lähesty Suomessa miehiä. Piste. Ei jos ulkonäkö yms. kaikki ole täsmälleen naisen mieleen ja nainen poikkeuksellisen rohkea.

"Toki en ymmärrä sitä, että mitä menetät siinä jos menet juttelemaan jollekin lenkkipolulla? Mieluummin sitten tahdot lähteä maailmalle? "

Mitäkö menetän?

Kysyin sinulta että haluatko sinä vapaaehtoisesti ottaa pakkeja vastaan? Koska en minä voi naisten katseista päätellä ovatko he kiinnostuneita vai eivät minun lähestymisestäni ja siinä molempien ollessani hikisinä mennessä toisiaan vastaan ei ole ihan ensimmäisenä mielessä.

Mä veikkaan että onnistusmisprosentti olisi suurin piirtein jotain luokkaa 20/1.
Huomioiden vielä että se yksi joka suostuu ei välttämättä osu noihin kriteereihin.

Puhumattakaan että nykyään tulee lähinnä pyöräiltyä jossa vauhdissa nyt ei tule vetää ihan liinoja kiinni ja yrittää ottaa joku juoksija kiinni yrittäen tolkuttaa jotain kahveista.

"Ei tossa nyt oo vaan mitään järkeä! :) "

Siinä on aika paljon jälkeä jos kuitenkin on kokemusta suomalaisista naisista sekä siitä miten mm. lähestyminen onnistuu ja millaista eroa on ulkomaisiin naisiin sekä kuinka paljon enemmän naisia on maailmalla kuin Suomessa varsinkin niitä jotka sopii noihin kriteereihin minun tyyppiselle miehelle.

Itsekin myönnät asian ihan suoraan tuossa toisessa kohdassa ja sitten ihmettelet että miksikö pelkään naisia kuvitellen että Suomi on tuon kaltaisia vapaita sinkkunaisia ihan joka puolella vapaina.
Varmaan on ainakin jonkun verran mutta silloin miehen pitää olla kyllä aika komea ja sporttinen keikari että jostain lenkiltä voi naisen pyydystää.

Mutta nyt nukkumaan voittoisan illan jälkeen. :D

Lue lisää

VIelä yksi lisäkysymys:

Miksi sain sinusta sellaisen kuvan, että jotenkin koet akateemiset ihmiset jotenkin huonompina kuin vähemmän koulutetut? (Tarkoitan nyt yliopistokoulutettuja)

Toki en lukenut koko viestiketjua, niin en ole varma mitä olet kommenteillasi ajanut takaa. Eli jos olen väärässä, niin voit korjata asian suuttumatta :)

Ahkeruus ei ainakaan yliopistotutkinnolla lähde pois. Voin sanoa, että sinne pääseminen edellyttää ihmiseltä hyvää oppimiskykyä, ajanhallinnan taitoja, sisukkuutta ja ahkeruutta. Itse luin pääsykokeisiin aikoinaan 60- 70 tuntia viikossa ja olen erittäin ylpeä saavutuksestani. Harva amislainen edes ymmärtää tuota koettelemusta.

Elämänkoulua on tullut käytyä välivuosien aikana. Olen ollut siivoojana, myyjänä, tarjoilijana, vahtimestarina, huoltoasematyöntekijänä ja projektivastaavana. Fyysisessä työssä olen aina ollut hyvä, mutta haasteita tarvitsen myös älyllisesti. Yliopistotutkinto on juuri sitä varten. Ei millään pahalla, mutta ylioppilastutkinto ja ammattikoulutus eivät älyllisistä haasteita tiedä mitään :)

Tiesitkö, että pääsykokeeseen lukijat eivät saa edes mitään tukea? He elävät säästöillään, onnekkaat vanhempien rahoilla. Se pääsykoelukemisen aikainen kurinalaisuus on kyllä arvostettua. Olet kateellinen jos et sitä myönnä.

Minä itse arvostan yliopistolaisia enemmän kuin amislaisia, ja mielestäni on tyhmää aliarvioida heidän suoritustaan.

Älykkyys ei toki ole kiinni koulutuksesta, mutta tieto lisää kokonaisvaltaista ymmärtämistä ja se on edellytyksenä älykkyydelle.

Miestä en valitse koulutuksen perusteella, mutta on todennäköisempää, että löydän tulevan mieheni niistä piireistä, joissa itsekin pyörin.

Anyway... kirjoitti:

VIelä yksi lisäkysymys:

Miksi sain sinusta sellaisen kuvan, että jotenkin koet akateemiset ihmiset jotenkin huonompina kuin vähemmän koulutetut? (Tarkoitan nyt yliopistokoulutettuja)

Toki en lukenut koko viestiketjua, niin en ole varma mitä olet kommenteillasi ajanut takaa. Eli jos olen väärässä, niin voit korjata asian suuttumatta :)

Ahkeruus ei ainakaan yliopistotutkinnolla lähde pois. Voin sanoa, että sinne pääseminen edellyttää ihmiseltä hyvää oppimiskykyä, ajanhallinnan taitoja, sisukkuutta ja ahkeruutta. Itse luin pääsykokeisiin aikoinaan 60- 70 tuntia viikossa ja olen erittäin ylpeä saavutuksestani. Harva amislainen edes ymmärtää tuota koettelemusta.

Elämänkoulua on tullut käytyä välivuosien aikana. Olen ollut siivoojana, myyjänä, tarjoilijana, vahtimestarina, huoltoasematyöntekijänä ja projektivastaavana. Fyysisessä työssä olen aina ollut hyvä, mutta haasteita tarvitsen myös älyllisesti. Yliopistotutkinto on juuri sitä varten. Ei millään pahalla, mutta ylioppilastutkinto ja ammattikoulutus eivät älyllisistä haasteita tiedä mitään :)

Tiesitkö, että pääsykokeeseen lukijat eivät saa edes mitään tukea? He elävät säästöillään, onnekkaat vanhempien rahoilla. Se pääsykoelukemisen aikainen kurinalaisuus on kyllä arvostettua. Olet kateellinen jos et sitä myönnä.

Minä itse arvostan yliopistolaisia enemmän kuin amislaisia, ja mielestäni on tyhmää aliarvioida heidän suoritustaan.

Älykkyys ei toki ole kiinni koulutuksesta, mutta tieto lisää kokonaisvaltaista ymmärtämistä ja se on edellytyksenä älykkyydelle.

Miestä en valitse koulutuksen perusteella, mutta on todennäköisempää, että löydän tulevan mieheni niistä piireistä, joissa itsekin pyörin.

Lue lisää

"Miksi sain sinusta sellaisen kuvan, että jotenkin koet akateemiset ihmiset jotenkin huonompina kuin vähemmän koulutetut? (Tarkoitan nyt yliopistokoulutettuja)"

Mitä?!

Jos olen sitä mieltä että akateemisuus ei ole mikään erityinen hyve ja pidän naista joka vaatii sitä mieheltä vähän sanotaanko huvittana typeryytenä perustuen jonkinlaisiin älyllisiin epärehellisyyksiin (korkeasti koulutettu on älykkäämpi tai tienaa paremmin, muttei tämä ole pinnallsita jne.) niin eihän se tarkoita millään muotoa että arvostelisin akateemisia yhtään mistään muuten?
Olen huomannut että monilla akateemisilla on enemmän pikkaisen elitistin vikaa.

"Minä itse arvostan yliopistolaisia enemmän kuin amislaisia, ja mielestäni on tyhmää aliarvioida heidän suoritustaan. "

Jaa. Minä arvostan niitä yhtä paljon. Itse ovat valinneet tiensä.

"Älykkyys ei toki ole kiinni koulutuksesta, mutta tieto lisää kokonaisvaltaista ymmärtämistä ja se on edellytyksenä älykkyydelle."

Sori, mutta tuo on paskaa.
Koulutus ei lisää älykkyyttä sinällään.

Rakennat aasinsiltoja selittämällä miten koulutus muuttuu yhtäkkiä kokonaisvaltaiseksi ymmärtämiseksi ja sitten lisää älykkyyttä hupsheikakkaa.

Ainut syy miksi joku tulisi älykkäämmäksi on asioihin perehtymällä ja tutustumalla joka voi tapahtua muutenkin kuin ilmoittautumalla opiskelemaan tietylle kurssille tai lukemaan tentteihin. Piste.

"Miestä en valitse koulutuksen perusteella, mutta on todennäköisempää, että löydän tulevan mieheni niistä piireistä, joissa itsekin pyörin. "

Rivien välistä kyllä luen tiettyä elitismiä ja mitä arvostat todellisuudessa.

Akateemisuus ei ole mitään salatiedettä ja sen verran perehtyneenä noihin opiskeluihin (suunnittelin itse joskus opiskelua ja olen lukenut pääsykokeisiin) että sen perusteella ihmisten arvostaminen ja arvottaminen on surkuhupaisaa.

Tämä ei tarkoita sitä etten arvostaisi akateemisuutta. Se on vain yksi valinta muiden joukossa eikä sinällään mitään erikoista.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Miksi sain sinusta sellaisen kuvan, että jotenkin koet akateemiset ihmiset jotenkin huonompina kuin vähemmän koulutetut? (Tarkoitan nyt yliopistokoulutettuja)"

Mitä?!

Jos olen sitä mieltä että akateemisuus ei ole mikään erityinen hyve ja pidän naista joka vaatii sitä mieheltä vähän sanotaanko huvittana typeryytenä perustuen jonkinlaisiin älyllisiin epärehellisyyksiin (korkeasti koulutettu on älykkäämpi tai tienaa paremmin, muttei tämä ole pinnallsita jne.) niin eihän se tarkoita millään muotoa että arvostelisin akateemisia yhtään mistään muuten?
Olen huomannut että monilla akateemisilla on enemmän pikkaisen elitistin vikaa.

"Minä itse arvostan yliopistolaisia enemmän kuin amislaisia, ja mielestäni on tyhmää aliarvioida heidän suoritustaan. "

Jaa. Minä arvostan niitä yhtä paljon. Itse ovat valinneet tiensä.

"Älykkyys ei toki ole kiinni koulutuksesta, mutta tieto lisää kokonaisvaltaista ymmärtämistä ja se on edellytyksenä älykkyydelle."

Sori, mutta tuo on paskaa.
Koulutus ei lisää älykkyyttä sinällään.

Rakennat aasinsiltoja selittämällä miten koulutus muuttuu yhtäkkiä kokonaisvaltaiseksi ymmärtämiseksi ja sitten lisää älykkyyttä hupsheikakkaa.

Ainut syy miksi joku tulisi älykkäämmäksi on asioihin perehtymällä ja tutustumalla joka voi tapahtua muutenkin kuin ilmoittautumalla opiskelemaan tietylle kurssille tai lukemaan tentteihin. Piste.

"Miestä en valitse koulutuksen perusteella, mutta on todennäköisempää, että löydän tulevan mieheni niistä piireistä, joissa itsekin pyörin. "

Rivien välistä kyllä luen tiettyä elitismiä ja mitä arvostat todellisuudessa.

Akateemisuus ei ole mitään salatiedettä ja sen verran perehtyneenä noihin opiskeluihin (suunnittelin itse joskus opiskelua ja olen lukenut pääsykokeisiin) että sen perusteella ihmisten arvostaminen ja arvottaminen on surkuhupaisaa.

Tämä ei tarkoita sitä etten arvostaisi akateemisuutta. Se on vain yksi valinta muiden joukossa eikä sinällään mitään erikoista.

Lue lisää

""Älykkyys ei toki ole kiinni koulutuksesta, mutta tieto lisää kokonaisvaltaista ymmärtämistä ja se on edellytyksenä älykkyydelle."

Aloin lukemaan tätä kohtaa uudelleen ja taisin lukea sen vähän väärin kiireessäni.

Tietohan voi lisätä kokonaisvaltaista ymmärtämistä, mutta koulutus ei ensinnäkään ole ainut keino saada tietoa eikä myöskään koulutus tarkoita että sitä tietoa oikeasti olisi omaksuttu.

Olen sen verran tavannut akateemisiakin ihmisiä joilla tuo älykkyys taitaa olla sidottuna niihin kirjoihin, kansiin ja kursseihin joissa he ovat istuneet kuin sitten että osaisivat ajatella esimerkiksi laatikon ulkopuolelta.

Pahoittelen että ymmärsin väärin ehkä mitä ajoit takaa tuossa. Olin häkeltynyt siitä kun väitit että väheksyisin jotenkin akateemisia.

Akateemisten puolelta olisi melkein todennäköisempää minunkin löytää ihminen joka mm. olisi kiinnostunut kulttuurista jne. mutta toisaalta se ei ole mikään ehdoton vaade enkä lainkaan ymmärrä miten joku voi pitää akateemisena kyseistä paprua jonkinlaisena todistuksena älykkyydestä.

Mielestäni se on jopa loukkaava sen henkilön omaa älyä kohtaan. ;)

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

""Älykkyys ei toki ole kiinni koulutuksesta, mutta tieto lisää kokonaisvaltaista ymmärtämistä ja se on edellytyksenä älykkyydelle."

Aloin lukemaan tätä kohtaa uudelleen ja taisin lukea sen vähän väärin kiireessäni.

Tietohan voi lisätä kokonaisvaltaista ymmärtämistä, mutta koulutus ei ensinnäkään ole ainut keino saada tietoa eikä myöskään koulutus tarkoita että sitä tietoa oikeasti olisi omaksuttu.

Olen sen verran tavannut akateemisiakin ihmisiä joilla tuo älykkyys taitaa olla sidottuna niihin kirjoihin, kansiin ja kursseihin joissa he ovat istuneet kuin sitten että osaisivat ajatella esimerkiksi laatikon ulkopuolelta.

Pahoittelen että ymmärsin väärin ehkä mitä ajoit takaa tuossa. Olin häkeltynyt siitä kun väitit että väheksyisin jotenkin akateemisia.

Akateemisten puolelta olisi melkein todennäköisempää minunkin löytää ihminen joka mm. olisi kiinnostunut kulttuurista jne. mutta toisaalta se ei ole mikään ehdoton vaade enkä lainkaan ymmärrä miten joku voi pitää akateemisena kyseistä paprua jonkinlaisena todistuksena älykkyydestä.

Mielestäni se on jopa loukkaava sen henkilön omaa älyä kohtaan. ;)

Lue lisää

Okei, eli ymmärsin itse väärin aluksi. Oletinkin, että jos en lue koko viestiketjua, niin tuskin olen asioita ymmärtänyt ihan oikein :)

"Tietohan voi lisätä kokonaisvaltaista ymmärtämistä, mutta koulutus ei ensinnäkään ole ainut keino saada tietoa eikä myöskään koulutus tarkoita että sitä tietoa oikeasti olisi omaksuttu"

Ei tietenkään, mutta ne ihmiset ovat harvinaisia, jotka sitten myöhemmässä elämässään itsenäisesti hakevat tietoa. Rehellisesti sanottuna, en tunne yhtään sellaista. Tiedän monia katkeria tapauksia, jotka ovat tyytymättömiä nuorena tehtyihin ratkaisuihin. Sitten on taas näitä tyyppejä, joille elämä on pelkkää juhlaa ja hauskanpitoa :)

En pidä itseäni parempana vaikka olenkin yliopistossa. Olen itse huonoista lähtökohdista ja se näkyy minussa vieläkin. Tietyissä asioissa voin vieläkin olla todella "tyhmä".

"Olen sen verran tavannut akateemisiakin ihmisiä joilla tuo älykkyys taitaa olla sidottuna niihin kirjoihin, kansiin ja kursseihin joissa he ovat istuneet kuin sitten että osaisivat ajatella esimerkiksi laatikon ulkopuolelta."

Voi olla, että näitä on joissain tiedekunnissa. Toki elämänkokemus tulee toisilla hankittua vähän myöhemmin. Esimerkiksi ystäväni, joka on lukenut elämässään paljon kirjoja, niin hän omaksuu tekstiä paljon paremmin kuin minä. Minä taas olen joutunut elämässäni kovin erilaisten ihmisten kanssa kasvamaan ja minulle on muokkaantunut parempi kyky toisten käytöksen ymmärtämiseen. Uskon itse siihen, että älykkyyttä voi kehittää harjoittamalla sen osa-alueita.

Tietynlainen maalaisjärki ja tilannetaju on mielestäni myös opittua. Ihminen joka on elämänsä ollut kirjojen parissa, ei voi olla yhtä hyvä ihmisten kanssa. En usko, että on sellaista "yli-ihmistä", joka olisi kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä.

Kiinnostuksemme kohteet taas määrittävät sitä mihin suuntaan kehitymme. Geenit vaikuttavat tietysti myös oman osansa.

Mutta en vaan voi uskoa, että todella tyhmiä ihmisiä on missään. Matemaattisesti lahjakkaat eivät ehkä käytä muita älykkyyden osa-alueitaan niin paljon, ja siksi jonkun mielestä he voivat vaikuttaa tyhmiltä.

Sinä varmaan olet tarkoittanut, että haluat sosiaalisesti älykkään naisen, jolla on kyky empatiaan ja sympatiaan. Jos toisella parisuhteessa on vain tunneälyä, niin tuskin suhteesta tämä toinen osapuoli saisi kovinkaan tyydyttävän kokemuksen. Ihminen loppupelissä vertaa kuitenkin toisen älykkyyttä oman heijastusmaailmansa kautta. Tämä näkökulma on kuitenkin loppupelissä hyvinkin kapea. Toisella saattaa olla vaikka mitä ajatuksia, jota hän ei vain osaa tuoda esille.

Mielestäni älykäs ihminen on sellainen, joka osaa ymmärtää tällaistakin ihmistä ja ei hylkää häntä puutteen vuoksi, jota voisi olla mahdollista kehittää. Se, että pystyy ymmärtämään itselleen vastakkaisen ihmisen maailmaa on jotain mihin itse en ole vielä pystynyt, mutta johon tahtoisin päästä.

Parisuhteenkaan ei aina tarvitse olla liian helppoa. Miksi se kipinä siitä lähtee jos toinen ei ole urheilullisesti yhtä lahjakas kuin sinä?

Terveyden ylläpitäminen on toki äärimmäisen tärkeää, mutta toisilla ei ole siihen samaa kiinnostusta, tahtoa tai taitoa.

Äitini sanoi kuolinvuoteellaan kuinka onnellinen hän oli päästessään alkoholista eroon. Hän tuhosi itse juomalla oman terveytensä ja ei päässyt tavasta eroon, koska kukaan ei häntä auttanut. Kuolinvuoteellaan hän tunsi olevansa vapaa ja riittävän viisas jatkamaan elämää. Tosin silloin tämä oli jo liian myöhäistä.

En usko, että kukaan on tietoisesti sellainen kuin on. Kaikki haluavat olla monenlaisia ja taustamme sekä geenimme vaikuttavat ratkaisevasti omiin taitoihimme.

Mieti seuraavaksi kun annat pakit jollekin tytölle, koska hän on niin lihava tai tyhmä, että olisitko sinä voinut tehdä auttaaksesi jotakin. Entäs jos sinä olitkin se tyhmempi osapuoli, joka ei vaan ymmärtänyt toisen ajatusmaailmaa?

....

Anyway... kirjoitti:

Okei, eli ymmärsin itse väärin aluksi. Oletinkin, että jos en lue koko viestiketjua, niin tuskin olen asioita ymmärtänyt ihan oikein :)

"Tietohan voi lisätä kokonaisvaltaista ymmärtämistä, mutta koulutus ei ensinnäkään ole ainut keino saada tietoa eikä myöskään koulutus tarkoita että sitä tietoa oikeasti olisi omaksuttu"

Ei tietenkään, mutta ne ihmiset ovat harvinaisia, jotka sitten myöhemmässä elämässään itsenäisesti hakevat tietoa. Rehellisesti sanottuna, en tunne yhtään sellaista. Tiedän monia katkeria tapauksia, jotka ovat tyytymättömiä nuorena tehtyihin ratkaisuihin. Sitten on taas näitä tyyppejä, joille elämä on pelkkää juhlaa ja hauskanpitoa :)

En pidä itseäni parempana vaikka olenkin yliopistossa. Olen itse huonoista lähtökohdista ja se näkyy minussa vieläkin. Tietyissä asioissa voin vieläkin olla todella "tyhmä".

"Olen sen verran tavannut akateemisiakin ihmisiä joilla tuo älykkyys taitaa olla sidottuna niihin kirjoihin, kansiin ja kursseihin joissa he ovat istuneet kuin sitten että osaisivat ajatella esimerkiksi laatikon ulkopuolelta."

Voi olla, että näitä on joissain tiedekunnissa. Toki elämänkokemus tulee toisilla hankittua vähän myöhemmin. Esimerkiksi ystäväni, joka on lukenut elämässään paljon kirjoja, niin hän omaksuu tekstiä paljon paremmin kuin minä. Minä taas olen joutunut elämässäni kovin erilaisten ihmisten kanssa kasvamaan ja minulle on muokkaantunut parempi kyky toisten käytöksen ymmärtämiseen. Uskon itse siihen, että älykkyyttä voi kehittää harjoittamalla sen osa-alueita.

Tietynlainen maalaisjärki ja tilannetaju on mielestäni myös opittua. Ihminen joka on elämänsä ollut kirjojen parissa, ei voi olla yhtä hyvä ihmisten kanssa. En usko, että on sellaista "yli-ihmistä", joka olisi kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä.

Kiinnostuksemme kohteet taas määrittävät sitä mihin suuntaan kehitymme. Geenit vaikuttavat tietysti myös oman osansa.

Mutta en vaan voi uskoa, että todella tyhmiä ihmisiä on missään. Matemaattisesti lahjakkaat eivät ehkä käytä muita älykkyyden osa-alueitaan niin paljon, ja siksi jonkun mielestä he voivat vaikuttaa tyhmiltä.

Sinä varmaan olet tarkoittanut, että haluat sosiaalisesti älykkään naisen, jolla on kyky empatiaan ja sympatiaan. Jos toisella parisuhteessa on vain tunneälyä, niin tuskin suhteesta tämä toinen osapuoli saisi kovinkaan tyydyttävän kokemuksen. Ihminen loppupelissä vertaa kuitenkin toisen älykkyyttä oman heijastusmaailmansa kautta. Tämä näkökulma on kuitenkin loppupelissä hyvinkin kapea. Toisella saattaa olla vaikka mitä ajatuksia, jota hän ei vain osaa tuoda esille.

Mielestäni älykäs ihminen on sellainen, joka osaa ymmärtää tällaistakin ihmistä ja ei hylkää häntä puutteen vuoksi, jota voisi olla mahdollista kehittää. Se, että pystyy ymmärtämään itselleen vastakkaisen ihmisen maailmaa on jotain mihin itse en ole vielä pystynyt, mutta johon tahtoisin päästä.

Parisuhteenkaan ei aina tarvitse olla liian helppoa. Miksi se kipinä siitä lähtee jos toinen ei ole urheilullisesti yhtä lahjakas kuin sinä?

Terveyden ylläpitäminen on toki äärimmäisen tärkeää, mutta toisilla ei ole siihen samaa kiinnostusta, tahtoa tai taitoa.

Äitini sanoi kuolinvuoteellaan kuinka onnellinen hän oli päästessään alkoholista eroon. Hän tuhosi itse juomalla oman terveytensä ja ei päässyt tavasta eroon, koska kukaan ei häntä auttanut. Kuolinvuoteellaan hän tunsi olevansa vapaa ja riittävän viisas jatkamaan elämää. Tosin silloin tämä oli jo liian myöhäistä.

En usko, että kukaan on tietoisesti sellainen kuin on. Kaikki haluavat olla monenlaisia ja taustamme sekä geenimme vaikuttavat ratkaisevasti omiin taitoihimme.

Mieti seuraavaksi kun annat pakit jollekin tytölle, koska hän on niin lihava tai tyhmä, että olisitko sinä voinut tehdä auttaaksesi jotakin. Entäs jos sinä olitkin se tyhmempi osapuoli, joka ei vaan ymmärtänyt toisen ajatusmaailmaa?

....

Lue lisää

"Ei tietenkään, mutta ne ihmiset ovat harvinaisia, jotka sitten myöhemmässä elämässään itsenäisesti hakevat tietoa. "

Jaa. Itselläni ainakin tiedonjano on loputon vaikken ole mikään kirjatoukka. Minua kiinnostaa aika moninainen kiehtova juttu ihan urheilusta, taiteeseen ja tieteeseen, poliitiikkaan jne. jopa muotiin yms.

Joskus olen kuullut että olen liiankin moniulotteinen ja minusta ei saa siten selkeää kuvaa mitä edustan. Pitäisi olla kait miehenä särmikkäämpi ja tietyllä tavalla lokeroituna johonkin kivaan laatikkoon.

"En pidä itseäni parempana vaikka olenkin yliopistossa. Olen itse huonoista lähtökohdista ja se näkyy minussa vieläkin. Tietyissä asioissa voin vieläkin olla todella "tyhmä". "

Kun sanoit että ihmiset ovat keskimäärin älykkäitä niin minä uskon päinvastoin. Olemme keskimäärin harvinaisen "tyhmiä" .;)

"Sinä varmaan olet tarkoittanut, että haluat sosiaalisesti älykkään naisen, jolla on kyky empatiaan ja sympatiaan. Jos toisella parisuhteessa on vain tunneälyä, niin tuskin suhteesta tämä toinen osapuoli saisi kovinkaan tyydyttävän kokemuksen. Ihminen loppupelissä vertaa kuitenkin toisen älykkyyttä oman heijastusmaailmansa kautta. Tämä näkökulma on kuitenkin loppupelissä hyvinkin kapea. Toisella saattaa olla vaikka mitä ajatuksia, jota hän ei vain osaa tuoda esille."

Tämä ei pidä paikkaansa.
Minulle tuo olisi se 1. kohta mutta minulle 3. kohta edustaa sitä että nainen on älykäs siltä osin että on kiinnostunut maailmasta kuten vaikkapa kulttuurista jne.

Mutta sehän on selvä että jos joku haluaa "kuivan akateemisesti" keskustella jostakin niin tuskin tulee minun kanssa toimeen.

"Se, että pystyy ymmärtämään itselleen vastakkaisen ihmisen maailmaa on jotain mihin itse en ole vielä pystynyt, mutta johon tahtoisin päästä."

Minä en tahdo pyrkiä siihen ehkä elämäni tärkeimmässä ihmissuhteessa. Olen todennut että se on mahdotonta. Joko ihmisten ajatukset ovat samansuuntaisia ja he tajuavat tiettyjä asioita jo valmiiksi eletyn elämän kautta yhdessä samalla tavoin tai sitten eivät.

Siltä osin kahden erilaisen ihmisen suhde on hyvin hankala varsinkaan jos tahtoo että se olisi tyydyttävä myös henkisesti.

En jaksa tiettyjä asioita selittää toiselle jos hän ei tajua niitä, ehkä puhu nyt mistään teknisestä tiedosta vaan yksinkertaisesti ajattelun vivahteista. Vähän kuin joutuisi jokaisen kerrotun vitsin "tulkkaamaan" toiselle.

"Parisuhteenkaan ei aina tarvitse olla liian helppoa. Miksi se kipinä siitä lähtee jos toinen ei ole urheilullisesti yhtä lahjakas kuin sinä?
Terveyden ylläpitäminen on toki äärimmäisen tärkeää, mutta toisilla ei ole siihen samaa kiinnostusta, tahtoa tai taitoa. "

En minä ole urheillullisesti erityisen lahjakas. Mutta minulla on tahtoa. Sitä samaa odotan kumppanilta.
Katselen joskus pyöreitäkin naisia sillä silmällä ja voin kokea heidät miellyttäväksi sekä ihan katseltaviksi, mutta ajatus siitä että miten hän antaa periksi muiden asioiden houkutukselle kun taas minä lähden polkemaan pyörää ihan vain haastakseni itseni on se ongelma varsinkaan jos naisen ruokailutavat ovat vielä mitä sattuun.

"En usko, että kukaan on tietoisesti sellainen kuin on. Kaikki haluavat olla monenlaisia ja taustamme sekä geenimme vaikuttavat ratkaisevasti omiin taitoihimme."

Heh. Olen täysin eri mieltä. Uskon että ihminen nimenomaan tietoisesti pyrkii johonkin. Se on melkein ainut tekijä joka voi erottaa meidät jostakusta muusta. Se mihin me pitkällä tähtäimellä pyrimme kertoo jotakin.

Esimerkiksi ei minua haittaa jos joku haluaa vaikka kirjallisuudesta laajasti tietävän ihmisen ja sen vuoksi ehkä haluaisi että mies olisi opiskellut kirjallisuutta jne. Mutta vaatimuksena akateemisuus sinällän on mielestäni naurettava koska mm. kirjallisuutttahan voi oppia muutenkin.

Olen niitä ihmisiä jotka uskovat tietoiseen valintaana ja siihen että me määrittelemme joka hetki itsemme josta pitemmän päälle muodostuu valintojemme kautta se keitä me olemme eikä niin että ympäristö, geenit, kasvatus tai edes tuntemukset määrittäisivät meitä valmiiksi sinällään.

"Mieti seuraavaksi kun annat pakit jollekin tytölle, koska hän on niin lihava tai tyhmä, että olisitko sinä voinut tehdä auttaaksesi jotakin. "

Minä en ala enää ihmisiä varsinkaan naisia auttamaan. En ole kenenkään pelastajaksi enää tässä elämässä. Jos jotakin olen oppinut niin se tie vie lähemmäksi suoraan sanottuna helvettiä kuin taivasta.

"Entäs jos sinä olitkin se tyhmempi osapuoli, joka ei vaan ymmärtänyt toisen ajatusmaailmaa?"

Sitten varmaan olen tyhmempi ja onnellisesti yksin kuin onnettomana ihmisen kanssa joka ei selviä elämästään koska on tyhmä, lihava ja laiska tekemään asialle mitään.

Luonne ja asenne ratkaisee. En ala sitä opettamaan toisille ihmiselle, naiselle, tulevalle kumppanille, se tulee hänen olla tajunnut jo ihan itse omassa elämässään ja samankaltainen näiden ydinasioiden kohdalta kuin minulla.

Tiedän, olen hankala ihminen.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Ei tietenkään, mutta ne ihmiset ovat harvinaisia, jotka sitten myöhemmässä elämässään itsenäisesti hakevat tietoa. "

Jaa. Itselläni ainakin tiedonjano on loputon vaikken ole mikään kirjatoukka. Minua kiinnostaa aika moninainen kiehtova juttu ihan urheilusta, taiteeseen ja tieteeseen, poliitiikkaan jne. jopa muotiin yms.

Joskus olen kuullut että olen liiankin moniulotteinen ja minusta ei saa siten selkeää kuvaa mitä edustan. Pitäisi olla kait miehenä särmikkäämpi ja tietyllä tavalla lokeroituna johonkin kivaan laatikkoon.

"En pidä itseäni parempana vaikka olenkin yliopistossa. Olen itse huonoista lähtökohdista ja se näkyy minussa vieläkin. Tietyissä asioissa voin vieläkin olla todella "tyhmä". "

Kun sanoit että ihmiset ovat keskimäärin älykkäitä niin minä uskon päinvastoin. Olemme keskimäärin harvinaisen "tyhmiä" .;)

"Sinä varmaan olet tarkoittanut, että haluat sosiaalisesti älykkään naisen, jolla on kyky empatiaan ja sympatiaan. Jos toisella parisuhteessa on vain tunneälyä, niin tuskin suhteesta tämä toinen osapuoli saisi kovinkaan tyydyttävän kokemuksen. Ihminen loppupelissä vertaa kuitenkin toisen älykkyyttä oman heijastusmaailmansa kautta. Tämä näkökulma on kuitenkin loppupelissä hyvinkin kapea. Toisella saattaa olla vaikka mitä ajatuksia, jota hän ei vain osaa tuoda esille."

Tämä ei pidä paikkaansa.
Minulle tuo olisi se 1. kohta mutta minulle 3. kohta edustaa sitä että nainen on älykäs siltä osin että on kiinnostunut maailmasta kuten vaikkapa kulttuurista jne.

Mutta sehän on selvä että jos joku haluaa "kuivan akateemisesti" keskustella jostakin niin tuskin tulee minun kanssa toimeen.

"Se, että pystyy ymmärtämään itselleen vastakkaisen ihmisen maailmaa on jotain mihin itse en ole vielä pystynyt, mutta johon tahtoisin päästä."

Minä en tahdo pyrkiä siihen ehkä elämäni tärkeimmässä ihmissuhteessa. Olen todennut että se on mahdotonta. Joko ihmisten ajatukset ovat samansuuntaisia ja he tajuavat tiettyjä asioita jo valmiiksi eletyn elämän kautta yhdessä samalla tavoin tai sitten eivät.

Siltä osin kahden erilaisen ihmisen suhde on hyvin hankala varsinkaan jos tahtoo että se olisi tyydyttävä myös henkisesti.

En jaksa tiettyjä asioita selittää toiselle jos hän ei tajua niitä, ehkä puhu nyt mistään teknisestä tiedosta vaan yksinkertaisesti ajattelun vivahteista. Vähän kuin joutuisi jokaisen kerrotun vitsin "tulkkaamaan" toiselle.

"Parisuhteenkaan ei aina tarvitse olla liian helppoa. Miksi se kipinä siitä lähtee jos toinen ei ole urheilullisesti yhtä lahjakas kuin sinä?
Terveyden ylläpitäminen on toki äärimmäisen tärkeää, mutta toisilla ei ole siihen samaa kiinnostusta, tahtoa tai taitoa. "

En minä ole urheillullisesti erityisen lahjakas. Mutta minulla on tahtoa. Sitä samaa odotan kumppanilta.
Katselen joskus pyöreitäkin naisia sillä silmällä ja voin kokea heidät miellyttäväksi sekä ihan katseltaviksi, mutta ajatus siitä että miten hän antaa periksi muiden asioiden houkutukselle kun taas minä lähden polkemaan pyörää ihan vain haastakseni itseni on se ongelma varsinkaan jos naisen ruokailutavat ovat vielä mitä sattuun.

"En usko, että kukaan on tietoisesti sellainen kuin on. Kaikki haluavat olla monenlaisia ja taustamme sekä geenimme vaikuttavat ratkaisevasti omiin taitoihimme."

Heh. Olen täysin eri mieltä. Uskon että ihminen nimenomaan tietoisesti pyrkii johonkin. Se on melkein ainut tekijä joka voi erottaa meidät jostakusta muusta. Se mihin me pitkällä tähtäimellä pyrimme kertoo jotakin.

Esimerkiksi ei minua haittaa jos joku haluaa vaikka kirjallisuudesta laajasti tietävän ihmisen ja sen vuoksi ehkä haluaisi että mies olisi opiskellut kirjallisuutta jne. Mutta vaatimuksena akateemisuus sinällän on mielestäni naurettava koska mm. kirjallisuutttahan voi oppia muutenkin.

Olen niitä ihmisiä jotka uskovat tietoiseen valintaana ja siihen että me määrittelemme joka hetki itsemme josta pitemmän päälle muodostuu valintojemme kautta se keitä me olemme eikä niin että ympäristö, geenit, kasvatus tai edes tuntemukset määrittäisivät meitä valmiiksi sinällään.

"Mieti seuraavaksi kun annat pakit jollekin tytölle, koska hän on niin lihava tai tyhmä, että olisitko sinä voinut tehdä auttaaksesi jotakin. "

Minä en ala enää ihmisiä varsinkaan naisia auttamaan. En ole kenenkään pelastajaksi enää tässä elämässä. Jos jotakin olen oppinut niin se tie vie lähemmäksi suoraan sanottuna helvettiä kuin taivasta.

"Entäs jos sinä olitkin se tyhmempi osapuoli, joka ei vaan ymmärtänyt toisen ajatusmaailmaa?"

Sitten varmaan olen tyhmempi ja onnellisesti yksin kuin onnettomana ihmisen kanssa joka ei selviä elämästään koska on tyhmä, lihava ja laiska tekemään asialle mitään.

Luonne ja asenne ratkaisee. En ala sitä opettamaan toisille ihmiselle, naiselle, tulevalle kumppanille, se tulee hänen olla tajunnut jo ihan itse omassa elämässään ja samankaltainen näiden ydinasioiden kohdalta kuin minulla.

Tiedän, olen hankala ihminen.

Lue lisää

Täytyy nyt huomata etten etsi mitään itseni kopiota, mutta mitä lähempänä näissä mielestäni tärkeissä asioissa ollaan niin sitä paremmin hän sopii minulle kuvaan kumppaniksi.

Väen vängällä varsinkin tietyissä asioissa erilaisen kumppanin kanssa oleminen on oiva tapa hankkia suhde jossa on olla onneton tai sanotaanko että suhde on aika hälläväliä.

En ole eilisen teeren poika ja olen miettinyt nämä jutut aika tarkkaan, mutta samalla mielestäni ne edustavat vain niitä harvoja ydinkohtia jotka ovat tärkeitä juuri minulle.

Mutta kyseessä on ihanne jota ei ole löytynyt vielä. Ehken löydä sellaista koskaan. Ehkä olin sitten tyhmä.

Varmaan osalle sinkkuus tuottaa sen verran ongelmia enemmän kuin minulle että aletaan luopua jopa noista ydinkohdista kunhan vain löydetään joku johon yritetään sopeutua.

Olen "ollut jo siellä" ja todennut ettei tule toimimaan.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Miksi tunnut niin vihaiselta?"

En tiedä. Tulkintakysymys?

"En usko, että saat parempaa naista muualta. Voit kyllä löytää sen helpommin ulkomailta :) Johtuu varmaan niistä kulttuurieroista sitten, että me suomalaiset ollaan sellaisia yksikseen viihtyviä ja vaikeasti lähestyttäviä. "

Tätähän juuri ajoin takaa. Enhän minä nyt tarkoita etteikö Suomessa olisi lainkaan sopivia naisia, mutta niiden esiin kaivaminen jos tähän ikään mennessä ei ole onnistunut niin tuskin muuksi muuttunee?

"Mutta millainen sinä itse olet? Teetkö jotain sen eteen, että joku uskaltaisi lähestyä sinua? "

Naiset eivät lähesty Suomessa miehiä. Piste. Ei jos ulkonäkö yms. kaikki ole täsmälleen naisen mieleen ja nainen poikkeuksellisen rohkea.

"Toki en ymmärrä sitä, että mitä menetät siinä jos menet juttelemaan jollekin lenkkipolulla? Mieluummin sitten tahdot lähteä maailmalle? "

Mitäkö menetän?

Kysyin sinulta että haluatko sinä vapaaehtoisesti ottaa pakkeja vastaan? Koska en minä voi naisten katseista päätellä ovatko he kiinnostuneita vai eivät minun lähestymisestäni ja siinä molempien ollessani hikisinä mennessä toisiaan vastaan ei ole ihan ensimmäisenä mielessä.

Mä veikkaan että onnistusmisprosentti olisi suurin piirtein jotain luokkaa 20/1.
Huomioiden vielä että se yksi joka suostuu ei välttämättä osu noihin kriteereihin.

Puhumattakaan että nykyään tulee lähinnä pyöräiltyä jossa vauhdissa nyt ei tule vetää ihan liinoja kiinni ja yrittää ottaa joku juoksija kiinni yrittäen tolkuttaa jotain kahveista.

"Ei tossa nyt oo vaan mitään järkeä! :) "

Siinä on aika paljon jälkeä jos kuitenkin on kokemusta suomalaisista naisista sekä siitä miten mm. lähestyminen onnistuu ja millaista eroa on ulkomaisiin naisiin sekä kuinka paljon enemmän naisia on maailmalla kuin Suomessa varsinkin niitä jotka sopii noihin kriteereihin minun tyyppiselle miehelle.

Itsekin myönnät asian ihan suoraan tuossa toisessa kohdassa ja sitten ihmettelet että miksikö pelkään naisia kuvitellen että Suomi on tuon kaltaisia vapaita sinkkunaisia ihan joka puolella vapaina.
Varmaan on ainakin jonkun verran mutta silloin miehen pitää olla kyllä aika komea ja sporttinen keikari että jostain lenkiltä voi naisen pyydystää.

Mutta nyt nukkumaan voittoisan illan jälkeen. :D

Lue lisää

Pakko kommentoida tuohon lenkkipolulta iskemiseen. Itse lähinnä pelästyisin jos joku tulisi pururadalla ehdottelemaan. En edes katsoisi minkä näköinen tyyppi on, koska pitäisin sitä outona ja uhkaavana lähestymisenä. Minua on yritetty pokailla juuri tuollaisissa "arkisissa" tilanteissa, mutta aina se tuntuu jotenkin oudolta ja tulee sellainen olo että tyyppi joka "väijyy" naisia jossain vihannestiskin välissä ei voi olla normaali.. Siis ei välttämättä kannata ottaa pakkeja niin henkilökohtaisesti. Harva nainen lämpiää kenellekään tuollaisessa tilanteessa.

Perinteiset keinot kirjoitti:

Pakko kommentoida tuohon lenkkipolulta iskemiseen. Itse lähinnä pelästyisin jos joku tulisi pururadalla ehdottelemaan. En edes katsoisi minkä näköinen tyyppi on, koska pitäisin sitä outona ja uhkaavana lähestymisenä. Minua on yritetty pokailla juuri tuollaisissa "arkisissa" tilanteissa, mutta aina se tuntuu jotenkin oudolta ja tulee sellainen olo että tyyppi joka "väijyy" naisia jossain vihannestiskin välissä ei voi olla normaali.. Siis ei välttämättä kannata ottaa pakkeja niin henkilökohtaisesti. Harva nainen lämpiää kenellekään tuollaisessa tilanteessa.

Lue lisää

Ehkä naisena voisit asettautua miehen asemaan joskus noissa tilanteissa? Vai onko se liikaa vaadittu?
Mites muuten ne pakit voi ottaa kuin henkilökohtaisesti? Lähetänkö sijaiskosijan matkaan väiyjmään? ;)

Mutta kuten sinäkin selität niin pakithan sieltä todennäköisesti on tulossa, joten miksipä edes yrittää.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Ehkä naisena voisit asettautua miehen asemaan joskus noissa tilanteissa? Vai onko se liikaa vaadittu?
Mites muuten ne pakit voi ottaa kuin henkilökohtaisesti? Lähetänkö sijaiskosijan matkaan väiyjmään? ;)

Mutta kuten sinäkin selität niin pakithan sieltä todennäköisesti on tulossa, joten miksipä edes yrittää.

Lue lisää

No siis tämä oli vain minun mielipiteeni. Voihan olla että joku nainen tällaiseen lämpiääkin. Tiedä häntä. Tarkoitin henkilökohtaisuudella sitä, että enhän todellakaan tunne tällaista henkilöä yhtään, ja vaikka hän olisi maailman komein, niin asenne olisi sama. En vain pystyisi kiinnostumaan jostain täysin äkkiseltään, se ei tuntuisi luonnolliselta tavalta tutustua (jos heti toinen tuo esiin että ajatuksena on olla kiinnostunut romanttisessa mielessä). Itselläni kiinnostuksen tulee herätä vähittäin keskustelun lomassa katseiden vaihdon kautta jne.

Ehkä asiaan vaikuttaa myös se, että olen asunut ulkomailla, jossa miehet ovat aggressiivisempia lähestymisessään, ja olen tottunut torjumaan jo lähtökohtaisesti tällaiset tuntemattomat lähestyjät. Haluan olla rauhassa arkisissa tilanteissa tähäntyyppisen huomion osalta vaikka muuten sosiaalinen olenkin.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Täytyy nyt huomata etten etsi mitään itseni kopiota, mutta mitä lähempänä näissä mielestäni tärkeissä asioissa ollaan niin sitä paremmin hän sopii minulle kuvaan kumppaniksi.

Väen vängällä varsinkin tietyissä asioissa erilaisen kumppanin kanssa oleminen on oiva tapa hankkia suhde jossa on olla onneton tai sanotaanko että suhde on aika hälläväliä.

En ole eilisen teeren poika ja olen miettinyt nämä jutut aika tarkkaan, mutta samalla mielestäni ne edustavat vain niitä harvoja ydinkohtia jotka ovat tärkeitä juuri minulle.

Mutta kyseessä on ihanne jota ei ole löytynyt vielä. Ehken löydä sellaista koskaan. Ehkä olin sitten tyhmä.

Varmaan osalle sinkkuus tuottaa sen verran ongelmia enemmän kuin minulle että aletaan luopua jopa noista ydinkohdista kunhan vain löydetään joku johon yritetään sopeutua.

Olen "ollut jo siellä" ja todennut ettei tule toimimaan.

Lue lisää

" Joskus olen kuullut että olen liiankin moniulotteinen ja minusta ei saa siten selkeää kuvaa mitä edustan. "

Itse olen ollut samanlainen. Kunnes löysin sen mikä minua kiinnostaa eniten :)

" Siltä osin kahden erilaisen ihmisen suhde on hyvin hankala varsinkaan jos tahtoo että se olisi tyydyttävä myös henkisesti."

Joo rehellisesti sanottuna olen myös samaa mieltä. Tämä tuli huomattua viime suhteessa. Vaikka edellä vähän kyseenalaistinkin ajatuksiasi..

" Olen niitä ihmisiä jotka uskovat tietoiseen valintaana ja siihen että me määrittelemme joka hetki itsemme josta pitemmän päälle muodostuu valintojemme kautta se keitä me olemme eikä niin että ympäristö, geenit, kasvatus tai edes tuntemukset määrittäisivät meitä valmiiksi sinällää"

Itselläni kaksoissisko ja olemme kasvaneet paljon erillään ja olemme kyllä aika samanlaisia silti :) Mielestäni geenit vaikuttavat hyvinkin paljon olemukseemme.

Mutta anyway hauskaa jatkoa :)

Anyway... kirjoitti:

" Joskus olen kuullut että olen liiankin moniulotteinen ja minusta ei saa siten selkeää kuvaa mitä edustan. "

Itse olen ollut samanlainen. Kunnes löysin sen mikä minua kiinnostaa eniten :)

" Siltä osin kahden erilaisen ihmisen suhde on hyvin hankala varsinkaan jos tahtoo että se olisi tyydyttävä myös henkisesti."

Joo rehellisesti sanottuna olen myös samaa mieltä. Tämä tuli huomattua viime suhteessa. Vaikka edellä vähän kyseenalaistinkin ajatuksiasi..

" Olen niitä ihmisiä jotka uskovat tietoiseen valintaana ja siihen että me määrittelemme joka hetki itsemme josta pitemmän päälle muodostuu valintojemme kautta se keitä me olemme eikä niin että ympäristö, geenit, kasvatus tai edes tuntemukset määrittäisivät meitä valmiiksi sinällää"

Itselläni kaksoissisko ja olemme kasvaneet paljon erillään ja olemme kyllä aika samanlaisia silti :) Mielestäni geenit vaikuttavat hyvinkin paljon olemukseemme.

Mutta anyway hauskaa jatkoa :)

Lue lisää

"Itse olen ollut samanlainen. Kunnes löysin sen mikä minua kiinnostaa eniten :)"

Kyllä minua tietyt asiat kiinnostaa enemmän kuin toiset, mutta kuitenkin tietty perusuteliaisuus on useampiin asioihin ja esimerkiksi en ymmärrä tuota tässä ketjussa mainittua kroppa/aivoihminen jakoa lainkaan.

"Joo rehellisesti sanottuna olen myös samaa mieltä. Tämä tuli huomattua viime suhteessa. Vaikka edellä vähän kyseenalaistinkin ajatuksiasi.."

Geenit varmasti vaikuttavat, mutta lopulta me itse teemme ne valintamme kehittää itseämme tiettyyn suuntaan.

Tekisi melkein kysyä että jos sinä asut Turussa joka on kovin kaukana niin missäs päin sinun kaksoissisar asustaa? heh. ;)

Hauskaa jatkoa sinullekin.

"Kriteerit täyttyy, mutta miestä ei löydy, vaikka haluaisin vakituisen parisuhteen. Kaikki suhteet (3 suhdetta viim. 10 vuoden aikana) ovat päättyneet siihen, että mies jättää minut. En ole pettänyt ja joka kerta olen ollut rakastunut mieheen ja tehnyt parhaani. En ole kiristänyt/pakottanut naimisiin tai tekemään lapsia tms. vaan ns. normaali seurustelu on ollut tavoitteena."

Näitä sattuu. Itsellä ei ole ollut pitkiä suhteita koska kaikki on päättynyt syystä toisesta muutamissa kuukausissa. Voin todeta etten ole koskaan ollut myöskään rakastunut. Osaan rakastaa, mutten osaa antautua jos en koe riittävää samanhenkisyyttä naisen kanssa. Tulee tunne että petän itseäni ja toista vaikka kuinka "muotovalionainen" sattuisikin olemaan kyseessä.

"Todellakin osaan, harvassa vaan tuntuu olevan miehet jotka on kiinnostuneita vaihtamaan edes yhtä sanaa parisuhteesta. Olen siis oppinut olemaan ajattelematta "parisuhteen hoitamista", vaan annan asioiden edetä omalla painollaan."

Minulle on sanottu että olen kuulemma fiksuin mies mitä tulee parisuhdeasioihin ja joka on sinkku. Tosin tämä tuli varatulta tuttavanaiseltani kerran joten ehkä se on samaa luokkaa kuin jos äiti kehuu ulkonäköä. ;)

Olen huomannut jostakin syystä että naiset ovat valmiina luopumaan mm. siitä että etsivät samankaltaista kumppania tai miestä joka hoitaa parisuhdetta kunhan vain "kemiat kohtaa". Olen tulkinnut niin että kyse on seksuaalisuudesta eli liian asioita harkitseva mies on lopulta naiselle turn-off ja nainen tykkää kun mies ei liikaa mieti vaan toimii. Tällöin nainen on valmis luopumaan jopa siitä että odottaisin miehen pystyvän keskustelemaan tai olemaan kiinnostunut vaikkapa samasta asioista. Toisin sanottuna nainen odottaa mieheltä tietynlaista "miehisyyttä" ennen kaikkea vaikka persoonat muuten eivät kävisi lainkaan yhteen.

"En ole mensan jäsen, mutta perusfiksu akateeminen ja yleissivistys on kunnossa."

Fiksuus jota tarkoitin ei tule kirjoja lukemalla. En ole itse edes akateeminen joka näyttää hiertävän joitakin naisia myöskin. Nähtävästi on tärkeämpää että on papru kourassa että on saanut muutaman tentin läpi kuin että oikeasti osaisi ajattela mitään.

"Massasta poikkeaminen on vaikea määritellä, mutta kuljen taatusti omia polkujani, mistä johtuen useimmat miesystäväni pitäneet "liian itsenäisenä" ja "urakeskeisenä" tms. Kulttuuri kiinnostaa, kuten yhteiskunnalliset asiat yleensä."

Massasta poikkeamalla tarkoitin sitä että ei pyri tarkoituksella samaan kuin muut. Toisin sanottuna ei alistu sosiaaliseen paineen alaisena tekemään niitä asioita joita muut odottavat.
Ei mieti liikaa mitä muut ajattelevat tai miten asiat tulisi tehdä että joku sosiaalinen odotusarvo täyttyisi. Tämä ei tarkoita sitten tekokapinallisuutta että on pakko tehdä juuri päinvstoin kuin toiset.

Millä keinoin sinä esimerkiksi etsit elämääsi miestä muuten?

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Kriteerit täyttyy, mutta miestä ei löydy, vaikka haluaisin vakituisen parisuhteen. Kaikki suhteet (3 suhdetta viim. 10 vuoden aikana) ovat päättyneet siihen, että mies jättää minut. En ole pettänyt ja joka kerta olen ollut rakastunut mieheen ja tehnyt parhaani. En ole kiristänyt/pakottanut naimisiin tai tekemään lapsia tms. vaan ns. normaali seurustelu on ollut tavoitteena."

Näitä sattuu. Itsellä ei ole ollut pitkiä suhteita koska kaikki on päättynyt syystä toisesta muutamissa kuukausissa. Voin todeta etten ole koskaan ollut myöskään rakastunut. Osaan rakastaa, mutten osaa antautua jos en koe riittävää samanhenkisyyttä naisen kanssa. Tulee tunne että petän itseäni ja toista vaikka kuinka "muotovalionainen" sattuisikin olemaan kyseessä.

"Todellakin osaan, harvassa vaan tuntuu olevan miehet jotka on kiinnostuneita vaihtamaan edes yhtä sanaa parisuhteesta. Olen siis oppinut olemaan ajattelematta "parisuhteen hoitamista", vaan annan asioiden edetä omalla painollaan."

Minulle on sanottu että olen kuulemma fiksuin mies mitä tulee parisuhdeasioihin ja joka on sinkku. Tosin tämä tuli varatulta tuttavanaiseltani kerran joten ehkä se on samaa luokkaa kuin jos äiti kehuu ulkonäköä. ;)

Olen huomannut jostakin syystä että naiset ovat valmiina luopumaan mm. siitä että etsivät samankaltaista kumppania tai miestä joka hoitaa parisuhdetta kunhan vain "kemiat kohtaa". Olen tulkinnut niin että kyse on seksuaalisuudesta eli liian asioita harkitseva mies on lopulta naiselle turn-off ja nainen tykkää kun mies ei liikaa mieti vaan toimii. Tällöin nainen on valmis luopumaan jopa siitä että odottaisin miehen pystyvän keskustelemaan tai olemaan kiinnostunut vaikkapa samasta asioista. Toisin sanottuna nainen odottaa mieheltä tietynlaista "miehisyyttä" ennen kaikkea vaikka persoonat muuten eivät kävisi lainkaan yhteen.

"En ole mensan jäsen, mutta perusfiksu akateeminen ja yleissivistys on kunnossa."

Fiksuus jota tarkoitin ei tule kirjoja lukemalla. En ole itse edes akateeminen joka näyttää hiertävän joitakin naisia myöskin. Nähtävästi on tärkeämpää että on papru kourassa että on saanut muutaman tentin läpi kuin että oikeasti osaisi ajattela mitään.

"Massasta poikkeaminen on vaikea määritellä, mutta kuljen taatusti omia polkujani, mistä johtuen useimmat miesystäväni pitäneet "liian itsenäisenä" ja "urakeskeisenä" tms. Kulttuuri kiinnostaa, kuten yhteiskunnalliset asiat yleensä."

Massasta poikkeamalla tarkoitin sitä että ei pyri tarkoituksella samaan kuin muut. Toisin sanottuna ei alistu sosiaaliseen paineen alaisena tekemään niitä asioita joita muut odottavat.
Ei mieti liikaa mitä muut ajattelevat tai miten asiat tulisi tehdä että joku sosiaalinen odotusarvo täyttyisi. Tämä ei tarkoita sitten tekokapinallisuutta että on pakko tehdä juuri päinvstoin kuin toiset.

Millä keinoin sinä esimerkiksi etsit elämääsi miestä muuten?

Lue lisää

Arvasin kyllä, että et tarkoittanut fiksuudella akateemisuutta enkä minäkään vetänyt niiden välille yhtäläisyysmerkkiä. :)

Ja minä annan 10 pistettä miehelle joka haluaa keskustella parisuhteesta. Tiedän että sellaisia miehiä on, mutta hyvin harvassa!

En erityisesti etsi miestä mistään, en edes tiedä mistä etsiä... kuljen vaan silmät auki ja avoimin mielin. Työympäristöstä en tietenkään halua ketään. Aiemmat poikaystävät löytyivät yliopistolta, suomi24:sta :) ja yksi baarista.

nainen_32v kirjoitti:

Arvasin kyllä, että et tarkoittanut fiksuudella akateemisuutta enkä minäkään vetänyt niiden välille yhtäläisyysmerkkiä. :)

Ja minä annan 10 pistettä miehelle joka haluaa keskustella parisuhteesta. Tiedän että sellaisia miehiä on, mutta hyvin harvassa!

En erityisesti etsi miestä mistään, en edes tiedä mistä etsiä... kuljen vaan silmät auki ja avoimin mielin. Työympäristöstä en tietenkään halua ketään. Aiemmat poikaystävät löytyivät yliopistolta, suomi24:sta :) ja yksi baarista.

Lue lisää

Ehkä tuo toimiin naisille tuo silmät auki ja avoimin mielin. Omalla kohdalla "löytämäni" naiset ovat olleet täysin vääriä.

Käytännössä jos mies ei ole aktiivinen ja liiku oikeissa paikoissa 8jota rajoittaa mm. työt yms.) niin naisen iskeminen on yhtä todennäköistä kuin se että nainen tulee soittamaan ovikelloa.

Itsellä on tullut aika voimakas tunne siitä että Suomessa aktiivinen hakuni on ohi. Jos ei tähän ikään mennessä löydy sopivaa niin on parempi yrittää jotain muuta.

Ei niitä parisuhteita ymmärtäviä ja noihin kriteereihin sopivia naisia paljon ole vvaan ovat hekin harvassa lopulta. Suomessa on kuitenkin vähän populaa ja ehkä miesmaku on muualla vähän suopeampi mm. tällaiselle miehelle kuin itse olen ilman että joudun tekemään kompromisseja naisen suhteen.

Nyt alkoi naurattamaan.
Tarkoitat että varta vasten olisi pitänyt hankkia akateeminen papru että saan sanoa olevani koulutettu?
Sekö on "kunnianhimoa"?

En hyväksy lihavuutta ja toisten lapsia en voi alkaa hyysäämään. Jos itse täytän nuo asiat niin totta kai odotan niitä myös toiselta osapuolelta?

Mutta minulle on aivan sama mitä sinä odotat mieheltä. Jokaisella meillä on odotusarvomme ja minä kerroin ihanteeni olevan tuo.

Anteeksi nyt, mutta viestisi oli naurettava ja väitteesi täysin päättömiä.

Mieluummin yksin kuin kompromissi suhteessa lapsellisen naisen tai lihavan naisen kanssa tai naisen joka kuvittelee että akateemisen paprun omaaminen kertoo ihmisestä yhtään mitään.

Minulla menisi jo hermot jos nainen alkaisi sopertaa moista sössönhössöä.

Sulle pieni kysymys että onko nuo asiat mitä esitän todellakin sinulle "lähes mitä vain"?

Jos itse olen tuollainen niin etsin kai samankaltaista ihmistä vierelleni, heterona ollessani tietysti naista?

Mutta ehkä oletuksesi on että jos mies ei ole sitä, tätä ja tuota sekä päälle vielä sitten jotain muutakin niin miehen pitää olla joko yksin tai ottaa sitten joku täysin erilainen nainen kuin tahtoisi tai mitä itse on suhteeseen?

Mitenkä hedelmällisenä näet moisen suhteen?

Lihavuus kertoo yleensä esimerkiksi elämäntavoista ja lapsi elämäntilanteiden erosta. Akateemisuus taitaa lähinnä kertoa siitä että haki kouluun, kävi pääsykokeessa, istui luennoilla, tentti ja teki lopputyön.

Tietysti jos haet että mies on korkeasti koulutetussa työssä ja asemassa sekä ajattelet että mies joka näin ei tee on jotenkin "vähempi älyisempi" yms.

Kunnianhimo miten sinä kuvailet sitä on vähän samankaltainen kuin rahan ahneus. Sosiaalinen kilpailuilmiö.

Eipä siinä mitään jos sellaisesta tykkäät, itse pidän sitä typeryyden suurimpana symbolina ellei todella pidä siitä mitä on opiskellut ja se on johtanut johonkin.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Sulle pieni kysymys että onko nuo asiat mitä esitän todellakin sinulle "lähes mitä vain"?

Jos itse olen tuollainen niin etsin kai samankaltaista ihmistä vierelleni, heterona ollessani tietysti naista?

Mutta ehkä oletuksesi on että jos mies ei ole sitä, tätä ja tuota sekä päälle vielä sitten jotain muutakin niin miehen pitää olla joko yksin tai ottaa sitten joku täysin erilainen nainen kuin tahtoisi tai mitä itse on suhteeseen?

Mitenkä hedelmällisenä näet moisen suhteen?

Lihavuus kertoo yleensä esimerkiksi elämäntavoista ja lapsi elämäntilanteiden erosta. Akateemisuus taitaa lähinnä kertoa siitä että haki kouluun, kävi pääsykokeessa, istui luennoilla, tentti ja teki lopputyön.

Tietysti jos haet että mies on korkeasti koulutetussa työssä ja asemassa sekä ajattelet että mies joka näin ei tee on jotenkin "vähempi älyisempi" yms.

Kunnianhimo miten sinä kuvailet sitä on vähän samankaltainen kuin rahan ahneus. Sosiaalinen kilpailuilmiö.

Eipä siinä mitään jos sellaisesta tykkäät, itse pidän sitä typeryyden suurimpana symbolina ellei todella pidä siitä mitä on opiskellut ja se on johtanut johonkin.

Lue lisää

"Eipä siinä mitään jos sellaisesta tykkäät, itse pidän sitä typeryyden suurimpana symbolina ellei todella pidä siitä mitä on opiskellut ja se on johtanut johonkin. "

Olen täysin samaa mieltä, mitä "Lähde maailmalle" ensiksi kirjoitti. Olen myös samaa mieltä, ettei fiksuutta tavoita PELKÄSTÄÄN kirjoja lukemalla. Fiksuus on taito osata ajatella.

Tuo virke, jonka poimin, osoittaa aloittajan "Lähdössä maailmalle" ajattelun uppiniskaisuutta ja ummehtuneisuutta. Äkkipikaiset ja nopeasti kiihtyvät vastaukset osoittavat myös kyvyttömyttä rakentevaan keskusteluun, keskusteluun jossa puhutaan asiaa eikä vatkota turhaan tunteita. Huom, turhaan. Tunteet ovat kaikessa läsnä mutta onkin sitten toinen juttu, kuinka paljon tunteille kannattaa antaa valtaa ja vielä kolmas juttu, kuinka paljon tunteitaa kannattaa muille esitellä.

Aloittajan teksteistä saan hänestä henkilönä sellaisen kuva, että hän uskoo olevansa oikeassa ja muiden väärässä, ja ettei hän suostu millään muutamaan kantaansa.

Siinä mielessä on surkuhupaisaa, miksi hän kirjoittaa yleiselle keskustelufoorumille naisihaneestaan, jos ei kestä sitä keskustelua, mikä hänen naisihanteestaan käydään.

Parisuhden on nimenomaan kompromisseja. Täydellisyyttä saa lähteä tavoittelemaan, mutta sitten aika varmasti jää yksin.

On tietenkin hienoa, että elämässä on periaatteita mutta aina kannattaa välillä pysähtyä tarkastelemaan, että kuinkas tärkeitä nämä periaatteet on ja ovatkos nämä periaateet nyt muodostuneet onneni esteeksi.

Esim. aloittajalla on selvästi periaate, että muiden miesten siittämiä lapsia hänen ei tule omin rahoin elättämään eli suhde naisen kanssa, jolla on jo lapsi(a) on mahdoton ainakin siinä vaiheessa, kun muutetaan yhteen. Aloittelijan ostamasta Olterman-juustosta saa syödä vain hän ja avovaimo sen verran, kun on maksanut takaisin miehelle Olterman-juuston arvosta.

Mitä jos toisen miehen siittämän lapsen kasvattaminen yhdessä tämän naisen kanssa ei olekkaan niin kamalaa, eikä se loppuen lopuksi harmittaisikaan niin paljoa, että omasta palkasta noin 5% menee lapsesta syntyneisiin kuluihin, ottaen huomioon mitä kaikkea tämä lapsi voi yhteeseen, uuteen perhe-elämään tuoda. Tai mitä se äiti miehen elämään toisi.

Tai sitten asiat ovat juuri sillälailla, kuin ne ensimmäistä kertaa on omassa pienessä päässään ajatellut (ilman kokemusta koko asiasta ja ilman varsinaista tietoa). Eivätkä asiat tietenkään muuta ja kaikki asiat (esim. YH-äidit) sekä tilanteet (uusioperheessä elämäinen) ovat aina samanlaisia. Vaihtelua ja muutosta ei ole.


Kyllä vaan, minkäkin haluan älykkään ja fiksun kumppanin.

Vuokka_ja_Kanerva kirjoitti:

"Eipä siinä mitään jos sellaisesta tykkäät, itse pidän sitä typeryyden suurimpana symbolina ellei todella pidä siitä mitä on opiskellut ja se on johtanut johonkin. "

Olen täysin samaa mieltä, mitä "Lähde maailmalle" ensiksi kirjoitti. Olen myös samaa mieltä, ettei fiksuutta tavoita PELKÄSTÄÄN kirjoja lukemalla. Fiksuus on taito osata ajatella.

Tuo virke, jonka poimin, osoittaa aloittajan "Lähdössä maailmalle" ajattelun uppiniskaisuutta ja ummehtuneisuutta. Äkkipikaiset ja nopeasti kiihtyvät vastaukset osoittavat myös kyvyttömyttä rakentevaan keskusteluun, keskusteluun jossa puhutaan asiaa eikä vatkota turhaan tunteita. Huom, turhaan. Tunteet ovat kaikessa läsnä mutta onkin sitten toinen juttu, kuinka paljon tunteille kannattaa antaa valtaa ja vielä kolmas juttu, kuinka paljon tunteitaa kannattaa muille esitellä.

Aloittajan teksteistä saan hänestä henkilönä sellaisen kuva, että hän uskoo olevansa oikeassa ja muiden väärässä, ja ettei hän suostu millään muutamaan kantaansa.

Siinä mielessä on surkuhupaisaa, miksi hän kirjoittaa yleiselle keskustelufoorumille naisihaneestaan, jos ei kestä sitä keskustelua, mikä hänen naisihanteestaan käydään.

Parisuhden on nimenomaan kompromisseja. Täydellisyyttä saa lähteä tavoittelemaan, mutta sitten aika varmasti jää yksin.

On tietenkin hienoa, että elämässä on periaatteita mutta aina kannattaa välillä pysähtyä tarkastelemaan, että kuinkas tärkeitä nämä periaatteet on ja ovatkos nämä periaateet nyt muodostuneet onneni esteeksi.

Esim. aloittajalla on selvästi periaate, että muiden miesten siittämiä lapsia hänen ei tule omin rahoin elättämään eli suhde naisen kanssa, jolla on jo lapsi(a) on mahdoton ainakin siinä vaiheessa, kun muutetaan yhteen. Aloittelijan ostamasta Olterman-juustosta saa syödä vain hän ja avovaimo sen verran, kun on maksanut takaisin miehelle Olterman-juuston arvosta.

Mitä jos toisen miehen siittämän lapsen kasvattaminen yhdessä tämän naisen kanssa ei olekkaan niin kamalaa, eikä se loppuen lopuksi harmittaisikaan niin paljoa, että omasta palkasta noin 5% menee lapsesta syntyneisiin kuluihin, ottaen huomioon mitä kaikkea tämä lapsi voi yhteeseen, uuteen perhe-elämään tuoda. Tai mitä se äiti miehen elämään toisi.

Tai sitten asiat ovat juuri sillälailla, kuin ne ensimmäistä kertaa on omassa pienessä päässään ajatellut (ilman kokemusta koko asiasta ja ilman varsinaista tietoa). Eivätkä asiat tietenkään muuta ja kaikki asiat (esim. YH-äidit) sekä tilanteet (uusioperheessä elämäinen) ovat aina samanlaisia. Vaihtelua ja muutosta ei ole.


Kyllä vaan, minkäkin haluan älykkään ja fiksun kumppanin.

Lue lisää

"Aloittajan teksteistä saan hänestä henkilönä sellaisen kuva, että hän uskoo olevansa oikeassa ja muiden väärässä, ja ettei hän suostu millään muutamaan kantaansa."

Hetkinen, siis tarkoitus on muuttaa minun kantaani tässä vai jossain toisessa asiassa?
Mistä lähtien sinä olet ollut valmiina muuttamaan ihanteitasi ja tavoitteitasi parin Internet-viestin perusteella?

"Mitä jos toisen miehen siittämän lapsen kasvattaminen yhdessä tämän naisen kanssa ei olekkaan niin kamalaa, eikä se loppuen lopuksi harmittaisikaan niin paljoa, että omasta palkasta noin 5% menee lapsesta syntyneisiin kuluihin, ottaen huomioon mitä kaikkea tämä lapsi voi yhteeseen, uuteen perhe-elämään tuoda. Tai mitä se äiti miehen elämään toisi."

Ei tasan tarkkaan tuo ainakaan minun elämääni mitään hyvää.
Vie vain aikaa ja energiaa. Raha-asiat ovat sitten aivan muodollinen juttu.
Minua ei kiinnosta perhe-elämä vaan parisuhde-elämä. Perhe-elämän aika on sitten kun yhteisiä lapsia hankitaan yhdessä.
Ei niin että alan sinun tai kenenkään muun naisen lasten isäpuoleksi siltä istumalta. Ei vain kiinnosta. Tuskin sen tulisi loukata ketään?
Panostan mahdollisiin omiin lapsiini, en toisten lapsiin.

"Siinä mielessä on surkuhupaisaa, miksi hän kirjoittaa yleiselle keskustelufoorumille naisihaneestaan, jos ei kestä sitä keskustelua, mikä hänen naisihanteestaan käydään."

Jos haluat käydä keskustelua niin käy, mutta tämä mies ei lähde peruuttelemaan enkä pelkää naisia.
Teidän keskustelussanne on sävy jota en hirvittävästi vain arvosta. Enkä arvoistaisi tuota sävyä parisuhteessakaan.

"Tai sitten asiat ovat juuri sillälailla, kuin ne ensimmäistä kertaa on omassa pienessä päässään ajatellut (ilman kokemusta koko asiasta ja ilman varsinaista tietoa). Eivätkä asiat tietenkään muuta ja kaikki asiat (esim. YH-äidit) sekä tilanteet (uusioperheessä elämäinen) ovat aina samanlaisia. Vaihtelua ja muutosta ei ole."

Hyvä kun olet jo päätellyt ettei minulla olisi tietoa ja kokemusta asiasta lainkaan! :D
Uusioperheessä eläminen on nimenomaan uusioperheessä elämistä eikä parisuhde-elämistä jossa vasta suunnitellaan yhteistä perhe-elämää. Ero on aika merkittävä.

"On tietenkin hienoa, että elämässä on periaatteita mutta aina kannattaa välillä pysähtyä tarkastelemaan, että kuinkas tärkeitä nämä periaatteet on ja ovatkos nämä periaateet nyt muodostuneet onneni esteeksi."

Aloituksessa ei ole yhtään sellaista joka olisi onnen este vaan päinvastoin ne ovat onneni tae ja tosiasiassa ainut unelma.

"Tuo virke, jonka poimin, osoittaa aloittajan "Lähdössä maailmalle" ajattelun uppiniskaisuutta ja ummehtuneisuutta. Äkkipikaiset ja nopeasti kiihtyvät vastaukset osoittavat myös kyvyttömyttä rakentevaan keskusteluun, keskusteluun jossa puhutaan asiaa eikä vatkota turhaan tunteita. Huom, turhaan. Tunteet ovat kaikessa läsnä mutta onkin sitten toinen juttu, kuinka paljon tunteille kannattaa antaa valtaa ja vielä kolmas juttu, kuinka paljon tunteitaa kannattaa muille esitellä."

Nauran sinulle ja mielipiteillesi minusta.
Ihanteita puolustaessaan ei saa siis käyttää tunteita ollenkaan ja ne pitäisi muuttaa heti kun arvon nainen lapsineen tulee kuviin mukaan.

Suosittelen moisesta asenteesta luopumista. En ainakaan minä jaksa miehenä kuunnella sekuntiakaan moista mässytystä. Tuskin jaksaa kukaan muukaan.

"Parisuhden on nimenomaan kompromisseja. Täydellisyyttä saa lähteä tavoittelemaan, mutta sitten aika varmasti jää yksin. "

Parisuhteen ei tule olla kompromisseja mitä tulee kumppanin samankaltaisuuteen ja lähtökohtiin.
Aivan varmasti olen mieluummin "yksin" (saat kuulostamaan tämän jotenkin kauhealta) kuin toisen miehen lapsen kanssa tai naisen joka ei täytä noita kriteerejä. Se missä raja kulkee kussakin kriteerissä on sitten neuvoteltavissa, mutta lasten osalta ilmiselvästi ei ole. Lapsia kun joko on tai sitten ei ole.

Suosittelen kaikille muillekin ettei lähde tekemään kompromisseja sen suhteen mitä hakee siinä suhteessa sekä kumppanissa siltä pohjalta mitä itseään tuntee sekä mitä kokemusta on vaikkapa suhteesta tietynlaisiin naisiin.

"Kyllä vaan, minkäkin haluan älykkään ja fiksun kumppanin. "

Tekstiesi perusteella ei olisi varaa sinulla ehkä sitä pyytää...
Oman ihanteen esittäminen vaikuttaa jo rikolliselta sinulle. Aivan kuin tämä olisi joku loukkaus jotakuta kohtaan jos en vain sovi naisen kanssa suhteeseen jolla on lapsia tai joka on vaikkapa lihava.

Ei voi ymmärtää. Valinnanvapaus se on minullakin ja oikeuksiaan saa puolustaa myös tunneperustein.

Esittelin omani ja minulle on sen pohjalta aivan sama jos joku ei niistä tykkää tai niihin ei sovellu. Totesin jo että tuollaisen naisen löytäminen on hankalaa, mutta se ei tarkoita että olisin niistä luopumassa. Päinvastoin, pidän niistä kiinni kynsin ja hampain.

Et osunut.
Olisin voinut valita akateemisen uran (rahkeet riittäisi helposti), mutta päätin toisin.
En ole inssi enkä putkimies.

Ymmärrän että sinun tarkoitus oli vain provosoida. Lienetkö nainen ensinkään.

Minule on kuule aivan sama mitä sinä ja "moni muu nainen" etsii jos he ajattelevat kuten sinä teet.

Olemme jo lähtökohtaisesti täysin erilaisia ihmisiä eikä suhde onnistuisi joka tapauksessa.
Sinä asut talossa jossa on eri kerrosten väkeä jotka ei sekoitu keskenään ja minä asun vapaana kierrelln maailmaa jossa ihmiset ovat yksilöitä eivätkä keräämiensä titteleiden ja papereiden summia. ;)

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Et osunut.
Olisin voinut valita akateemisen uran (rahkeet riittäisi helposti), mutta päätin toisin.
En ole inssi enkä putkimies.

Ymmärrän että sinun tarkoitus oli vain provosoida. Lienetkö nainen ensinkään.

Minule on kuule aivan sama mitä sinä ja "moni muu nainen" etsii jos he ajattelevat kuten sinä teet.

Olemme jo lähtökohtaisesti täysin erilaisia ihmisiä eikä suhde onnistuisi joka tapauksessa.
Sinä asut talossa jossa on eri kerrosten väkeä jotka ei sekoitu keskenään ja minä asun vapaana kierrelln maailmaa jossa ihmiset ovat yksilöitä eivätkä keräämiensä titteleiden ja papereiden summia. ;)

Lue lisää

Eivät ihmiset ole mielestäsi kai papereidensa/titteleidensä summia, mutta edellytät kyllä sellaisia asioita joilla ei pitäisi olla väliä, jos toista ihmistä oikeasti rakastaa.

Minun on vaikea ymmärtää, että miksi naisen olisi välttämätöntä olla joku urheiluhullu. Kyllä muut osa-alueet persoonallisuudessa on varmaan tärkeämpiä, ei urheilullisuus tai urheilemattomuus kerro ihmisestä paljoakaan. Toki jos se on itsellesi tärkein asia elämässä ja haluat aivan välttämättä jakaa sen naisesi kanssa, niin sitten voin ymmärtää tällaisen kriteerin ehdottomuuden. Todellisuudessa kumppanien ei tarvitse olla täysin samanlaisia, jotta suhde toimisi.

Aika monella naisella on tuossa iässä jo lapsia, luulisi että lapset eivät olisi ongelma jos meinaa elämänkumppanin löytää. Itse etsisin ennemmin luonteeltaan sopivaa ihmistä, enkä jotain tiettyjä asioita elämässään suorittanutta.

Ärsyttääkö sinua se, että nainen ottaa mieluummin sen menestyneen ja hyvätuloisen, jos kaksi muuten samanlaista miestä on rinnakkain valittavana? Se on aika inhimillistä kylläkin, ja teet sitä itsekin. Toki voi näitä kriteereitään selitellä että ne muka vaikuttavat suhteeseen, mutta kyllä aika suuri osa niistä on vain pinnallisuutta ja yksisilmäisyyttä. Ei kai se naisesta kelvotonta tee, jos hänelläkin on jotain toivomuksia elämänkumppaninsa suhteen? Sain tekstistäsi sen käsityksen, että sinusta on jotenkin väärin, jos nainen haluaa mieluummin komean ja menestyneen kuin "taviksen", ja kunnollinen nainen tyytyisi johonkin saamattomaan kaljamahaiseen ällötykseen.

Täytän muuten kriteerisi, mutta minulla on parempaakin tekemistä kuin juosta illat pitkät lenkkipolulla, että rasvaprosenttini olisi hitusen pienempi joskus vuoden päästä. Liikun vain sen verran kuin terveyssyistä tarvitsee ja mukavalta tuntuu, liikunta ei itsessään ole minulle lainkaan tärkeää eikä elämäni pyöri oman vartaloni ympärillä. Viesteistäsi välittyy jonkin sortin katkeruus ja mustavalkoisuus, mikä on aika luotaantyöntävää. Tuntuu vähän siltä, ettet ole naisten kriteerejä täyttänyt ja nyt sitten purat turhautumistasi täällä märmättämällä naisten olevan ihan huonoja. Tottakai naiset etsii hyvännäköistä, miehekästä miestä, se on sitten sinun ongelmasi jos kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, ts. sellaiset naiset jotka sinulle kelpaisivat, saavat parempaakin kuin sinut. Ehkä olet ollut niin kauan ilman naista, että sinulle ei enää kelpaa kukaan, koska olet vain hionut omia kriteerejäsi päässäsi ja unohtanut elää siinä sivussa. Tottakai on hyvä ajatella niitä asioita, mitkä tulee olla kunnossa jotta suhde voisi toimia, mutta kun elämä ei vaan yleensä mene niinkuin on päässään suunnitellut, joten ei kannata olla niin hirveän ehdoton, vaan pitää mieli avoimena.

Mitä hittoa tämänkin tekstisi oli (lainaus alla), jotain kuntotestejäkö meinasit naiselle pitää? Ja se on tietenkin tärkein ominaisuus elämänkumppanissa, että sen on pysyttävä hamaan ikuisuuteen saakka tasan samannäköisenä kuin parikymppisenä, jos alkaa mikään paikka roikkua yhtään niin et kykene seksiin vai?

"Kuitenkin iän myötä voi tulla ongelmia jos kuri on löysää ja se näkyy sitten myös kehossa sitä herkemmin mitä enemmän on taipuvaisuutta lepsuiluun.

En usko että pärjäisin naisen kanssa joka on pyöreä tai ns. "kausiliikkuja" eli kunto sahaisi ylös ja alas.
Näen että liikunnasta pitäisi nauttia ja sen muokata ihmisen kehoa sekä mieltä eikä niin että se olisi vain peruskuntoliikuntaa tai kunnon ylläpitoa tai "hyötyliikuntaa"."

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Eivät ihmiset ole mielestäsi kai papereidensa/titteleidensä summia, mutta edellytät kyllä sellaisia asioita joilla ei pitäisi olla väliä, jos toista ihmistä oikeasti rakastaa.

Minun on vaikea ymmärtää, että miksi naisen olisi välttämätöntä olla joku urheiluhullu. Kyllä muut osa-alueet persoonallisuudessa on varmaan tärkeämpiä, ei urheilullisuus tai urheilemattomuus kerro ihmisestä paljoakaan. Toki jos se on itsellesi tärkein asia elämässä ja haluat aivan välttämättä jakaa sen naisesi kanssa, niin sitten voin ymmärtää tällaisen kriteerin ehdottomuuden. Todellisuudessa kumppanien ei tarvitse olla täysin samanlaisia, jotta suhde toimisi.

Aika monella naisella on tuossa iässä jo lapsia, luulisi että lapset eivät olisi ongelma jos meinaa elämänkumppanin löytää. Itse etsisin ennemmin luonteeltaan sopivaa ihmistä, enkä jotain tiettyjä asioita elämässään suorittanutta.

Ärsyttääkö sinua se, että nainen ottaa mieluummin sen menestyneen ja hyvätuloisen, jos kaksi muuten samanlaista miestä on rinnakkain valittavana? Se on aika inhimillistä kylläkin, ja teet sitä itsekin. Toki voi näitä kriteereitään selitellä että ne muka vaikuttavat suhteeseen, mutta kyllä aika suuri osa niistä on vain pinnallisuutta ja yksisilmäisyyttä. Ei kai se naisesta kelvotonta tee, jos hänelläkin on jotain toivomuksia elämänkumppaninsa suhteen? Sain tekstistäsi sen käsityksen, että sinusta on jotenkin väärin, jos nainen haluaa mieluummin komean ja menestyneen kuin "taviksen", ja kunnollinen nainen tyytyisi johonkin saamattomaan kaljamahaiseen ällötykseen.

Täytän muuten kriteerisi, mutta minulla on parempaakin tekemistä kuin juosta illat pitkät lenkkipolulla, että rasvaprosenttini olisi hitusen pienempi joskus vuoden päästä. Liikun vain sen verran kuin terveyssyistä tarvitsee ja mukavalta tuntuu, liikunta ei itsessään ole minulle lainkaan tärkeää eikä elämäni pyöri oman vartaloni ympärillä. Viesteistäsi välittyy jonkin sortin katkeruus ja mustavalkoisuus, mikä on aika luotaantyöntävää. Tuntuu vähän siltä, ettet ole naisten kriteerejä täyttänyt ja nyt sitten purat turhautumistasi täällä märmättämällä naisten olevan ihan huonoja. Tottakai naiset etsii hyvännäköistä, miehekästä miestä, se on sitten sinun ongelmasi jos kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, ts. sellaiset naiset jotka sinulle kelpaisivat, saavat parempaakin kuin sinut. Ehkä olet ollut niin kauan ilman naista, että sinulle ei enää kelpaa kukaan, koska olet vain hionut omia kriteerejäsi päässäsi ja unohtanut elää siinä sivussa. Tottakai on hyvä ajatella niitä asioita, mitkä tulee olla kunnossa jotta suhde voisi toimia, mutta kun elämä ei vaan yleensä mene niinkuin on päässään suunnitellut, joten ei kannata olla niin hirveän ehdoton, vaan pitää mieli avoimena.

Mitä hittoa tämänkin tekstisi oli (lainaus alla), jotain kuntotestejäkö meinasit naiselle pitää? Ja se on tietenkin tärkein ominaisuus elämänkumppanissa, että sen on pysyttävä hamaan ikuisuuteen saakka tasan samannäköisenä kuin parikymppisenä, jos alkaa mikään paikka roikkua yhtään niin et kykene seksiin vai?

"Kuitenkin iän myötä voi tulla ongelmia jos kuri on löysää ja se näkyy sitten myös kehossa sitä herkemmin mitä enemmän on taipuvaisuutta lepsuiluun.

En usko että pärjäisin naisen kanssa joka on pyöreä tai ns. "kausiliikkuja" eli kunto sahaisi ylös ja alas.
Näen että liikunnasta pitäisi nauttia ja sen muokata ihmisen kehoa sekä mieltä eikä niin että se olisi vain peruskuntoliikuntaa tai kunnon ylläpitoa tai "hyötyliikuntaa"."

Lue lisää

Lopetin lukemisen tuossa kohtaa kun siellä välähti tuo "katkera" termi yms. harhakäsityksiä.
Sori jos et sopinut kriteereihini. Pahoittelen tapahtunutta.

Älä tunne siitä kitkeryyttä.

Esitin ihanteeni ja vaikuttaisi siltä että aika moni on sitä mieltä että vaikea on moista niasta löytää.

Onneksi ketjussa oli myös toisenlaisten naisten esilel tuloja joten ehkä hetiä on olemassa vapaina.

Mieluummin yksin kuin vääränlaisen naisen kanssa suhteessa.
Jos ikäisilläni naisilla on lapsia niin etsitään sitten nuori 20-vuotias tytteli.

Mitä tulee tuohon kunto ja liikuntapuoleen niin tahdon taas korostaa miten eri tavalla ajattelen asioista sekä mm. miten hoidan kehoani. Tämä tulee näkymään suhteessa joko heti tai ajan kuluesssa sekä iän karttuessa lopulta enemmän kuin vähemmän.

Se on ihan selvä elämänasennekysymys jossa me poikkeamme toisistamme. Olemme siis erilaisia. Aivan kuten lapsiasiassa.

Etsin samankaltaista kumppania joka ajattelee näistä listaamistani ydinkohdista. Kerroin että sellaisen naisen löytäminen on hankalaa koska nainen ei etsi niinkään samanlaista vaan on valmis etsimään erilaista miestä kunhan hän vain on sopivan menestynyt.

Näen asiat siltä osin eritavalla etten ymmärrä mitä iloa minulle olisi kauniista naisesta joka ei täytä noita kriteerikohtiani mm. ja olisi muutenkin erilainen.

Mutta ehkä sinäkin etsit mieluummin sitä erityisen menestyvää ja statusvoimaista miestä kuin samankaltaista kumppania. Sittenpähän näet miten hauskaa siinä suhteesa tulee olemaan.

"Mitä hittoa tämänkin tekstisi oli (lainaus alla), jotain kuntotestejäkö meinasit naiselle pitää? "

Aina tarvittaessa! ;)

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Lopetin lukemisen tuossa kohtaa kun siellä välähti tuo "katkera" termi yms. harhakäsityksiä.
Sori jos et sopinut kriteereihini. Pahoittelen tapahtunutta.

Älä tunne siitä kitkeryyttä.

Esitin ihanteeni ja vaikuttaisi siltä että aika moni on sitä mieltä että vaikea on moista niasta löytää.

Onneksi ketjussa oli myös toisenlaisten naisten esilel tuloja joten ehkä hetiä on olemassa vapaina.

Mieluummin yksin kuin vääränlaisen naisen kanssa suhteessa.
Jos ikäisilläni naisilla on lapsia niin etsitään sitten nuori 20-vuotias tytteli.

Mitä tulee tuohon kunto ja liikuntapuoleen niin tahdon taas korostaa miten eri tavalla ajattelen asioista sekä mm. miten hoidan kehoani. Tämä tulee näkymään suhteessa joko heti tai ajan kuluesssa sekä iän karttuessa lopulta enemmän kuin vähemmän.

Se on ihan selvä elämänasennekysymys jossa me poikkeamme toisistamme. Olemme siis erilaisia. Aivan kuten lapsiasiassa.

Etsin samankaltaista kumppania joka ajattelee näistä listaamistani ydinkohdista. Kerroin että sellaisen naisen löytäminen on hankalaa koska nainen ei etsi niinkään samanlaista vaan on valmis etsimään erilaista miestä kunhan hän vain on sopivan menestynyt.

Näen asiat siltä osin eritavalla etten ymmärrä mitä iloa minulle olisi kauniista naisesta joka ei täytä noita kriteerikohtiani mm. ja olisi muutenkin erilainen.

Mutta ehkä sinäkin etsit mieluummin sitä erityisen menestyvää ja statusvoimaista miestä kuin samankaltaista kumppania. Sittenpähän näet miten hauskaa siinä suhteesa tulee olemaan.

"Mitä hittoa tämänkin tekstisi oli (lainaus alla), jotain kuntotestejäkö meinasit naiselle pitää? "

Aina tarvittaessa! ;)

Lue lisää

Olisi kannattanut lukea loppuun asti. Sinusta saa katkeran vaikutelman tekstiesi perusteella, joten voi olla että olet karkottanut oikeassakin elämässä naisia tuollaisella asenteella. En nyt luule että olet tällaisia juttuja selittänyt naisille, mutta kyllä tuollainen asenne paistaa läpi.

En minä väen vängällä etsi juuri samanlaista miestä kuin itse olen. Miksi ihmeessä etsisin? Ihan kuin suhde olisi jotenkin huonompi, jos joka asiasta ei olla samaa mieltä ja omata tasan samanlaisia elämäntapoja. Ihan varmasti näkemyseroja tulee suhteen aikana, mutta jos suhteessa on perusasiat kunnossa (molemminpuolinen arvostus ja rakkaus) niin eivät ne erot suhdetta huononna, parhaimmillaan ne ovat rikkaus. Itse olen esim. ituhippi, mutta sen ihannemiehen ei tarvitse olla, suhteessa on kuitenkin muut asiat tärkeämpiä. Kyllä suhde voi olla onnellinen, vaikka se mies ei laita itseään puuhun kiinni samoilla ketjuilla kuin minä :D

Menestys? Status? Mitä ne on, jotain syötävääkö? Ei minua kiinnosta hittojakaan jotkut tittelit tai palkat (tai toimeentulotuet), vaan se mitä miehen päässä liikkuu. Joskus vaan tulee ajateltua, että elämä olisi kivempaa jonkun samalla aaltopituudella olevan miehen kanssa toimivassa suhteessa.
Ja ne "alfaurokset" ja muut seremoniamestarit on ällöttäviä, sellaiset hiljaisemmat, mukavat tyypit on kiinnostavampia.

Niin, siis tämä kuntoiluasia. Miten se suhde on tuhoontuomittu, jos nainen ei pidäkään urheilua yhtä tärkeänä kuin sinä? Ymmärrän tietysti sen, että esim. minä en kestäisi sellaista tyyppiä jolla ei ole elämässä muuta sisältöä kuin oman kropan viilaaminen. Mutta vähemmän radikaalit näkemyserot eivät automaattisesti pilaa suhdetta. Mutta ehkä sinulle onkin kireä perse rakkautta tärkeämpää. Siinä tapauksessa tarvitset samanlaisen naisen kuin itsekin olet, joka potkaisee sinut heti pihalle jos penkistä ei nouse tarpeeksi. Niitä naisia voi tosiaan olla vähän, jotka eivät välitä rahasta mutta eivät rakkaudestakaan.

Ihanteet on ihanteita, mutta itse esitit asian niin että et pysty joustamaan piiruakaan. Jos on hyvät perustelut, niin kyllähän periaatteista tulee pitää kiinni, mutta nuo sinun kriteerisi tuntuvat turhan tiukkapipoisilta. Mutta toivottavasti löydät sen yhtä kummallisen naisen kuin itsekin olet, onhan maailmassa niin paljon umpimielisiä ihmisiä että mahdollisuutesi eivät ole ollenkaan huonot.

Voit tietysti selitellä naisen löytymisen hankaluutta sillä, että naiset ovat maineen ja mammonan perässä, mutta todennäköisempää on se, että tapaamiisi naisiin ei vaan ole kolahtanut persoonallisuutesi ja ulkonäkösi jos he ovat sinut torjuneet. Tuuristahan kaikki on kiinni, jos toisilleen sopivat ei kohtaa niin ne ei kohtaa.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Olisi kannattanut lukea loppuun asti. Sinusta saa katkeran vaikutelman tekstiesi perusteella, joten voi olla että olet karkottanut oikeassakin elämässä naisia tuollaisella asenteella. En nyt luule että olet tällaisia juttuja selittänyt naisille, mutta kyllä tuollainen asenne paistaa läpi.

En minä väen vängällä etsi juuri samanlaista miestä kuin itse olen. Miksi ihmeessä etsisin? Ihan kuin suhde olisi jotenkin huonompi, jos joka asiasta ei olla samaa mieltä ja omata tasan samanlaisia elämäntapoja. Ihan varmasti näkemyseroja tulee suhteen aikana, mutta jos suhteessa on perusasiat kunnossa (molemminpuolinen arvostus ja rakkaus) niin eivät ne erot suhdetta huononna, parhaimmillaan ne ovat rikkaus. Itse olen esim. ituhippi, mutta sen ihannemiehen ei tarvitse olla, suhteessa on kuitenkin muut asiat tärkeämpiä. Kyllä suhde voi olla onnellinen, vaikka se mies ei laita itseään puuhun kiinni samoilla ketjuilla kuin minä :D

Menestys? Status? Mitä ne on, jotain syötävääkö? Ei minua kiinnosta hittojakaan jotkut tittelit tai palkat (tai toimeentulotuet), vaan se mitä miehen päässä liikkuu. Joskus vaan tulee ajateltua, että elämä olisi kivempaa jonkun samalla aaltopituudella olevan miehen kanssa toimivassa suhteessa.
Ja ne "alfaurokset" ja muut seremoniamestarit on ällöttäviä, sellaiset hiljaisemmat, mukavat tyypit on kiinnostavampia.

Niin, siis tämä kuntoiluasia. Miten se suhde on tuhoontuomittu, jos nainen ei pidäkään urheilua yhtä tärkeänä kuin sinä? Ymmärrän tietysti sen, että esim. minä en kestäisi sellaista tyyppiä jolla ei ole elämässä muuta sisältöä kuin oman kropan viilaaminen. Mutta vähemmän radikaalit näkemyserot eivät automaattisesti pilaa suhdetta. Mutta ehkä sinulle onkin kireä perse rakkautta tärkeämpää. Siinä tapauksessa tarvitset samanlaisen naisen kuin itsekin olet, joka potkaisee sinut heti pihalle jos penkistä ei nouse tarpeeksi. Niitä naisia voi tosiaan olla vähän, jotka eivät välitä rahasta mutta eivät rakkaudestakaan.

Ihanteet on ihanteita, mutta itse esitit asian niin että et pysty joustamaan piiruakaan. Jos on hyvät perustelut, niin kyllähän periaatteista tulee pitää kiinni, mutta nuo sinun kriteerisi tuntuvat turhan tiukkapipoisilta. Mutta toivottavasti löydät sen yhtä kummallisen naisen kuin itsekin olet, onhan maailmassa niin paljon umpimielisiä ihmisiä että mahdollisuutesi eivät ole ollenkaan huonot.

Voit tietysti selitellä naisen löytymisen hankaluutta sillä, että naiset ovat maineen ja mammonan perässä, mutta todennäköisempää on se, että tapaamiisi naisiin ei vaan ole kolahtanut persoonallisuutesi ja ulkonäkösi jos he ovat sinut torjuneet. Tuuristahan kaikki on kiinni, jos toisilleen sopivat ei kohtaa niin ne ei kohtaa.

Lue lisää

Täytynee kyllä kommentoida, että sulla on pipo todella kireällä. Kuka jaksaa jauhaa tuollaista ja ennen kaikkea miksi? Mun mielestä aloittajan lista oli syvällinen ja mukava poikkeus, kun ei lueteltu kaikkea hiustenväristä lähtien vaan muutamia ominaisuuksia, jotka oli tärkeimmäksi mielletty.

En kyllä tajua miten joku voi siitä suuttua, että monet miehet nyt sattuu arvostamaan sitä, että nainen liikkuu ja pitää itsestään huolta. Kaikilla on siihen mahdollisuus joten pulleammankaan ihmisen ei pitäisi ottaa sitä tuolla tavalla hirveänä loukkauksena, vaan laihduttaa jos haluaa sopia niihin ihannelistoihin tai sitten hyväksyä asia eikä hyökätä nalkuttaen jokaisen miehen kimppuun, joka sattuu ihanteensa mainitsemaan.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Olisi kannattanut lukea loppuun asti. Sinusta saa katkeran vaikutelman tekstiesi perusteella, joten voi olla että olet karkottanut oikeassakin elämässä naisia tuollaisella asenteella. En nyt luule että olet tällaisia juttuja selittänyt naisille, mutta kyllä tuollainen asenne paistaa läpi.

En minä väen vängällä etsi juuri samanlaista miestä kuin itse olen. Miksi ihmeessä etsisin? Ihan kuin suhde olisi jotenkin huonompi, jos joka asiasta ei olla samaa mieltä ja omata tasan samanlaisia elämäntapoja. Ihan varmasti näkemyseroja tulee suhteen aikana, mutta jos suhteessa on perusasiat kunnossa (molemminpuolinen arvostus ja rakkaus) niin eivät ne erot suhdetta huononna, parhaimmillaan ne ovat rikkaus. Itse olen esim. ituhippi, mutta sen ihannemiehen ei tarvitse olla, suhteessa on kuitenkin muut asiat tärkeämpiä. Kyllä suhde voi olla onnellinen, vaikka se mies ei laita itseään puuhun kiinni samoilla ketjuilla kuin minä :D

Menestys? Status? Mitä ne on, jotain syötävääkö? Ei minua kiinnosta hittojakaan jotkut tittelit tai palkat (tai toimeentulotuet), vaan se mitä miehen päässä liikkuu. Joskus vaan tulee ajateltua, että elämä olisi kivempaa jonkun samalla aaltopituudella olevan miehen kanssa toimivassa suhteessa.
Ja ne "alfaurokset" ja muut seremoniamestarit on ällöttäviä, sellaiset hiljaisemmat, mukavat tyypit on kiinnostavampia.

Niin, siis tämä kuntoiluasia. Miten se suhde on tuhoontuomittu, jos nainen ei pidäkään urheilua yhtä tärkeänä kuin sinä? Ymmärrän tietysti sen, että esim. minä en kestäisi sellaista tyyppiä jolla ei ole elämässä muuta sisältöä kuin oman kropan viilaaminen. Mutta vähemmän radikaalit näkemyserot eivät automaattisesti pilaa suhdetta. Mutta ehkä sinulle onkin kireä perse rakkautta tärkeämpää. Siinä tapauksessa tarvitset samanlaisen naisen kuin itsekin olet, joka potkaisee sinut heti pihalle jos penkistä ei nouse tarpeeksi. Niitä naisia voi tosiaan olla vähän, jotka eivät välitä rahasta mutta eivät rakkaudestakaan.

Ihanteet on ihanteita, mutta itse esitit asian niin että et pysty joustamaan piiruakaan. Jos on hyvät perustelut, niin kyllähän periaatteista tulee pitää kiinni, mutta nuo sinun kriteerisi tuntuvat turhan tiukkapipoisilta. Mutta toivottavasti löydät sen yhtä kummallisen naisen kuin itsekin olet, onhan maailmassa niin paljon umpimielisiä ihmisiä että mahdollisuutesi eivät ole ollenkaan huonot.

Voit tietysti selitellä naisen löytymisen hankaluutta sillä, että naiset ovat maineen ja mammonan perässä, mutta todennäköisempää on se, että tapaamiisi naisiin ei vaan ole kolahtanut persoonallisuutesi ja ulkonäkösi jos he ovat sinut torjuneet. Tuuristahan kaikki on kiinni, jos toisilleen sopivat ei kohtaa niin ne ei kohtaa.

Lue lisää

"Niin, siis tämä kuntoiluasia. Miten se suhde on tuhoontuomittu, jos nainen ei pidäkään urheilua yhtä tärkeänä kuin sinä? "

Ei tarvitse pitää yhtä tärkeänä, mutta kuminauha venyy vain tietyn matkaa vertaillessa eroja toiseen ihmiseen ja napsahtaa sitten lopulta poikki. Venymistä voi tapahtua myös suhteen aikana kun ihmiset muuttuvat. Jos lähtötilanne on jo kovin erilainen esimerkiksi että nainen on enemmän pyöreän mallinen ja kiinnostaa kaikki muu paitsi liikunta niin en usko että siinä suhteessa ainakaan yhteiset intohimot kohtaa.

"Ihanteet on ihanteita, mutta itse esitit asian niin että et pysty joustamaan piiruakaan."

Esimerkiksi lapsiasia on selkeäesti sellainen jossa ei ole mahdollisuutta joustaa koska puhutaan kuitenkin todella merkittävästä asiasta, myös sen lapsen kohtalosta ja elämästä.

"Joskus vaan tulee ajateltua, että elämä olisi kivempaa jonkun samalla aaltopituudella olevan miehen kanssa toimivassa suhteessa."

Tätä samaa minäkin haen ja yllättävää kyllä mutta noilla listaamillani asioilla pyrin nimenomaan siihen.

"Voit tietysti selitellä naisen löytymisen hankaluutta sillä, että naiset ovat maineen ja mammonan perässä, mutta todennäköisempää on se, että tapaamiisi naisiin ei vaan ole kolahtanut persoonallisuutesi ja ulkonäkösi jos he ovat sinut torjuneet. "

Eiköhän syynä ole ollut useampikin asia etten ole sopinut naisten taivaita hipoviin kriteereihin.
Mutta miehenä uskalsin sanoa oman mielestäni vaatimattoman ihanteeni ja se olikin sitten nähtävästi liikaa esimerkiksi sinulle.

Kohtaamistani naisista kuitenkin pitkällä tähtäimellä tuskin olisi tullut paria jo siltä perusteelta että heillä on elämänasenne ollut erilainen mm. kumppaninhaun suhteen.

Jos tavoitteena on päinvastoin kuin minulla joka hakee yhteensopivaa paria tehdä jonkinlaisia rimoja miehelle ja puhua siihen sitten "kemioista" niin tuskin se suhde pitkälle kantaa.

Silloin kyse ei ole enää sopivasta joiden elämät käy yhteen vaan esimerkiksi nainen tai mies kokee että ovat saaneet "saaliiksi" jonkun.

Minun maailmassani saalitt syödään ja jaetaan sen rakkaan kumppanin kanssa. Kumppania ei tarvitse saalistaa eikä häntä erityisesti metsästää koska he tunnistavat kyllä toisensa jos asenne on oikea.

"han varmasti näkemyseroja tulee suhteen aikana, mutta jos suhteessa on perusasiat kunnossa (molemminpuolinen arvostus ja rakkaus) niin eivät ne erot suhdetta huononna, parhaimmillaan ne ovat rikkaus."

Tämä on sinun ajatuksesi.

Jos ydinkysymyksissä jo lähtötilanteessa ollaan erilaisia niin mikään maailman arvostus ja rakkaus ei pidä suhdetta kovinkaan tukeavana jatkoa ajatellen.

"Mutta ehkä sinulle onkin kireä perse rakkautta tärkeämpää. Siinä tapauksessa tarvitset samanlaisen naisen kuin itsekin olet, joka potkaisee sinut heti pihalle jos penkistä ei nouse tarpeeksi. "

Etsin samantyyppistä ihmistä kuin minä itse.
Sellainen nainen ei kysele mitä minulta nousee penkistä, mutta odottaa minulta että osaan pitää oman perseeni kireänä ihan itseni vuoksi, ei hänen.

Ymmärrätkö? Näissä on aika paljon eroa.

Tahdon että nainen pitää mm. huolen itsestään ihan itsensä vuoksi, ei minun takiani. Jos sen seurauksena takapuoli on kireä niin sittenhän sitäkin on kiva katsella ja puristella, muttei se kireä takapuoli ole itseistarkoitus.

"mmärrän tietysti sen, että esim. minä en kestäisi sellaista tyyppiä jolla ei ole elämässä muuta sisältöä kuin oman kropan viilaaminen. "

Hieno homma sinulle. Olen kiinnostunut suhteellisen monipuolisesti elämästä jossa tuo kehon treeni on yksi osa sitä. Ei se tarkoita että se olisi ainut osa elämääni tai edes naisessa keskittyisin siihen. Mutta jos se osa on naisessa täysin hunningolla jonka usein näkee myös ulospäin niin olemme vain liian erilaisia.

"Mutta toivottavasti löydät sen yhtä kummallisen naisen kuin itsekin olet, onhan maailmassa niin paljon umpimielisiä ihmisiä että mahdollisuutesi eivät ole ollenkaan huonot."

Olen kyllä hieman kummallinen kun en arvosta tiettyjä asioita yhtä paljon kuin massaan hukkuvat ihmiset.
Minulle se on ajattelun vapautta ja sinä taas taidat oikeasti kuulua siihen umpimielisen massan ytimeen.

"Sinusta saa katkeran vaikutelman tekstiesi perusteella, joten voi olla että olet karkottanut oikeassakin elämässä naisia tuollaisella asenteella. En nyt luule että olet tällaisia juttuja selittänyt naisille, mutta kyllä tuollainen asenne paistaa läpi."

En oikeasti jaksa vastata tällaiseen roskaan katkeruudesta.
Todella väsynyttä tekstin lukua rivien välistä sinulta ja siihen päälle tuo "naiset näkee sun läpi kun sun asenne paistaa niin selkeesti sieltä esille"-rutinaa.

Hyvää päättelyä kun et minua lainkaan tunne tai tiedä miten naiset ovat minuun suhtautuneet.
Katkera olisin jos päätyisin vääränlaisen naisen kanssa suhteeseen ja kattelisin häntä sitten pitkään suhteessa väen väkisin.

Mikäs tässä itsenäisenä vapaana sinkkuna ollessa kun aurinko paistaa?
Voi voi kun olen katkera.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Niin, siis tämä kuntoiluasia. Miten se suhde on tuhoontuomittu, jos nainen ei pidäkään urheilua yhtä tärkeänä kuin sinä? "

Ei tarvitse pitää yhtä tärkeänä, mutta kuminauha venyy vain tietyn matkaa vertaillessa eroja toiseen ihmiseen ja napsahtaa sitten lopulta poikki. Venymistä voi tapahtua myös suhteen aikana kun ihmiset muuttuvat. Jos lähtötilanne on jo kovin erilainen esimerkiksi että nainen on enemmän pyöreän mallinen ja kiinnostaa kaikki muu paitsi liikunta niin en usko että siinä suhteessa ainakaan yhteiset intohimot kohtaa.

"Ihanteet on ihanteita, mutta itse esitit asian niin että et pysty joustamaan piiruakaan."

Esimerkiksi lapsiasia on selkeäesti sellainen jossa ei ole mahdollisuutta joustaa koska puhutaan kuitenkin todella merkittävästä asiasta, myös sen lapsen kohtalosta ja elämästä.

"Joskus vaan tulee ajateltua, että elämä olisi kivempaa jonkun samalla aaltopituudella olevan miehen kanssa toimivassa suhteessa."

Tätä samaa minäkin haen ja yllättävää kyllä mutta noilla listaamillani asioilla pyrin nimenomaan siihen.

"Voit tietysti selitellä naisen löytymisen hankaluutta sillä, että naiset ovat maineen ja mammonan perässä, mutta todennäköisempää on se, että tapaamiisi naisiin ei vaan ole kolahtanut persoonallisuutesi ja ulkonäkösi jos he ovat sinut torjuneet. "

Eiköhän syynä ole ollut useampikin asia etten ole sopinut naisten taivaita hipoviin kriteereihin.
Mutta miehenä uskalsin sanoa oman mielestäni vaatimattoman ihanteeni ja se olikin sitten nähtävästi liikaa esimerkiksi sinulle.

Kohtaamistani naisista kuitenkin pitkällä tähtäimellä tuskin olisi tullut paria jo siltä perusteelta että heillä on elämänasenne ollut erilainen mm. kumppaninhaun suhteen.

Jos tavoitteena on päinvastoin kuin minulla joka hakee yhteensopivaa paria tehdä jonkinlaisia rimoja miehelle ja puhua siihen sitten "kemioista" niin tuskin se suhde pitkälle kantaa.

Silloin kyse ei ole enää sopivasta joiden elämät käy yhteen vaan esimerkiksi nainen tai mies kokee että ovat saaneet "saaliiksi" jonkun.

Minun maailmassani saalitt syödään ja jaetaan sen rakkaan kumppanin kanssa. Kumppania ei tarvitse saalistaa eikä häntä erityisesti metsästää koska he tunnistavat kyllä toisensa jos asenne on oikea.

"han varmasti näkemyseroja tulee suhteen aikana, mutta jos suhteessa on perusasiat kunnossa (molemminpuolinen arvostus ja rakkaus) niin eivät ne erot suhdetta huononna, parhaimmillaan ne ovat rikkaus."

Tämä on sinun ajatuksesi.

Jos ydinkysymyksissä jo lähtötilanteessa ollaan erilaisia niin mikään maailman arvostus ja rakkaus ei pidä suhdetta kovinkaan tukeavana jatkoa ajatellen.

"Mutta ehkä sinulle onkin kireä perse rakkautta tärkeämpää. Siinä tapauksessa tarvitset samanlaisen naisen kuin itsekin olet, joka potkaisee sinut heti pihalle jos penkistä ei nouse tarpeeksi. "

Etsin samantyyppistä ihmistä kuin minä itse.
Sellainen nainen ei kysele mitä minulta nousee penkistä, mutta odottaa minulta että osaan pitää oman perseeni kireänä ihan itseni vuoksi, ei hänen.

Ymmärrätkö? Näissä on aika paljon eroa.

Tahdon että nainen pitää mm. huolen itsestään ihan itsensä vuoksi, ei minun takiani. Jos sen seurauksena takapuoli on kireä niin sittenhän sitäkin on kiva katsella ja puristella, muttei se kireä takapuoli ole itseistarkoitus.

"mmärrän tietysti sen, että esim. minä en kestäisi sellaista tyyppiä jolla ei ole elämässä muuta sisältöä kuin oman kropan viilaaminen. "

Hieno homma sinulle. Olen kiinnostunut suhteellisen monipuolisesti elämästä jossa tuo kehon treeni on yksi osa sitä. Ei se tarkoita että se olisi ainut osa elämääni tai edes naisessa keskittyisin siihen. Mutta jos se osa on naisessa täysin hunningolla jonka usein näkee myös ulospäin niin olemme vain liian erilaisia.

"Mutta toivottavasti löydät sen yhtä kummallisen naisen kuin itsekin olet, onhan maailmassa niin paljon umpimielisiä ihmisiä että mahdollisuutesi eivät ole ollenkaan huonot."

Olen kyllä hieman kummallinen kun en arvosta tiettyjä asioita yhtä paljon kuin massaan hukkuvat ihmiset.
Minulle se on ajattelun vapautta ja sinä taas taidat oikeasti kuulua siihen umpimielisen massan ytimeen.

"Sinusta saa katkeran vaikutelman tekstiesi perusteella, joten voi olla että olet karkottanut oikeassakin elämässä naisia tuollaisella asenteella. En nyt luule että olet tällaisia juttuja selittänyt naisille, mutta kyllä tuollainen asenne paistaa läpi."

En oikeasti jaksa vastata tällaiseen roskaan katkeruudesta.
Todella väsynyttä tekstin lukua rivien välistä sinulta ja siihen päälle tuo "naiset näkee sun läpi kun sun asenne paistaa niin selkeesti sieltä esille"-rutinaa.

Hyvää päättelyä kun et minua lainkaan tunne tai tiedä miten naiset ovat minuun suhtautuneet.
Katkera olisin jos päätyisin vääränlaisen naisen kanssa suhteeseen ja kattelisin häntä sitten pitkään suhteessa väen väkisin.

Mikäs tässä itsenäisenä vapaana sinkkuna ollessa kun aurinko paistaa?
Voi voi kun olen katkera.

Lue lisää

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa millaista naista tuollainen tyyppi hakee, minua vain ottaa päähän tuollaiset aivopierut kuin sinun aloituksesi. Olisit voinut myös selittää, että miksi vaadit naiselta noita asioita, mutta ei sitten. Minä poloinen kun en tajua, että mitä väliä tuollaisilla asioilla on, jos oikeasti haluaa elämänsä jonkun ihanan ihmisen kanssa jakaa.

Itse tulit tänne valittamaan kun ei naista löydy, ja minä annoin vastauksen. Jos se ei miellytä niin ei voi mitään. Vikahan on sitten varmasti siinä, että kaikki naiset ovat vain niin pinnallisia ;) Sellanen pieni reality check olis ihan paikallaan.

Ja samanlaisuus ei ole mikään tae suhteen onnistumiselle. Toki suhde-elämän kannalta tärkeissä asioissa olisi hyvä olla samansuuntaiset näkemykset, sehän on ihan perusedellytys. Mutta muuten erilaisuus voi olla hyväkin asia suhteelle.

Ei kovin moni hoikkakaan ole kiinnostunut urheilusta pääasiallisena elämänsisältönä, joten on aika keinotekoista tehdä jako hoikat&liikkuvat ja pyöreät&sohvaperunat.

Niin, eikö tosiaan naisella saa olla mitään "rimaa" miehelle? Kun sinä esität vaatimuksia, ovat ne heti syvällisiä ja oikeutettuja, mutta jos nainen erehtyy jotain mieheltä vaatimaan niin hän on pinnallinen opportunisti. Onhan se helpompaa selittää torjutuksi tulemiset sillä että naiset ovat kelvottomia, kuin hyväksyä se että kaikille ei kelpaa.

Ole ihan mitä mieltä haluat, mutta minä pidän umpimielisyytenä juuri tuollaista mustavalkoisuutta ja ennakkoluuloisuutta.

Kovasti selität jostain persoonallisuudesta yms, mutta vaikuttaa siltä että se massasta erottuminen on se itse tarkoitus, eikä suinkaan se persoonallisuus sinänsä. Persoonallinen kun voi olla monella tavalla, joten jos haet persoonallista naista niin se ei oikeastaan tarkoita mitään. Tuo on niin sitä massa-ajattelua että on pakko erottautua joukosta tai muuten ei ole cool :P

Sanoin vain mielipiteeni tekstistäsi, elä sen kanssa. Jos sain sinusta katkeran vaikutelman, ja mielestäsi et ole katkera, niin voisit ehkä miettiä onko ilmaisussasi jotain puutteita, kun ei viesti mene perille oikein.

Ihmettelevä nainen kirjoitti:

Täytynee kyllä kommentoida, että sulla on pipo todella kireällä. Kuka jaksaa jauhaa tuollaista ja ennen kaikkea miksi? Mun mielestä aloittajan lista oli syvällinen ja mukava poikkeus, kun ei lueteltu kaikkea hiustenväristä lähtien vaan muutamia ominaisuuksia, jotka oli tärkeimmäksi mielletty.

En kyllä tajua miten joku voi siitä suuttua, että monet miehet nyt sattuu arvostamaan sitä, että nainen liikkuu ja pitää itsestään huolta. Kaikilla on siihen mahdollisuus joten pulleammankaan ihmisen ei pitäisi ottaa sitä tuolla tavalla hirveänä loukkauksena, vaan laihduttaa jos haluaa sopia niihin ihannelistoihin tai sitten hyväksyä asia eikä hyökätä nalkuttaen jokaisen miehen kimppuun, joka sattuu ihanteensa mainitsemaan.

Lue lisää

Ei oo pipoa, kun nyt on kesä. Aloittaja esitti kysymyksen, ja minä vastasin, joten en nyt käsitä oikein että väität minun jauhaneen jotain. Vai että oikein syvällinen ja mukava poikkeus? :D

Jaa, vai että minä olenkin nyt sitten pyöreä kun en tuollaisen miehenkuvatuksen vajaita mielipiteitä allekirjoita. Loistava argumentti! Minä kun luulin että tässä keskustellaan eikä olla hiekkalaatikolla.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa millaista naista tuollainen tyyppi hakee, minua vain ottaa päähän tuollaiset aivopierut kuin sinun aloituksesi. Olisit voinut myös selittää, että miksi vaadit naiselta noita asioita, mutta ei sitten. Minä poloinen kun en tajua, että mitä väliä tuollaisilla asioilla on, jos oikeasti haluaa elämänsä jonkun ihanan ihmisen kanssa jakaa.

Itse tulit tänne valittamaan kun ei naista löydy, ja minä annoin vastauksen. Jos se ei miellytä niin ei voi mitään. Vikahan on sitten varmasti siinä, että kaikki naiset ovat vain niin pinnallisia ;) Sellanen pieni reality check olis ihan paikallaan.

Ja samanlaisuus ei ole mikään tae suhteen onnistumiselle. Toki suhde-elämän kannalta tärkeissä asioissa olisi hyvä olla samansuuntaiset näkemykset, sehän on ihan perusedellytys. Mutta muuten erilaisuus voi olla hyväkin asia suhteelle.

Ei kovin moni hoikkakaan ole kiinnostunut urheilusta pääasiallisena elämänsisältönä, joten on aika keinotekoista tehdä jako hoikat&liikkuvat ja pyöreät&sohvaperunat.

Niin, eikö tosiaan naisella saa olla mitään "rimaa" miehelle? Kun sinä esität vaatimuksia, ovat ne heti syvällisiä ja oikeutettuja, mutta jos nainen erehtyy jotain mieheltä vaatimaan niin hän on pinnallinen opportunisti. Onhan se helpompaa selittää torjutuksi tulemiset sillä että naiset ovat kelvottomia, kuin hyväksyä se että kaikille ei kelpaa.

Ole ihan mitä mieltä haluat, mutta minä pidän umpimielisyytenä juuri tuollaista mustavalkoisuutta ja ennakkoluuloisuutta.

Kovasti selität jostain persoonallisuudesta yms, mutta vaikuttaa siltä että se massasta erottuminen on se itse tarkoitus, eikä suinkaan se persoonallisuus sinänsä. Persoonallinen kun voi olla monella tavalla, joten jos haet persoonallista naista niin se ei oikeastaan tarkoita mitään. Tuo on niin sitä massa-ajattelua että on pakko erottautua joukosta tai muuten ei ole cool :P

Sanoin vain mielipiteeni tekstistäsi, elä sen kanssa. Jos sain sinusta katkeran vaikutelman, ja mielestäsi et ole katkera, niin voisit ehkä miettiä onko ilmaisussasi jotain puutteita, kun ei viesti mene perille oikein.

Lue lisää

Sinulle sellainen pieni REALITY CHECK etten valittanut yhtään mitään vaan kertasin tosiasioita etten ole kohdannut ihannettani.

Tämä meidän "keskustelumme" on päättynyt, enempää on turha kirjoitella koska en tuota sinun viimeistäkään viestin jänkätystä jaksanut lukea.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa millaista naista tuollainen tyyppi hakee, minua vain ottaa päähän tuollaiset aivopierut kuin sinun aloituksesi. Olisit voinut myös selittää, että miksi vaadit naiselta noita asioita, mutta ei sitten. Minä poloinen kun en tajua, että mitä väliä tuollaisilla asioilla on, jos oikeasti haluaa elämänsä jonkun ihanan ihmisen kanssa jakaa.

Itse tulit tänne valittamaan kun ei naista löydy, ja minä annoin vastauksen. Jos se ei miellytä niin ei voi mitään. Vikahan on sitten varmasti siinä, että kaikki naiset ovat vain niin pinnallisia ;) Sellanen pieni reality check olis ihan paikallaan.

Ja samanlaisuus ei ole mikään tae suhteen onnistumiselle. Toki suhde-elämän kannalta tärkeissä asioissa olisi hyvä olla samansuuntaiset näkemykset, sehän on ihan perusedellytys. Mutta muuten erilaisuus voi olla hyväkin asia suhteelle.

Ei kovin moni hoikkakaan ole kiinnostunut urheilusta pääasiallisena elämänsisältönä, joten on aika keinotekoista tehdä jako hoikat&liikkuvat ja pyöreät&sohvaperunat.

Niin, eikö tosiaan naisella saa olla mitään "rimaa" miehelle? Kun sinä esität vaatimuksia, ovat ne heti syvällisiä ja oikeutettuja, mutta jos nainen erehtyy jotain mieheltä vaatimaan niin hän on pinnallinen opportunisti. Onhan se helpompaa selittää torjutuksi tulemiset sillä että naiset ovat kelvottomia, kuin hyväksyä se että kaikille ei kelpaa.

Ole ihan mitä mieltä haluat, mutta minä pidän umpimielisyytenä juuri tuollaista mustavalkoisuutta ja ennakkoluuloisuutta.

Kovasti selität jostain persoonallisuudesta yms, mutta vaikuttaa siltä että se massasta erottuminen on se itse tarkoitus, eikä suinkaan se persoonallisuus sinänsä. Persoonallinen kun voi olla monella tavalla, joten jos haet persoonallista naista niin se ei oikeastaan tarkoita mitään. Tuo on niin sitä massa-ajattelua että on pakko erottautua joukosta tai muuten ei ole cool :P

Sanoin vain mielipiteeni tekstistäsi, elä sen kanssa. Jos sain sinusta katkeran vaikutelman, ja mielestäsi et ole katkera, niin voisit ehkä miettiä onko ilmaisussasi jotain puutteita, kun ei viesti mene perille oikein.

Lue lisää

"Sanoin vain mielipiteeni tekstistäsi, elä sen kanssa. Jos sain sinusta katkeran vaikutelman, ja mielestäsi et ole katkera, niin voisit ehkä miettiä onko ilmaisussasi jotain puutteita, kun ei viesti mene perille oikein. "

Se on vähän hankalaa jos lukijana on idiootti.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa millaista naista tuollainen tyyppi hakee, minua vain ottaa päähän tuollaiset aivopierut kuin sinun aloituksesi. Olisit voinut myös selittää, että miksi vaadit naiselta noita asioita, mutta ei sitten. Minä poloinen kun en tajua, että mitä väliä tuollaisilla asioilla on, jos oikeasti haluaa elämänsä jonkun ihanan ihmisen kanssa jakaa.

Itse tulit tänne valittamaan kun ei naista löydy, ja minä annoin vastauksen. Jos se ei miellytä niin ei voi mitään. Vikahan on sitten varmasti siinä, että kaikki naiset ovat vain niin pinnallisia ;) Sellanen pieni reality check olis ihan paikallaan.

Ja samanlaisuus ei ole mikään tae suhteen onnistumiselle. Toki suhde-elämän kannalta tärkeissä asioissa olisi hyvä olla samansuuntaiset näkemykset, sehän on ihan perusedellytys. Mutta muuten erilaisuus voi olla hyväkin asia suhteelle.

Ei kovin moni hoikkakaan ole kiinnostunut urheilusta pääasiallisena elämänsisältönä, joten on aika keinotekoista tehdä jako hoikat&liikkuvat ja pyöreät&sohvaperunat.

Niin, eikö tosiaan naisella saa olla mitään "rimaa" miehelle? Kun sinä esität vaatimuksia, ovat ne heti syvällisiä ja oikeutettuja, mutta jos nainen erehtyy jotain mieheltä vaatimaan niin hän on pinnallinen opportunisti. Onhan se helpompaa selittää torjutuksi tulemiset sillä että naiset ovat kelvottomia, kuin hyväksyä se että kaikille ei kelpaa.

Ole ihan mitä mieltä haluat, mutta minä pidän umpimielisyytenä juuri tuollaista mustavalkoisuutta ja ennakkoluuloisuutta.

Kovasti selität jostain persoonallisuudesta yms, mutta vaikuttaa siltä että se massasta erottuminen on se itse tarkoitus, eikä suinkaan se persoonallisuus sinänsä. Persoonallinen kun voi olla monella tavalla, joten jos haet persoonallista naista niin se ei oikeastaan tarkoita mitään. Tuo on niin sitä massa-ajattelua että on pakko erottautua joukosta tai muuten ei ole cool :P

Sanoin vain mielipiteeni tekstistäsi, elä sen kanssa. Jos sain sinusta katkeran vaikutelman, ja mielestäsi et ole katkera, niin voisit ehkä miettiä onko ilmaisussasi jotain puutteita, kun ei viesti mene perille oikein.

Lue lisää

Sikäli mielipiteitä vaihdettaessa olisin ollut todella tyytyväinen kuulemaan lopulta että mikä noissa kriteereissä oli sellaista mitkä olivat ns. "Kohtuuttomia"?

Koska se minkä minä näen on se että suorastaan hyökkäsit kimppuuni jostain syystä ja henkilökohtaisesti pyrit loukkaamaan vain sen takia kun nähtävästi et sovi minun kriteereihin.

En osallistu keskusteluun enää, mutta kannattaa ehkä tahollasi miettiä että mikä niissä nyt oli niin ylivoimaista.

Onko se nyt kovin yllättävää että ihminen etsii itselleen samankaltaista kumppania?

"Niin, eikö tosiaan naisella saa olla mitään "rimaa" miehelle? Kun sinä esität vaatimuksia, ovat ne heti syvällisiä ja oikeutettuja, mutta jos nainen erehtyy jotain mieheltä vaatimaan niin hän on pinnallinen opportunisti. Onhan se helpompaa selittää torjutuksi tulemiset sillä että naiset ovat kelvottomia, kuin hyväksyä se että kaikille ei kelpaa."

Ymmärrät kai mikä ero on etsiä samankaltaista ja sopivaa kumppania kuin vaikkapa minä etsisin väen vängällä niin ja näin kaunista naista tai niin ja niin kouluttautunut yms.?

Jos et ymmärrä näiden "rimojen" eroa niin sitten ei ihmekkään jos aloituksestani hermostuit.

Nähtävästi siis samantapaisen eli käytännössä samantasoisen kumppanin hakeminen miehelle on kauhea virhe, mutta nainen saa välittömästi kun mies jotain edes odottaa naiselta sopivuuden suhteen asettaa riman missä tahansa asiassa vaikkapa pinnallisten kriteerien kohdalla mihin hyvänsä.

"Tuo on niin sitä massa-ajattelua että on pakko erottautua joukosta tai muuten ei ole cool :P"

Turhaan yrität ärsyttää. Massasta erottautuminen jota sinä tietysti et täysin persoonattomana ihmisenä ymmärrä on aika tärkeää koska yleensä niin käy aina kunhan ihminen todellakaan ei vain lammasmaisesti seuraile muita.

Sinulle vain hyvää määkimistä jatkossa.

Joku tietty tutkinto on edellytys, muttei riitä yksinään? Olen samaa mieltä ap:n kanssa, että kaikkea (kovinkaan paljoa) ihmisen fiksuudesta ei voi päätellä tutkinnoista. Elämässä oppii paljon, yleensä enemmän kuin koulussa.

Minkätasoinen oma koulutuksesi muuten on?

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Sikäli mielipiteitä vaihdettaessa olisin ollut todella tyytyväinen kuulemaan lopulta että mikä noissa kriteereissä oli sellaista mitkä olivat ns. "Kohtuuttomia"?

Koska se minkä minä näen on se että suorastaan hyökkäsit kimppuuni jostain syystä ja henkilökohtaisesti pyrit loukkaamaan vain sen takia kun nähtävästi et sovi minun kriteereihin.

En osallistu keskusteluun enää, mutta kannattaa ehkä tahollasi miettiä että mikä niissä nyt oli niin ylivoimaista.

Onko se nyt kovin yllättävää että ihminen etsii itselleen samankaltaista kumppania?

"Niin, eikö tosiaan naisella saa olla mitään "rimaa" miehelle? Kun sinä esität vaatimuksia, ovat ne heti syvällisiä ja oikeutettuja, mutta jos nainen erehtyy jotain mieheltä vaatimaan niin hän on pinnallinen opportunisti. Onhan se helpompaa selittää torjutuksi tulemiset sillä että naiset ovat kelvottomia, kuin hyväksyä se että kaikille ei kelpaa."

Ymmärrät kai mikä ero on etsiä samankaltaista ja sopivaa kumppania kuin vaikkapa minä etsisin väen vängällä niin ja näin kaunista naista tai niin ja niin kouluttautunut yms.?

Jos et ymmärrä näiden "rimojen" eroa niin sitten ei ihmekkään jos aloituksestani hermostuit.

Nähtävästi siis samantapaisen eli käytännössä samantasoisen kumppanin hakeminen miehelle on kauhea virhe, mutta nainen saa välittömästi kun mies jotain edes odottaa naiselta sopivuuden suhteen asettaa riman missä tahansa asiassa vaikkapa pinnallisten kriteerien kohdalla mihin hyvänsä.

"Tuo on niin sitä massa-ajattelua että on pakko erottautua joukosta tai muuten ei ole cool :P"

Turhaan yrität ärsyttää. Massasta erottautuminen jota sinä tietysti et täysin persoonattomana ihmisenä ymmärrä on aika tärkeää koska yleensä niin käy aina kunhan ihminen todellakaan ei vain lammasmaisesti seuraile muita.

Sinulle vain hyvää määkimistä jatkossa.

Lue lisää

Sinä olet kyllä harvinaisen epämiellyttävä ihminen, ja turhahan noin paksukalloiselle on mitään kirjoittaakaan. Se, mikä aloituksessasi tökkii, oli se, että koska sinä et ole kenellekään vielä kelvannut, niin naiset ovat kaikki typeriä ja pinnallisia. Näinhän asia ei ole, vaikka kuinka yrität jänkätä. Ehkä en tuonut tarpeeksi selvästi esille tätä pääpointtiani, sori vaan siitä.

Anteeksi vain, et tietenkään valittanut, vaan ruikutit. Mutta sehän on kyllä jo foorumin yleinen käytäntö, että elämäänsä kyrpiintyneet sinkut leimaavat koko vastakkaisen sukupuolen kelvottomiksi, kun oma persoona ja ulkonäkö ei ole ketään kiinnostanut.

Kyllä kumppanin on sytytettävä jonkinasteista seksuaalista vetovoimaa, ilman sitä en ainakaan itse voisi kuvitella lähteväni edes treffailemiseen. Että kyllä sillä ulkonäöllä vain on väliä, enemmän tietysti alkuvaiheessa. Monen näköiset ihmiset voi kuitenkin sytyttää kun ihastuu luonteeseen, joten ketään en esim. nettitreffeissä tiputa pois, ellei nyt ihan selvää fiilistä tule että tuo mies ei koskaan voisi missään valossa olla ihastusmateriaalia.

Yrität tietenkin leimata minutkin sellaiseksi pinnalliseksi kanaksi, joka valkkaa miehen statuksen perusteella, vaikka olen kaikkea muuta. Olen jo sanonut moneen kertaan että etsin aivan samaa kuin sinäkin, eli sitä juuri sopivaa ihmistä henkisellä tasolla. Tietenkin on joitain asioita, joiden täytyy olla kunnossa että suhde ylipäätään toimii, se henkinen yhteys ei yksinään riitä hyvään kestävään suhteeseen, vaikka onkin ratkaisevaa.

En ole sanonut että kriteerisi ovat kohtuuttomia tai että et saisi tuollaisia kriteerejä pitää, sehän on henkilökohtainen asia, että minkä kukin kokee järkeväksi. Kyselin vain miksi tuollaiset kriteerit olet miettinyt, ja kerroin myös oman näkemykseni kriteeriesi järkevyydestä.

Taisi provokatiivinen kirjoitustyylini purra, kun tuntuu herralta hihat palavan, kun minua sorrut solvaamaankin. Vai että oikein hyökkäsin? Hui kamalaa. Tietenkin häivyt keskustelusta juuri nyt, ettei vaan päästäisi asiaan. Henkilökohtaisesti pidän vähän kärkkäämmistä keskusteluista, aina ei jaksa hymistellä, vaan kunnon verbaalinen tappelu tekee gutaa, jos vain vastapuolella on keskustelun jalo taito, nyt ei ole :(

Ja edelleen, sillä, sovinko minä sinun kriteereihisi ei ole yhtään mitään merkitystä tämän keskustelun kannalta. Mielipiteeni ei muuttuisi mihinkään, vaikka olisinkin täsmälleen kuvailusi kaltainen. Toisin kuin aika monen muun naisen täällä, ei minun tarvitse kerjätä joltain nettiurpoilta hyväksyntää että tulisi parempi mieli.

Ei massasta tarvitse itsetarkoituksellisesti erottua. Teen omat valintani sen mukaan minkä itse parhaaksi näen, en mieti siinä mitä muut tekevät ja erotunko joukosta vai en. Joissain asioissa menen ihan omia polkujani, joissain asioissa olen melko tavallinen. Sinä selität persoonallisuuden niin, että tärkeää eivät ole omat ajatukset vaan kunhan erottuu muista.

Ps. yleensä akateemisilla on vähän monipuolisempi kuva maailmasta, avoimempi mieli ja tottuneisuutta loogiseen ajatteluun ja kyseenalaistamiseen, niin pitäisiköhän minun harkita uudelleen ottavani koulutustausta kriteeriksi etten törmäisi kaltaisiisi... ;)
(Selvennykseksi niille jotka eivät tajua realiteetteja: törppöjä on ihan kaikilla koulutustaustoilla)

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Sikäli mielipiteitä vaihdettaessa olisin ollut todella tyytyväinen kuulemaan lopulta että mikä noissa kriteereissä oli sellaista mitkä olivat ns. "Kohtuuttomia"?

Koska se minkä minä näen on se että suorastaan hyökkäsit kimppuuni jostain syystä ja henkilökohtaisesti pyrit loukkaamaan vain sen takia kun nähtävästi et sovi minun kriteereihin.

En osallistu keskusteluun enää, mutta kannattaa ehkä tahollasi miettiä että mikä niissä nyt oli niin ylivoimaista.

Onko se nyt kovin yllättävää että ihminen etsii itselleen samankaltaista kumppania?

"Niin, eikö tosiaan naisella saa olla mitään "rimaa" miehelle? Kun sinä esität vaatimuksia, ovat ne heti syvällisiä ja oikeutettuja, mutta jos nainen erehtyy jotain mieheltä vaatimaan niin hän on pinnallinen opportunisti. Onhan se helpompaa selittää torjutuksi tulemiset sillä että naiset ovat kelvottomia, kuin hyväksyä se että kaikille ei kelpaa."

Ymmärrät kai mikä ero on etsiä samankaltaista ja sopivaa kumppania kuin vaikkapa minä etsisin väen vängällä niin ja näin kaunista naista tai niin ja niin kouluttautunut yms.?

Jos et ymmärrä näiden "rimojen" eroa niin sitten ei ihmekkään jos aloituksestani hermostuit.

Nähtävästi siis samantapaisen eli käytännössä samantasoisen kumppanin hakeminen miehelle on kauhea virhe, mutta nainen saa välittömästi kun mies jotain edes odottaa naiselta sopivuuden suhteen asettaa riman missä tahansa asiassa vaikkapa pinnallisten kriteerien kohdalla mihin hyvänsä.

"Tuo on niin sitä massa-ajattelua että on pakko erottautua joukosta tai muuten ei ole cool :P"

Turhaan yrität ärsyttää. Massasta erottautuminen jota sinä tietysti et täysin persoonattomana ihmisenä ymmärrä on aika tärkeää koska yleensä niin käy aina kunhan ihminen todellakaan ei vain lammasmaisesti seuraile muita.

Sinulle vain hyvää määkimistä jatkossa.

Lue lisää

Periaatteessa siitä tulee epäilyttävä kuva kriteereistäsi, että jos löytäisit oikeasti sen sielunkumppanisi, niin kaikki kaatuisi esim. siihen jos naisella olisikin lapsi. Tätä on vaikeaa ymmärtää, että jos ihminen, joka olisi kuitenkin lapsia valmis hankkimaan, ei pysty hyväksymään lasta mukaan pakettiin, vaikka kyseessä olisikin elämänsä rakkaus.

On ihan inhimillistä pelätä, että miten se lapsi muuttaisi omaa siihenastista sinkkuelämää ja jäisikö parisuhde kakkoseksi lapsenhoidon tieltä, mutta jos kumppani olisi todellakin ihanteellinen niin näitä asioita käytäisiin läpi yhdessä ja etsittäisiin ratkaisuja. Mutta itse en keksi mitään syytä, miksi suhde olisi täysin mahdoton sellaisen kumppanin kanssa jolla on jo lapsi.

Mutta toki on paljon fiksumpaa etsiä sitä omiin ehdottomiin kriteereihin sopivaa kuin tyytyä johonkin vähempään ja tehdä itsensä ja muutkin onnettomiksi, kun suhde ei toimikaan.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Periaatteessa siitä tulee epäilyttävä kuva kriteereistäsi, että jos löytäisit oikeasti sen sielunkumppanisi, niin kaikki kaatuisi esim. siihen jos naisella olisikin lapsi. Tätä on vaikeaa ymmärtää, että jos ihminen, joka olisi kuitenkin lapsia valmis hankkimaan, ei pysty hyväksymään lasta mukaan pakettiin, vaikka kyseessä olisikin elämänsä rakkaus.

On ihan inhimillistä pelätä, että miten se lapsi muuttaisi omaa siihenastista sinkkuelämää ja jäisikö parisuhde kakkoseksi lapsenhoidon tieltä, mutta jos kumppani olisi todellakin ihanteellinen niin näitä asioita käytäisiin läpi yhdessä ja etsittäisiin ratkaisuja. Mutta itse en keksi mitään syytä, miksi suhde olisi täysin mahdoton sellaisen kumppanin kanssa jolla on jo lapsi.

Mutta toki on paljon fiksumpaa etsiä sitä omiin ehdottomiin kriteereihin sopivaa kuin tyytyä johonkin vähempään ja tehdä itsensä ja muutkin onnettomiksi, kun suhde ei toimikaan.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi, nyt voimme jatkaa iloisin mielin elämäämme.
Tämä on pelkkä nettipalsta enkä loukkaannu näistä kirjoituksista, jospa et sinäkään.

Kyllä tuo lapsiasia on minulle no-no. Tiedän sen koska olen asiaa pohtinut jo pitkään ja tavannut mm. yksinhuoltajia sekä harkinnut suhdetta heidän kanssaan.
Olen myös sivusta seurannut tällaisia uusioperheitä.

On varmaan miehelle hyvä tiedostaa että se todellakin minun mielestäni pilaa minun parisuhde-elämäni enkä sovellu moiseen tällä iällä kun ei ole omiakaan lapsia vielä hankittuna.

Se ei ole mitään aiheetonta pelkoa vaan yksinkertaista tietoa siitä miten lapsi vaikuttaa siihen suhteeseen sekä omaan elämään.

"Sielunkumppaneita" on varmasti useita ja valitsen sellaisen jolla ei ole lapsia jo valmiiksi hankittuna ihan meidän kaikkien kannalta niin on parempi vaihtoehto.

"Mutta toki on paljon fiksumpaa etsiä sitä omiin ehdottomiin kriteereihin sopivaa kuin tyytyä johonkin vähempään ja tehdä itsensä ja muutkin onnettomiksi, kun suhde ei toimikaan. "

Tahdon sanoa että ei yksinhuoltaja ole minun silmissäni "vähäisempi" vaan yksinkertaisesti erilainen. Joillakin tulevaisuuden suunnitelmatkin voivat olla niin erilaisia että kompromisseihin ei ole mahdollisuutta kuten hyvin tiedät ja lapsen tapauksessa se tilanne on ihan konkreettisesti jo olemassa joka vaikuttaa siihen suhteeseen.

Kerran olen tuntenut erään hyvin poikkeuksellisen naisen, jonka kanssa oli jonkin asteisia kemioita ja tiesin että hänellä on lapsi. Mitään ei lopulta tapahtunut välillämme enkä ehtinyt ajatella asiaa niin pitkälle mitä tarkoittaisi olla tuon lapsen isäpuoli. Tilanne oli elämässäni tuolloin vähän hutera jonka vuoksi suhde ei kunnolla alkanutkaan. Jonkin asteista sielunkumppanuutta naiseen tunsin vaikkei asiat sitten natsanneetkaan ja hän löysikin miehen itselleen nopeasti.
Tuon jälkeen oikeastaan aloin miettimään asiaa tarkemmin ja päädyin siihen ratkaisuun että näin on parasta. Tuo nainen oli se elämäni poikkeus tuohon sääntöön, mutta kun se ei toteutunut niin ei sitten enää.

Nämä minun odotukseni eivät ole mitään tuulesta temmattuja. Jospa löydät sinäkin kumppanin joka on sopiva sinulle ja sinun odotuksiin mahtuva.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Sinä olet kyllä harvinaisen epämiellyttävä ihminen, ja turhahan noin paksukalloiselle on mitään kirjoittaakaan. Se, mikä aloituksessasi tökkii, oli se, että koska sinä et ole kenellekään vielä kelvannut, niin naiset ovat kaikki typeriä ja pinnallisia. Näinhän asia ei ole, vaikka kuinka yrität jänkätä. Ehkä en tuonut tarpeeksi selvästi esille tätä pääpointtiani, sori vaan siitä.

Anteeksi vain, et tietenkään valittanut, vaan ruikutit. Mutta sehän on kyllä jo foorumin yleinen käytäntö, että elämäänsä kyrpiintyneet sinkut leimaavat koko vastakkaisen sukupuolen kelvottomiksi, kun oma persoona ja ulkonäkö ei ole ketään kiinnostanut.

Kyllä kumppanin on sytytettävä jonkinasteista seksuaalista vetovoimaa, ilman sitä en ainakaan itse voisi kuvitella lähteväni edes treffailemiseen. Että kyllä sillä ulkonäöllä vain on väliä, enemmän tietysti alkuvaiheessa. Monen näköiset ihmiset voi kuitenkin sytyttää kun ihastuu luonteeseen, joten ketään en esim. nettitreffeissä tiputa pois, ellei nyt ihan selvää fiilistä tule että tuo mies ei koskaan voisi missään valossa olla ihastusmateriaalia.

Yrität tietenkin leimata minutkin sellaiseksi pinnalliseksi kanaksi, joka valkkaa miehen statuksen perusteella, vaikka olen kaikkea muuta. Olen jo sanonut moneen kertaan että etsin aivan samaa kuin sinäkin, eli sitä juuri sopivaa ihmistä henkisellä tasolla. Tietenkin on joitain asioita, joiden täytyy olla kunnossa että suhde ylipäätään toimii, se henkinen yhteys ei yksinään riitä hyvään kestävään suhteeseen, vaikka onkin ratkaisevaa.

En ole sanonut että kriteerisi ovat kohtuuttomia tai että et saisi tuollaisia kriteerejä pitää, sehän on henkilökohtainen asia, että minkä kukin kokee järkeväksi. Kyselin vain miksi tuollaiset kriteerit olet miettinyt, ja kerroin myös oman näkemykseni kriteeriesi järkevyydestä.

Taisi provokatiivinen kirjoitustyylini purra, kun tuntuu herralta hihat palavan, kun minua sorrut solvaamaankin. Vai että oikein hyökkäsin? Hui kamalaa. Tietenkin häivyt keskustelusta juuri nyt, ettei vaan päästäisi asiaan. Henkilökohtaisesti pidän vähän kärkkäämmistä keskusteluista, aina ei jaksa hymistellä, vaan kunnon verbaalinen tappelu tekee gutaa, jos vain vastapuolella on keskustelun jalo taito, nyt ei ole :(

Ja edelleen, sillä, sovinko minä sinun kriteereihisi ei ole yhtään mitään merkitystä tämän keskustelun kannalta. Mielipiteeni ei muuttuisi mihinkään, vaikka olisinkin täsmälleen kuvailusi kaltainen. Toisin kuin aika monen muun naisen täällä, ei minun tarvitse kerjätä joltain nettiurpoilta hyväksyntää että tulisi parempi mieli.

Ei massasta tarvitse itsetarkoituksellisesti erottua. Teen omat valintani sen mukaan minkä itse parhaaksi näen, en mieti siinä mitä muut tekevät ja erotunko joukosta vai en. Joissain asioissa menen ihan omia polkujani, joissain asioissa olen melko tavallinen. Sinä selität persoonallisuuden niin, että tärkeää eivät ole omat ajatukset vaan kunhan erottuu muista.

Ps. yleensä akateemisilla on vähän monipuolisempi kuva maailmasta, avoimempi mieli ja tottuneisuutta loogiseen ajatteluun ja kyseenalaistamiseen, niin pitäisiköhän minun harkita uudelleen ottavani koulutustausta kriteeriksi etten törmäisi kaltaisiisi... ;)
(Selvennykseksi niille jotka eivät tajua realiteetteja: törppöjä on ihan kaikilla koulutustaustoilla)

Lue lisää

"Ps. yleensä akateemisilla on vähän monipuolisempi kuva maailmasta, avoimempi mieli ja tottuneisuutta loogiseen ajatteluun ja kyseenalaistamiseen, niin pitäisiköhän minun harkita uudelleen ottavani koulutustausta kriteeriksi etten törmäisi kaltaisiisi... ;)
(Selvennykseksi niille jotka eivät tajua realiteetteja: törppöjä on ihan kaikilla koulutustaustoilla) "

Et viitsisi mustamaalata muita jotka ovat päättäneet olla käymättä hakemassa akateemista paprua sen perusteella että minä saattaisin ollakin törppö.

Saattaisit oikeasti menettää fiksun miesehdokkaan sillä perusteella että suhteeseen täysin merkityksetön paperiläpyskä on hankittu ja missä tietty aika on vietetty elämässä, jopa mahdollisesti muita asioita ajatellen täysin turhaan.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Sinä olet kyllä harvinaisen epämiellyttävä ihminen, ja turhahan noin paksukalloiselle on mitään kirjoittaakaan. Se, mikä aloituksessasi tökkii, oli se, että koska sinä et ole kenellekään vielä kelvannut, niin naiset ovat kaikki typeriä ja pinnallisia. Näinhän asia ei ole, vaikka kuinka yrität jänkätä. Ehkä en tuonut tarpeeksi selvästi esille tätä pääpointtiani, sori vaan siitä.

Anteeksi vain, et tietenkään valittanut, vaan ruikutit. Mutta sehän on kyllä jo foorumin yleinen käytäntö, että elämäänsä kyrpiintyneet sinkut leimaavat koko vastakkaisen sukupuolen kelvottomiksi, kun oma persoona ja ulkonäkö ei ole ketään kiinnostanut.

Kyllä kumppanin on sytytettävä jonkinasteista seksuaalista vetovoimaa, ilman sitä en ainakaan itse voisi kuvitella lähteväni edes treffailemiseen. Että kyllä sillä ulkonäöllä vain on väliä, enemmän tietysti alkuvaiheessa. Monen näköiset ihmiset voi kuitenkin sytyttää kun ihastuu luonteeseen, joten ketään en esim. nettitreffeissä tiputa pois, ellei nyt ihan selvää fiilistä tule että tuo mies ei koskaan voisi missään valossa olla ihastusmateriaalia.

Yrität tietenkin leimata minutkin sellaiseksi pinnalliseksi kanaksi, joka valkkaa miehen statuksen perusteella, vaikka olen kaikkea muuta. Olen jo sanonut moneen kertaan että etsin aivan samaa kuin sinäkin, eli sitä juuri sopivaa ihmistä henkisellä tasolla. Tietenkin on joitain asioita, joiden täytyy olla kunnossa että suhde ylipäätään toimii, se henkinen yhteys ei yksinään riitä hyvään kestävään suhteeseen, vaikka onkin ratkaisevaa.

En ole sanonut että kriteerisi ovat kohtuuttomia tai että et saisi tuollaisia kriteerejä pitää, sehän on henkilökohtainen asia, että minkä kukin kokee järkeväksi. Kyselin vain miksi tuollaiset kriteerit olet miettinyt, ja kerroin myös oman näkemykseni kriteeriesi järkevyydestä.

Taisi provokatiivinen kirjoitustyylini purra, kun tuntuu herralta hihat palavan, kun minua sorrut solvaamaankin. Vai että oikein hyökkäsin? Hui kamalaa. Tietenkin häivyt keskustelusta juuri nyt, ettei vaan päästäisi asiaan. Henkilökohtaisesti pidän vähän kärkkäämmistä keskusteluista, aina ei jaksa hymistellä, vaan kunnon verbaalinen tappelu tekee gutaa, jos vain vastapuolella on keskustelun jalo taito, nyt ei ole :(

Ja edelleen, sillä, sovinko minä sinun kriteereihisi ei ole yhtään mitään merkitystä tämän keskustelun kannalta. Mielipiteeni ei muuttuisi mihinkään, vaikka olisinkin täsmälleen kuvailusi kaltainen. Toisin kuin aika monen muun naisen täällä, ei minun tarvitse kerjätä joltain nettiurpoilta hyväksyntää että tulisi parempi mieli.

Ei massasta tarvitse itsetarkoituksellisesti erottua. Teen omat valintani sen mukaan minkä itse parhaaksi näen, en mieti siinä mitä muut tekevät ja erotunko joukosta vai en. Joissain asioissa menen ihan omia polkujani, joissain asioissa olen melko tavallinen. Sinä selität persoonallisuuden niin, että tärkeää eivät ole omat ajatukset vaan kunhan erottuu muista.

Ps. yleensä akateemisilla on vähän monipuolisempi kuva maailmasta, avoimempi mieli ja tottuneisuutta loogiseen ajatteluun ja kyseenalaistamiseen, niin pitäisiköhän minun harkita uudelleen ottavani koulutustausta kriteeriksi etten törmäisi kaltaisiisi... ;)
(Selvennykseksi niille jotka eivät tajua realiteetteja: törppöjä on ihan kaikilla koulutustaustoilla)

Lue lisää

"Sinä olet kyllä harvinaisen epämiellyttävä ihminen, ja turhahan noin paksukalloiselle on mitään kirjoittaakaan."

Ihan alko muuten pelottamaan että montakohan sivua kirjoittaisit jos en olisi harvinaisen epämiellyttävä paksukalloinen ihminen. :P

"Henkilökohtaisesti pidän vähän kärkkäämmistä keskusteluista, aina ei jaksa hymistellä, vaan kunnon verbaalinen tappelu tekee gutaa, jos vain vastapuolella on keskustelun jalo taito, nyt ei ole :("

Sekoitat nyt kärkkään keskustelun siihen että aletaan keskustella henkilöstä itsestään joka avasi keskustelun.

Minulta kesti pitkään sinun tekstiesi perusteella edes päätellä mitä asioita kritisoit kun ainoastaan totesit niiden olevan typeriä ja minun olevan todennäköisesti jonkun ei-kenenkään-naisen-ihanne-oksettava-ihminen-joka-sanoo-katkerana-naisia-pinnallisiksi.

Siltä pohjalta en lähde mitään keskusteluja käymään enkä näkisi että se olisi oikeassa elämässäkään mitään kovin gutaa sellainen.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Sinä olet kyllä harvinaisen epämiellyttävä ihminen, ja turhahan noin paksukalloiselle on mitään kirjoittaakaan."

Ihan alko muuten pelottamaan että montakohan sivua kirjoittaisit jos en olisi harvinaisen epämiellyttävä paksukalloinen ihminen. :P

"Henkilökohtaisesti pidän vähän kärkkäämmistä keskusteluista, aina ei jaksa hymistellä, vaan kunnon verbaalinen tappelu tekee gutaa, jos vain vastapuolella on keskustelun jalo taito, nyt ei ole :("

Sekoitat nyt kärkkään keskustelun siihen että aletaan keskustella henkilöstä itsestään joka avasi keskustelun.

Minulta kesti pitkään sinun tekstiesi perusteella edes päätellä mitä asioita kritisoit kun ainoastaan totesit niiden olevan typeriä ja minun olevan todennäköisesti jonkun ei-kenenkään-naisen-ihanne-oksettava-ihminen-joka-sanoo-katkerana-naisia-pinnallisiksi.

Siltä pohjalta en lähde mitään keskusteluja käymään enkä näkisi että se olisi oikeassa elämässäkään mitään kovin gutaa sellainen.

Lue lisää

Sietääkin pelätä :P
Sinähän tässä olet minua haukkunut, joten turha kitistä. ilmeisesti sinulla on lukutaidossa vikaa, kun ekassa viestissäni oli aivan selkeästi sanottu kaikki ne asiat mitkä mättää kriteereissäsi. Itse olet viesteissäsi jättänyt vastaamatta kysymyksiini ja kommentoimatta pohdintojani, olet vain kirjoitellut jotain ylimielistä asiaankuulumatonta lätinää.

Jos tapailemasi naiset ovat tienneet kriteereistäsi, niin en ihmettele miksi ei naista löydy, itse ainakin haihtuisin kuin tuhka tuuleen jos mies alkaisi tuollaisia juttuja selitellä.

Millaista reaktiota sitten odotit, kun kirjoitat että olet jäänyt ilman naista koska kaikki naiset ovat pinnallisia onnenonkijoita? Eikö se suorastaan ole turpiinsa kerjäämistä (verbaalisesti).

Kerroit jo itsekin tapauksesta, jossa olisit saattanut päätyä yhteen naisen kanssa jolla on lapsi. Entäpä jos se juttu olisikin onnistunut? Juuri tätä tarkoitan, että turha mustavalkoisuus ja elämänsä suunnittelu valmiiksi voivat rajoittaa elämää huomattavasti ja voi jäädä paljosta paitsi.

Minähän sanoinkin että törppöjä on joka koulutustasolla, mutta ilmeisesti sinulla on valikoiva lukihäiriö tekstejäni kohtaan. Mutta ihan turha väittää että akateemisuus ei mitenkään menisi käsi kädessä älykkyyden, avoimuuden ja keskustelutaidon kanssa. Tästähän on ihan vahvaa tieteellistä näyttöäkin. Aika tavan urpo saa olla, jos sen viisi vuotta kestävän treenin jälkeen ei ole mitään jäänyt päähän. Poikkeukset tietenkin vahvistavat säännön. Ja edelleenkään ei kävisi oikeasti edes mielessä alkaa tietoisesti jotain akateemista etsimään, kun niitä fiksuja tyyppejä voi olla millä koulutustaustalla vaan.

Enkä ole sanonut, tai edes rivien väliin kirjoittanut, ettet _kenellekään_ naiselle kelpaisi. Ihan varmasti kelpaat, et vain ole löytänyt sellaista sopivaa vielä. Ja sehän on onnen kauppaa, tietysti oma aktivisuuskin on tärkeää.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Sietääkin pelätä :P
Sinähän tässä olet minua haukkunut, joten turha kitistä. ilmeisesti sinulla on lukutaidossa vikaa, kun ekassa viestissäni oli aivan selkeästi sanottu kaikki ne asiat mitkä mättää kriteereissäsi. Itse olet viesteissäsi jättänyt vastaamatta kysymyksiini ja kommentoimatta pohdintojani, olet vain kirjoitellut jotain ylimielistä asiaankuulumatonta lätinää.

Jos tapailemasi naiset ovat tienneet kriteereistäsi, niin en ihmettele miksi ei naista löydy, itse ainakin haihtuisin kuin tuhka tuuleen jos mies alkaisi tuollaisia juttuja selitellä.

Millaista reaktiota sitten odotit, kun kirjoitat että olet jäänyt ilman naista koska kaikki naiset ovat pinnallisia onnenonkijoita? Eikö se suorastaan ole turpiinsa kerjäämistä (verbaalisesti).

Kerroit jo itsekin tapauksesta, jossa olisit saattanut päätyä yhteen naisen kanssa jolla on lapsi. Entäpä jos se juttu olisikin onnistunut? Juuri tätä tarkoitan, että turha mustavalkoisuus ja elämänsä suunnittelu valmiiksi voivat rajoittaa elämää huomattavasti ja voi jäädä paljosta paitsi.

Minähän sanoinkin että törppöjä on joka koulutustasolla, mutta ilmeisesti sinulla on valikoiva lukihäiriö tekstejäni kohtaan. Mutta ihan turha väittää että akateemisuus ei mitenkään menisi käsi kädessä älykkyyden, avoimuuden ja keskustelutaidon kanssa. Tästähän on ihan vahvaa tieteellistä näyttöäkin. Aika tavan urpo saa olla, jos sen viisi vuotta kestävän treenin jälkeen ei ole mitään jäänyt päähän. Poikkeukset tietenkin vahvistavat säännön. Ja edelleenkään ei kävisi oikeasti edes mielessä alkaa tietoisesti jotain akateemista etsimään, kun niitä fiksuja tyyppejä voi olla millä koulutustaustalla vaan.

Enkä ole sanonut, tai edes rivien väliin kirjoittanut, ettet _kenellekään_ naiselle kelpaisi. Ihan varmasti kelpaat, et vain ole löytänyt sellaista sopivaa vielä. Ja sehän on onnen kauppaa, tietysti oma aktivisuuskin on tärkeää.

Lue lisää

"Juuri tätä tarkoitan, että turha mustavalkoisuus ja elämänsä suunnittelu valmiiksi voivat rajoittaa elämää huomattavasti ja voi jäädä paljosta paitsi.
"

Jotkut asiat ovat mustavalkoisia tässä maailmassa, kuten elämä ja kuolema.

En usko jääväni kovinkaan paljosta paitsi jos en jaksa alkaa toisen miehen lapseen luomaan uutta ihmissuhdetta.

Elämän suunnittelu yksityiskohtia myöten ei todellakaan ole minun tavoitteeni. Osalla tuntuu olevan että he ovat todella jäykkiä sen suhteen mitä elämältään haluavat, mutta kumppanille kriteerit ovat lähinnä pinnallisia eikä edes tutkita sopiiko se toinen ihminen siihen omaan haluttuun elämään vai ei.

Minä toimin päinvastoin. Muutama peruskriteeri naiselle joissa pitäydyn ja loppu on sitten ihan siitä miten elämä suttaantuu.

Kerroin tuosta naisesta koska sen jälkeen todella tajusin asian mitä en ainakaan halua.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Sietääkin pelätä :P
Sinähän tässä olet minua haukkunut, joten turha kitistä. ilmeisesti sinulla on lukutaidossa vikaa, kun ekassa viestissäni oli aivan selkeästi sanottu kaikki ne asiat mitkä mättää kriteereissäsi. Itse olet viesteissäsi jättänyt vastaamatta kysymyksiini ja kommentoimatta pohdintojani, olet vain kirjoitellut jotain ylimielistä asiaankuulumatonta lätinää.

Jos tapailemasi naiset ovat tienneet kriteereistäsi, niin en ihmettele miksi ei naista löydy, itse ainakin haihtuisin kuin tuhka tuuleen jos mies alkaisi tuollaisia juttuja selitellä.

Millaista reaktiota sitten odotit, kun kirjoitat että olet jäänyt ilman naista koska kaikki naiset ovat pinnallisia onnenonkijoita? Eikö se suorastaan ole turpiinsa kerjäämistä (verbaalisesti).

Kerroit jo itsekin tapauksesta, jossa olisit saattanut päätyä yhteen naisen kanssa jolla on lapsi. Entäpä jos se juttu olisikin onnistunut? Juuri tätä tarkoitan, että turha mustavalkoisuus ja elämänsä suunnittelu valmiiksi voivat rajoittaa elämää huomattavasti ja voi jäädä paljosta paitsi.

Minähän sanoinkin että törppöjä on joka koulutustasolla, mutta ilmeisesti sinulla on valikoiva lukihäiriö tekstejäni kohtaan. Mutta ihan turha väittää että akateemisuus ei mitenkään menisi käsi kädessä älykkyyden, avoimuuden ja keskustelutaidon kanssa. Tästähän on ihan vahvaa tieteellistä näyttöäkin. Aika tavan urpo saa olla, jos sen viisi vuotta kestävän treenin jälkeen ei ole mitään jäänyt päähän. Poikkeukset tietenkin vahvistavat säännön. Ja edelleenkään ei kävisi oikeasti edes mielessä alkaa tietoisesti jotain akateemista etsimään, kun niitä fiksuja tyyppejä voi olla millä koulutustaustalla vaan.

Enkä ole sanonut, tai edes rivien väliin kirjoittanut, ettet _kenellekään_ naiselle kelpaisi. Ihan varmasti kelpaat, et vain ole löytänyt sellaista sopivaa vielä. Ja sehän on onnen kauppaa, tietysti oma aktivisuuskin on tärkeää.

Lue lisää

"Millaista reaktiota sitten odotit, kun kirjoitat että olet jäänyt ilman naista koska kaikki naiset ovat pinnallisia onnenonkijoita? Eikö se suorastaan ole turpiinsa kerjäämistä (verbaalisesti)."

Sellainen kuva monista naisista tulee. Siis niinku ihan oikeasti.
Tämä sisältää myös naisia, jotka voisivat olla kiinnostunetia mm. minusta, mutta heidän kriteerin asettelunsa ja odotuksensa ovat sellaisia että tulee mieleen että etsivätköhän he oikeasti kumppania lainkaan vai jotain viihdyttävää-kiihdyttävää-kiihottavaa ja sopivalla tavalla naisen mieskäsitykseen sopivaa "vain jotakin" tyyppiä.

"Sinähän tässä olet minua haukkunut, joten turha kitistä. ilmeisesti sinulla on lukutaidossa vikaa, kun ekassa viestissäni oli aivan selkeästi sanottu kaikki ne asiat mitkä mättää kriteereissäsi. Itse olet viesteissäsi jättänyt vastaamatta kysymyksiini ja kommentoimatta pohdintojani, olet vain kirjoitellut jotain ylimielistä asiaankuulumatonta lätinää."

Vastaustyyllini johtuu siitä että käytännössä joka ikinen kriteerini on ammuttu alas perusteella "onko sulla varaa vaatia, entäs jos tapaat sielunkumppanisi, etkö kykene kompromisseihin vaan oot tollainen pässinpää?"

Eli siis noista ehkä jäisi jäljelle vain tuo ikäjuttu mutta sekinhän on lopulta väärin koska aivan varmasti jonkun mielikuvituksessa tapaan jonkun neljäkymppisen viiden lapsen yksinhuoltajan joka makaa sohvalla 24/7 ja kemiat aivosisani räjähtävät kunhan vain annan mahdollisuuden yhteiselle onnelle.

Tulee typertynyt olo kun samoissa viestissä puhutaan ettei naiset ole pinnallisia ja heitä ei saa sellaisiksi sanoa, mutta että naisilla saa olla odotuksia mitä ihan ikinä halauvat kunhan minulla ei ole miehenä.

Mies siis ei voi odottaa edes yhteensopivuutta joka sekin on sairaalloisen väärin eikä naisten omia odotusarvoja miehelle voi mitenkään arvostella vaan niihin pitäisi sopeutua.

Sinäkään et ymmärrä miten minulle jo alun alkaen on vaikea hyväksyä että naisella joka olisi minusta kiinnostunut olisi kiinnostnut minusta vain siinä tapauksessa että täytän tietyt menestykselliset yms. kriteerit ilman että laittaa mitään painoarvoa samankaltaisuudelle.

Sitten sinäkin hyökkäsit tuota samankaltaisuuden vaatimusta vastaan lähinnä koskien nähtävästi liikuntatottumuksia sekä yhteisiä kiinnostuksenkohteita.

Mistäköhän se sielunkumppanuus sinulle sittendes koostuu?

Seksikemioista? Kun tuntee lämpöä jotain kohtaan joka on suht miellyttävä a tekee mieli panna vai?
Sillekö rakennat pitemmän suhteen tehden loputtomasti kompromisseja kaikissa muissa asioissa?

"Ihan varmasti kelpaat, et vain ole löytänyt sellaista sopivaa vielä. Ja sehän on onnen kauppaa, tietysti oma aktivisuuskin on tärkeää. "

Olen huomannut ettei liika oma aktiivisuus kannata varsinkaan Suomessa. Koska se koko ajan vähentää naisten omaa aktiviisuutta. Kun he ovat jo valmiiksi niin passivisia täällä.

Uskon että paljon paremmat mahdollisuudet ovat jossakin muualla ja suurempi todennäköisyys ettei tarvitse tehdä omaa itseä syöviä loputtomia kompromisseja ihan vain sen takia ettei olisi sinkku.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Millaista reaktiota sitten odotit, kun kirjoitat että olet jäänyt ilman naista koska kaikki naiset ovat pinnallisia onnenonkijoita? Eikö se suorastaan ole turpiinsa kerjäämistä (verbaalisesti)."

Sellainen kuva monista naisista tulee. Siis niinku ihan oikeasti.
Tämä sisältää myös naisia, jotka voisivat olla kiinnostunetia mm. minusta, mutta heidän kriteerin asettelunsa ja odotuksensa ovat sellaisia että tulee mieleen että etsivätköhän he oikeasti kumppania lainkaan vai jotain viihdyttävää-kiihdyttävää-kiihottavaa ja sopivalla tavalla naisen mieskäsitykseen sopivaa "vain jotakin" tyyppiä.

"Sinähän tässä olet minua haukkunut, joten turha kitistä. ilmeisesti sinulla on lukutaidossa vikaa, kun ekassa viestissäni oli aivan selkeästi sanottu kaikki ne asiat mitkä mättää kriteereissäsi. Itse olet viesteissäsi jättänyt vastaamatta kysymyksiini ja kommentoimatta pohdintojani, olet vain kirjoitellut jotain ylimielistä asiaankuulumatonta lätinää."

Vastaustyyllini johtuu siitä että käytännössä joka ikinen kriteerini on ammuttu alas perusteella "onko sulla varaa vaatia, entäs jos tapaat sielunkumppanisi, etkö kykene kompromisseihin vaan oot tollainen pässinpää?"

Eli siis noista ehkä jäisi jäljelle vain tuo ikäjuttu mutta sekinhän on lopulta väärin koska aivan varmasti jonkun mielikuvituksessa tapaan jonkun neljäkymppisen viiden lapsen yksinhuoltajan joka makaa sohvalla 24/7 ja kemiat aivosisani räjähtävät kunhan vain annan mahdollisuuden yhteiselle onnelle.

Tulee typertynyt olo kun samoissa viestissä puhutaan ettei naiset ole pinnallisia ja heitä ei saa sellaisiksi sanoa, mutta että naisilla saa olla odotuksia mitä ihan ikinä halauvat kunhan minulla ei ole miehenä.

Mies siis ei voi odottaa edes yhteensopivuutta joka sekin on sairaalloisen väärin eikä naisten omia odotusarvoja miehelle voi mitenkään arvostella vaan niihin pitäisi sopeutua.

Sinäkään et ymmärrä miten minulle jo alun alkaen on vaikea hyväksyä että naisella joka olisi minusta kiinnostunut olisi kiinnostnut minusta vain siinä tapauksessa että täytän tietyt menestykselliset yms. kriteerit ilman että laittaa mitään painoarvoa samankaltaisuudelle.

Sitten sinäkin hyökkäsit tuota samankaltaisuuden vaatimusta vastaan lähinnä koskien nähtävästi liikuntatottumuksia sekä yhteisiä kiinnostuksenkohteita.

Mistäköhän se sielunkumppanuus sinulle sittendes koostuu?

Seksikemioista? Kun tuntee lämpöä jotain kohtaan joka on suht miellyttävä a tekee mieli panna vai?
Sillekö rakennat pitemmän suhteen tehden loputtomasti kompromisseja kaikissa muissa asioissa?

"Ihan varmasti kelpaat, et vain ole löytänyt sellaista sopivaa vielä. Ja sehän on onnen kauppaa, tietysti oma aktivisuuskin on tärkeää. "

Olen huomannut ettei liika oma aktiivisuus kannata varsinkaan Suomessa. Koska se koko ajan vähentää naisten omaa aktiviisuutta. Kun he ovat jo valmiiksi niin passivisia täällä.

Uskon että paljon paremmat mahdollisuudet ovat jossakin muualla ja suurempi todennäköisyys ettei tarvitse tehdä omaa itseä syöviä loputtomia kompromisseja ihan vain sen takia ettei olisi sinkku.

Lue lisää

Sinä aivan väen vängällä yrität vääntää, että en tajuaisi että tärkeintä on se henkinen yhteensopivuus eikä jotkut yleisesti hyväksytyt kriteerit siitä, millainen kiinnostavan miehen/naisen tulee olla. Senkun vänkäät, olen sanonut jo mielipiteeni enkä ala sitä tuollaiselle pässinpäälle kertaamaan. Minä en vain näe, että nuo asettamasi kriteerit olisivat ehdottoman tärkeitä sen henkisellä tasolla sopivan kumppanin löytämisessä. Meillä on siis sama päämäärä, mutta eri keinot.

Sinulle tuntuu olevan ihan mahdottoman vaikeaa yrittää ymmärtää muita ajatusmalleja ja mielipiteitä kuin omasi, kun kirjoitat ihan puutaheinää. Ei sinua kukaan yritä käännyttää mihinkään, ole ihan sellainen pässi kuin olet, tässä on vaan tuotu erilaisia näkemyksiä esille. Ei niitä ole tarkoitus ampua alas vaan keskustella, jos ymmärrät edes mitä se on.

Kuvailit tuolla jossain ylempänä, että kyllä kestät katsella niitä vähän pehmeämpiäkin naisia, mutta sinua inhottaa kun he antavat periksi kiusauksille, joten elämä tällaisen lepsuilevan naisen kanssa on ihan mahdotonta. Vai voisiko se olla, että tämä ei-niin-timmi nainen käyttää mieluummin aikansa aivojensa kehittämiseen kuin lihastensa? Jolloin siis tämä ”lepsuilu” on ihan tietoinen valinta: mieluummin korkea sivistystaso kuin viritetty kroppa. Tietenkin ne kroppa-orientoituneet ja aivotoiminta-orientoituneet ovat ihan omia lajejaan jotka eivät yleensä ymmärrä toisiaan, joten kannattaa pysyä omassa kastissaan.

Yrität koko ajan vängätä, että akateemisuudella ei muka olisi yhtään mitään merkitystä, mutta kyllä sillä on. Jossain määrin alykkyys ja akateemisuus kulkevat käsi kädessä, ja kukapa nyt ei haluaisi sellaisen kumppanin jonka kanssa on samalla tasolla älylliesti ja sivistyksellisesti. Tämähän on yksi tärkeimmistä asioista, kun ajatellaan kahden ihmisen yhteensopivuutta. Ne, jotka oikeasti tarvitsevat älyllisiä haasteita, kouluttautuvat harvoin ammattiin jossa eivät niitä kovin paljoa saa. Intohimo tieteeseen on ihan verrattavissa oleva asia tuohon sinun liikuntahulluuskriteeriisi, eikä akateemisuutta toivovat naiset ole sen pinnallisempia kuin sinäkään ehdottomine kriteereinesi. Keskittyisit ennemmin keskustelemaan järkevästi kuin jänkkäämään vihamielisesti omia luutuneita käsityksiäsi.

Minä en ymmärrä sinun hinkuasi kehittää kroppaasi, etkä sinä minun hinkuani kehittää aivojani :) Mieluummin olisin vaikka pyörätuolissa kuin olisin esim. sokea tai lievän aivovaurion kärsinyt. Kuitenkin arvostan enemmän viisautta kuin älykkyyttä sinällään: tehokkaasti toimivilla aivoilla ja lahjakkuudella ei tee mitään, jos niitä ei käytä tehdäkseen hyvää.

En muuten ymmärrä missä välissä olen kritisoinut ihannettasi yhteisistä kiinnostuksenkohteista? Eiköhän se nyt ole aika selvä asia että yhteiset kiinnostuksenkohteet lähentävät, mutta en välttämättä lähtisi vaatimaan täydellistä kopiota itsestäni.

Ja seksikemiat on muuten erittäin tärkeät. Mitä minä miehellä, jos seksi ei ole parasta mahdollista hänen kanssaan... Mutta en ala tähän ihannemiehestäni selittämään mitään, koska se menisi aivan aiheen viereen.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Sinä aivan väen vängällä yrität vääntää, että en tajuaisi että tärkeintä on se henkinen yhteensopivuus eikä jotkut yleisesti hyväksytyt kriteerit siitä, millainen kiinnostavan miehen/naisen tulee olla. Senkun vänkäät, olen sanonut jo mielipiteeni enkä ala sitä tuollaiselle pässinpäälle kertaamaan. Minä en vain näe, että nuo asettamasi kriteerit olisivat ehdottoman tärkeitä sen henkisellä tasolla sopivan kumppanin löytämisessä. Meillä on siis sama päämäärä, mutta eri keinot.

Sinulle tuntuu olevan ihan mahdottoman vaikeaa yrittää ymmärtää muita ajatusmalleja ja mielipiteitä kuin omasi, kun kirjoitat ihan puutaheinää. Ei sinua kukaan yritä käännyttää mihinkään, ole ihan sellainen pässi kuin olet, tässä on vaan tuotu erilaisia näkemyksiä esille. Ei niitä ole tarkoitus ampua alas vaan keskustella, jos ymmärrät edes mitä se on.

Kuvailit tuolla jossain ylempänä, että kyllä kestät katsella niitä vähän pehmeämpiäkin naisia, mutta sinua inhottaa kun he antavat periksi kiusauksille, joten elämä tällaisen lepsuilevan naisen kanssa on ihan mahdotonta. Vai voisiko se olla, että tämä ei-niin-timmi nainen käyttää mieluummin aikansa aivojensa kehittämiseen kuin lihastensa? Jolloin siis tämä ”lepsuilu” on ihan tietoinen valinta: mieluummin korkea sivistystaso kuin viritetty kroppa. Tietenkin ne kroppa-orientoituneet ja aivotoiminta-orientoituneet ovat ihan omia lajejaan jotka eivät yleensä ymmärrä toisiaan, joten kannattaa pysyä omassa kastissaan.

Yrität koko ajan vängätä, että akateemisuudella ei muka olisi yhtään mitään merkitystä, mutta kyllä sillä on. Jossain määrin alykkyys ja akateemisuus kulkevat käsi kädessä, ja kukapa nyt ei haluaisi sellaisen kumppanin jonka kanssa on samalla tasolla älylliesti ja sivistyksellisesti. Tämähän on yksi tärkeimmistä asioista, kun ajatellaan kahden ihmisen yhteensopivuutta. Ne, jotka oikeasti tarvitsevat älyllisiä haasteita, kouluttautuvat harvoin ammattiin jossa eivät niitä kovin paljoa saa. Intohimo tieteeseen on ihan verrattavissa oleva asia tuohon sinun liikuntahulluuskriteeriisi, eikä akateemisuutta toivovat naiset ole sen pinnallisempia kuin sinäkään ehdottomine kriteereinesi. Keskittyisit ennemmin keskustelemaan järkevästi kuin jänkkäämään vihamielisesti omia luutuneita käsityksiäsi.

Minä en ymmärrä sinun hinkuasi kehittää kroppaasi, etkä sinä minun hinkuani kehittää aivojani :) Mieluummin olisin vaikka pyörätuolissa kuin olisin esim. sokea tai lievän aivovaurion kärsinyt. Kuitenkin arvostan enemmän viisautta kuin älykkyyttä sinällään: tehokkaasti toimivilla aivoilla ja lahjakkuudella ei tee mitään, jos niitä ei käytä tehdäkseen hyvää.

En muuten ymmärrä missä välissä olen kritisoinut ihannettasi yhteisistä kiinnostuksenkohteista? Eiköhän se nyt ole aika selvä asia että yhteiset kiinnostuksenkohteet lähentävät, mutta en välttämättä lähtisi vaatimaan täydellistä kopiota itsestäni.

Ja seksikemiat on muuten erittäin tärkeät. Mitä minä miehellä, jos seksi ei ole parasta mahdollista hänen kanssaan... Mutta en ala tähän ihannemiehestäni selittämään mitään, koska se menisi aivan aiheen viereen.

Lue lisää

Voi hyvä ihminen sentään.

"Kuvailit tuolla jossain ylempänä, että kyllä kestät katsella niitä vähän pehmeämpiäkin naisia, mutta sinua inhottaa kun he antavat periksi kiusauksille, joten elämä tällaisen lepsuilevan naisen kanssa on ihan mahdotonta"

Joo tämä on se perimmäinen ongelma.

"Tietenkin ne kroppa-orientoituneet ja aivotoiminta-orientoituneet ovat ihan omia lajejaan jotka eivät yleensä ymmärrä toisiaan, joten kannattaa pysyä omassa kastissaan."

Kummasti olen orientoitunut molempiin. Olenpas minä mutantti.

"Jossain määrin alykkyys ja akateemisuus kulkevat käsi kädessä"

Väsyttävää kakkaa.

"Ja seksikemiat on muuten erittäin tärkeät. Mitä minä miehellä, jos seksi ei ole parasta mahdollista hänen kanssaan... Mutta en ala tähän ihannemiehestäni selittämään mitään, koska se menisi aivan aiheen viereen. "

Parasta mahdollista seksiä olet hakemassa?

"Ei sinua kukaan yritä käännyttää mihinkään, ole ihan sellainen pässi kuin olet, tässä on vaan tuotu erilaisia näkemyksiä esille. Ei niitä ole tarkoitus ampua alas vaan keskustella, jos ymmärrät edes mitä se on.
"

Yritän näiden pässi-sanojen kohtien välissä miettiä että missä vaiheessa tämä on keskustelua ja missä vaiheessa sitä että sinä sanelet miten pässi olen kun odotan naiselta yhtään mitään tai edes totean jotain omalta kannaltani tärkeää kriteeriä.

"Keskittyisit ennemmin keskustelemaan järkevästi kuin jänkkäämään vihamielisesti omia luutuneita käsityksiäsi."

Hmmjoo. Oli kiva "keskustella" sun kanssa. Hyvää ja antoisaa loppuelämää.

Ehkä voisit tehdä ihannemies-palstalle oman ketjusi omasta ihanasta miehestä joka on niin sairaan viisas, akateeminen ja saat häneltä kaikkein parasta seksiä ikinä jonka jälkeen tulet taas tänne haukkumaan minun luutuneita käsityksiä.

Nyt menen hetkeksi nauramaan ja sitten hymysuin nukkumaan odotellen huomista finaalia.

Ei hitto näitä ihmisiä. En uskonu että tällaisesta ketjusta tulisi näin hauska lopulta. On se maailma ihmeellinen ja ainakin tosiaan tapaa hyvin erilaisia ihmisiä.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Voi hyvä ihminen sentään.

"Kuvailit tuolla jossain ylempänä, että kyllä kestät katsella niitä vähän pehmeämpiäkin naisia, mutta sinua inhottaa kun he antavat periksi kiusauksille, joten elämä tällaisen lepsuilevan naisen kanssa on ihan mahdotonta"

Joo tämä on se perimmäinen ongelma.

"Tietenkin ne kroppa-orientoituneet ja aivotoiminta-orientoituneet ovat ihan omia lajejaan jotka eivät yleensä ymmärrä toisiaan, joten kannattaa pysyä omassa kastissaan."

Kummasti olen orientoitunut molempiin. Olenpas minä mutantti.

"Jossain määrin alykkyys ja akateemisuus kulkevat käsi kädessä"

Väsyttävää kakkaa.

"Ja seksikemiat on muuten erittäin tärkeät. Mitä minä miehellä, jos seksi ei ole parasta mahdollista hänen kanssaan... Mutta en ala tähän ihannemiehestäni selittämään mitään, koska se menisi aivan aiheen viereen. "

Parasta mahdollista seksiä olet hakemassa?

"Ei sinua kukaan yritä käännyttää mihinkään, ole ihan sellainen pässi kuin olet, tässä on vaan tuotu erilaisia näkemyksiä esille. Ei niitä ole tarkoitus ampua alas vaan keskustella, jos ymmärrät edes mitä se on.
"

Yritän näiden pässi-sanojen kohtien välissä miettiä että missä vaiheessa tämä on keskustelua ja missä vaiheessa sitä että sinä sanelet miten pässi olen kun odotan naiselta yhtään mitään tai edes totean jotain omalta kannaltani tärkeää kriteeriä.

"Keskittyisit ennemmin keskustelemaan järkevästi kuin jänkkäämään vihamielisesti omia luutuneita käsityksiäsi."

Hmmjoo. Oli kiva "keskustella" sun kanssa. Hyvää ja antoisaa loppuelämää.

Ehkä voisit tehdä ihannemies-palstalle oman ketjusi omasta ihanasta miehestä joka on niin sairaan viisas, akateeminen ja saat häneltä kaikkein parasta seksiä ikinä jonka jälkeen tulet taas tänne haukkumaan minun luutuneita käsityksiä.

Nyt menen hetkeksi nauramaan ja sitten hymysuin nukkumaan odotellen huomista finaalia.

Ei hitto näitä ihmisiä. En uskonu että tällaisesta ketjusta tulisi näin hauska lopulta. On se maailma ihmeellinen ja ainakin tosiaan tapaa hyvin erilaisia ihmisiä.

Lue lisää

Kertoisitko nyt vielä että miksi se on mahdotonta? Siihenkö se kaatuu, että naisesi skippaa lenkin tai kaksi viikossa ja syö pullan kahvin kanssa? Mahtaa olla vaikeaa kestää. Tässä valossa en ihmettele enää yhtään miksi et ole tuohon ikään mennessä ollut vielä yhdessäkään pitkässä parisuhteessa.

Tietenkin voi orientoitua sekä kroppansa että aivojensa kehittämiseen, useimmat ihmisethän ovat jotakin välimuotoja näistä ääripäistä, mutta kun vuorokaudessa on vain 24 tuntia niin yleensä jompikumpi menee edelle jossain vaiheessa. Itse olen valmis "uhraamaan" tieteen eteen aika paljonkin fyysisestä terveydestäni.

Ota se pässi ihan vaan hellittelynimenä, muistaakseni itse käytit sitä ensin :) Huumorilla heitetty, joka ei tietenkään välity kylmästä tekstistä ruudulla, kun hymiötkin ovat kortilla.

Väität siis tietäväsi paremmin akateemisuuden ja älykkyyden korrelaatiosta, kuin lukuisat tutkimukset? No se ehkä kertookin jo kaiken päättelykyvystäsi, täytyy sanoa että onneksi et mennyt yliopistoon. Ei se amiksista tee tyhmiä, vaikka se onkin faktaa että akateemisilla on keskimäärin vähän korkeampi älykkyysosamäärä. Tuntuu vähän että olet kateellinen akateemisille, kun yrität koko ajan todistella että akateemiset ovat ylimielisiä typeryksiä.

Ja totta hitossa haen parasta mahdollista seksiä. Ei kai sitä nyt muuten kannattaisi suhteeseen vaivautua :D Se on minulle erittäin tärkeää, mutta ei suinkaan ainoa asia minkä pitää olla kunnossa että suhde toimii.

Voisin toki tehdä sellaisen ketjun, sehän olisi mielenkiintoista, mutta jos olisit lukenut mitä kirjoitin etkä vain vaahtoaisi siinä kuin hullu, niin tietäisit jo että akateemisuus ei kuulu kriteereihini miehelle.

Minusta siinä ei ole mitään hauskaa, että maailmassa on sinunkaltaisiasi ihmisiä :| Tollainen vittumainen asenne tarttuu ja leviää kuin tauti. Onhan täällä muutkin sanoneet, että katkeruus paistaa kilometrin päähän teksteistäsi, että ei se vaan minun kuvitelmani ole.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Kertoisitko nyt vielä että miksi se on mahdotonta? Siihenkö se kaatuu, että naisesi skippaa lenkin tai kaksi viikossa ja syö pullan kahvin kanssa? Mahtaa olla vaikeaa kestää. Tässä valossa en ihmettele enää yhtään miksi et ole tuohon ikään mennessä ollut vielä yhdessäkään pitkässä parisuhteessa.

Tietenkin voi orientoitua sekä kroppansa että aivojensa kehittämiseen, useimmat ihmisethän ovat jotakin välimuotoja näistä ääripäistä, mutta kun vuorokaudessa on vain 24 tuntia niin yleensä jompikumpi menee edelle jossain vaiheessa. Itse olen valmis "uhraamaan" tieteen eteen aika paljonkin fyysisestä terveydestäni.

Ota se pässi ihan vaan hellittelynimenä, muistaakseni itse käytit sitä ensin :) Huumorilla heitetty, joka ei tietenkään välity kylmästä tekstistä ruudulla, kun hymiötkin ovat kortilla.

Väität siis tietäväsi paremmin akateemisuuden ja älykkyyden korrelaatiosta, kuin lukuisat tutkimukset? No se ehkä kertookin jo kaiken päättelykyvystäsi, täytyy sanoa että onneksi et mennyt yliopistoon. Ei se amiksista tee tyhmiä, vaikka se onkin faktaa että akateemisilla on keskimäärin vähän korkeampi älykkyysosamäärä. Tuntuu vähän että olet kateellinen akateemisille, kun yrität koko ajan todistella että akateemiset ovat ylimielisiä typeryksiä.

Ja totta hitossa haen parasta mahdollista seksiä. Ei kai sitä nyt muuten kannattaisi suhteeseen vaivautua :D Se on minulle erittäin tärkeää, mutta ei suinkaan ainoa asia minkä pitää olla kunnossa että suhde toimii.

Voisin toki tehdä sellaisen ketjun, sehän olisi mielenkiintoista, mutta jos olisit lukenut mitä kirjoitin etkä vain vaahtoaisi siinä kuin hullu, niin tietäisit jo että akateemisuus ei kuulu kriteereihini miehelle.

Minusta siinä ei ole mitään hauskaa, että maailmassa on sinunkaltaisiasi ihmisiä :| Tollainen vittumainen asenne tarttuu ja leviää kuin tauti. Onhan täällä muutkin sanoneet, että katkeruus paistaa kilometrin päähän teksteistäsi, että ei se vaan minun kuvitelmani ole.

Lue lisää

"Tollainen vittumainen asenne tarttuu ja leviää kuin tauti. Onhan täällä muutkin sanoneet, että katkeruus paistaa kilometrin päähän teksteistäsi, että ei se vaan minun kuvitelmani ole. "

Eiköhän tähän tämä sinun turha jaaritus ole hyvä lopettaa.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Tollainen vittumainen asenne tarttuu ja leviää kuin tauti. Onhan täällä muutkin sanoneet, että katkeruus paistaa kilometrin päähän teksteistäsi, että ei se vaan minun kuvitelmani ole. "

Eiköhän tähän tämä sinun turha jaaritus ole hyvä lopettaa.

Lue lisää

Okei, sovitaan siis, ettet ole löytänyt naista koska kaikki suomalaiset naiset ovat pinnallisia ylimielisiä lehmiä, kuten olet kuvaillut. Yhtäkään persoonallista, mukavaa ja aidosti sitä oikeaa etsivää naista ei tästä maasta löydy. Totuushan voisi satuttaa, joten onhan se ymmärrettävää että haluat sen kieltää kaikin keinoin. Aika harva pystyy oikeasti myöntämään virheensä ja kasvamaan henkisesti. Sitten saattaisit sen naisenkin löytää, kun et olisi tuollainen enää, mutta taitaa olla turha toivo. En väitä että naiset olisivat aina sen fiksumpia kuin sinäkään, mutta tuo asenteesi tekee lähes mahdottomaksi löytää minkäänlaista naista, saati sitten ihanteidesi mukaista. Ehkä sinulla käy flaksi ulkomaisten naisten kanssa juuri siksi, että et asennoidu heihin samalla tavalla kuin suomalaisiin?

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Okei, sovitaan siis, ettet ole löytänyt naista koska kaikki suomalaiset naiset ovat pinnallisia ylimielisiä lehmiä, kuten olet kuvaillut. Yhtäkään persoonallista, mukavaa ja aidosti sitä oikeaa etsivää naista ei tästä maasta löydy. Totuushan voisi satuttaa, joten onhan se ymmärrettävää että haluat sen kieltää kaikin keinoin. Aika harva pystyy oikeasti myöntämään virheensä ja kasvamaan henkisesti. Sitten saattaisit sen naisenkin löytää, kun et olisi tuollainen enää, mutta taitaa olla turha toivo. En väitä että naiset olisivat aina sen fiksumpia kuin sinäkään, mutta tuo asenteesi tekee lähes mahdottomaksi löytää minkäänlaista naista, saati sitten ihanteidesi mukaista. Ehkä sinulla käy flaksi ulkomaisten naisten kanssa juuri siksi, että et asennoidu heihin samalla tavalla kuin suomalaisiin?

Lue lisää

Tiedätkö, luin kaikki sinun viestisi uudelleen ja taidat olla oikeassa. Ehkä olen ajan myötä katkeroitunut ja ollut kykenemätön näkemään totuutta. Samalla olen ummistanut silmäni omilta puutteiltani. Uskon nyt vahvasti että se olen minä joka on se pinnallinen ja suomalaiset naiset ovat selkärankaista naisrotua, jotka arvostavat miestä kunhan hänen asenteensa on kohdallaan. Kiitos kun avasit silmäni. Joskus sitä huomaa kuten sinä naisena olet ehkä meitä miehiä jotenkin tarkempinäköisiä elämän virtojen suhteen ja teille kertyy viisautta mitä me miehet emme omaa.

Anteeksi, olin väärässä. Myönnän virheeni. Henkinen kasvuni siis alkakoon ja simsalabim! sopiva nainen on jo nurkan takana odottamassa ja jos ei ole niin varmasti se 40-vuotias Kaija Liisa kahden muksunksa kanssa ottaa minut ilomielin sinne sohvalle syömään heseä ja kattomaan salkkareita.

/sarkasmi

"Ehkä sinulla käy flaksi ulkomaisten naisten kanssa juuri siksi, että et asennoidu heihin samalla tavalla kuin suomalaisiin? "

Ei vaan he asennoituvat minuun ilman mitään ihmeellisyyksiä heti miehenä, eikä tarvitse todistella mitään. Lisäksi osa heistä uskaltaa yrittää miellyttää (hui kauhistus, miellyttää miestä, sehän on ihan sairasta!!!!!!!!!!!!) miestäkin eikä vain toisin päin.

Totuus ei satuta minua ja henkiset kasvupyrähdykseni tein ajat sitten. Sen vuoksi haenkin samankaltaista kumppania enkä keskenkasvanutta turhamaista pikkulikkaa.

C'est la vie.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Tiedätkö, luin kaikki sinun viestisi uudelleen ja taidat olla oikeassa. Ehkä olen ajan myötä katkeroitunut ja ollut kykenemätön näkemään totuutta. Samalla olen ummistanut silmäni omilta puutteiltani. Uskon nyt vahvasti että se olen minä joka on se pinnallinen ja suomalaiset naiset ovat selkärankaista naisrotua, jotka arvostavat miestä kunhan hänen asenteensa on kohdallaan. Kiitos kun avasit silmäni. Joskus sitä huomaa kuten sinä naisena olet ehkä meitä miehiä jotenkin tarkempinäköisiä elämän virtojen suhteen ja teille kertyy viisautta mitä me miehet emme omaa.

Anteeksi, olin väärässä. Myönnän virheeni. Henkinen kasvuni siis alkakoon ja simsalabim! sopiva nainen on jo nurkan takana odottamassa ja jos ei ole niin varmasti se 40-vuotias Kaija Liisa kahden muksunksa kanssa ottaa minut ilomielin sinne sohvalle syömään heseä ja kattomaan salkkareita.

/sarkasmi

"Ehkä sinulla käy flaksi ulkomaisten naisten kanssa juuri siksi, että et asennoidu heihin samalla tavalla kuin suomalaisiin? "

Ei vaan he asennoituvat minuun ilman mitään ihmeellisyyksiä heti miehenä, eikä tarvitse todistella mitään. Lisäksi osa heistä uskaltaa yrittää miellyttää (hui kauhistus, miellyttää miestä, sehän on ihan sairasta!!!!!!!!!!!!) miestäkin eikä vain toisin päin.

Totuus ei satuta minua ja henkiset kasvupyrähdykseni tein ajat sitten. Sen vuoksi haenkin samankaltaista kumppania enkä keskenkasvanutta turhamaista pikkulikkaa.

C'est la vie.

Lue lisää

Mitä tähän nyt sanois. Oot vissiin ollut liian kauan ilman, kun oot tollanen todellisuusrajoitteinen vatipää. Mitä ihmeen satuilua tuo viestisi taas on? Onko se tosiaan noin vaikeaa ymmärtää, että naisia on joka lähtöön? On niitä fiksuja, ja sitten niitä pinnallisia. Niin suomalaisissa kuin ulkomaalaisissakin.

Miten suomalaiset naiset sitten asennoituvat sinuun, mitä nämä mainitsemasi "ihmeellisyydet" ovat? Mitä sinun on pitänyt treffeillä todistella? Kuulostaa oudolta.
Mielistely on aika pimeetä ylipäätäänkin, tekee sitä sitten mies tai nainen. Normaali huomaavaisuus on ihan eri asia. Kulttuurieroja tietysti on, se mikä ulkomailla on arkipäiväistä, voi täällä olla tarpeetonta hienostelua.

Miksipä kukaan noista mieltään pahoittaisi, sehän olisi turhaa koska jos pitää kriteerejäsi typerinä, niin eihän sellaista miestä kelpuuttaisi itselleenkään. Jokainen toki voi asettaa ihan millaisia kriteerejä vain, mutta muut saattavat niistä keskustelupalstalla sanoa mielipiteensä, että onko niissä järkeä vai ei.

Ja on muuten aika typerää, jos naiselle ei kelpaa muut kuin akateemiset. Itselläni ei ainakaan olisi jonkun humanistipellen (sori humanistit :) ) kanssa välttämättä yhtään sen enempää yhteistä kuin rekkakuskinkaan. Sellainen tiedonjano ja ennakkoluuloton asenne on paljon tärkeämpiä kuin paperit, toki ne usein menee käsi kädessä. Elämässä voi sattua niin paljon kaikenlaista, että olen unohtanut kaikki epäolennaiset kriteerit, ja etsin ensisijaisesti ihmistä, enkä jotain ihannepakettia. Toki on tiettyjä asioita, joiden tulee olla kunnossa jotta suhde ylipäätään toimisi, esim. seksissä pitäisi synkata. Vaikka olisi kuinka kiva ihminen, niin jos suhteelle ei ole edellytyksiä, niin ei sellainen voi kestää.

jotainnnnnnnn kirjoitti:

Miksipä kukaan noista mieltään pahoittaisi, sehän olisi turhaa koska jos pitää kriteerejäsi typerinä, niin eihän sellaista miestä kelpuuttaisi itselleenkään. Jokainen toki voi asettaa ihan millaisia kriteerejä vain, mutta muut saattavat niistä keskustelupalstalla sanoa mielipiteensä, että onko niissä järkeä vai ei.

Ja on muuten aika typerää, jos naiselle ei kelpaa muut kuin akateemiset. Itselläni ei ainakaan olisi jonkun humanistipellen (sori humanistit :) ) kanssa välttämättä yhtään sen enempää yhteistä kuin rekkakuskinkaan. Sellainen tiedonjano ja ennakkoluuloton asenne on paljon tärkeämpiä kuin paperit, toki ne usein menee käsi kädessä. Elämässä voi sattua niin paljon kaikenlaista, että olen unohtanut kaikki epäolennaiset kriteerit, ja etsin ensisijaisesti ihmistä, enkä jotain ihannepakettia. Toki on tiettyjä asioita, joiden tulee olla kunnossa jotta suhde ylipäätään toimisi, esim. seksissä pitäisi synkata. Vaikka olisi kuinka kiva ihminen, niin jos suhteelle ei ole edellytyksiä, niin ei sellainen voi kestää.

Lue lisää

"Miksipä kukaan noista mieltään pahoittaisi, sehän olisi turhaa koska jos pitää kriteerejäsi typerinä, niin eihän sellaista miestä kelpuuttaisi itselleenkään. Jokainen toki voi asettaa ihan millaisia kriteerejä vain, mutta muut saattavat niistä keskustelupalstalla sanoa mielipiteensä, että onko niissä järkeä vai ei.
"

Tämä oli hieno kommentti.
Siis tämähän on joku Internet-palsta. En minäkään mene ihannemies-palstalle ja sitten ala itkemään kun en ole riittävän pitkä tai tumma komistus kuten siellä 90% naisista odottaa.

"Ja on muuten aika typerää, jos naiselle ei kelpaa muut kuin akateemiset. Itselläni ei ainakaan olisi jonkun humanistipellen (sori humanistit :) ) kanssa välttämättä yhtään sen enempää yhteistä kuin rekkakuskinkaan. Sellainen tiedonjano ja ennakkoluuloton asenne on paljon tärkeämpiä kuin paperit, toki ne usein menee käsi kädessä."

Toinen hieno kommentti.
Minulle kaupan kassalla toimiva nainen voi olla todella lämmin ja fiksu ihminen. Mistä ihmeestä minä tiedän vaikka hän olisi valinnut palveluammatin sen sijaan että lähtee lukemaan, mutta voi olla muuten vaikka mikä lukutoukka.

"Elämässä voi sattua niin paljon kaikenlaista, että olen unohtanut kaikki epäolennaiset kriteerit, ja etsin ensisijaisesti ihmistä, enkä jotain ihannepakettia. Toki on tiettyjä asioita, joiden tulee olla kunnossa jotta suhde ylipäätään toimisi, esim. seksissä pitäisi synkata. Vaikka olisi kuinka kiva ihminen, niin jos suhteelle ei ole edellytyksiä, niin ei sellainen voi kestää. "

Itse olen karsinut tuosta ihannelistastani kaiken turhan härpäkkeen. En osaa enää karsia tuon enempää.

Kaikkein vaikein kriteeri noista on "persoonallinen". Huomaan että monet naiset vaikka kuvittlevat eivät ole kovinkaan persoonallisia vaan aika herkästi sosiaalisten piiriensä ja valiitsevan ajattelun manipuloitavissa. Tämä koskee myös heidän miesmakuaan sekä odotuksia suhteelle.

Yritin rehellisesti kertoa oman ihanteeni ja todeta sen että sellaisen kohtaaminen on lähes mahdotonta. Ainakin täällä pohjoisessa kun väkeä on niin vähän ja tutustminen niin vaikeaa seurustelukulttuurin jäykkyyden sekä ylipäätään kulttuurin suhteen.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Miksipä kukaan noista mieltään pahoittaisi, sehän olisi turhaa koska jos pitää kriteerejäsi typerinä, niin eihän sellaista miestä kelpuuttaisi itselleenkään. Jokainen toki voi asettaa ihan millaisia kriteerejä vain, mutta muut saattavat niistä keskustelupalstalla sanoa mielipiteensä, että onko niissä järkeä vai ei.
"

Tämä oli hieno kommentti.
Siis tämähän on joku Internet-palsta. En minäkään mene ihannemies-palstalle ja sitten ala itkemään kun en ole riittävän pitkä tai tumma komistus kuten siellä 90% naisista odottaa.

"Ja on muuten aika typerää, jos naiselle ei kelpaa muut kuin akateemiset. Itselläni ei ainakaan olisi jonkun humanistipellen (sori humanistit :) ) kanssa välttämättä yhtään sen enempää yhteistä kuin rekkakuskinkaan. Sellainen tiedonjano ja ennakkoluuloton asenne on paljon tärkeämpiä kuin paperit, toki ne usein menee käsi kädessä."

Toinen hieno kommentti.
Minulle kaupan kassalla toimiva nainen voi olla todella lämmin ja fiksu ihminen. Mistä ihmeestä minä tiedän vaikka hän olisi valinnut palveluammatin sen sijaan että lähtee lukemaan, mutta voi olla muuten vaikka mikä lukutoukka.

"Elämässä voi sattua niin paljon kaikenlaista, että olen unohtanut kaikki epäolennaiset kriteerit, ja etsin ensisijaisesti ihmistä, enkä jotain ihannepakettia. Toki on tiettyjä asioita, joiden tulee olla kunnossa jotta suhde ylipäätään toimisi, esim. seksissä pitäisi synkata. Vaikka olisi kuinka kiva ihminen, niin jos suhteelle ei ole edellytyksiä, niin ei sellainen voi kestää. "

Itse olen karsinut tuosta ihannelistastani kaiken turhan härpäkkeen. En osaa enää karsia tuon enempää.

Kaikkein vaikein kriteeri noista on "persoonallinen". Huomaan että monet naiset vaikka kuvittlevat eivät ole kovinkaan persoonallisia vaan aika herkästi sosiaalisten piiriensä ja valiitsevan ajattelun manipuloitavissa. Tämä koskee myös heidän miesmakuaan sekä odotuksia suhteelle.

Yritin rehellisesti kertoa oman ihanteeni ja todeta sen että sellaisen kohtaaminen on lähes mahdotonta. Ainakin täällä pohjoisessa kun väkeä on niin vähän ja tutustminen niin vaikeaa seurustelukulttuurin jäykkyyden sekä ylipäätään kulttuurin suhteen.

Lue lisää

Eihän noissa sun kriteereissä mitään kovin vaativaa tai ilkeää ollut. Itsekin olen etsinyt suurin piirtein samanlaista naista. Joskus löytänyt, ja sitten ollaan riidelty asiat sekaisin. Mutta vaikea on tavata luonteeltaan sopivaa naista.

Kiitos tsempistä.
Minulla on myös tuttavia, jota ovat löytäneet tyttöystävän mm. Keski-Euroopasta.

Jostakin syystä miesmaku siellä on suomalaisia miehiä enemmän suosiva kuin mm. Suomessa jos ei ole ihan perusjunttiäijä tai yritän-näyttää-että-asiat-on-kunnossa-ja-oon-menestynyt suomalainen.

Jonkinlaista yhteyttä olenkin pitänyt netin välityksellä muutamaan eurooppalaiseen naiseen ja saanut sen verran positiivista palautetta että sitä taustaa vasten on lupa odottaa hyvää ja paljon parempaa kuin täällä kotimaassa.

Täällä ne todelliset kohtaamise ovat harvassa ja omien kokemusten myötä tullut selväksi myös se naisten yleinen miesmaku ja valitettavsti myös se että harva osuu noihin kriteereihin joita esitän.

Tässä on kyllä sen suuntainen asenne ihmissuhteisiin että tämä on juuri pahinta myrkkyä suhteelle kuin suhteelle.

Tietysti itse täytän mainitsemani kriteerit naiselle.

Vai odotatko että mies tuo suhteeseen jotain "ekstraa"?

Mistä lähtien rakkaus on pitänyt "ansaita"

"muuten on vikea päätellä oletko sellainen mies, jolla on varaa valita vai sellainen joka ottaa mitä saa? "

Totta kai minulla on varaa valita koska mieluummin yksin kuin paskassa suhteessa väärän kumppanin kanssa kunhan vain jonkun "saa".

Tuosta paistaa läpi joku tällainen "sun on miehenä tarvoiteltava ja oltava naisen arvoinen jotta ansaitsisit hänet".

Eli kohta 4. sekä osittain kohta 1. menee sulla metsään.

"Vaadit toiselta enemmän kuin itseltäsi = ei tule kesää"

Tämä tulee ilmi mistä?
Millä tavoin odotan enemmän toiselta kuin itseltäni?

"Oikeastaan ne naiset jotka ovat laihoja, eivät pidä kuntoilusta, he vain ovat kehittyneet laihoiksi eivätkä liho koska keho on sellainen. Itse olen ylipainoinen ja liikun päivittäin enemmänkuin kukaan tuntemani laiha nainen... "

Selityksiä voi itse kukin keksiä vaikka millä perusteella tuohonkin asiaan.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Vaadit toiselta enemmän kuin itseltäsi = ei tule kesää"

Tämä tulee ilmi mistä?
Millä tavoin odotan enemmän toiselta kuin itseltäni?

"Oikeastaan ne naiset jotka ovat laihoja, eivät pidä kuntoilusta, he vain ovat kehittyneet laihoiksi eivätkä liho koska keho on sellainen. Itse olen ylipainoinen ja liikun päivittäin enemmänkuin kukaan tuntemani laiha nainen... "

Selityksiä voi itse kukin keksiä vaikka millä perusteella tuohonkin asiaan.

Lue lisää

En tiedä miksi, mutta tuli mieleen Jotunin Huojuva talo. Aloittajan myöhemmissä kommenteissa on jotakin pelottavaa ja sovinistista. "En miehenä kuuntele naiselta tuollaista lässytystä"
Ilmi ei tullut myöskään huumorin häivääkään, itseironiaa tai mitään lämpöä.

Ehkäpä tosiaan joku nuorempi tyttönen tai kielimuurin kanssa kamppaileva menee hetkeksi retkuun - ei tule niin pahasti ilmi todellinen luonne...

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Vaadit toiselta enemmän kuin itseltäsi = ei tule kesää"

Tämä tulee ilmi mistä?
Millä tavoin odotan enemmän toiselta kuin itseltäni?

"Oikeastaan ne naiset jotka ovat laihoja, eivät pidä kuntoilusta, he vain ovat kehittyneet laihoiksi eivätkä liho koska keho on sellainen. Itse olen ylipainoinen ja liikun päivittäin enemmänkuin kukaan tuntemani laiha nainen... "

Selityksiä voi itse kukin keksiä vaikka millä perusteella tuohonkin asiaan.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

Oletko muuten aggressiivinen tai passiivisaggressiivinen?

Huojuva talo kirjoitti:

En tiedä miksi, mutta tuli mieleen Jotunin Huojuva talo. Aloittajan myöhemmissä kommenteissa on jotakin pelottavaa ja sovinistista. "En miehenä kuuntele naiselta tuollaista lässytystä"
Ilmi ei tullut myöskään huumorin häivääkään, itseironiaa tai mitään lämpöä.

Ehkäpä tosiaan joku nuorempi tyttönen tai kielimuurin kanssa kamppaileva menee hetkeksi retkuun - ei tule niin pahasti ilmi todellinen luonne...

Lue lisää

Sua ei sitten yhtään huolestuta oma viestisi tai muiden ihmeellisesti nalkuttamaan alkaneiden naisten viestit? Ei edes tuo, joka väittää liikkuvansa enemmän kuin kaikki hoikat naiset ja on silti pyöreä? Totta kyllä, että sopivasti syömisestä ei tullut puhuneeksi.

Tuntuu todella ärsyttävältä, että ihmisten ei anneta sanoa ihanteitaan ilman hirveää haukkumista. Miesten ihanteet vielä vaikuttavat useasti kohtuullisimmalta kuin naisten listat "ihannemies"-palstalla.

Maria Jotuni on muuten paska kirjailija. Mutta monet vastaajat kyllä kuulostavat miltä lie Matami Röhelöiltä.

Huojuva talo kirjoitti:

En tiedä miksi, mutta tuli mieleen Jotunin Huojuva talo. Aloittajan myöhemmissä kommenteissa on jotakin pelottavaa ja sovinistista. "En miehenä kuuntele naiselta tuollaista lässytystä"
Ilmi ei tullut myöskään huumorin häivääkään, itseironiaa tai mitään lämpöä.

Ehkäpä tosiaan joku nuorempi tyttönen tai kielimuurin kanssa kamppaileva menee hetkeksi retkuun - ei tule niin pahasti ilmi todellinen luonne...

Lue lisää

En ole sovinisti.
Jos yksilö lässyttää aiheettomasti niin se on aivan sama mitä sukupuolta on.

"Ehkäpä tosiaan joku nuorempi tyttönen tai kielimuurin kanssa kamppaileva menee hetkeksi retkuun - ei tule niin pahasti ilmi todellinen luonne... "

Todellinen luonteeni on se etten kuuntele lässytystä keneltäkään.

Narsk narsk kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

Oletko muuten aggressiivinen tai passiivisaggressiivinen?

Lue lisää

Trolli.

Ainakin korvien välissä.

Kyllä tuollaisen tunnevammaisuuden nopeasti huomaa, siksi ei löydy eikä ole (vielä, hah) koskaan löytynyt seuraa.

Mitä väliä sillä on mitä minä olen?
Ihan peruspituinen, tavallisen näköinen ja ok-koulutettu.

"Mun mielestä tollaisia naisia on ihan yleisesti "saatavilla"."

Yllättävän vähän sellaisia, jotka täyttää nuo kaikki kohdat.
Jos ei muuten niin odotukset miehelle eivät ole samat kuin minulle naiselle eli yhteensopivuus ratkaisee vaan nimenomaan pitää olla "enemmän kuin tavallisen näköinen"

"että voihan olla että sussa on jotain niin pahasti pielessä jo lähtökohtaisesti ettei naiset sua huoli. "

Sinustako sellaisissa asioissa kuten pituus, koulutusta tai ulkonäkö voi olla jotain "pahasti pielessä".

Eli jos olisin 168 cm ja hieman ruma mies joka olisi käynyt ammattikoulun niin minussa olisi silloiin jo lähtökohtaisesti "jotain pahasti pielessä"?!

Todella upea näkökulma ihmissuhteisiin sinulla.

"Vrt. tosi lihava nainen, vaikea löytää kunnon miestä vaikka vaatimukset olsivat miten kohtuulliset."

Lihavuudelle voi tehdä jotain. Pituudelle tuskin mitään puhumattakaan omasta ulkonäöstä.
Koulutukseen vetoaminen taas kuulostaa ihmeelliseltä jos kyseessä olisi muuten sivistynyt ihminen edes ammattikoulun käyneen tapauksessa.

Mutta tätähän tämä on. Miehenä haen samankaltaista ja naisena sinä jo ajattelet että naisen tuleekin odottaa mieheltä ettei hänessä ole "mitään vikaa" vaan mielellään jotain ekstrahyvää.

Tällainen asenne muuten kumppaninhaussa on muuten minulle naisen puolelta täydellinen turn-off.
Se olisikin sitten listan kohta 7. heti tuon lapsettomuuden jälkeen.

Korvien välissä kirjoitti:

Ainakin korvien välissä.

Kyllä tuollaisen tunnevammaisuuden nopeasti huomaa, siksi ei löydy eikä ole (vielä, hah) koskaan löytynyt seuraa.

Tällaiset on oikeasti aika tylsiä provoyrityksiä.
Hankkisit sinäkin itsellesi elämän niin ei tarvitsisi panetella toisia.

Seuraa on joskus löytynyt nuorempana, mutta nykyään sitä ei odota toiselta enemmän vaan odottaa sitä että on oikeasti sopiva.

Koska sitä huomaa ettei suhde erilaisen ihmisen kanssa vain toimi.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Mitä väliä sillä on mitä minä olen?
Ihan peruspituinen, tavallisen näköinen ja ok-koulutettu.

"Mun mielestä tollaisia naisia on ihan yleisesti "saatavilla"."

Yllättävän vähän sellaisia, jotka täyttää nuo kaikki kohdat.
Jos ei muuten niin odotukset miehelle eivät ole samat kuin minulle naiselle eli yhteensopivuus ratkaisee vaan nimenomaan pitää olla "enemmän kuin tavallisen näköinen"

"että voihan olla että sussa on jotain niin pahasti pielessä jo lähtökohtaisesti ettei naiset sua huoli. "

Sinustako sellaisissa asioissa kuten pituus, koulutusta tai ulkonäkö voi olla jotain "pahasti pielessä".

Eli jos olisin 168 cm ja hieman ruma mies joka olisi käynyt ammattikoulun niin minussa olisi silloiin jo lähtökohtaisesti "jotain pahasti pielessä"?!

Todella upea näkökulma ihmissuhteisiin sinulla.

"Vrt. tosi lihava nainen, vaikea löytää kunnon miestä vaikka vaatimukset olsivat miten kohtuulliset."

Lihavuudelle voi tehdä jotain. Pituudelle tuskin mitään puhumattakaan omasta ulkonäöstä.
Koulutukseen vetoaminen taas kuulostaa ihmeelliseltä jos kyseessä olisi muuten sivistynyt ihminen edes ammattikoulun käyneen tapauksessa.

Mutta tätähän tämä on. Miehenä haen samankaltaista ja naisena sinä jo ajattelet että naisen tuleekin odottaa mieheltä ettei hänessä ole "mitään vikaa" vaan mielellään jotain ekstrahyvää.

Tällainen asenne muuten kumppaninhaussa on muuten minulle naisen puolelta täydellinen turn-off.
Se olisikin sitten listan kohta 7. heti tuon lapsettomuuden jälkeen.

Lue lisää

Nuo argumentit, mitä tuo/nuo suuttuneet naiset yrittävät sanoa, perustuvat täysin vääriin mielikuviin. Todellinen kumppanin haku ei suosi naisia niin paljon enempää, että naiset voisivat listata enemmän vaatimuksia. Olet täysin oikeassa.

Joidenkin naisten mielikuva paremmasta asemasta suhdemarkkinoilla perustuu täysin siihen, että jokainen nainen saa todennäköisesti aina halutessaan seksiseuraa. Miehet myös hakevat sitä paljon ja naiset saavat väärän käsityksen omasta markkina-arvostaan. Tuntevat itsensä tavotelluiksi. Vaikka heitä ei oikeasti monesti olisikaan kelpuutettu kuin seksisuhteeseen.

Näin ollen tuollainen vaativa asenne esiintyy todennäköisesti enemmän esim. baareissa aikaa viettäneellä naisella kuin aivan erilaisissa harrastuksissa esim. seurakunnan tyttöleireillä olleella naisella. Baarikärpänen ajattelee, että "oi, minua aina lähestyy 5 miestä, minulla on varaa valita!", vaikka todellisuudessa joku känninen seksiseuraa etsivä mies kiertää kaikki naiset, jos joku tärppäisi. Naisella, joka ei ole ollut vastaavissa tilanteissa, on toimivampi todellisuudentaju. Fiksu ihminen voi myös ymmärtää että parisuhdetta ajatellen naiset ovat samalla viivalla, toisin kuin nuo muutamat vastaajat ovat tehneet.

Älä anna tyhmien kommenttejen masentaa. Kaikenlisäksi olet aivan hyvän pituinen ja sivistyksen tason todellakin mittaa ihan muut asiat kuin koulutus. Samanpituisen henkilön kanssa on muuten n. 15 kertaa helpompi puhua ja hoitaa parisuhdetta. Luonnollisempaa, kun on silmät samalla tasolla. Joten pituutesi suosii listan ensimmäisen kohdan täyttymistä, jos nyt et ihan 190cm naista satu löytämään :)

Ihmettelevä nainen kirjoitti:

Nuo argumentit, mitä tuo/nuo suuttuneet naiset yrittävät sanoa, perustuvat täysin vääriin mielikuviin. Todellinen kumppanin haku ei suosi naisia niin paljon enempää, että naiset voisivat listata enemmän vaatimuksia. Olet täysin oikeassa.

Joidenkin naisten mielikuva paremmasta asemasta suhdemarkkinoilla perustuu täysin siihen, että jokainen nainen saa todennäköisesti aina halutessaan seksiseuraa. Miehet myös hakevat sitä paljon ja naiset saavat väärän käsityksen omasta markkina-arvostaan. Tuntevat itsensä tavotelluiksi. Vaikka heitä ei oikeasti monesti olisikaan kelpuutettu kuin seksisuhteeseen.

Näin ollen tuollainen vaativa asenne esiintyy todennäköisesti enemmän esim. baareissa aikaa viettäneellä naisella kuin aivan erilaisissa harrastuksissa esim. seurakunnan tyttöleireillä olleella naisella. Baarikärpänen ajattelee, että "oi, minua aina lähestyy 5 miestä, minulla on varaa valita!", vaikka todellisuudessa joku känninen seksiseuraa etsivä mies kiertää kaikki naiset, jos joku tärppäisi. Naisella, joka ei ole ollut vastaavissa tilanteissa, on toimivampi todellisuudentaju. Fiksu ihminen voi myös ymmärtää että parisuhdetta ajatellen naiset ovat samalla viivalla, toisin kuin nuo muutamat vastaajat ovat tehneet.

Älä anna tyhmien kommenttejen masentaa. Kaikenlisäksi olet aivan hyvän pituinen ja sivistyksen tason todellakin mittaa ihan muut asiat kuin koulutus. Samanpituisen henkilön kanssa on muuten n. 15 kertaa helpompi puhua ja hoitaa parisuhdetta. Luonnollisempaa, kun on silmät samalla tasolla. Joten pituutesi suosii listan ensimmäisen kohdan täyttymistä, jos nyt et ihan 190cm naista satu löytämään :)

Lue lisää

No, minä en ymmärrä alunperinkään kriteerien asettamista toiselle osapuolelle siinä suhteessa mikä on normaalia tai mikä oma tilanne on suhteessa muihin osapuoliin löytää kumppania.

Jos minulla on kolme kumppanivaihetoehtoa niin ei se tarkoita että valitsisin todellakaan sitä kauneinta niiden joukosta tai että nämä kolme määrittelisivät sitten jatkossa naisten jonkun "laadun" jonka valitsen ellei kyse ole juuri yhteensopivuudesta.

"Fiksu ihminen voi myös ymmärtää että parisuhdetta ajatellen naiset ovat samalla viivalla, toisin kuin nuo muutamat vastaajat ovat tehneet."

Hehän ovatkin ja ei se mitään heitä auta koska lopulta he ovat kuitenkin parisuhteessa ehkä sellaisen ihmisen kanssa joka heille ei edes sovellu.
Itsepähän maksavat oman hintansa sitten siinä suhteessa valinnoistaan. Ei minua vaivaa lainkaan jos joku jättää minut valitsematta, mutta yleisesti pitää vain ihmetellä miltä kantilta parisuhteita etsitään ja mm. miehiä kilpailutetaan etsien jotain "parasta".

Pituus tuskin on ongelma jos se kuitenkin on täsmälleen naisten odottama eli se miesten keskipituus. Ulkonäöstä nyt en voi olla aivan varma tietenkään varsinkaan nettideitin perusteella tai baarisuosion. Jostakin syystä katseita kerään, ehkä olen sitten niin ruma että on pakko minua tuijottaa. :D

"Älä anna tyhmien kommenttejen masentaa."

En minä nyt tuollaisista kommenteista masennu. Masentaa enemmän ihmisten kokemat vääryydet tässä maailmassa enemmän kuin jonkun turhan ihmisen mielipide minusta tai päätelmät minun kirjoitusten perusteella.

Enemmän näissä keskusteluissa rasittaa se että lähtee koko ketju täysin sivuraitelle kun ei edes kommentoida aihetta ja keskitytä siihen mitä sanon vaan yritetään vedota postittajan persoonaan miten hän on jotenkin epäonnistunut yksilö kun uskaltaa edes asettaa omia ihanteita jotka ovat linjassa siinä suhteessa mitä hän itse ihmisenä on.

Siinä olet oikeassa että joillakin naisilla vaikuttaa olevan aika vääristynyt kuva siitä mitä voivat miehiltä odottaa suhteessa mitä he itse ovat. Johtunee siitä että moni mies heitä tavoittelee ja saa huomiota, jos ei muuten niin siihen seksisuhteeseen.

En vain miehenä ole ymmärtänyt mukaanluettuna nuo naisten katseet suuntaani että mitä se minua lopulta hyödyttää? Ei ne minun kriteerit naiselle siitä mihinkään muutu koska ne perustuvat näkemyksen ja kokemuksen tuomalle varmuudelle mitä etsin ja kenen kanssa pärjään kuin vain jollekin pinnallisille pilipalikriteereille.

"Sehän tässä nyt kuitekin on sanomasi, että kaikki naiset ovat jotenkin viallisia, etkä löydä ketään kuka kelpaa? "

En ole löytänyt naista joka täyttää nuo kriteerit ja olisi kiinnostunut tutustumaan minuun enemmälti.
En minä tiedä voiko sitä sanoa että naisissa tällöin on jotain "vikaa" kuin sitten sitäkään että minussa olisi jotain "vikaa".

Jos naiset odottavat esimerkiksi hyvännäköistä menestynyttä miestä niin totta kai näen sen puutteena naisessa. En minä itkupotkuraivareita vedä pakeista koska tiedän että sellainen ihminen on jo perusluonteeltaan ja odotuksiltaan täysin minulle päinvastainen tapaus.

Kenessä se vika sitten on? Minä kerroin vain mikä se tilanne on kohdallani ja mitä olen kohdannut.

"Voisitko ajatella että odottaisit että joku sykäyttää, ja sitten vain hyväksyt kompromissien paikat?"

Kyllä se minulla vähän niin menee että nuo ovat ne jutut jotka naisessa minua sykähdyttävät ja loput ovat kiinni sitten yhteisistä kiinnostuksenkohteista sekä miten juttu luistaa.

Jos tarkoitat että joku nainen sykähdyttäisi vaikkapa luonteellaa ollessaan ylipainoinen tai hänellä olisi jo lapsia jonka jälkeen tekisin kompromisseja noissa kriteereissä niin se ei tule kysymykseen.

Tähän on syydä se että pitää pystyä katsomaan asiaa oikeasti kauempaa eikä vain luotaa niihin "sykähdyksiin". Koska silloinhan voisin herkästi etsiä vaikkapa ulkoisten sykähdysten perusteella sitä minulle kaikkein kauneinta ja hoikinta naista jonka kanssa en käy kuitenkaan lainkaan yhteen.

"Tuleehan sulle mutenkin muuten ongelmia eteen, mm. suurin osa naisista lihoaa ajan oloon, eli vaikka löydätkin hoikan ihannenaisesi, saattaa tilanne muuttua vuosien saatossa. "

Suurin osa ehkä, mutta ei minun kumppanini. Tätä pyrin ehkäisemään juuri sillä että nainen tahtoo pitää huolen itsestään omatoimisesti ihan itseään varten eikä vain tehdäkseen vaikutuksen miehiin tai minuun kun on vapaa sinkku.

Toki on luonnollista että rasvaa kertyy ihmiskehoon iän myötä, mutta jos alunperin minun asenteeni on se omalla kohdalla että pidän siitä asiasta mielelläni huolta ja naisella taasen tuo asenne on kadoksissa niin eihän se ole kovin kestävä ratkaisu.

Tämäkin on ehkä lopulta samoin kuin tuo lapsiasia, kyllä/ei kysymys. Onko naisella tahtoa pitää itseään kunnossa ja sitä myöten vartaloa normaalina vai eikö ole.

Ihmisestä yleensä aistii kyllä miten hän suhtautuu näihin asioihin jos ei vartalon muodon perusteella niin sitten ainakin kysyttäessä tottumuksista.

En tahdo olla diabeteksen kanssa kamppaileva keskivartalolihava tai pomppukaljavatsainen keski-ikäinen. Ehkä joku nainen ajattelee samoin itsestään.

Ehkä se menee niin että Stan näyttää jotenkin äijämäiseltä ja Brad taas vaan on komea?
Mutta jos ei ole erityisen komea tai toisaalta äijimäinen niin sitä on vaan tavallinen ja maut Suomessa ovat erilaiset.

Onhan se vähän hassua että olen saanut ulkomaisilta naisilta parempaa palautetta vaaleasta ulkomuodostani kuin suomalaisilta naisilta koskaan.

Makuja on monia, mutta Suomessa naisia on vähän ja makuja siten lopulta aika vähän.

"En pääse mihinkään siitä, että on tekopyhää mollata naisia jotka toivoo korkeaa koulutusta/menestystä, jos itse edellyttää naiselta hoikkuutta"

Milläs tavalla heitä olen "mollannut"?
Mielestäni tuo vaade on hyvin pinnallinen eikä llity yhteensopivuuteen varsinaisesti esimerkiksi mitenkään eikä kerro miehen luonteesta muuta kuin ehkä jostain kunnianhimosta?
Onko sinusta kunnianhimoisuus tärkeä osa parisuhdetta?

Se on minun mielipiteeni ja minulla on sellainen lupa olla. Ei se mitään tekopyhyyttä ole jos en pidä siitä vaikka naisen kriteerit tuolta osalta täyttäisinkin.

Mitä tulee hoikkuuteen niin ei mahdottoman hoikka tarvitse minun vuokseni olla mutta kertoohan se selvää kieltä ihmisen luonteestakin sekä meidän yhteensopivuudesta jos minulle on tärkeää nykyisin ja tulevaisuudessa pysyä hyvässä kunnossa sekä pitää keho sen mukaisena ja toisella ei ole.

Olen kyllä huomannut ettei tuo vaaleus pure täällä jo valmiiksi vaaleassa pohjolassa.
Jostakin kumman syystä mm. kuvani on herättänyt netin kautta muiden maiden naisten mielenkiintoa enemmän kuin suomalaisessa nettideitissä. Enkä puhu mistään itäisistä onnenonkijoista tai vastaavista.

Tässä juuri hiljattain eräs ranskalainen nuori nainen sanoi että minua voisi katsella pitempäänkin jos vain etäisyys olisi lyhyempi. Huomattavaa oli että hän oli myös selkeästi tummempi kuin mm. suomalaiset naiset sekä hoikka ja nättikin.

Suomessa katsellaan nenän vartta pitkin ja ulkomailla saa kehuja niin ulkonäöstä luonteeseen. Onpa vaikea siinä valita tai valittaa. ;)

Se mikä tuossa naisessa oli parasta oli se että hänkin oli kaltaiseni persoonallinen ihminen joka ei voi sietää trendejä eikä seuraile sitä mitä muut ihmiset aina joka asiasta välittää. Hänelle miehen mittari ei ole menestys vaan ennen kaikkea fiksuus ja asenne elämään.

Mutta ehkä Suomessa ollaan tällä henkinen aneemisuus linjalla jossa fyysinen ja materialistinen puoli vetää voiton aina.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"En pääse mihinkään siitä, että on tekopyhää mollata naisia jotka toivoo korkeaa koulutusta/menestystä, jos itse edellyttää naiselta hoikkuutta"

Milläs tavalla heitä olen "mollannut"?
Mielestäni tuo vaade on hyvin pinnallinen eikä llity yhteensopivuuteen varsinaisesti esimerkiksi mitenkään eikä kerro miehen luonteesta muuta kuin ehkä jostain kunnianhimosta?
Onko sinusta kunnianhimoisuus tärkeä osa parisuhdetta?

Se on minun mielipiteeni ja minulla on sellainen lupa olla. Ei se mitään tekopyhyyttä ole jos en pidä siitä vaikka naisen kriteerit tuolta osalta täyttäisinkin.

Mitä tulee hoikkuuteen niin ei mahdottoman hoikka tarvitse minun vuokseni olla mutta kertoohan se selvää kieltä ihmisen luonteestakin sekä meidän yhteensopivuudesta jos minulle on tärkeää nykyisin ja tulevaisuudessa pysyä hyvässä kunnossa sekä pitää keho sen mukaisena ja toisella ei ole.

Olen kyllä huomannut ettei tuo vaaleus pure täällä jo valmiiksi vaaleassa pohjolassa.
Jostakin kumman syystä mm. kuvani on herättänyt netin kautta muiden maiden naisten mielenkiintoa enemmän kuin suomalaisessa nettideitissä. Enkä puhu mistään itäisistä onnenonkijoista tai vastaavista.

Tässä juuri hiljattain eräs ranskalainen nuori nainen sanoi että minua voisi katsella pitempäänkin jos vain etäisyys olisi lyhyempi. Huomattavaa oli että hän oli myös selkeästi tummempi kuin mm. suomalaiset naiset sekä hoikka ja nättikin.

Suomessa katsellaan nenän vartta pitkin ja ulkomailla saa kehuja niin ulkonäöstä luonteeseen. Onpa vaikea siinä valita tai valittaa. ;)

Se mikä tuossa naisessa oli parasta oli se että hänkin oli kaltaiseni persoonallinen ihminen joka ei voi sietää trendejä eikä seuraile sitä mitä muut ihmiset aina joka asiasta välittää. Hänelle miehen mittari ei ole menestys vaan ennen kaikkea fiksuus ja asenne elämään.

Mutta ehkä Suomessa ollaan tällä henkinen aneemisuus linjalla jossa fyysinen ja materialistinen puoli vetää voiton aina.

Lue lisää

Niin ja minulle se kehon hoito tavalla tai toisella kertoo tuosta asenteesta nimenomaan. Osalle vaatii enemmän kuin toisille pitää siitä huolta, muttei se ole mikään tekosyy, koska muuten olemme erilaisia ihmisiä.

Minkäs minä sille mahdan jos joku nainen haluaa menestyneen tai ihan varta vasten korkeasti koulutetun miehen?

Minulle muuten useampikin mm. mies- ja naishenkilö on vihjannut että olisi kannattanut kouluttautua korkeammin minun lahjoillani. Kun olen kysynyt että miksi niin vastauksesta yleensä ovat vaihdellleet "koska pystyn", rahan ja naisten vuoksi välillä.

Oliskohan niin että ainut syy miksi joku haluaa menestyneen tai korkeasti koulutetun miehen on se että he kokevat vain sellaisen olevan arvoisensa ja koska muutkin odottavat sitä?

Mutta ihan sama. Se kertoo vain erilaisista elämänarvoista ja minä en ole luopumassa omistani enkä pyytämässä naisia luopumaan omistaan. Totesinpahan aloituksessani vain sen tosiallisen tilanteen.

Tästä aiheesta voisi jatkaa pidempäänkin miten naiset yleisesti haluavat myös että mies ei ole pelkästään menestynyt vaan jos tuo vaade puuttuu niin edelleen odotetaan miehen olevan sopivan sovinnaisen oikealla tavalla mies ja sosiaalinen. Tämä näyttää olevan todella tärkeää naiselle että nainen kokee nähtävästi miehen vaikutusvaltaiseksi yhteiskunnassa tai yhteisössä tai jotain muuta.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Niin ja minulle se kehon hoito tavalla tai toisella kertoo tuosta asenteesta nimenomaan. Osalle vaatii enemmän kuin toisille pitää siitä huolta, muttei se ole mikään tekosyy, koska muuten olemme erilaisia ihmisiä.

Minkäs minä sille mahdan jos joku nainen haluaa menestyneen tai ihan varta vasten korkeasti koulutetun miehen?

Minulle muuten useampikin mm. mies- ja naishenkilö on vihjannut että olisi kannattanut kouluttautua korkeammin minun lahjoillani. Kun olen kysynyt että miksi niin vastauksesta yleensä ovat vaihdellleet "koska pystyn", rahan ja naisten vuoksi välillä.

Oliskohan niin että ainut syy miksi joku haluaa menestyneen tai korkeasti koulutetun miehen on se että he kokevat vain sellaisen olevan arvoisensa ja koska muutkin odottavat sitä?

Mutta ihan sama. Se kertoo vain erilaisista elämänarvoista ja minä en ole luopumassa omistani enkä pyytämässä naisia luopumaan omistaan. Totesinpahan aloituksessani vain sen tosiallisen tilanteen.

Tästä aiheesta voisi jatkaa pidempäänkin miten naiset yleisesti haluavat myös että mies ei ole pelkästään menestynyt vaan jos tuo vaade puuttuu niin edelleen odotetaan miehen olevan sopivan sovinnaisen oikealla tavalla mies ja sosiaalinen. Tämä näyttää olevan todella tärkeää naiselle että nainen kokee nähtävästi miehen vaikutusvaltaiseksi yhteiskunnassa tai yhteisössä tai jotain muuta.

Lue lisää

Sun mielestä kouluttuneisuus ei sitte voi kertoa ahkeruudesta, älykkyydestä, pyrkimyksestä taloudelliseen itsenäisyyteen, korkeasta motivaatiosta, kutsumuksesta...?

Ahkeruus? kirjoitti:

Sun mielestä kouluttuneisuus ei sitte voi kertoa ahkeruudesta, älykkyydestä, pyrkimyksestä taloudelliseen itsenäisyyteen, korkeasta motivaatiosta, kutsumuksesta...?

Tämäkö ei voi tapahtua suuntautumalla jollekin muulle alalle joka ei vaadi akateemisuutta???

Mitä ihmettä tarkoittaa "korkea motivaatio"?
Korkea motivaatio voi olla moneen asiaan. Sinällään se ei ole yhtään mitään.

Toisaalta jos joku olisi käynyt vaikka amiksen ja mennyt siitä suoraan töihin ja paiskinut töitä saman ajan kuin joku on ollut opiskeluelämässä niin hänkö ei olisi ahkera?

Älykkyyttäkin on monenlaista ja moni muukin asia sitä osoittaa.

Ainut noista joka nousee esiin on ehkä sitten pyrkimys taloudelliseen itsenäisyyteen joka taitaakin selittää oikeasti kaiken tarpeellisen kyseisen naisen ajatuksista miehestä. Tärkeintä on silloin status, raha ja valta.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

Tämäkö ei voi tapahtua suuntautumalla jollekin muulle alalle joka ei vaadi akateemisuutta???

Mitä ihmettä tarkoittaa "korkea motivaatio"?
Korkea motivaatio voi olla moneen asiaan. Sinällään se ei ole yhtään mitään.

Toisaalta jos joku olisi käynyt vaikka amiksen ja mennyt siitä suoraan töihin ja paiskinut töitä saman ajan kuin joku on ollut opiskeluelämässä niin hänkö ei olisi ahkera?

Älykkyyttäkin on monenlaista ja moni muukin asia sitä osoittaa.

Ainut noista joka nousee esiin on ehkä sitten pyrkimys taloudelliseen itsenäisyyteen joka taitaakin selittää oikeasti kaiken tarpeellisen kyseisen naisen ajatuksista miehestä. Tärkeintä on silloin status, raha ja valta.

Lue lisää

Löydänkö ko. luonteenpiirteet todennäköisemmin amiksista? En.

Taloudellinen itsenäisyys on itsenäisyyttä. Itsekin olen korkeasti palkatussa työssä, koska en halua lainalla rahaa pankeilta.

Älyllinen ahkeruus on haastavampaa kuin fyysinen ahkeruus, johon kuka vain pystyy.

Sinustako nopeasti töihin mennyt ei ole ahne 6 vuotta opintotuella kitkuttaneeseen yliopisto-opiskelijaan verrattuna? Muistaakseni teinivuosinani amikset "kiusasivat" meitä lukiolaisia sanomalla, että amikset vaan tienaa toisin kuin te lukiolaiset. Ahneus on siis missä?

Ahneus? kirjoitti:

Löydänkö ko. luonteenpiirteet todennäköisemmin amiksista? En.

Taloudellinen itsenäisyys on itsenäisyyttä. Itsekin olen korkeasti palkatussa työssä, koska en halua lainalla rahaa pankeilta.

Älyllinen ahkeruus on haastavampaa kuin fyysinen ahkeruus, johon kuka vain pystyy.

Sinustako nopeasti töihin mennyt ei ole ahne 6 vuotta opintotuella kitkuttaneeseen yliopisto-opiskelijaan verrattuna? Muistaakseni teinivuosinani amikset "kiusasivat" meitä lukiolaisia sanomalla, että amikset vaan tienaa toisin kuin te lukiolaiset. Ahneus on siis missä?

Lue lisää

"Löydänkö ko. luonteenpiirteet todennäköisemmin amiksista? En."

Aah, kyse on todennäköisyyksistä eikä siitä että tahtoisit tutustua yksilöön yksilönä. Eli kaikki amistalaiset ovat sinulle yhtä harmaata massaa aivan kuten sinäkin omassa sosiaalisessa luokassasi.
Katso kohdat 4. ja 3. edelleen.

"Taloudellinen itsenäisyys on itsenäisyyttä. Itsekin olen korkeasti palkatussa työssä, koska en halua lainalla rahaa pankeilta."

Ja haluat elää leveästi? Ymmärrän.

"Älyllinen ahkeruus on haastavampaa kuin fyysinen ahkeruus, johon kuka vain pystyy."

Ei pysty. Vaatii pitkäjänteisyyttä ja todella aika paljon että pystyy tekemään fyysisesti mahdollisesti raskasta ja toisaalta monotonistakin työtä sekä esimerkiksi älyllisesti hyvin ahkra voi olla käytännön työssäkin.

"Sinustako nopeasti töihin mennyt ei ole ahne 6 vuotta opintotuella kitkuttaneeseen yliopisto-opiskelijaan verrattuna? Muistaakseni teinivuosinani amikset "kiusasivat" meitä lukiolaisia sanomalla, että amikset vaan tienaa toisin kuin te lukiolaiset. Ahneus on siis missä? "

Oletkohan sinä nyt ihan oikeasti kovinkaan fiksu jos et ole mennyt noista teinivuosista yhtään eteenpäin?

En osaa itse asiaan sanoa mitään koska kävin lukion ja kitkutin monta vuotta pelkällä opintotuella minäkin.

Olen vain sen verran fiksu etten näe itseäni ahkerana verrattuna työssä olleeseen enkä todellakaan hahah akateemista itseäni yhtään ahkerampana. Monissa tapauksissa jopa asia on päinvastoin.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

"Löydänkö ko. luonteenpiirteet todennäköisemmin amiksista? En."

Aah, kyse on todennäköisyyksistä eikä siitä että tahtoisit tutustua yksilöön yksilönä. Eli kaikki amistalaiset ovat sinulle yhtä harmaata massaa aivan kuten sinäkin omassa sosiaalisessa luokassasi.
Katso kohdat 4. ja 3. edelleen.

"Taloudellinen itsenäisyys on itsenäisyyttä. Itsekin olen korkeasti palkatussa työssä, koska en halua lainalla rahaa pankeilta."

Ja haluat elää leveästi? Ymmärrän.

"Älyllinen ahkeruus on haastavampaa kuin fyysinen ahkeruus, johon kuka vain pystyy."

Ei pysty. Vaatii pitkäjänteisyyttä ja todella aika paljon että pystyy tekemään fyysisesti mahdollisesti raskasta ja toisaalta monotonistakin työtä sekä esimerkiksi älyllisesti hyvin ahkra voi olla käytännön työssäkin.

"Sinustako nopeasti töihin mennyt ei ole ahne 6 vuotta opintotuella kitkuttaneeseen yliopisto-opiskelijaan verrattuna? Muistaakseni teinivuosinani amikset "kiusasivat" meitä lukiolaisia sanomalla, että amikset vaan tienaa toisin kuin te lukiolaiset. Ahneus on siis missä? "

Oletkohan sinä nyt ihan oikeasti kovinkaan fiksu jos et ole mennyt noista teinivuosista yhtään eteenpäin?

En osaa itse asiaan sanoa mitään koska kävin lukion ja kitkutin monta vuotta pelkällä opintotuella minäkin.

Olen vain sen verran fiksu etten näe itseäni ahkerana verrattuna työssä olleeseen enkä todellakaan hahah akateemista itseäni yhtään ahkerampana. Monissa tapauksissa jopa asia on päinvastoin.

Lue lisää

Itsekin leimaat korkeasti koulutetun miehen haluavat naiset tietynlaisiksi. Et ajattele yksilöitä yksilöinä.

Saisin hienomman talon, jos ottaisin lainaa ja maksaisin sitä lopun elämääni. Tyydyn pienempään taloon, koska voin ostaa sen säästöilläni ja tuntea sen olevan todella omani. Leveästi eläminen ei merkitse mitään minulle. Olen ekologinen ja vastustan leveästi elämistä. Haukut väärää puuta.

Joka tapauksessa älyllisyys on haastavampaa. Sen todistaa palkkauserot.

Todistin vain, että ahneus ei kulminoidu akateemisiin. Tätä väitettä tukeakseni voisin kaivaa esiin humanistejen palkkatietoja. Näyttäisi olevan kaikkea muuta kuin ahnetta porukkaa he.

Entä humanistit? kirjoitti:

Itsekin leimaat korkeasti koulutetun miehen haluavat naiset tietynlaisiksi. Et ajattele yksilöitä yksilöinä.

Saisin hienomman talon, jos ottaisin lainaa ja maksaisin sitä lopun elämääni. Tyydyn pienempään taloon, koska voin ostaa sen säästöilläni ja tuntea sen olevan todella omani. Leveästi eläminen ei merkitse mitään minulle. Olen ekologinen ja vastustan leveästi elämistä. Haukut väärää puuta.

Joka tapauksessa älyllisyys on haastavampaa. Sen todistaa palkkauserot.

Todistin vain, että ahneus ei kulminoidu akateemisiin. Tätä väitettä tukeakseni voisin kaivaa esiin humanistejen palkkatietoja. Näyttäisi olevan kaikkea muuta kuin ahnetta porukkaa he.

Lue lisää

"Itsekin leimaat korkeasti koulutetun miehen haluavat naiset tietynlaisiksi. Et ajattele yksilöitä yksilöinä."

Ohoh. Olitko korkeasti koulutettu? Tuossa on looginen virhe. Tarkistappa minkä loogisen virheen teit.

Voin sen verran valottaa että vertaat nyt sitä että sinä ihmiset pidät tiettyjä ihmisiä tietynlaisina (esim. kärjistettynä tummaihoiset ovat tyhmempiä) ja minä taas pidän tiettyjä ihmisinä tietynlaisina kun he arvottavat ihmisiä tietyllä tavalla (esim. että ihmiset jotka pitävät tummaihoisia tyhmempinä ovat mielestäni tyhmiä).

"Saisin hienomman talon, jos ottaisin lainaa ja maksaisin sitä lopun elämääni. Tyydyn pienempään taloon, koska voin ostaa sen säästöilläni ja tuntea sen olevan todella omani. Leveästi eläminen ei merkitse mitään minulle. Olen ekologinen ja vastustan leveästi elämistä. Haukut väärää puuta."

Ahaa. Onpas tärkeää että mies saa ostettua oman talonsa omilla säästöillään.

"Joka tapauksessa älyllisyys on haastavampaa. Sen todistaa palkkauserot."

Nyt sinä vitsailet. Oikeasti. Tässäkö on sinun keskustelukykysi yhteiskunnallisella tasolla?

Haastavammasta työstä saa paremman palkan ja tämä osoittaa myös sitten miten älyllinen työ on?

Ihan toisen keskustelun paikka tuo kuin tähän ketjuun, mutta aivan uskomatonta soopaa.

"Todistin vain, että ahneus ei kulminoidu akateemisiin. Tätä väitettä tukeakseni voisin kaivaa esiin humanistejen palkkatietoja. Näyttäisi olevan kaikkea muuta kuin ahnetta porukkaa he. "

Tässä vaiheessa on todettava etten enää ymmärrä miten tämäkin keskustelunverso liittyy aiheeseen.

Vaikuttaa tekaistulta väitteeltä että olisin sanonut humanisteja ahneiksi.

Ehkä seuraavan kerran osaat jotakin muitakin rakentaa väitteidesi pohjaksi kuin ihan risuaitoja ja olkiukkoja.

Ei minulle moista tarvitse selittää.
Sehän lukee tuossa kohdassa 4. ja osittain kohdassa 3. että etsin naista joka ei mene muiden mukana etsien noita asioita miehestä.

Koska en minäkään katsele naisen kauneutta, hyvää persettä ja tissejä. Hoikkuuttakin vain siinä suhteessa että osaako ihminen oikeasti kattoa että milloin kehossa on liikaa jotain ja nauttii huolenpidostaan.

Tässä taas liikutaan tällä "houkuttelevuus" asteikoilla joista itse yritän juuri päästä eroon muuten paitsi koskien yhteensopivuutta.

Nähtävästi tämä on joillekin todella todella vaikea käsite, jota heidän aivojensa on mahdoton käsittää että joku voisi toimia tällä tavoin parinvalinnassa sekä odottaisi samaa "herran jumala!" myös toiselta osapuolelta.

Lääketieteen kannalta tuota on hyvin vaikea uskoa. Ei ole geeneistä kiinni, jos ei pysy hoikkana kuin päivittäisellä liikunnalla ja askeettisella ruokavaliolla. Se ei ole mahdollista. Urheillessa kulutat niin paljon joka päivä, että se yhdistettynä askeettiseen ruokavalioon tarkoittaa selkeää laihtumista. Laihtumista tapahtuu, kun kalorimäärä jää alle saantisuosituksen, lihoamista kun yli sen. Sinulla voi olla aineenvaihdunnan häiriö ja näihin on lääkityksiä. Geeneistä tuollainen ei ole kiinni.

"Jos kaksi naista elää samoin, kelpaako vain hoikka?"

Jos toinen on samalla työllä lihava ja toinen on hoikka niin lihavan tulee lisätä "työmääräänsä".
On aika törkeää että tässä taas vertaillaan pyöreitä hoikkiin koska minulle hoikka on todellakin hoikka kun taas normaalivartaloinen ei ole pyöreä vaikka Suomessa ehkä niin kuvitellaan.

Minulle kelpaa vallan hyvin, mutta vain ja ainoastaan normaalivartaloinen.

En kyllä uskonut alunperin että tästä tulisi joku akateemisuus keskustelu perustuen siihen että minähän en odota toiselta mitään akateemisuutta vaan kunhan totesin että moni nainen odottaa mieheltä akateemisuutta johon en sovellu tietenkään ja joka toisaalta minusta on pinnallista ja naurettavaa.

Jolloin siis tajuaa että mahdollisuudet muualla ovat ehkä paremmat varsinkin kun palaute on muiden maiden kansalaisilta parempaa kuin suomalaisilta naisilta koskaan...

1) Mitkä "pettymykset"?
Onhan näitä tullut vähän vaikka missä vaiheessa, sen vuoksi en ole ollut pitkässä parisuhteessa.
Aiemmin olin muutamassa parisuhteessa, mutta ne eivät olleet minun juttujani ja se näkyi kyllä sitten naisissakin. Sen verran valikoiva olen sitten ollut etten ole kehittänyt juttua edes tutustumisvaihetta tietyissä tapauksissa.
Toisaalta viime aikoina itse on joutunut tuohon kurimukseen että jutut eivät kehity alkuasteelta yhtään pidemmälle. Eipä siinä mitään, ei nämä kandidaatit ole päätä huimanneet yhteensopivuudella, mutta on tullut hieman se olo että en täytä aivan noita pinnallisia kriteerejä ja palaute on ollut aika huonoa. Esimerkikis juuri suhteessa ulkomaisiin naisiin jo netissä. Se mielestäni on hieman kummaa.

2) Kulttuuri on sopeutumiskysymys. Mitään mahdottoman suuria eroja en ole huomannut mm. monien muiden eurooppalaisten maiden välillä paitsi siinä mitkä naisten kriteerit yllättäen esimerkiksi ovat. Lisäksi naiset ovat aktiivisempia itse ja tarjokkaita on enemmän.
Valitettavasti Suomessakin ulkonäölliset kriteerit ovat aika homogeenisia, suositaan tummaa tai sitten toisaalta miehen pitää olla joko menevä mies tai joku itseään korottava äijeliini.
Vaatimattomamman oloinen ja näköinen silti itsevarma liikunnallinen "herrasmies" saa olla aika lailla rauhassa koska naiset eivät halau ottaa kontaktia itse ja mies joutuu uimaan vastavirtaan huomattavasti enemmän.
Lisäksi vetoan nettideittikokemukseeni joissa kuvaani pidetään Suomessa käytännössä totaalisena turnoffina ja muualla saan jopa positiivista palautetta. Se kertoo mielestäni jo täysin omaa kieltään.

Lähdössä maailmalle kirjoitti:

1) Mitkä "pettymykset"?
Onhan näitä tullut vähän vaikka missä vaiheessa, sen vuoksi en ole ollut pitkässä parisuhteessa.
Aiemmin olin muutamassa parisuhteessa, mutta ne eivät olleet minun juttujani ja se näkyi kyllä sitten naisissakin. Sen verran valikoiva olen sitten ollut etten ole kehittänyt juttua edes tutustumisvaihetta tietyissä tapauksissa.
Toisaalta viime aikoina itse on joutunut tuohon kurimukseen että jutut eivät kehity alkuasteelta yhtään pidemmälle. Eipä siinä mitään, ei nämä kandidaatit ole päätä huimanneet yhteensopivuudella, mutta on tullut hieman se olo että en täytä aivan noita pinnallisia kriteerejä ja palaute on ollut aika huonoa. Esimerkikis juuri suhteessa ulkomaisiin naisiin jo netissä. Se mielestäni on hieman kummaa.

2) Kulttuuri on sopeutumiskysymys. Mitään mahdottoman suuria eroja en ole huomannut mm. monien muiden eurooppalaisten maiden välillä paitsi siinä mitkä naisten kriteerit yllättäen esimerkiksi ovat. Lisäksi naiset ovat aktiivisempia itse ja tarjokkaita on enemmän.
Valitettavasti Suomessakin ulkonäölliset kriteerit ovat aika homogeenisia, suositaan tummaa tai sitten toisaalta miehen pitää olla joko menevä mies tai joku itseään korottava äijeliini.
Vaatimattomamman oloinen ja näköinen silti itsevarma liikunnallinen "herrasmies" saa olla aika lailla rauhassa koska naiset eivät halau ottaa kontaktia itse ja mies joutuu uimaan vastavirtaan huomattavasti enemmän.
Lisäksi vetoan nettideittikokemukseeni joissa kuvaani pidetään Suomessa käytännössä totaalisena turnoffina ja muualla saan jopa positiivista palautetta. Se kertoo mielestäni jo täysin omaa kieltään.

Lue lisää

"Esimerkikis juuri suhteessa ulkomaisiin naisiin jo netissä. Se mielestäni on hieman kummaa."

Tämä siis tarkoitti sitä että kun vertaillaan suomalaisia ja ulkomaisia naisia.
Suomessa on todella ronkeleita naisia jos ajattelee heidän omia ominaisuuksiaan ja samalla passiivisia.

En kyllä lainkaan ymmärrä viestisi tarkoitusta paitsi ehkä tarkoitus loukata jollain "jälkeenjäänyt" kommentilla.

Mikähän tuossa minun vaatimuslistassani tekee minusta jälkeenjääneen?

Äitini on itseasiassa hyvin erilainen ihminen kuin jota puolisokseni haen. Ainut asia on ehkä että hän on empaattinen ihminen jota tietysti olisi hyvä odottaa myös kumppanilta.

En ole koskaan ollut rakastunut joten ensirakkaus odottaa vielä itseään.

Mutta hyvä tietää että olen jonkun "taiteellisen kaunottaren" (hmm. aika kova arvio itsestä) mielestä jälkeenjäänyt äitiään etsivä pakkomielteinen hullu.

En vain millään muotoa tajua miten sen tuosta minun listasta oikein saa väännettyä vaikka jos kyseessä olisi naisen vastaava lista miehelle.

Hyvä provoyritys kuitenkin.

Ainahan sieltä jonkun naisen löytää. Enhän minä sanonut etten löytäisi ketään vaan sellaista joka täyttää nuo kriteerit.
Tuntuu vain aikalailla hankalalta kohdata tuollaista naista joka täyttää nuo kohdat ja että molemmilla kolahtaa.

Kyse voi olla ihan sattumasta jonka vuoksi harkitsenkin että ulkomailta löytyisi ehkä helpommin.

Varmaan hyvä kysymys siinä tapauksessa jos ajattelet sattuman todellakin olevan vain sattumaa ja kohtalon ennalta määrittyä varmasti tapahtuvaa.
Sattumaan voi katsos varautua parantamalla todennäköisyyksiä.

Sattumaltahan voi tavata jonkun vaikkapa baarissa, mutta voit parantaa sen sattuman mahdollisuutta käymällä baarissa useammin.

Ulkomailla on enemmän naisia vapaana ja tämän lisäksi olen saanut ulkomaisilta naisilta parempaa palautetta 100-0 kaikista ominaisuuksistani kuin Suomessa. Saattaisi jopa olla niin että siellä olisi jopa varaa valita kun taas täällä on joutunut kipristelemään tähän ikään että edes sen yhden sopivan kohtaisi.