Muistan kun joskus jossain ohjelmassa sanottiin että miesten kivesten koko on pienentynyt jopa 20% useiden vuosikymmenien aikana. En muista tarkkaa lukua mutta se oli erittäin merkittävä. Sen lisäksi, kuten yleisesti tiedetään, siementuotanto on romahtanut siitä mitä se on ollut puoli vuosisataa sitten ja myöskin testosteronitasojen 'normaalia' rajaa on jatkuvasti laskettu koska se mikä on nykyään normaalia olisi 50-luvulla epänormaalin heikkoa.
Naiset eivät sen sijaan ole tainneet muuttua tässä mukana vaan ovat samankaltaisia kuin ennenkin.
Voivatkohan nuo biologiset muutokset johtaa siihen että miehiä ei kiinnosta tavoitella naisia samalla tavalla kuin ennen? Myöskin erilainen herrasmieskulttuuri on ajettu alas feminismin ja muiden juutalaisten asennevaikutteiden kautta. Mies ei uskalla sanoa naiselle että hän on kaunis, tai ainakin siihen vaaditaan ulkkismies maasta jossa ympäristön saastuminen ei ole surkastuttanut miehen sukupuolisia ominaisuuksia.
-
Länsimaisella miehellä on kyllä seksihaluja mutta myös itkuisia naisten tunteita ja halutkin ovat vähän siinä ja siinä että aloitteet eivät naisia niin paljon imartele, koska mies ei jaksa tavoitella naista niin paljon. Miehen halujen kovuus ei yllä sille tasolle että mies lähestyisi naista muuten kuin kaverina (tietysti myös kulttuuri vaikuttaa) ja mies voi elää melko tyydyttävää seksielämää vaikka nettipornon kautta.
Naiset eivät sen sijaan ole tainneet muuttua tässä mukana vaan ovat samankaltaisia kuin ennenkin.
Voivatkohan nuo biologiset muutokset johtaa siihen että miehiä ei kiinnosta tavoitella naisia samalla tavalla kuin ennen? Myöskin erilainen herrasmieskulttuuri on ajettu alas feminismin ja muiden juutalaisten asennevaikutteiden kautta. Mies ei uskalla sanoa naiselle että hän on kaunis, tai ainakin siihen vaaditaan ulkkismies maasta jossa ympäristön saastuminen ei ole surkastuttanut miehen sukupuolisia ominaisuuksia.
-
Länsimaisella miehellä on kyllä seksihaluja mutta myös itkuisia naisten tunteita ja halutkin ovat vähän siinä ja siinä että aloitteet eivät naisia niin paljon imartele, koska mies ei jaksa tavoitella naista niin paljon. Miehen halujen kovuus ei yllä sille tasolle että mies lähestyisi naista muuten kuin kaverina (tietysti myös kulttuuri vaikuttaa) ja mies voi elää melko tyydyttävää seksielämää vaikka nettipornon kautta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jäi kymppiuutisten loppukevennys näkemättä, mutta tässä se sitten tulikin...
Tällä pellellä on kiveksistä samanlainen pakkomielle kuin DarF fearilla risteilystään.
Kun nyt aiheessa ollaan, niin kerros mitä ajattelet tästä:
http://static.gigwise.com/gallery/ciscoadler-nude.jpg
Nätti kulli, mutta pussit roikkuu ihan liikaa.
Mitä tuosta pitäisi ajatella? Aika epäsymmetrisesti muodostunut tai suorastaan epämuodostunut varustus tuolla ukolla kyllä.
Ei näytä normaalilta tai sitten on saatu todella huono kuva.
Jaaha, en ole mittaillut kiveksiäni enää viime aikoina :D mutta eiköhän pussit ole saman kokoiset kuin ennenkin :D
Itse taas muistan lukeneen, että naisilla tas mieshormonien määrä on noussut jo pidemmän aikaa... ehkä siksi rinnat ei kasva, viimekset alkavat kasvaa ja äänikin tulee möreämmäksi.
Uskoisin että tuossa on kyse todella marginaalisista muutoksista, mitä naisiin tulee. Niistä ei ainakaan puhuta juuri ollenkaan. Liika estrogeeni tai estrogeenia elimistössä jäljittelevät kemikaalit aiheuttavat kyllä naisillakin ongelmia mutta ei samalla tavalla.
Naisten miehistyminen vaatisi tavallaan jonkinlaista 'extraa' koska ihmisen fenotyyppi on lähtökohtaisesti enemmän naismainen. Jos jokin kehityksessä häiriintyy, voi geneettisestä miehestä tulla ulkoisesti naista vastaava olento mutta ei toisinpäin.
Kuulehan, Mies1985. Mistä epäilet juutalaisten olevan kaiken takana? Oletko käynyt lukemassa Henry Makowin blogia?
Se tuli vain siitä kun elokuvat ja tv-sarjat tulevat enimmäkseen USA:sta kuten myös musiikki ja se muokkaa vahvasti nuorten käsityksiä siitä minkälaisia heidän tulee olla. Siellä, miksei muuallakin, on aika suuri juutalainen mediavalta.
Eli epäilet, että median takana on juutalainen mafia, joka pyrkii muokkaamaan nuorten käsityksiä ja mielikuvia. Miksi he niin tekisivät?
Makow kirjoittaa asioista niin kuin ne on!
= Uusi maailmanjärjestys
Olen lukenut satunnaisesti Makowin blogia. Hänhän viljelee näitä salaliittoteorioita, kuten Teemu Vehkalakin omassa blogissaan. Suurimpaan osaan suhtaudun hyvin kriittisesti, vaikka myönnän, että Makowin kirjoituksissa on helmiäkin joukossa eli hyviäkin juttuja.
No arvasinkin. Olen minäkin käynyt tutustumassa Teemun nwo-blogiin.
Makow on yksi vaihtoehtomedian henkilöistä, jotka haluavat tehdä juutalaisista syntipukin. Juutalaisten eliitti on mukana ns. uudesssa maailmanjärjestyksessä, mutta valtaosa sitä ajavasta eliitistä on kuitenkin ei-juutalaisia.
Ei juutalaiset myöskään todellisuudessa kontrolloi mediaa läheskään siinä määrin, kuin Makow ja kumppanit hehkuttaa. Tuolla on hyvä analyysi aiheesta, vaikka se onkin puolueellisesta näkökulmasta kirjoitettu.
http://www.hirhome.com/israel/mprot7.htm
Aivan. Mielenkiintoistahan tässä on se, että Makow on itsekin puoliksi juutalainen. Paljastaahan sen tosin jo sukunimikin.
Se on kyllä totta että juutalaiset omistavat melkein kaiken länsimaalaisen median USAssa.
Noista itkuisista naisten tunteista sanoisin sen, että nykyään mies saa olla pehmompi kuin ennen. Mies saa itkeä, ennen ei saanut. Mikä on hyvä asia.
Mutta yleisesti ottaen sekä miehistä että naisista on tullut pullamössömpiä kuin mitä he ennen olivat. Ihmiset esim saavat joitakin monien vuosien traumoja joistain asioista mitkä ennen olivat melkein normijuttuja. Tämä on kyllä varmasti enemmänkin sosiaalisten vaikutteiden takia, eikä hormonien.
Haluja nähdäkseni miehillä on, en ole ikinä kuullut kenenkään edes väittävän että ne olisivat heikentyneet.
Kokemukseni mukaan miehet hyvin usein lähestyvät naista muutenkin kuin kaverina. Mistä ihmeestä olet nämä jutut poiminut? Vai ulotatko itseäsi koskevat jutut koskemaan kaikkia miehiä?
Mutta yleisesti ottaen sekä miehistä että naisista on tullut pullamössömpiä kuin mitä he ennen olivat. Ihmiset esim saavat joitakin monien vuosien traumoja joistain asioista mitkä ennen olivat melkein normijuttuja.
- Tämä pitää paikkansa. Elämä on nykyään siinä mielessä helpompaa, että on aikaa narista ja marista pikkuasioistakin. Toista se oli joskus talvisodan aikana. Silloin toimittiin eikä kitisty.
Haluja nähdäkseni miehillä on, en ole ikinä kuullut kenenkään edes väittävän että ne olisivat heikentyneet.
- Itse asiassa ovat heikentyneet. Se tuntuu vaikealta uskoa näin kaupallisen seksin ja pornon läpitunkemassa yhteiskunnassa, mutta totta se on. Nykyään miehet "vaativat" yhä enemmän visuaalista kiihoketta kiihottuakseen. Yhä rankempaa pornoa, yhä paljastavammin pukeutuvia naisia. Entisaikaan miehet kiihottuivat jo siitä, jos naisen paljas nilkka vilahti pitkän hameenhelman alta. Nykyään se ei enää riitä, vaan näin kärjistetysti sanoen naisen pitää näyttää melkein pornomisulta että miehellä edes seisoo.
"- Itse asiassa ovat heikentyneet. Se tuntuu vaikealta uskoa näin kaupallisen seksin ja pornon läpitunkemassa yhteiskunnassa, mutta totta se on. Nykyään miehet "vaativat" yhä enemmän visuaalista kiihoketta kiihottuakseen. Yhä rankempaa pornoa, yhä paljastavammin pukeutuvia naisia. Entisaikaan miehet kiihottuivat jo siitä, jos naisen paljas nilkka vilahti pitkän hameenhelman alta. Nykyään se ei enää riitä, vaan näin kärjistetysti sanoen naisen pitää näyttää melkein pornomisulta että miehellä edes seisoo"
Se on totta että paljas nilkka ei enään paljoa kiihota, mutta ei se tarkoita sitä että miehiä haluttaisi vähemmän kuin ennen.
Se haluavatko muokata on oma asiansa johon en varsinaisesti ottanut kantaa. Totesin vain sen että tietyn kansanryhmän vaikutus on suuri. Kuten esim.japanilaisten vaikutus videopeleihin on populaatioon nähden suuri. Siksi voisin puhua "japanilaisesta peliteollisuudesta" ja viitata Nintendoon joka melkein kaikilla on ollut pelattavana.
Hyvä keskustelun avaus jälleen mies1985:ltä.
Tuo miesten naisistuminen ja naisten miehistyminen on varmasti totta jonka näkee pelkästään katsomalle ympärilleen.
Vaikea sanoa johtuuko se kulttuurimuutuksista (feminismin ja tasa-arvon tuoma pakko mielistellä naisia), evoluutiosta (naiset suosineet naismaisia miehiä) vai ympäristötekijöistä (ympäristömyrkyt, lisäaineet yms. vaikuttaneet perimään).
Mikä on anogenitaalinen etäisyytesi, oi Mies1985.
En tiedä miksi, mutta minulla tuli tästä ketjusta heti mieleeni tämä sivu:
http://www.string-emil.de/
haa haa haa onko mitään naisellisempaa kuin stringeihin pukeutuva mies?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Siittiöiden määrä ei olekaan laskussa/1135266801977
Tuo viimeinen kirjoittaja on luultavasti sellainen jolle on tärkeää päästä moittimaan minua jostain ja ehkä jollakin tavalla laittaa se minun virheekseni että tiedemiehet, joihin vetosin, olisivat voineet olla väärässä.
Joka tapauksessa siittiömäärien laskusta on tehty useita eri tutkimuksia eri puolilla maailmaa ja samoin myös testosteronia on tutkittu.
Asiasta on kirjoitettu useita kirjoja ja luotettavasti osoitettu erilaisten, tavallisten ympäristökemikaalien vaikutus hedelmällisyyteen ja hormonitoimintaan. Kännyköiden säteilyn on myös huomattu vähentävän dramaattisesti siittiömääriä.
-
Myöskin lihavuus on lisääntynyt mikä sekin aiheuttaa samoja asioita. Vaikka lihavuutta itsessään aiheuttavat myös nämä kemikaalit.
Luultavasti sinä olet pelle Hermanni.
Aloituksesta: