Minkälaisia ajatuksia herättää kun aikuinen ihminen yrittää lähestyä netissä tai tosielämässä alaikäistä tarkoituksenaan päästä tyydyttämään seksuaalisia halujaan.
Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta, mutta melestäni jokainen yli 25 vuotias joka yrittää esim.16 v täyttänyttä mutta alle 18 vuotiasta on pedofiili.
Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta, mutta melestäni jokainen yli 25 vuotias joka yrittää esim.16 v täyttänyttä mutta alle 18 vuotiasta on pedofiili.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tarviiko tästä nyt jotain mieltä olla? Laki on laki.
Voi kikkeli teidän kanssa. Ei tosiaan tarvitse olla asiasta mitään mieltä :) Mutta myöskään lailla ja pedofilialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Laki on laki, ja laki määrittelee lapsen seksuaalisen hyväksikäytön. Ja pedofilia on psykiatrinen diagnoosi, ja sen taas määrittelee lääketiede eikä laki.
Ei 15-vuotiasta kuksiva täysi-ikäinen ole pedofiili, vaikka syyllistyykin lain mukaan (törkeään) lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Käyttäkää sanoja oikein, niin ette vähättele isoja asioita. Pedofilia on karmeaa, se on väärin, se on sairaus, ja se saa aikaiseksi paljon pahaa. Se on eri asia kuin 15-vuotias ja 17-vuotias petipuuhissa, vaikka tämä jälkimmäinen laitonta onkin. Se on myös eri asia kuin 15-vuotias ja 25-vuotias tai 15-vuotias ja 55-vuotias petipuuhissa. Pedofiliassa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu nimenomaan lapsen vartaloon, kehoon jota puberteetti ei vielä ole muuttanut, ja harvalla 15-vuotiaalla sellaista on.
Itse olen Suomen lain mukaan "seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsi" - joskin hankkiuduin niihin petipuuhiin erittäin oma-aloitteisesti ja olen "hyväksikäyttäjäni" kanssa nyt yli vuosikymmenen myöhemmin naimisissa. Kun lakanoiden väliin päädyin, minulla oli C-kupin rinnat, karvoja riesaksi asti ja olin masturboinut vuosia. En ollut lapsi. Nuori kyllä, mutta en lapsi. Ja kumppanini ei ole pedofiili :)
No minä en ihan noin ajattele teini-ikäisistä. Minusta se kyllä on jo outoa jos vaikkapa 40 mies on kiinnostunut teini-ikäisistä tytöistä niin että niitä itselleen seksiseuraksi hamuaa.
Teini-ikä on kyllä sillä tavalla poikkeuksellinen ikä, ja nimenomaan vielä meidän tämän erityisen nuorisokulttuurimme oloissa, että teini-ikäisille tytöille on usein jo heti 20 miehetkin turn-off pelkän ikänsä vuoksi. Niin että ei nämä vanhemamt sedät juurikaan teinityttöjä isketyksi saa vaikka yrittäisivät, paitsi jos jatkuvasti työkseen kiinni käyvät niin aina jonkun voivat joskus mukaansa saada.
Mität taasen tulee jo 20 naisiin niin kyllä ne ovat naisina ihan kaikkien ja kaikenikäistenkin miesten ihanteita. Ei pitäisi olla vaikeata ymmärtää miksi jo kolmekymppisetkin naaiset vetovat huonommin miehiin ja jostain 45 ikävuodesta ylöspäin olevat naiset eivät kiinnosta miehiä enää juuri lainkaan.
No meidän kulttuurisamme vanhempaa 40 äijää pidetään kyllä pedofiilinä jos hän sanoo pitävänsä parikymppisiä naisia kauniina.
Suomalaiset "miehet" ovat lähinnä aivopesulla kuohittuja aisankannattajia.
Jo tätä kysyttäisiin niiltä ketä lakeja säätää niin ne ei olis moksiskaan jos joku 40 vuotias vonkais jotain 13 kesästä tyttöö. nää lainsäätäjät niitä pedofiilejä ovat.
Pedofiilit on sitä alinta pohjasakkaa mitä maa päällään kantaa. Kuonaa.
Hyi v*ttu! Pedofiilit on sairaita, ihmiskunnan pohjasakkaa!
Joku 13-vuotiaskin on vielä LAPSI, vaikka sillä esim. alkaiskin jo muotoja tulla. Mies joka halajaa jotain ton ikästä on SAIRAS!!!
Naiset vai "naiset"...
13 v ei todellakaan ole vielä nainen! Vaan LAPSI!
Aikuinen mies 13 v miehen kanssa on täysin sairas ajatus!
Ihan eri asia tietty teinien väliset seksikokeilut, samanikäistensä kanssa. Mutta että joku karvanen aikunen äijä hyppäs mukaan niihin touhuihin, niin YÄK! Sairasta hyväksikäyttöä! Pohjasakkaa.
Nyt puhuttiin pedofiileistä, arvoisa teen-lover-MAN. Oletko sinä sellainen?
"Aikuinen mies 13 v miehen kanssa on täysin sairas ajatus!"
AAAHhhhaahahahahaaa!!! :D
Tarkotin toki että Aikunen mies 13 v tytön kanssa!
(Mut päteehän se noinkin!)
:D
:P
Aika täydellistä nettivinkin spammaus matskua taas.
Mikä helvetti on käytetty naine, kysyn vaan. Sinun asenteesi on ihmeellinen, ihan kun joku käyttäisi meitä naisia, kuule meillä on niinkuin oma valta KÄYTTÄÄ miehiä joten älä puhu käytetystä naisesta. Me päätämme itse elämästämme, ja jos elettäisiin sitä aikaa kun mies päätti naisen kropasta niin sinulla olisi leku olot, mtta ei tänään. Jokin vika sussa täytyy olla kun vielä nykyaikana puhut kätetystä. Ja että saa raiskata, myös äitisi ja sisaresi mukaan luettuna vai?
Sulla ei kyllä kovin montaa levyä ole, mitä soitat.
Tuskin kukaan mies on muuten sitä mieltä, että yhden miehen kanssa ollut nainen on käytetty huora. Vai miten se sun slogani menikään?
Nyt kirjoittamaan sille kansanedustajalle, että suojaikärajaa pitää nostaa 18-vuoteen.
Pedofiilit eivät ole sen kummempia ihmisiä kuin muutkaan. Pedofiilien on kuitenkin elettävä kurinalaisesti etteivät syyllistyisi laittomuuksiin.
En usko että lapsista kiihottuminen mitenkään automaattisesti johtaa siihen että mies ahdistelisi lapsia. Sehän on vain seksuaalinen suuntautuminen. Eihän tavallinen heteromieskään yleensä ahdistele tai raiskaa sukukypsiä naisia.
Mutta aina kun ihmiset kuulevat sanan 'pedofiili' niin se on tavallisesti yhteydessä jossa joku pedofiili on syyllistynyt rikokseen, eli ihmiset yhdistävät aina pedofilian rikollisiin asioihin ja seksuaaliseen väkivaltaan.
Pitäisi tutkia mikä yhteys pedofiilisilla ajatuksilla ja teoilla on.
Pohjoismaiden (Ruotsi, Tanska ja Islanti) mallin mukaan 15-vuotiaan kanssa saa tehdä mitä haluaa, koska melkein kaikki 15-vuotiaat ovat jo kehittyneet naisiksi.
Pedofilia ei ole seksuaalinen suuntautuminen, vaan vakava mielenterveyshäiriö. Mielestäni kyseiset henkilöt tulisi passittaa pakkohoitoon, jos eivät itse hakeudu hoitoon.
"koska melkein kaikki 15-vuotiaat ovat jo kehittyneet naisiksi."
Eivät ole. 15-vuotias on henkiseltä kehitykseltään lapsi, ei aikuinen. Se että on tissiyt, ei tarkoita että on aikuinen. Sinä et tosin tunnu tätä millään tajuavan.
Pedofiilit todellakin ovat "kummenpia" kuin muut. Sairaita sekopäitä.
Turhaan yrität puolustella omaa "seksuaalista suuntautumistasi."
Rautalangasta: se, että on kehittynyt fyysisiltä ominaisuuksiltaan jo aikuisen kuoreen, ei tarkoita sitä, että sisin, henkinen elämä, psyyke olisi jo myös aikuisen mitoissa.
15-v:lla siihen menee vielä ainakin kymmenen vuotta naisilla, ja parikymmentä, kun kyse on mieähenpuolista. Erot ovat yksilöstä kiinni, toiset kasvavat nopeammin, toiset hitaammin. Sinä olet hyvä esimerkki kypsymättömyydestä.
Pedofiili on sairas ihminen, joka ei ole kasvanut aikuiseksi, kasvu ja kehitys on pysähtynyt syystä tai toisesta, henkinen kantti ei riitä asioitten käsittämiseen ja oikeudenmukaisuuden tajuamiseen, eikä oikein minkään asian.
Kastraatio eli kuohitseminen on oikea toimenpide tämän sortin kipeille.
"..Kastraatio eli kuohitseminen on oikea toimenpide tämän sortin kipeille.."
Saira paskoja he todellakin ovat! kuohitseminen ei kuitenkaan estäisi sitä ettikö he tekisi muuta seksuaalista väkivaltaa. Mielestäni ns. liskot eli pelkääjä vankiosastot pitäisi poistaa missä mm. nämä saastat lusivat tuomionsa. Muiden sekaan vain niin eiköhön "talon väki" opettaisi tavoille.
Totta. Tutkimuksissahan on saatu viitteitä siitä, että pedofiilinm henkinen kehitys on jollain tapaa pysähtynyt, eikä hän siksi ole kehittynyt kunnolla aikuisen tasolle. Ehkä sen takia heiltä puuttuu myös kyky hahmottaa aikuisten ja lapsien ero.
Jos oikeus toteaa jonkun syyllistyneen pedofiliaan, niin hänet on aina tuomittava ehdottomaan vankeuteen ja sijoitettava rangaistustaan kärsimään normaalille osastolle " Oikeiden" rikollisten sekaan.
Tämän lisäksi vankilassa on joka aamu kuulutettava mistä syystä sellin vanki
numero " se ja se" on rangaistustaan kärsimässä.
Tällä tavalla toimimalla pedofiliasta tuomittu mitätön paska saadaan juuri oikeaan paikkaan jossa hän saa juuri oikeanlaista " Käsittelyä."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/murhaajat-kiduttivat-kuolevaa-uhriaan-julmasti/art-1288395207443.html
Näillä oikeilla rikollisilla ois ainakin sopivaa kokemusta?
Wikipediasta:"Asianosaisen sukupuolinen kiinnostus kohdistuu jatkuvasti alle 13-vuotiaisiin lapsiin."
Tuon takia se suojaikärajakin on vain 13v. Espanjassa kait.
Tässä on tämä juttu taas, että ihminen ei sairaudelleen mitään mahda, mutta jos alle 16v. koskee, niin mielestäni siitä pitäisi paljon isompi tuomio saada kuin nykyisin Suomen maassa. Tuomiot ovat ihan naurettavia, varsinkin jos miettii, että kohteena on ollut 0-12v. lapsi.
Eli olen pedofiili. Paitsi että minä en yrittänyt 16-vuotiasta vaan hän minua.
Mielestäni tässä tapauksessa homma riippuu henkilöstä. Useat 16-vuotiaat ovat jo kokeneita ja suht kypsiä, useat eivät.
16 vuotta on mielestäni kuitenkin ehdoton alaraja.
Siinä mielessä hieman epäilyttävää, että käytät sanaa pedofiili, joka tarkoittaa henkilöä joka tuntee seksuaalista vetoa lapsiin. Tuntuu että tällä kikkailulla laimennat sanan pedofiili merkitystä.
Pikkulasten panijoille pitäisi keksiä joku mukava, fyysinen ja tuntuva rangaistus.