1. premissi: Lutka on nainen joka antaa pillua kenelle tahansa miehelle.
2. premissi: ATM on mies joka ei saa pillua keneltäkään naiselta.
Johtopäätös: Lutkien ja ATMien olemassaolo sulkee toisensa pois, joten jompaa kumpaa tai molempia ei ole olemassa. Koska tällä palstalla on useita ATM:iksi tunnustautuneita, mutta ei yhtään lutkaksi tunnustautunutta, päättelemme, että lutkia ei ole olemassa tai nämä ns. ATM:t valehtelevat, eivätkä oikeasti ole ATMiä.
2. premissi: ATM on mies joka ei saa pillua keneltäkään naiselta.
Johtopäätös: Lutkien ja ATMien olemassaolo sulkee toisensa pois, joten jompaa kumpaa tai molempia ei ole olemassa. Koska tällä palstalla on useita ATM:iksi tunnustautuneita, mutta ei yhtään lutkaksi tunnustautunutta, päättelemme, että lutkia ei ole olemassa tai nämä ns. ATM:t valehtelevat, eivätkä oikeasti ole ATMiä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näin on!
ATM:t ovat mielikuvitusolentoja.
Jos lutkan määritelmä on se, että antaa todellakin ihan jokaiselle, niin siinä tapauksessa heitä on varmasti hyvin vähän olemassa. Ei ole kuitenkaan yhtään mahdotonta, että kaikille antavia lutkia ja ATM:iä voisi olla yhtä aikaa olemassa tällä planeetalla. Jos nimittäin ATM:iä on paljon enemmän kuin lutkia. Ei ole siis olemassa tarpeeksi montaa lutkaa täyttämään kaikkien ATM:ien tarpeet. Mutta se ei tarkoita etteikö lutkia olisi silti olemassa.
Itse koen että tietynlaisia valikoivia lutkia on kyllä olemassa suht paljonkin. Eli he antavat helposti niille miehille, jotka osaavat olla tarpeeksi röyhkeitä. Kun taas kohteliaasti lähestyvät miehet jäävät nuolemaan näppejään.
"Itse koen että tietynlaisia valikoivia lutkia on kyllä olemassa suht paljonkin. Eli he antavat helposti niille miehille, jotka osaavat olla tarpeeksi röyhkeitä. Kun taas kohteliaasti lähestyvät miehet jäävät nuolemaan näppejään."
Valikoiva lutka? :D Anteeks mitä?
Mun mielestä se menee niin että ne antavat helposti niille miehille joita he haluavat. Ja miksipä sitä pitäisi haluaan tukahduttaa, vai mitä?
Onko mies joka panee 25 eri naista kuukaudessa myöskin lutka?
Nainen joka juoksee pillu märkänä halujensa perässä on halpa lutka ilman ihmisarvoa.
Paljon paneva mies on kova panosonni ja juhlittu sankari.
Mun mielestä mieslutkat (=panosonnit) on ihmishirviöitä.
Valikoivalla lutkalla tarkoitin siis niitä, jotka seuraavat vain jalkovälinsä ääntä.
Eli siis jos ajatellaan vaikka kahta vaihtoehto maailmaa. Ensimmäisessä maailmassa Jussi lähestyy Lindaa kohteliaasti, Linda torjuu hänet ja Jussi jättää Lindan rauhaan.
Toisessa maailmassa sama Jussi käyttäytyykin vähemmän kohteliaasti ja alkaa suudella ja hinkkaamaan itseään Lindaa vasten väkisin. Tällainen koskettelu herättää Lindassa väkisinkin seksuaalisia tunteita. Siispä Linda jonkin aikaa vastusteltuaan päätyy antamaan Jussille, koska Jussi onnistui herättämään Lindan seksuaaliset tunteet.
Koen heidät lutkiksi, sillä he suostuvat antamaan sellaisille miehille, joille he eivät ikimaailmassa antaisi jos he käyttäisisvät aivojaan. Mutta koska he ajattelevat vain alapäällään... No millä nimellä sellaista sitten pitäisi kutsua?
"Onko mies joka panee 25 eri naista kuukaudessa myöskin *****?"
No minun näkemykseni mukaan se riippuu täysin siitä kuinka paljon hän on alapäänsä orja. Jos hänellä on esimerkiksi hyvä syy miksei hän tahdo sitoutua, niin hänen käytöksensä voi olla jopa järkiperäistä.
huora/lutka = nainen joka on yli yhden miehen nussima.
runkkari = ei saa pillua ollankaan
ATM = saa vain rumia/taviksia tai/ja käytettyjä
YTM = korkkailee kauniita naisia
Laitahan termit kuntoon.
Hmm. Siis yli yhden miehen nussima saa sulta täydet viisi tähteä. Ymmärrettävää, onhan sellaisella varmasti paremmat sänkytaidot kuin kokemattomalla.
"Ei ole siis olemassa tarpeeksi montaa lutkaa täyttämään kaikkien ATM:ien tarpeet."
Mutta jos ATM saa pillua lutkalta, niin hän ei määritelmän mukaisesti ole koskaan ATM ollutkaan. Kysy vaikka palstan pääideologilta eATMe:lta.
Tästä voimme päätellä, että kukaan ATM ei ole oikeasti ATM, jos hänellä on edes teoreettinen mahdollisuus saada pillua.
=> ATM on mielikuvitusolento.
Vanha kahden äärimmäisyyden ongelma. Soturilla on keihäs, jota yksikään kilpi ei voi torjua. Vihollisella on kilpi, jota yksikään keihäs ei voi lävistää. Mitä tapahtuu, kun keihäällä lyö kilpeä?
Äärimmäisyyksien olemassaolo ei välttämättä sulje pois toisiaan, mutta äärimmäisyyksien olemassaolo on harvinaista. Ehkä nämä kaksi soturia vain katsovat toisiaan silmiin, ja ymmärrettyään pelkästä katseesta, ettei kumpikaan voi voittaa taistelua, he kulkevat eri suuntiin toisiaan kohtaamatta XD.
ATM-soturi ja lutkasoturi?
Erotuksena tuohon kilpivertaukseen ja avainvertaukseen niin lutkalla ja ATM:llä on sama päämäärä, eikä vastakkainen kuten noissa muissa vertauksissa.
ATM haluaa saada munansa pilluun, lutka haluaa saada munaa pilluunsa.
Tehkäämme myönnytys. ATMiä voi olla olemassa, mutta vain siirtymäkategoriana. ATM lakkaa olemasta ATM sillä hetkellä kun kohtaa lutkan. Eli ATMyydestä voi "parantua" toisin kuin jotkut palstan ideologit (eATMe ja kump.) väittävät.
Fatalisti joka lottoaa ei ole aito fatalisti.
lutkien olemassa olo todistettavissa
http://www.youtube.com/watch?v=oeCBo_hbGsM