"Wolverines aloitti ottelun hivenen ennakko-odotusten vastaisesti
heittopainotteisella hyökkäyksellä. Ensimmäisen maalin teki Stepehen
Stokes."
"Tämän jälkeisellä hyökkäysvuorolla Wolverinesin Doss juoksi
pallon draw-pelillä maaliin."
"Wolverines terästäytyi kuitenkin toisella neljänneksellä ja toi ottelun tasoihin Stokesin kopilla ja Dossin juoksulla."
"Tämän jälkeen nähtiin ensimmäinen ottelunratkaisuhetkistä. Jaguaarit ahdistivat Wolverinesin käyttämään vielä neljännen yrityksen, mutta kun pelinrakentaja Cedric Johnson onnistui tavoittamaan heitollaan laituri Ben Webbin, siirtyivät ahmat johtoon."
"Musta hetki jatkui, kun Jaguaarien seuraava vuoro päättyi Stokesin nappaamaan syötönkatkoon ja heti tämän jälkeen keskushyökkääjä Doss onnistui tekemään maalin jo kertalleen hajonneella juoksupelillä."
"Doss vei kuitenkin maalin jälkeisen aloituspotkun suoraan pohjiin ja ero kasvoi jälleen lukemiin 34-48."
"Wolverinesin peli oli tällä kertaa pitkälti heidän ulkomaalaispelaajiensa
varassa."
heittopainotteisella hyökkäyksellä. Ensimmäisen maalin teki Stepehen
Stokes."
"Tämän jälkeisellä hyökkäysvuorolla Wolverinesin Doss juoksi
pallon draw-pelillä maaliin."
"Wolverines terästäytyi kuitenkin toisella neljänneksellä ja toi ottelun tasoihin Stokesin kopilla ja Dossin juoksulla."
"Tämän jälkeen nähtiin ensimmäinen ottelunratkaisuhetkistä. Jaguaarit ahdistivat Wolverinesin käyttämään vielä neljännen yrityksen, mutta kun pelinrakentaja Cedric Johnson onnistui tavoittamaan heitollaan laituri Ben Webbin, siirtyivät ahmat johtoon."
"Musta hetki jatkui, kun Jaguaarien seuraava vuoro päättyi Stokesin nappaamaan syötönkatkoon ja heti tämän jälkeen keskushyökkääjä Doss onnistui tekemään maalin jo kertalleen hajonneella juoksupelillä."
"Doss vei kuitenkin maalin jälkeisen aloituspotkun suoraan pohjiin ja ero kasvoi jälleen lukemiin 34-48."
"Wolverinesin peli oli tällä kertaa pitkälti heidän ulkomaalaispelaajiensa
varassa."
Vastaukset 31
Vanhimmat
"...tällä kertaa..." Huumoria.
ihan mielenkiinnosta, onks Wolvoissa tehnyt pisteitä kukaan suomalainen tällä kaudella?
huusko 3 peltomäki 3 maalia mieheen.
toi huusko oli kolmen kierroksen jälkeen liigan toiseksi eniten heittojaardeja napsinut risiiveri. Kivasti hemmo pysyy piilossa kun jenkit jyrää otsikoissa totalitilastoissa.
No liittoa kiinnostaa vain lueskella statseja, kertoa jenkeistä ja hehkuttaa niitä. Ei paljoa suomalaisten tekemiset kiinnosta. Pääseepähän Noronen kättelemään mustaa miestä ja vääntämään aknlantia matsin jälkeen ja leikkimään kansainvälistä.
Huusko on hyvä. Itsellekin täysin tuntematon suuruus aikaisemmin, mutta nyt seuraan mielenkiinnolla. Nopea, iso ja aggressiivinen rissu ja hakee myös kontaktia. Ilmeisesti harrastanut lajia vasta aika vähän aikaa kun ei aikasemmin ole nimi jäänyt mieleen...?
Olet sairas, mene hoitoon.
Jaguaarien otteluraportti oli tyypillinen suomalainen jenkkifutiskirjoitus jossa analyyttisyys oli kaukana ja puolustusta ei mainittu lähes lainkaan. Kirjoittajan perehtymättömyys paljastuu jo ensimmäisessä kappaleessa, jossa hän hämmästelee heittopainotteista alkua. Todellisuudessa juuri noinhan Wolvot ovat aloittaneet kaikki sarjapelinsä tällä kaudella. Joissain peleissä on ensimäinen TeeDee tehty jopa ensimmäisellä yrityksellä, heittopelillä ja suomalaisella kiinniottajalla...
Wolvojen vahvuus on tällä kaudella siinä, että isoja pelejä pystyy tekemään useampikin pelaaja. Akilleenkantapää on C. Johnson. Back uppia ei ole joten liikaa ollaan yhden QB:nvarassa. Puolustus onkin sitten tasapainoisempi ja A. Nevalaisen panos on ollut merkittävä. Mutta kuten mainitsin, suomalainen jefu-journalismi (hehheh) ei puolustuksesta osaa poimia kuin intterit.
On ehkä liikaa vaadittu otteluraportin kirjoittajalta, että hän selvittäisi jokaisen matsin play-by-playn. Tiedossa kuitenkin on, että Wolvojen peli nojaa vahvasti juoksuun.
Eiköhän siellä ole tiedottajana Mikko Punkari jolal tietämys on varmasti vähintäin samaa luokkaa kuin liiton OTO tyhjäntiedottajalla Tiilikaisella.
Wolvoilla taitaa mennä lujaa niin kauan kuin vastustajat virheellisesti olettavat, että Wolvojen peli nojaa vahvasti juoksuun. Itse asiassa joukkueen hyökkäyksen statsit näyttävät hämmästyttävän tasapainoisilta. Esim liiton tilastosivuilta olisi Jagut voineet scoutata että Wolvot ovat edenneet kauden aikaisemmissa peleissä juosten yhteensä 793 jaardia ja heittäen 697 eli juosten edetty 53,2% joukkueen jaardeista ja 54,1% yrityksistä.
Kun Jagu-pelin statsit lisätään tuohon saadan joukkueen juoksujaardeiksi 990 ja heittojaardeiksi 949, juoksun osuus 51,0% edetyistä jaardeista. En nyt suoranaisesti sanoisi tuota vahvasti juoksupainotteiseksi joukkueeksi jos vaikkapa referenssiksi otetaan Crocot, joilla juoksujaardien osuus on 86,1% totaalista ja juoksuyritysten osuus 85,0%. Wolvoja vastaan täytyy pitää koko puolustuksen paketti -- monipuolisen QB:n takia Ahmat ovat aika paskamainen joukkue puollustaa.
Samaisista statseista voisi scoutata, että Oululaisten peleistä 86,4% ,, Butchersin 69,9% ja Rajaritarien 63,3% on pelattu heittäen eli näitä voisi kutsua vahvasti heittopainotteisiksi hyökkäyksiksi.
Mun mielestä matseita kirjoitajat voisivat ihan oikeasti perehtyä ottelun tilastoihin. Se ei ole liikaa vaadittu. Mutta tää on niin amatöörijuttua kaikki että välillä hävettää ammattitaidottomuus ja kotiinpäinvedot ja julkiset kateudenpuuskat
Painotuksia laskettaessa ei tietenkään lasketa edettyjä jaardeja, vaan yrityksiä. Se muuttaa tuota laskelmaasi jonniin verran, tosin vähemmän kuin Wolvojen kohdalla voisi odottaa.
Mun mielestä liitto voisi panostaa siihen että esimerkiksi ykkösen tilastot sinne joskus tulisivat niin niihin voisi perehtyä. Tiedätkös, että vaahteraliiga edustaa vain kahdeksaa joukkuetta 28:sta liiton sarjoissa pelaavasta miesten joukkueesta.
Jep, olet oikeassa. Yritysten määrä tärkeämpi kuin jaardit mutta Wolvoilla tuo aika tasan.
Niin, no tuota tässä keskustelussa käsittääkseni keskustellaan Wolvoista joka pelaa vaahterassa ja kaikki aikaisemmat kommentit ovat ainakin hatarasti littyneet viestiketjun avaajan kirjoittamaan otsikkoon - paitsi tuo yllä oleva
Mutta kun n yt noita divaritilastoja otettiin esiin niin uskoisin, että niiden julkaisussa ja uskottavuudessa ongelma on enemmän seuroissa kuin tuossa sylkykuppina pidettävässä "liitossa" joka on seurojen omaisuutta...
"Tiedätkös, että vaahteraliiga edustaa vain kahdeksaa joukkuetta 28:sta liiton sarjoissa pelaavasta miesten joukkueesta."
Koska tuon ylläolevan kirjoittaja yrittää olla nokkela voisi hänelle laittaa tilastoa siitä paljonko lajin lisenssin maksaneista pelaajista (kaikki ikäryhmät) pelaa noissa kahdeksassa keulakuvajoukkueessa. Uskoisin, että melkein puolet ???
Kunnioitettavaa, jos jefu-seuralla on dedikoitu tiedottaja organisaatiossaan. Monella seuralla on ns. webmaste,r joka on se kaveri joka hallitsee seuran nettisivua, kirjoittaa jos ehtii ja päivittää vain jos sivusto uudistetaan... Nämä webmasterit ovat yleensä kaiken informaation tulppia ja pahimillaan seuroille syntyy varjosivustoja tai blogeja.
Paskan vitut pelaa, jos tämä on mielsetäsi uskon asia niin mene kirkkoon tai lyö faktat pöytään. Ykkösen ja jopa kakkosen joukkueissakin on 30-40 lisenssin maksanutta pelaajaa per joukkue.
Pelkästään Hangon ja Bulldogsin välisessä matsissa oli PUKEISSA 60 ukkoa mikä tarkoittaa että kun laskee raadot ja muut vempuilat veke niin yhteensä päästään 70-80 pelaajaan näiden kahden joukkueen osalta pelkästään.
Sunnuntain Roosters - Rajaritarit matsissa oli kamat päällä yhteensä noin 50. Jopa Sixtarit vs. Ghosthunters pelissä oli enemmän pelaajia.
Kaivappas muutama sellainen vaahterajoukkue jossa on enemmän kuin 35 lisenssin maksanutta pelaajaa, joka on samaa luokkaa kuin ykkösen tai kakkosen jengit?
Mihin toi sun lisenssiväittämä perustuu muuhun kun uskontoon ja mutu-tietoon?
Näköjään toisilla on luetunymmärtämisessä ongelmia. Olen samaa mieltä, että vaahteraseuroilla on lisenssin maksaneita pelaajia eri ikäryhmissä reippaasti enemmän kuin divariseuroissa joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Liiton liigakriteerit pakottavat siihen eri junnujoukkueiden muodossa.
Isoja rostereita löytyy mm:
Roosters 44
Wolverines 46
Rajaritarit 45
Crocodiles 40
Lopuilla alle 40 ja Turulla surulliset alle 30.
Jos nyt vaikka sitten otetaan esimerkiksi Wolvot joilla on oma kakkosjengi siellä kakkosessa ja junnut päälle saadaan kokonaisluvuksi aika iso numero...
Mites Turulla voi olla alle 30. Eikös liigakriteereissä ole että pitää olla se yli 30 pelaajaa vuodenvaiihteessa?
http://www.youtube.com/watch?v=AnWdCrybV70
Äkkiä laskettuna Hangolla on pukeissa 38 pelaajaa ja 6 muuta toimihenkilöä. Kuinka moni liigajoukkue tällä kaudella on samaan pystynyt?
Pelillisesti ei todellakaan mikään vaahteran tasoinen, mutta mitä voi odottaa 5kk trenanneelta jengiltä. Katsojia kuitenkin kunnioitettavat 430 pikkukaupungissa jollaisia lukuja voidaan vain unelmoida esim Suomen pääkaupungissa ja paikalliskamppailussa. Joukkueella hienot peliasut, osalla lalinakamat joten kypäriä ei voi maalata.
Roosters - Wolverines
Stadium: Sonera Stadion, Attendance: 205
http://www.sajl.org/images/tilastot/vl11005.shtml
Roosters - Rajaritarit
Stadium: Velodromi, Attendance: 172
http://www.sajl.org/images/tilastot/vl11014.shtml
Wolverines - Trojans
Stadium: Velodome, Attendance: 189
http://www.sajl.org/images/tilastot/vl11010.shtml
Toivottavasti Hangossa katsojamäärä pysyy tai jopa kasvaa, mutta ihan vielä ei kannattaisi liikaa henkseleitä paukutella. Kyllä stadissakin oli aikanaan jopa yli 1000 katsojaa matseissa, mutta niin ne vaan ajat muuttuvat. Hangossa kun taas uutuudenviehätys karisee niin katsojamäärät normalisoituvat. Valitettavasti.
Wolverinesilla lienee n. 100-120 lisenssin maksanutta urheilijaa riveissään. Ja tästä voidaan varmaan pistää OT poikki ja keskittyä oleelliseen eli wolvojen haukkumiseen.
Se on hienoa jos Wolverinesille on edustuksessa 100-120 lisenssin maksanutta pelaajaa. Nimenomaisesti kysymys oli VAAHTERASSA pelaavien pelaajien lisenssien määrästä. Varmasti usealla joukkueella vuo 100 saadaan täyteen.
Ilmeisesti kirjoitustaidottomuus Wolvoissa ei ole ainoa ongelma vaan myös lukutaito nostaa päätään. Laskutaito varmasti on kohdillaan, eikös Peetja ja Kuusisto jossain tilitoimistossa ole töissä.
Kun toto Hangon ensimmäistä kotipeliä vuosikausiin hehkutetaan niin perkeleesti niin voisiko joku kertoa oliko tilaisuus maksullinen. Yksi lajiummikkotuttuni joka lomaili alueella lähetti minulle viestin pelistä, ei kuitenkaan kertonut miksi sinne oli eksynyt.
biljett 5 eur
Mitä sillä Kuusistolla on tämän asian kanssa tekemistä? Jos oma sisälukutaitosi tai luetun ymmärryksesi antaisi myöden, ymmärtäisit sen asian, että Kuusisto ei enää vaikuta ko. joukkueessa.
"Koska tuon ylläolevan kirjoittaja yrittää olla nokkela voisi hänelle laittaa tilastoa siitä paljonko lajin lisenssin maksaneista pelaajista (kaikki ikäryhmät) pelaa noissa kahdeksassa keulakuvajoukkueessa. Uskoisin, että melkein puolet ??? "
"Olen samaa mieltä, että vaahteraseuroilla on lisenssin maksaneita pelaajia eri ikäryhmissä reippaasti enemmän kuin divariseuroissa joitain poikkeuksia lukuunottamatta."
"Jos nyt vaikka sitten otetaan esimerkiksi Wolvot joilla on oma kakkosjengi siellä kakkosessa ja junnut päälle saadaan kokonaisluvuksi aika iso numero... "
"Wolverinesilla lienee n. 100-120 lisenssin maksanutta urheilijaa riveissään."
"Nimenomaisesti kysymys oli VAAHTERASSA pelaavien pelaajien lisenssien määrästä."
--------
Tämän enempää en viitsi rautalangasta vääntää. Kysymys ei missään vaiheessa ole ollut vaahterassa pelaavista pelaajista. Uskon sinun tulkinneen tahallasi väärin tuon ensimmäisen lainauksen kohdan, jossa ilmeisen vahingossa puhuttiin joukkueesta, vaikka tarkoitettiin seuraa. Miksikö ILMEISEN vahingossa? Koska siinä korostettiin tarkoitettavan kaikkia ikäryhmiä.
Tahallinen väärinymmärtäminen ja vääristely on lapsellista, typerää ja huonoa keskustelukulttuuria.
Höpöhöpö. Elä sinä huuruisessa pallossasi. Lueppas uudestaan:
"Tiedätkös, että vaahteraliiga edustaa vain kahdeksaa joukkuetta 28:sta liiton sarjoissa pelaavasta miesten joukkueesta."
Siis pitääkö tuotakin nyt sitten lähteä vielä tuosta selventämään.
Vaahteraliigaa-edustaa-kahdeksan-joukkuetta-kaikista-miesten-joukkueista.
Ymmärsitkö vai pitääkö se vielä taivuttaa rautakangesta. Miesten joukkue on sellainen, jossa saa pelata yli 21 vuotiaat, jotka vielä jostain helvetin käsittämättömästä syystä suomessa lasketaan junioreiksi.
Miesten joukkueita pelaa kolmella eri sarjatasolla, vaahterassa, ykkösessä ja kakkosessa. vaahterassa 8, ykkösessä 5 ja kakkosessa 15. Joka tekee yhteensä 28 joukkuetta. Oletko todella syntyjäsi noin saatanan pahvi jai onko sinulta hakatteu pelikentällä äly pihalle?
Lopeta se itsesi jalkaan ampuminen noilla "nerokkailla" sutkautuksilla ja rupea vaikka tekemään jotain lajin eteen.
Miksi muutit taas keskustelun aihetta? Tuo pelaajamääräkeskustelu lähti liikkeelle tuosta ensimmäisestä lainauksestani.
Wolverines näyttää hyvältä kentällä, mutta seuralal on huonoiten ylläpidetyt nettisivut. Jopa läpipas...a Roosterskin ohittaa Wolvot tolla saralla.
Käy kattomassa Wolvojen sivulta "Players Blog". Britti DB Rick Hennesy pitää siellä omaa blogiaan Suomi-kokemuksistaan ja päivittää sitä kiitettävän tiheasti. Mukana mm. Twitterin feediä. Hauskoja huomioita ja peliraportittkin ova mukavaa luettavaa.
Muutoin Wolvojen sivut ovat sisällöltään törkeän vanhentuneet ja valovuoden huonommassa kunnossa kuin Roostersilla joka on apukoulun priimus Wolvojen paskaan verrattuna.