Jos tähän keskustelupalstaan on uskominen, kunnollisella miehellä on seuraavat ominaisuudet.
1. Mustavalkoinen ajatusmaailma. Naiset ovat joko huoria tai täysin kokemattomia; miehet joko pelimiehiä tai ATM-nössöjä. Mitään välimuotoja ei ole olemassakaan.
2. Halveksiva suhtautuminen muihin ihmisiin. "Minä olen kunnollinen mies ja olen kaikkia muita erinomaisempi"
3. Pitää itseään niin ihmeellisenä, että ei suostu iskemään naisia vaan odottaa että naisten velvollisuus on iskeä hänet (tai odottaa prinsessan tulevan noutamaan hänet kotoaan valkoisella ratsulla)
4. Täysin epärealistiset odotukset naiselle. Mikään muu ei kelpaa kuin mallimitoissa oleva täydellisen näköinen kaunotar, jolla on lisäksi täydellinen luonne. Tavallisiin naisiin tämä ns. "kunnollinen" (atm) mies ei vilkaisekaan, koska tavalliset naiset ovat hänen mielestään arvoltaan hänen alapuolellaan.
5. Halveksii kaikkia muita ihmisiä ja pitää itseään parempana. Vihaa etenkin naisia, ja kuitenkin ihmettelee, että miksi naiset eivät halua seurustella misogyynin kanssa
1. Mustavalkoinen ajatusmaailma. Naiset ovat joko huoria tai täysin kokemattomia; miehet joko pelimiehiä tai ATM-nössöjä. Mitään välimuotoja ei ole olemassakaan.
2. Halveksiva suhtautuminen muihin ihmisiin. "Minä olen kunnollinen mies ja olen kaikkia muita erinomaisempi"
3. Pitää itseään niin ihmeellisenä, että ei suostu iskemään naisia vaan odottaa että naisten velvollisuus on iskeä hänet (tai odottaa prinsessan tulevan noutamaan hänet kotoaan valkoisella ratsulla)
4. Täysin epärealistiset odotukset naiselle. Mikään muu ei kelpaa kuin mallimitoissa oleva täydellisen näköinen kaunotar, jolla on lisäksi täydellinen luonne. Tavallisiin naisiin tämä ns. "kunnollinen" (atm) mies ei vilkaisekaan, koska tavalliset naiset ovat hänen mielestään arvoltaan hänen alapuolellaan.
5. Halveksii kaikkia muita ihmisiä ja pitää itseään parempana. Vihaa etenkin naisia, ja kuitenkin ihmettelee, että miksi naiset eivät halua seurustella misogyynin kanssa
Vastaukset 16
Vanhimmat
sen joukkion peruspykälät, jotka ovat teoretisoineet itselleen mieleisensä alakulttuurin (atm:)
Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.
Nimenomaan, mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa naisia vihaavan miehen kanssa :D
On se ihanaa tämä sinkkuus ja selibaatti.
Miksi olet selibaarissa jos kerran olet jo käytetty? Nussitaan.
En ymmärrä tätä logiikkaa millä naiset puolustelevat valintojaan.
No siksi, koska en halua tuntematonta urpoa ähkimään päälleni. Nussi siis itekses, senhän jo osaatkin mutanttimies.
Ei miehiä ole luotu ymmärtämään naisia, sehän on selvää.
Vaikka olenkin "käytetty" (nainen ei ole esine, eikä meitä niin vain käytellä)
niin minulla on oikeus päättää omasta kehostani, ei yhdelläkään miehellä.
Vartaloni on omani.
Jos vartaloasi ei käyttää, nainen ei kulu käytössä ja pidät seksistä niin miksi sitten pihtaat käytettyä reikääsi? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa.
Veikkaanpa, että alemmuudentunteet ovat käpertäneet nämä ihmiset itseensä. Selviytymiskeinona yritetään käyttää itsensä nostamista jalustalle muihin nähden, sillä eihän itseensä tyytyväisellä ihmisellä ole tarvetta lytätä toisia. Tarkoituksella vaaditaan sellaista kumppania jota on mahdotonta saada, koska ei haluta kohdata itseä ja sitä toista ihmistä seurustelu- ja seksitilanteessa ja käsitellä näistä aiheutuvia tunnetiloja.
Itse en arvosta näiden kirjoitteluja yhtään, vaan luen mielenkiinnolla muutamien muiden kirjoituksia. Harmi kuitenkin että nämä "kunnon miehet" pilaavat tämän sinkkupalstan, niin ettei kovin moni normaali sinkku viihdy palstalla kauaa. Emme me osaa näitä miehiä auttaa heidän hätähuudoistaan huolimatta, itse heidän on ongelmistaan vastuu otettava.
Oikeat kunnolliset miehet eivät pidä itseään erityisen mahtavina, eikä heidän tarvitse asettua muiden yläpuolelle. Kunnollisuus on ennenkaikkea vastuun ottamista, sekä omista että perheen asioista. Kunnollisuus on lähes synonyymi tavallisuudelle.
On myös henkilöitä, joilla on outo tarve korostaa omaa kunnollisuuttaan, mutta tämä ehkä johtuu heidän omasta epävarmuudestaan, jne.. Heitä on kuitenkin vähemmistönä tavallisten joukossa.
Niin ne expanojen mällit ei jää sinne pilluun edelleenkään. En käsitä mistä olette tuollaisenkin hölmöyden keksineet..
Jää ne usko pois!
Ai oletko tutkinut? Ihan mikroskoopilla?
Annahan todisteita.
Ei ne jää idiootti. Se on yhtä typerä väite kuin se, että pillumehut jäis sen pikkusen kullin varteen joka panon jälkeen.
Vai onko mulkuissanne likaa hylkivä pinta? Ette te miehet ainakaan siistejä tai hygieniatietoisempia ole..
1) Naiset ovat koskemattomia tai omaavat seksikokemusta koska ovat/ ovat olleet seurustelusuhteissa ja joillakin kokemusta on karttunut myös irtosuhteista.
Lisäksi on naisia joilla runsaasti seksikokemusta vapaamielisen seksuaalikäytöksen takia.
Miehet ovat pääsääntöisesti keskitason miehiä joilla ollut elämässään 1-3 pitkää seurustelusuhdetta, lisäksi muutamia ns.panomiehiä joilla arvioni mukaan kymmeniä kumppaneita ja lisäksi tunnen muutamia miehiä joilla tuskin on minkäänlaisia naiskokemuksia.
2) Muihin ihmisiin suhtaudun mielestäni tasa-arvoisesti
3) En pidä itseäni " niin ihmeellisenä" etten suostuisi naisia iskemään
enkä pidä naisen velvollisuutena iskeä minua.
En tosin tee iskuyrityksiä ujouteni ja heikon itsetuntoni takia.
4) Odotukset naisen suhteen eivät ole epärealistiset.
Naisen ei tarvitse olla mikään miesten päät kääntävä kaunotar, mutta hänen on oltava lapseton,luotettava, uskollinen ja rehellinen.
5) En vihaa naisia.
Ehkä surkein provoavaus pitkään aikaan. Annan -5/10 trolli pistettä (yksi miinuspiste surkeasti pieleen osunutta kohtaa kohden). Koita keksiä parempi trolli ens kerralla
Tää ei ollu kunnollinen provo, sä pystyt parempaan!
En ole mikään tämän palstan vakiokäyttäjä, mutta turhautunut sinkku kuitenkin, joten vastaan omasta puolestani:
1. En pidä mustavalkoisesta ajattelusta. Huoriksi lasken vain ne, jotka ovat jalkovälinsa orjia ja panevat jokaista joka tarpeeksi röyhkeästi vain lähentelee.
2. En sanoisi halveksivani ketään, mutta en voi myöskään kunnioittaa ihmisiä, jotka eivät ollenkaan ota huomioon toisen ihmisen tunteita. Esimerkiksi panomiehet joille nainen on pelkkä kolo jota pannaan ja jätetään sitten. Tai sitten naiset jotka ovat ilkeitä miehille jotka yrittävät lähestyä heitä, vaikka mies ei tarkoita kuin hyvää.
3. Isken naisia (tai ainakin yritän iskeä) vaikka kuinka usein. Ja sen takia naiset kohtelevat minua kuin saastaa. En todellakaan ansaitse sellaista kohtelua ja se yksi nainen jota olen elämäni aikana tapaillut voi sen todistaa. Hän tietää että olen äärettömän ihana poikaystävä vaikka suhteellamme ei ollutkaan tulevaisuutta. Mutta kukaan ei anna minulle madollisuutta todistaa miten kiva ihminen olen.
Olisi mukavaa jos joskus nainenkin voisi tehdä aloitteen. Emmekö me muka elä tasa-arvon aikaa? Vai eikö tasa-arvo koske naisia? Jos loogisesti ajatellaan, niin olisi paljon järkevämpää että naiset lähestyisivät miehiä, koska toisin kuin naiset, miehet eivät välitä yhtään MILLÄ TAVALLA naiset heitä lähestyvät. Kunhan he joskus vain lähestyisivät.
En minä kuitenkaan oikeasti edes odota että naisten tarvitsisi tulla minua iskemään. Mutta kyllä minun mielestäni naisenkin pitäisi jollain tavalla osoittaa olevansa kiinnostunut, jos hän toivoo, että minä lähestyn häntä. Jollain tapaa nainen voisi tulla vastaan.
4. Ei ole yhtään epärealistiset odotukset naiselle. En edes haluaisi ns. täydellistä naista. Tuntisin itseni mitättömäksi täydellisyyden rinnalla. Minä jopa toivoisin että naisellani olisi luonteessaan pikku kummallisuuksia. Haluaisin rakastaa toista hänen puutteistaan huolimatta. Kyllä luonne ja ulkonäkö tietenkin jotain merkitsee. Niin raalta kuin se kuulostaakin, harvemmin lähestyn naisia jotka ovat ulkonäöltään reilusti alle minun tasoni. Pitäisikö minun? Olen sitäkin kyllä kokeillut ja kyllä rumemmat kohtelevat minua aivan yhtä halveksivasti kuin kauniimmatkin.
5. Tämä nyt ei päde minuun ollenkaan. Minä rakastan naisia yli kaiken. En vain ymmärrä miksi he ovat niin tylyjä jos osoitan että olen heistä kiinnostunut.
Oikeastaan noista vain kolmonen jollain tavalla liittyi minuun.
En pidä siitä, että naiset odottavat että miehet tekevät kaiken työn iskemisen suhteen ja sitten vielä nauravat ja halveksivat miehiä kun he niin tekevät.
Kohtaan 3 kirjoitit 3. Pitää itseään niin ihmeellisenä, että ei suostu iskemään naisia vaan odottaa että naisten velvollisuus on iskeä hänet (tai odottaa prinsessan tulevan noutamaan hänet kotoaan valkoisella ratsulla)
Muuttaisin sen seuraavaan muotoon: On omanarvontietoinen ja korkean seksuaalimoraalin omaava, ei suostu iskemään muiden nussimaa lutkaa vaan suuntaa huomionsa neitsytnaista kohden, joka on lähestymisen arvoinen hieno nainen ainakin seksuaalimoraalin osalta.
Ps. Muutenkin väittämäsi ovat pillustasi, yhtä todenmukaisia kuin se, että sulla on neitsytpillu mutten niihin nyt jouda puuttumaan, usean eri miehen nussima lutka. Kyllä sen muiden nussiman rääkymisen oikein kuulee sanoistasi.