Kun miettii palstan "ATM:ien" mielikuvaa naisista niin herää väistämättä kysymys, että millaisia heidän äitinsä ja mahdolliset siskonsa oikein ovat. Heistäkö tämä näkemys jerekaralahdille jalkansa levittävistä tai rahan ja statuksen perässä juoksevista naisista on syntynyt? Miksei yksikään laasanen tutki ATM-ilmiötä tästä näkökulmasta eli kuinka vanhemmalta/siskoilta saatu malli luo miesryhmän, jolle naiset näyttäytyvät vain "YTM:ille jalkansa levittävinä l...ina"?
Vaikka näille kirjoittajille vastaisi miljoona naista, että semirikolliset jääkiekonpelaajat eivät kiinnosta/raha ja valta eivät ratkaise kiinnostusta/komea ulkonäkö ei ole tärkeintä niin aina tulee vastaukseksi, että "olet poikkeus" tai "naiset ovat tunnetusti valehtelijoita".
Ei noin omituista ajatusmaailmaa voi syntyä ilman, että siihen saa mallin jo kotoa.
ATM:ien äidit ja siskot
46
186
Vastaukset
- Keravan kolli
En tiedä minkälaisia ovat, mutta kerropa nyt ensi alkuun, minkälaiset miehet mielestäsi herättävät kiinnostusta?
- FF
"Mielestäsi"? Entäpä jos en vastaisi mielipiteellä vaan kertomalla, että omassa sukulais-/tuttava-/ystäväpiirissäni ovat ilmeisesti herättäneet kiinnostusta (= päässeet parisuhteeseen) ihan tavalliset miehet, On duunareita, akateemisia, opiskelijoita, tilapäisesti työttömiäkin. Pitkiä ja pätkiä, lihavia ja laihoja, urheilullisia ja sohvaperunoita.
Yhtään jääkiekkoilijaa ei muistu ystävien/tuttavien puolisoista mieleen, ei myöskään kriminaaleja, pahimmat pahikset ovat pienesti päihdeongelmaisia, sen suurempia syntejä ei ainakaan ole yleisesti tiedossa.
Sinkkuja on enemmän naispuolisissa tuttavissani kuin miehissä, miehet ovat lähes järjestään parisuhteessa/naimisissa. - Keravan kolli
FF kirjoitti:
"Mielestäsi"? Entäpä jos en vastaisi mielipiteellä vaan kertomalla, että omassa sukulais-/tuttava-/ystäväpiirissäni ovat ilmeisesti herättäneet kiinnostusta (= päässeet parisuhteeseen) ihan tavalliset miehet, On duunareita, akateemisia, opiskelijoita, tilapäisesti työttömiäkin. Pitkiä ja pätkiä, lihavia ja laihoja, urheilullisia ja sohvaperunoita.
Yhtään jääkiekkoilijaa ei muistu ystävien/tuttavien puolisoista mieleen, ei myöskään kriminaaleja, pahimmat pahikset ovat pienesti päihdeongelmaisia, sen suurempia syntejä ei ainakaan ole yleisesti tiedossa.
Sinkkuja on enemmän naispuolisissa tuttavissani kuin miehissä, miehet ovat lähes järjestään parisuhteessa/naimisissa.Kysymys ei ollut siitä, minkälaisten miesten kanssa naiset päätyvät suhteeseen, vaan siitä mitä he haluaisiivat, jos heillä olisi rajaton valinnanvara.
- rajaton on ihana san
Keravan kolli kirjoitti:
Kysymys ei ollut siitä, minkälaisten miesten kanssa naiset päätyvät suhteeseen, vaan siitä mitä he haluaisiivat, jos heillä olisi rajaton valinnanvara.
Minä haluaisin että kaikki rumat ja sosiaalisesti rumat miehet lähetettäisiin Kiinaan hiilikaivoksiin töihin.
- Keravan gimma
Keravan kolli kirjoitti:
Kysymys ei ollut siitä, minkälaisten miesten kanssa naiset päätyvät suhteeseen, vaan siitä mitä he haluaisiivat, jos heillä olisi rajaton valinnanvara.
Hei, oikeasti nyt..
Voihan sitä unelmoida vaikka Brad PIttistä, ja miehet Jessica Albasta.
Mut PARISUHTEESEEN ei unelmilla päästä. Naiset haluavat jonkun jakamaan arkeaan, olemaan läsnä, rakastamaan, olemaan rakastettu.
Jos ihmisellä olisi rajaton valinnanvara, minkälaisen naisen sä Keravan kolli, valitsisit?
Totuus on kuitenkin se, että erittäin harvalla on "rajaton valta". Ja siitä ei ees ollut kysymys tossa alottajan viestissä.
Unelmat on unelmia, elämä on elämää. Ja tosielämässä ne pariutuvat miehet ja naiset on kaikkea muuta kuin Pittejä ja Alboja... - Keravan golli
Keravan gimma kirjoitti:
Hei, oikeasti nyt..
Voihan sitä unelmoida vaikka Brad PIttistä, ja miehet Jessica Albasta.
Mut PARISUHTEESEEN ei unelmilla päästä. Naiset haluavat jonkun jakamaan arkeaan, olemaan läsnä, rakastamaan, olemaan rakastettu.
Jos ihmisellä olisi rajaton valinnanvara, minkälaisen naisen sä Keravan kolli, valitsisit?
Totuus on kuitenkin se, että erittäin harvalla on "rajaton valta". Ja siitä ei ees ollut kysymys tossa alottajan viestissä.
Unelmat on unelmia, elämä on elämää. Ja tosielämässä ne pariutuvat miehet ja naiset on kaikkea muuta kuin Pittejä ja Alboja...No hyvä jos päästiin ainakin siihen asti, että se citymarketissa kävelevä puoliso ei ole se, mikä otettaisiin jos saataisiin valita (edes niistä arkipäivän vaihtoehdoista). Siis ei välttämättä olisi.
En ole kyllä itsekään sitä mieltä, että joku jääkiekkoilija (varsinkaan Jere Karalahti) olisi jotain, mitä joka nainen haluaisi. - Keravan gimma
Keravan golli kirjoitti:
No hyvä jos päästiin ainakin siihen asti, että se citymarketissa kävelevä puoliso ei ole se, mikä otettaisiin jos saataisiin valita (edes niistä arkipäivän vaihtoehdoista). Siis ei välttämättä olisi.
En ole kyllä itsekään sitä mieltä, että joku jääkiekkoilija (varsinkaan Jere Karalahti) olisi jotain, mitä joka nainen haluaisi.No millasen naisen sä valitsisit, jos voisit valita kenet tahansa naisen?
Rakkaus on kyllä kumma juttu. Sitä voi ajatella, että oooh, onpas hottis tuo Jere. Mutta sitten rakastuukin enemmän itsensä kaltaiseen, ja ne tunteet on syvempiä kuin minkään adoniksen perään kuolailu.
Miehillä sama juttu varmastikin.
Toki miehet naiskauneudesta nauttivat, mutta sitten se oma maatiaistyttöystävä on kuitenki se kaikkein paras. :)
Siis sellainen maailmansa kahteen osaan jakaminen... niin taitolajilta kuin se kuulostaakin... ei ole mitenkään harvinaista.
Voi olla pitävät kovasti äideistään ja siskoistaan, mutta kaikki naiset ovat silti huoria. Äitinsä ja siskonsa eivät tosin ehkä ole, vaikka kaikki naiset olisivatkin huoria.
Tollaisesta kahdessa maailmassa elämisestä meillä on parempia esimerkkejä esim. uskovaisten tavasta katsoa maailmaa. (olen luvannut että en puhu uskonnosta, enkä aio...).
Se tuntuu olevan kovin tavallista. Eli ehkä heidän äideissään ja siskoissaan ei ole mitään vikaa.- heh ..
VIT-TU sulla on heikko ulosanti, yritikö sä sanoa jotakin?
Lisätääs.
Minä en ymmärrä heitä jotka sanovat, että naisille kelpaa VAIN...
En toisaalta ymmärrä heitä, jotka kiistävät, että jotkut ovat naisten silmissä kiinnostavampia kuin toiset. Niin ulkonäön, koulutuksen, kuin varallisuuden suhteen. Tällainen itsestäänselvyys, ja silti sitä joku kiistää.
Eli tuota alempaa juttua, nämä tärähtäneet yksilöt täällä... vielä oikein häiriintyneen filtterin läpi suodatettuna... huutavat.- Keravan gimma
hahmotelma kirjoitti:
Lisätääs.
Minä en ymmärrä heitä jotka sanovat, että naisille kelpaa VAIN...
En toisaalta ymmärrä heitä, jotka kiistävät, että jotkut ovat naisten silmissä kiinnostavampia kuin toiset. Niin ulkonäön, koulutuksen, kuin varallisuuden suhteen. Tällainen itsestäänselvyys, ja silti sitä joku kiistää.
Eli tuota alempaa juttua, nämä tärähtäneet yksilöt täällä... vielä oikein häiriintyneen filtterin läpi suodatettuna... huutavat."En toisaalta ymmärrä heitä, jotka kiistävät, että jotkut ovat naisten silmissä kiinnostavampia kuin toiset."
Et sitten varmaan ymmärrä heitäkään, jotka kiistävät, että jotkut ovat miesten silmissä kiinnostavampia kuin toiset.
Tottakai se menee noin.
Muutenhan sitä voisi alkaa seurustella ensimmäisen vastaantulijan kanssa...
Sekä miehillä että naisilla on toiveita siitä millainen olisi se unelmien kumppani. Se on itsestäänselvää. Keravan gimma kirjoitti:
"En toisaalta ymmärrä heitä, jotka kiistävät, että jotkut ovat naisten silmissä kiinnostavampia kuin toiset."
Et sitten varmaan ymmärrä heitäkään, jotka kiistävät, että jotkut ovat miesten silmissä kiinnostavampia kuin toiset.
Tottakai se menee noin.
Muutenhan sitä voisi alkaa seurustella ensimmäisen vastaantulijan kanssa...
Sekä miehillä että naisilla on toiveita siitä millainen olisi se unelmien kumppani. Se on itsestäänselvää.En kiistäkään.
- vitun kuuppa
Keittiöpsykologiaa, ei jatkoon.
- sataysi
Musta tuntuu että monilla ATMillä ei ole siskoja. Se tuntuisi selitykseltä siihen että he eivät osaa ajatella naisia tavallisina ihmisinä.
Tuo äitisuhde onkin aika mielenkiintoinen juttu. - FeminisminValheAlas
Avaaja puhuu soopaa.
Luitko sen Suomi24:n etusivullakin olleen ulkonäköketjun, jossa "Kasvogeenit ratkaisee"-nimimerkki (EI minä) pisti tuollaiset valheet poikki ja pinoon.
Hän kertoi yrittäneensä nettideittailua, ja siellä hän oli tehnyt kirjoituksellisesti hyvän kuvattoman profiilin, ja hän sai - ilmeisesti hyvän ja hyvin kuvatun luonteensa takia - yllättävän paljon yhteydenottoja naisilta ottaen huomioon sen, että profiili oli kuvaton, ja tunnetusti naiset eivät sellaisiin yhteyttä ota käytännössä lainkaan. Naisen yhteydenoton jälkeen he jatkoivat keskustelua ja hän sai naisilta kehuja mielenkiintoisesta luonteestaan. Sitten tuli kuvienvaihdon aika. Kun "Kasvogeenit ratkaisee"-nimimerkin naama ei erityisemmän kaunis ollut, naiset SÄÄNNÖLLISESTI lopettivat vastaamisen siihen. Sama kaava toistui yhä uudestaan ja uudestaan eri naisten kanssa.
Sitten "kasvogeenit ratkaisee"-nimimerkki lisäsi profiiliin valmiiksi suoraan kuvansa, ja ennen kiintoisalla luonnekuvauksella naisia kiinnostanut profiili ei saanut enää yhtään yhteydenottoa.
Tämä tapahtumasarja on kiistaton todiste naisten ulkonäkövaativuudesta, ja sille ette höpsöillä selittelyillänne mitään voi.- The M30.
Tossahan ei nyt todisteltu mitään. Lisäksi juttusi sisältää pienen kömmähdyksen mutte et ilmeisesti ole sitä huomannut?
- FeminisminValheAlas
The M30. kirjoitti:
Tossahan ei nyt todisteltu mitään. Lisäksi juttusi sisältää pienen kömmähdyksen mutte et ilmeisesti ole sitä huomannut?
Sinähän tuskin loogisista todistuksista paljon ymmärrät, mutta minä sensijaan olen niitä läpikäynyt ihan matemaattisella varmuudella ja huomannut jopa professorien silmien läpi päässeitä kömmähdyksiä (Harvoin tosin he virheitä tekevät.), joten huomaisin kyllä itse, JOS olisin kömmähdyksen tehnyt. Mutta kun en ole. Sinä vaan et kestä tosiasioita.
- FeminisminValheAlas
FeminisminValheAlas kirjoitti:
Sinähän tuskin loogisista todistuksista paljon ymmärrät, mutta minä sensijaan olen niitä läpikäynyt ihan matemaattisella varmuudella ja huomannut jopa professorien silmien läpi päässeitä kömmähdyksiä (Harvoin tosin he virheitä tekevät.), joten huomaisin kyllä itse, JOS olisin kömmähdyksen tehnyt. Mutta kun en ole. Sinä vaan et kestä tosiasioita.
Tarkennusta....
Todellisuudessa suurin osa naisista on hyvin ulkonäkövaativaisia, vaikka suurin osa heistä ei tätä suoraan myönnä, osa ei myönnä edes itselleen, mutta heidänkin reaalivalintansa (kauniitten foorumisepittelyjen sijaan.) paljastaa totuuden. - 3+9
Miten tämä liittyi ATMien siskoihin ja äiteihin?
Vielä sanoisin, että ei kukaan ole missään väittänyt ette ulkonäöllä ole mitään väliä. Ja vielä sanoisin sen, että turha paasata naisten ulkonäkökeskeisyydestä kun kerran tiedetään ettei miehet ole yhtään vähemmän ulkonäkökeskeisiä. Mikä pointti tässä paasauksessa oikein on? Että naisten pitäisi hyvää hyvyyttään painaa villaisella milä miehet näyttävät ja miehet saavat jatkaa samaan tahtiin? - Galuguggaro
3+9 kirjoitti:
Miten tämä liittyi ATMien siskoihin ja äiteihin?
Vielä sanoisin, että ei kukaan ole missään väittänyt ette ulkonäöllä ole mitään väliä. Ja vielä sanoisin sen, että turha paasata naisten ulkonäkökeskeisyydestä kun kerran tiedetään ettei miehet ole yhtään vähemmän ulkonäkökeskeisiä. Mikä pointti tässä paasauksessa oikein on? Että naisten pitäisi hyvää hyvyyttään painaa villaisella milä miehet näyttävät ja miehet saavat jatkaa samaan tahtiin?Ehkä se, että naiset lopettaisivat mussutuksen miesten ulkonäkökeskeisyydestä ja tunnustaisivat että ovat ihan yhtä pinnallisia itsekin? Ellei pinnallisempia.
- FF
En ole lukenut viestiä, en ole kiinnostunut nettideittailusta ja totta helvetissä miehen ulkonäöllä on väliä. Se ei silti tarkoita että minun silmääni miellyttävän miehen pitäisi olla pitt tai karalahti.
Ja minkälaisen miehen nainen _todellisuudessa_ haluaisi: onko se noin mahdotonta uskoa, että nainen haluaisi todellisuudessa juuri sen miehen joka siinä vierellä Citymarketin käytävällä tallustelee sukat sandaalien sisällä?? Hei ihan totta, luulin etttä puhutaan aikuisista ihmisistä eikä 15-vuotiaista jotka tapetoivat seinänsä julkkisten kuvilla ja haaveilevat näistä! - jepjepjepo..
FeminisminValheAlas kirjoitti:
Tarkennusta....
Todellisuudessa suurin osa naisista on hyvin ulkonäkövaativaisia, vaikka suurin osa heistä ei tätä suoraan myönnä, osa ei myönnä edes itselleen, mutta heidänkin reaalivalintansa (kauniitten foorumisepittelyjen sijaan.) paljastaa totuuden.On luonnonlaki että parhaimman näköisillä on eniten vientiä.
Ei sille vaan voi mitään.
Elämä on.
- FeminisminValheAlas
"
Ja vielä sanoisin sen, että turha paasata naisten ulkonäkökeskeisyydestä kun kerran tiedetään ettei miehet ole yhtään vähemmän ulkonäkökeskeisiä.
"
Kyllä miehet ovatkin ihan yhtä ulkonäkökeskeisiä. Ongelma onkin siinä, että tätä tosiasiaa eivät sen enempää miehet kuin julkinen keskustelu yleensä kiistäkään. Sensijaan on korjattava VALHE, jota naiset itse ja julkinen keskustelu viljelevät väittäessään, että naiset eivät muka ulkonäköä paljon katsoisi.
Unelmani on, että koittaa päivä, jolloin naiset itsekin rohkenisivat muille ja itselleen myöntää, että todellisuudessa he ovat niin pinnallisia, että miehen ulkonäkö merkitsee ja paljon. Jostain syystä naiset haluavat pitää yllä jotain ei-pinnallisuuden harhakuvaa itsestään huolimatta siitä, että tälle kuvalle ei ole olemassa perusteita juuri lainkaan.- Keravan gimma
Ok, sitten jos naiset kollektiivisesti yks kaunis päivä myöntäisivät, että JOO, kyllähän se ulkonäkö tosipaljon merkitsee! Joo, ME MYÖNNETÄÄN SE. Asia on juuri noin!
...niin mitä sitten?
Mitä sitten tapahtuu? Miten se vaikuttaa esim. atm:n elämään?
EI MITENKÄÄN. - jojoojojjjoo
Keravan gimma kirjoitti:
Ok, sitten jos naiset kollektiivisesti yks kaunis päivä myöntäisivät, että JOO, kyllähän se ulkonäkö tosipaljon merkitsee! Joo, ME MYÖNNETÄÄN SE. Asia on juuri noin!
...niin mitä sitten?
Mitä sitten tapahtuu? Miten se vaikuttaa esim. atm:n elämään?
EI MITENKÄÄN.Joo!
Mäkin myönnän että ulkonäöllä on väliä!
XDD - ulkonäkö rulaa!
Keravan gimma kirjoitti:
Ok, sitten jos naiset kollektiivisesti yks kaunis päivä myöntäisivät, että JOO, kyllähän se ulkonäkö tosipaljon merkitsee! Joo, ME MYÖNNETÄÄN SE. Asia on juuri noin!
...niin mitä sitten?
Mitä sitten tapahtuu? Miten se vaikuttaa esim. atm:n elämään?
EI MITENKÄÄN.Mä myönnän myös! :)
- 4+15
Naisilla ulkonäkö ei ole tärkein kriteeri. Mutta tottakai ulkonäöllä on väliä. Miehille naisen ulkonäkö on tärkeämpää kuin naisille miehen ulkonäkö. Tämä on täysin selvää, ja todettu monissa monissa tutkimuksissa.
Ainut asia josta sitten voidaan väitellä vaikka maailman loppuun asti on se, että onko se 100% luontaista, vai tulosta median luomasta erittäin visuaalisesta kulttuurista, jossa naiset on esitetty tietyllä tavalla jo hyvin kauan.
Yhä edelleen mietin että miten tämä liittyy ATMien siskoihin ja äiteihin? Onko aihe niin arka että pitää vaihtaa puheenaihetta? - beautybeastie
Keravan gimma kirjoitti:
Ok, sitten jos naiset kollektiivisesti yks kaunis päivä myöntäisivät, että JOO, kyllähän se ulkonäkö tosipaljon merkitsee! Joo, ME MYÖNNETÄÄN SE. Asia on juuri noin!
...niin mitä sitten?
Mitä sitten tapahtuu? Miten se vaikuttaa esim. atm:n elämään?
EI MITENKÄÄN.En oo kyllä ikinä kieltänytkään, ettteikö ulkonäöllä olisi väliä!
Onko joku taas ollut puhemiehenä :))
- Ktb
Unohdit kiistämisvaihtoehdoista "Naiset eivät itse tiedä mitä haluavat".
- vitun kuuppa
Ei ne tiedäkään, ne tekee valinnat primitiivisten viettien perusteella ja selittää sitten jälkikäteen ne "järjellä". Kaikkien miesten kannattaa pitää tämä mielessä eikä yrittää väkisin nähdä logiikkaa naisten pariutumiskuvioissa, niin ei tarvitse hakata päätä seinään.
- pojasta polvi...
Pitäisi ehkä miettiä myös millaisia heidän ISÄT ovat!
- Nyyskis
Kotiympäristö luo kuitenkin myös sitä pohjaa, millainen ihmisestä tulee. Millainen on perheen malli kotona? Onko henkistä väkivaltaa ym. ym. Onko joku perheessä henkisesti sairas.
Haastavat kasvuolosuhteet eivät aina anna sitä parasta mahdollista alkua elämälle. Osa menee rikki, pysyvästi. - jabadapa
Nyyskis kirjoitti:
Kotiympäristö luo kuitenkin myös sitä pohjaa, millainen ihmisestä tulee. Millainen on perheen malli kotona? Onko henkistä väkivaltaa ym. ym. Onko joku perheessä henkisesti sairas.
Haastavat kasvuolosuhteet eivät aina anna sitä parasta mahdollista alkua elämälle. Osa menee rikki, pysyvästi.Harmi ettei kukaan ATM taida uskaltaa vastata. Tai ei välitä vastata. Eihän he peiliin tahdo katsoa, vaan pohtivat tilannettaan ainoastaan sen kannalta että miten naiset valitsevat miehiä. Hohhoijaa.
- Twin Six
jabadapa kirjoitti:
Harmi ettei kukaan ATM taida uskaltaa vastata. Tai ei välitä vastata. Eihän he peiliin tahdo katsoa, vaan pohtivat tilannettaan ainoastaan sen kannalta että miten naiset valitsevat miehiä. Hohhoijaa.
On jotenkin noloa syyttää toisten ihmisten vuosikymmenten takaisia ratkaisuja omasta nykytilastaan, mutta kuitenkin...
-ATM
-ei siskoja
-epäkunnioittava äiti, huono äitisuhde
Varmasti sillä on merkitystä. - FF
Twin Six kirjoitti:
On jotenkin noloa syyttää toisten ihmisten vuosikymmenten takaisia ratkaisuja omasta nykytilastaan, mutta kuitenkin...
-ATM
-ei siskoja
-epäkunnioittava äiti, huono äitisuhde
Varmasti sillä on merkitystä.Ensimmäinen rohkea, kiitos!
- tabu&riesa
jabadapa kirjoitti:
Harmi ettei kukaan ATM taida uskaltaa vastata. Tai ei välitä vastata. Eihän he peiliin tahdo katsoa, vaan pohtivat tilannettaan ainoastaan sen kannalta että miten naiset valitsevat miehiä. Hohhoijaa.
Se kuuluisa Virtahepo olohuoneessa!
Katsokaa nyt lopultakin! " Eiii, ei siellä mitään ole..." :)
- also_sprach_jungfrau
"Vaikka näille kirjoittajille vastaisi miljoona naista, että semirikolliset jääkiekonpelaajat eivät kiinnosta/raha ja valta eivät ratkaise kiinnostusta/komea ulkonäkö ei ole tärkeintä niin aina tulee vastaukseksi, että "olet poikkeus" tai "naiset ovat tunnetusti valehtelijoita"."
Ja silloin kun ei sanota poikkeukseksi tai valehtelijaksi, syntyy kehä, joka menee jotenkin näin:
Väite: Miehellä ei tarvitse olla mitään statusta, eikä tarvitse olla varakas, en tarvitse elättäjää enkä haaveile bisnesmiehistä tai julkkiksista.
Vastaus: Ei niin, jos on seksikäs renttu. Naiset rakastavat köyhiä narkkarihippipunkkarirenttuja.
Väite: No en kyllä haluaisi mitään renttuakaan. Ihan tavallinen, kunnollinen mies on paras.
Vastaus: Naisten käsitys "tavallisesta" on täysin epärealistinen. Pitäisi olla näin komea ja raamikas (liitteenä kuva julkkisurheilijaan).
Väite: Ei tarvitse olla mikään komistus, jos on mielenkiintoinen persoonallisuus. Pilkettä silmäkulmassa, elämäniloa ja huumorintaj...
Vastaus: Niin, supliikkimies ja ADHD-läpänheittäjä. Sellaisia epäluotettavia moottoriturpia te naiset haluatte. Ujot ja hiljaiset miehet jäävät yksin.
Väite: Minäpäs tykkäänkin suloisista ujoista ja kilteistä miehistä. Haluan mukavan miehen joka olisi hyvää perheenisämateriaalia.
Vastaus: Niin, eli haluat selkärangattoman pillunnuolijan ja asiakaspalvelijan, joka raataa insinöörintyössä elättääkseen sinut ja kakaralaumasi.
... ja niin edelleen...- vitun kuuppa
Miehellä pitää yleensä olla sosiaalista statusta niissä piireissä, joissa potentiaaliset kumppanit pyöriskelee. Vaikka olisi miten köyhä vätys, mutta on kaveripiirissä laumanjohtajauros, saa hyvin naista.
- FF
Tuo oli niin naulankantaan!
- FF
vitun kuuppa kirjoitti:
Miehellä pitää yleensä olla sosiaalista statusta niissä piireissä, joissa potentiaaliset kumppanit pyöriskelee. Vaikka olisi miten köyhä vätys, mutta on kaveripiirissä laumanjohtajauros, saa hyvin naista.
Kerro isästäsi.
- vitun kuuppa
FF kirjoitti:
Kerro isästäsi.
Hyvä mies. Hieno mies.
- FF
vitun kuuppa kirjoitti:
Hyvä mies. Hieno mies.
Köyhä vätys mutta laumanjohtaja? Vai narkkarihippipunkkarirenttu? Vai ihastuiko äitisi häneen vallan, aseman ja rahan takia? Vai onko isäsi julkkisurheilija?
Jokin näistähän hänen täytyy olla, kun on saanut naisen itselleen. - vitun kuuppa
FF kirjoitti:
Köyhä vätys mutta laumanjohtaja? Vai narkkarihippipunkkarirenttu? Vai ihastuiko äitisi häneen vallan, aseman ja rahan takia? Vai onko isäsi julkkisurheilija?
Jokin näistähän hänen täytyy olla, kun on saanut naisen itselleen.Vastasin tuohon...
"Miehellä ei tarvitse olla mitään statusta, eikä tarvitse olla varakas, en tarvitse elättäjää enkä haaveile bisnesmiehistä tai julkkiksista."
Tuo statusasia ymmärretään jatkuvasti väärin. Ei ole kysymys siitä, onko julkkis tai rikas, vaan siitä, onko miehellä statusta niissä piireissä, joissa liikkuu.
Mutta joo, isäni on turbomies. - voi elämän kevät
Siis mitä?! Haaveilua bisnesmiehistä ja julkkiksista.
Öh, no kuinka moni mies ei haaveile jostain Paris Hiltonista tai muusta julkkistypykästä? Ja miksi on ok että mies haaveilee sellasesta, mutta nainen ei saisi haaveilla jostain julkkiksesta? Eikö muka oo ihan normaalia että ihmiset fantasioi ja unelmoi ja haaveilee?
Naisten käsitys tavallisesta miehestä ei ole epärealistinen. Ja mikä ihmeen kuva julkkisurheilijaan..? Missä sellasia liitteitä on? Mun mielestä tavallinen mies on sellanen, joka nyt on hyvin samankaltainen kuin se nainen itse - sitä sillä useimmiten tarkotetaan. Eli on samankaltaiset kiinnostuksenkohteet (tai osa niistä), ja samanlainen arvomaailma ja yhteensopivat persoonallisuudet. Esim. parikymppinen humanistiopiskelijatyttö tuskin haluaa mitään futiksenpelaajajulkkisurheilijaa, vaan itsensä kaltaisen, samoissa piireissä pyörivän miehen.
Millanen on köyhä narkkarihippipunkkarirenttu?
Hiljainen nainen ei kiinnostu ADHD-läpänheittäjästä. Sellanen vaan ahdistaa, jos toinen on kokoajan suuna päänä. Mä siis ite oon ujo ja hiljainen, ja mun mielestä on kiva jos voi ihan rauhassa jutella ja saa myös suunvuoron. Ei mitään "läpänheittoa" kiitos.
Ja toi viimenen väite. Mitä toi tarkottaa? Mikä tekee perheenisäkelpoisesta miehestä selkärangattoman? Se että hän osallistuu kotitöihin? Vai se että hän pitää isäkuukauden? Se että käy välillä kaupassa? Vai mikä?
Mä en tajua. Tolla perustein kaikki miehet on joko jotain julkkisurheilijoita, hippirenttuja tai selkärangattomia..?
Etkö tunne yhtäkään pariskuntaa jotka olis onnellisia yhdessä? Millanen pari on kyseessä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan2719827- 766820
- 286486
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni996235Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv436099Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h1045987- 635405
- 465136
Mitä luulet, miten Martina Aitolehti pärjää Erikoisjoukoissa?
Kohujulkkis, yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukot on604460- 504070