Mitä PS edustaa?

avaaja osoittaa melkoista kyvyttömyyttä ja aloittelijamaisuutta netin käytössä, melkein kuin peeloilua ja vähäjärkistä trollailua häneltä.

Tiedot on olleet netissä näkyvilla jo pitkään ja helposti kaikkien saatavilla, linkistä löytyy mm.

Perussuomalaisten toimintakertomus 2010
(lataus PDF-tiedostona)

Perussuomalaiset rp:n eduskuntavaaliohjelma
(pdf-tiedosto, julkaistu 25.2.2011)

- Yhteenveto vaaliohjelmasta (PDF)
- Periaatteita vaaliohjelmasta (PDF)

Perussuomalaisten maaseutupoliittinen ohjelma
(lataus PDF-tiedostona)

VAALIOHJELMAT

Maaseutuohjelma 2011
EU-vaaliohjelma 2009
Kunnallisvaaliohjelma 2008
Eduskuntavaaliohjelma 2007
Lähiajan tavoiteohjelma 2005
Kunnallisvaalijulistus 2004
Lähiajan tavoiteohjelma 2003
Eduskuntavaaliohjelma 2003
Lähiajan tavoiteohjelma 2001
Kunnallisvaalijulistus 2000
Eurovaaliohjelma 1999
Yleisohjelma 1995

http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat

Ei luulisi olevan vaikeaa edes aloittelijoille.

Aivan.. kirjoitti:

avaaja osoittaa melkoista kyvyttömyyttä ja aloittelijamaisuutta netin käytössä, melkein kuin peeloilua ja vähäjärkistä trollailua häneltä.

Tiedot on olleet netissä näkyvilla jo pitkään ja helposti kaikkien saatavilla, linkistä löytyy mm.

Perussuomalaisten toimintakertomus 2010
(lataus PDF-tiedostona)

Perussuomalaiset rp:n eduskuntavaaliohjelma
(pdf-tiedosto, julkaistu 25.2.2011)

- Yhteenveto vaaliohjelmasta (PDF)
- Periaatteita vaaliohjelmasta (PDF)

Perussuomalaisten maaseutupoliittinen ohjelma
(lataus PDF-tiedostona)

VAALIOHJELMAT

Maaseutuohjelma 2011
EU-vaaliohjelma 2009
Kunnallisvaaliohjelma 2008
Eduskuntavaaliohjelma 2007
Lähiajan tavoiteohjelma 2005
Kunnallisvaalijulistus 2004
Lähiajan tavoiteohjelma 2003
Eduskuntavaaliohjelma 2003
Lähiajan tavoiteohjelma 2001
Kunnallisvaalijulistus 2000
Eurovaaliohjelma 1999
Yleisohjelma 1995

http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat

Ei luulisi olevan vaikeaa edes aloittelijoille.

Lue lisää

Lukisit itse nuo niin huomaisit mite juosten kustu ne on kyhättä lasaan. Valtava sekamelska julistuksia vailla punaista lankaa (ideologista pohjaa), taloudellisia reunaehtoja (realismia), tai edes keskenäistä yhteensopivuutta.

Niin ja mistä löytyy änkyrämanifestit, jotka toisaalta olivat ja toisaalta eivät olleet osa puolueen "ohjelmaa", ja jotka keräsivät merkittävän osan äänistä? Nämä olivat monilta osin päinvastaisia kuin julistukset virallisessa ohjelmassa.

EU-politiikasta sanotaan että EU kehitetään kauppa- ja talousalueeksi. Kuitenkin kaikki kehittäminen talousalueeksi torpataan (EMU, taloudelliset vakautusmekanismit). Lievää keskeinäsitä ristiriitta tuossakin. Ihan lievää vain.

Ei poliittinen linja ja ohjelma synny niin että huutoäänestetään sekalaisia julistuksia ja mahdottomia lupauksia kymmennen sivua ja sitten järjestetään ne kutakuinkin eri otsikkojen alle.

"ja on siellä se punainen lankakin, sen voi löytää myös Soinin puheesta Eduskunnassa jo paljon aiemmin."

Hyvä. Mikä se on?

Siteeraamasi puhe on vuodelta 2004! "Välikysymys" on vasemmistoliiton populismia, jossa syytetää Suomen eduskuntaa globalisaatiosta, ja pydetään hallitusta pysäyttämään maapallon kierron. Soini kompaa tyylilleen uskollisena - teatraaliseti, mutta mitään sanomatta.

Sisältökin on toluton. Kiina-ilmiö on bostanut koko maailman elintasoa huimasti. Myös Suomen! Mutta kosa tuon ymmärtäminen vaati jo kokonaisuuksien hahmottamista joka usein puuttuu varsinkin niiltöä jotka menettävät työnsä, niin Soini kansanmielistekijänä tietysti on valppaana haalimassa ääniä.

Edelleenkään ei muuta ideologiaa löydy kuin puhdas populismi.

"Ratkaisua on lähdettävä hakemaan maailmanlaajuisen vapaakaupan sijasta alueellisesta vapaakaupasta. "

Sen lisäksui että tuo olisi täydellisen katastrofaalinen muutos sekä hyvinvoinnin että maailman vakauden kannalta, tuo ei myöskään ole eduskunnan päätettävissä oleva asia. Suomen eduskunta voi toki päättää että Suomi yksipuolisesti jättää maailmantalouden, mutta siihen pettuleipäkarnevaaliin eivät muut suostuisi. Ei edes kansa. Kaikista vähiten köyhät ja työttömät.

Protektionismi on synnyttänyt paljon enemmän diktatuureja ja sotia kuin kansainvälinen vapaa kauppa! Kansinvälinen kauppa nostaa kiinalaisten diktatuurin kahleista, ja Intian slummilapset kurimuksestaan. Kansinvälinen kauppa maksaa suomalaiset perusturvat ja työttömyyskorvaukset. Ja persujen puoluetuen.

"Mikäli EU ei ymmärrä pysyä löyhänä liittona, se on tuhon oma. Keskitetty suurvalta on aina pienelle ihmiselle huonompi vaihtoehto kuin paikalliseen hallintoon perustuva pieni demokratia."

Tuubaa! Paikallisesti meillä on kunnat joilla on erittäin suuret paikalliset valtuudet. Valtakunnallisesti meillä on eduskunta. Kansinväliseen koordinointiin, mm. kauppa-, turva- ja ympäristöpolitiikassa me haemme voimaa ja viiteryhmää EU:sta. Soinin jokko-tai väite on siis silkkaa fiktiota.

"Siihen on löydettävissä monia keinoja. Työntekijöiden palkan sivukustannusten alentaminen on yksi selkeä suunta, mihin on mentävä."

Ja milläköhän eläkkeet tänään ja tulevaisuudessa sitten maksetaan? Vastaako Soini tuohon itsetään selvään kysymykseen? No arvaa.

"En usko, että uusien pienyritysten syntymisen pahin este on yleissitovuus, vaan pahimmat viholliset ovat isot, keskittyvät ja verotuksen minimointia ajavat ja toteuttavat monikansalliset suuryritykset, joiden pillin mukaan nyt pitäisi sitten kaikkien tanssia."

Hyi saatana tuota populismia! Pannan siis lihoiksi Nokia, Nordea, Stora-enso, UPM, Wäärtsilä, Metso ja muut monikansalliset suuryritykset. Suomella on kokoonsa suhteutettuna erittäin paljon noita "kansan syvien rivien" vihollisia!

rautaako? kirjoitti:

"ja on siellä se punainen lankakin, sen voi löytää myös Soinin puheesta Eduskunnassa jo paljon aiemmin."

Hyvä. Mikä se on?

Siteeraamasi puhe on vuodelta 2004! "Välikysymys" on vasemmistoliiton populismia, jossa syytetää Suomen eduskuntaa globalisaatiosta, ja pydetään hallitusta pysäyttämään maapallon kierron. Soini kompaa tyylilleen uskollisena - teatraaliseti, mutta mitään sanomatta.

Sisältökin on toluton. Kiina-ilmiö on bostanut koko maailman elintasoa huimasti. Myös Suomen! Mutta kosa tuon ymmärtäminen vaati jo kokonaisuuksien hahmottamista joka usein puuttuu varsinkin niiltöä jotka menettävät työnsä, niin Soini kansanmielistekijänä tietysti on valppaana haalimassa ääniä.

Edelleenkään ei muuta ideologiaa löydy kuin puhdas populismi.

Lue lisää

Globalisaatio ja sen kritiikki eivät sulje pois toisiaan. Wikipedia kuvaa asiaa hieman kaunistellenkin, tosin myös melko puutteellisesti.

"Globalisaatiokritiikki

Globalisaatiokritiikillä viitataan globalisaation ja siihen liittyvien ilmiöiden kritisoimiseen. Usein puhutaan "globalisaation vastustajista", mutta tämä on katsottu usein harhaanjohtavaksi, koska monet globalisaatiokriittiset tahot eivät vastusta globalisaatiota sinänsä (näitä kriitikkoja on paljon myös talousalan asiantuntijoissa).

Kyseisten ryhmien toimintatavat ja järjestäytyminen on myös usein hyvin globaalia. Globalisaatiokriittiset ryhmät näkevät globalisaatiokehityksen nykyiset taloudelliset hallintamekanismit puutteelliseksi tai muuten ongelmalliseksi. Erityisesti on kritisoitu vaikutusvaltaisimpien kansainvälisten talousorganisaatioiden, kuten WTO:n ja IMF:n toimintaa ja demokratiavajetta. Globalisaatiokriittiset tahot ovat pyrkineet edistämään reilua kauppaa ja vastustaneet globaalin kapitalismin aiheuttamaksi katsomaansa epätasaista tulonjakoa sekä kansallisvaltioiden sisällä että maailmanlaajuisesti.

Liikettä on mahdotonta määritellä yksiselitteisesti, mutta osanottajaryhmiin kuuluu lukuisia kansalaisliikkeitä, vihreitä liikkeitä, anarkisteja ja muita. Kaikki globalisaation vastustajat eivät ole kansainvälisen kaupan tai kapitalismin vastustajia, vaan protestoivat epädemokraattiseksi kokemaansa maailmankaupan koneistoa vastaan. Usein vastustus suuntautuu "uusliberalismiin" ja sitä edustavaksi katsottuihin organisaatioihin.

Myös monet nationalistiset puolueet ja organisaatiot vastustavat globalisaatiota, mutta mediassa niitä ei useimmiten lueta globalisaatiokriittisen liikkeen joukkoon, joka useimmiten nähdään vasemmisto-orientoituneena. Nationalistit ja suoranaiset äärioikeistolaiset ovat kuitenkin vahvasti globalisaation vastaisia, kuten Jean-Marie Le Pen, Pat Buchanan, Timo Soini, Olavi Mäenpää ja Väinö Kuisma.

Tavoitteet, joita globalisaatiokriittisessä liikkeessä ajetaan, ovat yhtä monimuotoisia kuin kannattajakunta muutenkin - esimerkkeinä työläisten oikeudet, ympäristönsuojelu, naisten aseman parantaminen, GMO-tuotteiden kriitikot, sekä kulttuuridiversiteetin ja alkuperäiskulttuurien suojelu.

Liikkeen protestoinnin kohteena ovat usein kansainväliset yritykset, joiden katsotaan operoivan demokraattisten elimien yli ja olevan hallitsemattomia voimia toimiessaan pelkästään voiton maksimointi tavoitteenaan, piittaamatta kulttuurillisista, ympäristöllisistä tai humanitaarisista arvoista. Kansainvälisten yritysten väitetään kadottaneen yhteiskunnallisen vastuunsa, ja niitä vartioimaan on asetettu globalisaatiokriitikkojen mielestä vain uusliberalistisia talousorganisaatioita. Negatiivista julkisuutta ovat keränneet esimerkiksi McDonald's työvoimansa huonosta kohtelusta, Nike lapsityövoiman ja nälkäpalkkojen hyväksikäytöstä kehitysmaissa ja Shell hämäristä toimistaan Nigeriassa. Yhdysvaltalainen yhteiskuntatieteilijä Benjamin R. Barber kritisoi vapaita markkinoita ja hallitsematonta kapitalismia, jotka hän näkee ne osana globalisaatiota. Hänen mielestään hallitsemattomat markkinavoimat aiheuttavat yhtä suuren uhan demokratialle, kuin tiukka kontrolli ja hallinta joissain ääriuskonnollisissa/nationalistisissa maissa. Australialainen kirjailija-toimittaja John Pilger kritisoi globalisaation eriarvoistavia vaikutuksia monissa kirjoituksissaan ja elokuvissaan "War By Other Means" (1992) ja "The New Rulers Of The World" (2001). Myös kanadalainen journalisti Naomi Klein on tunnettu globalisaatiokriitikko. Hänen tunnetuin aihetta käsitteleävä teoksensa on "No Logo"."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Globalisaatio

"Nyt sitten EU.tuilla siirretään tehtaita Suomesta Puolaan halvemman työvoiman markkinoilla, noinhan markkinat tietenkin toimii mutta pitääkö meidän itse maksaa viellä EU.n kautta tukea tälle toiminnalle."

Kysy Hakkaraiselta. Hänhän sai sahalleen liki puoli miljoonaa euroa EU-tukea. Ja Hakkarainen huutaa öööö-ööö-öööö.

"”Valtionyritysten myyntivaihe alkoi kymmenisen vuotta sitten, kun EU-innostus ja globalisaationaivismi olivat huipussaan. Suomen poliittinen eliitti hyväksyi kritiikittä Washingtonin konsensuksen”, Kiander kommentoi."

Jep. Ja muista kenen leipää Kiander syö? Suomi ei ole koskaan ollut kovin Washington myönteinen. Mutta koska meillä on kokoomme nähden paljon suuria kmonikansallisia yrityksiä, niin oli MEIDÄN etujen mukaista toimia vapaakaupan ja globalisaation puolesta.

Globalisaatio kirjoitti:

Globalisaatio ja sen kritiikki eivät sulje pois toisiaan. Wikipedia kuvaa asiaa hieman kaunistellenkin, tosin myös melko puutteellisesti.

"Globalisaatiokritiikki

Globalisaatiokritiikillä viitataan globalisaation ja siihen liittyvien ilmiöiden kritisoimiseen. Usein puhutaan "globalisaation vastustajista", mutta tämä on katsottu usein harhaanjohtavaksi, koska monet globalisaatiokriittiset tahot eivät vastusta globalisaatiota sinänsä (näitä kriitikkoja on paljon myös talousalan asiantuntijoissa).

Kyseisten ryhmien toimintatavat ja järjestäytyminen on myös usein hyvin globaalia. Globalisaatiokriittiset ryhmät näkevät globalisaatiokehityksen nykyiset taloudelliset hallintamekanismit puutteelliseksi tai muuten ongelmalliseksi. Erityisesti on kritisoitu vaikutusvaltaisimpien kansainvälisten talousorganisaatioiden, kuten WTO:n ja IMF:n toimintaa ja demokratiavajetta. Globalisaatiokriittiset tahot ovat pyrkineet edistämään reilua kauppaa ja vastustaneet globaalin kapitalismin aiheuttamaksi katsomaansa epätasaista tulonjakoa sekä kansallisvaltioiden sisällä että maailmanlaajuisesti.

Liikettä on mahdotonta määritellä yksiselitteisesti, mutta osanottajaryhmiin kuuluu lukuisia kansalaisliikkeitä, vihreitä liikkeitä, anarkisteja ja muita. Kaikki globalisaation vastustajat eivät ole kansainvälisen kaupan tai kapitalismin vastustajia, vaan protestoivat epädemokraattiseksi kokemaansa maailmankaupan koneistoa vastaan. Usein vastustus suuntautuu "uusliberalismiin" ja sitä edustavaksi katsottuihin organisaatioihin.

Myös monet nationalistiset puolueet ja organisaatiot vastustavat globalisaatiota, mutta mediassa niitä ei useimmiten lueta globalisaatiokriittisen liikkeen joukkoon, joka useimmiten nähdään vasemmisto-orientoituneena. Nationalistit ja suoranaiset äärioikeistolaiset ovat kuitenkin vahvasti globalisaation vastaisia, kuten Jean-Marie Le Pen, Pat Buchanan, Timo Soini, Olavi Mäenpää ja Väinö Kuisma.

Tavoitteet, joita globalisaatiokriittisessä liikkeessä ajetaan, ovat yhtä monimuotoisia kuin kannattajakunta muutenkin - esimerkkeinä työläisten oikeudet, ympäristönsuojelu, naisten aseman parantaminen, GMO-tuotteiden kriitikot, sekä kulttuuridiversiteetin ja alkuperäiskulttuurien suojelu.

Liikkeen protestoinnin kohteena ovat usein kansainväliset yritykset, joiden katsotaan operoivan demokraattisten elimien yli ja olevan hallitsemattomia voimia toimiessaan pelkästään voiton maksimointi tavoitteenaan, piittaamatta kulttuurillisista, ympäristöllisistä tai humanitaarisista arvoista. Kansainvälisten yritysten väitetään kadottaneen yhteiskunnallisen vastuunsa, ja niitä vartioimaan on asetettu globalisaatiokriitikkojen mielestä vain uusliberalistisia talousorganisaatioita. Negatiivista julkisuutta ovat keränneet esimerkiksi McDonald's työvoimansa huonosta kohtelusta, Nike lapsityövoiman ja nälkäpalkkojen hyväksikäytöstä kehitysmaissa ja Shell hämäristä toimistaan Nigeriassa. Yhdysvaltalainen yhteiskuntatieteilijä Benjamin R. Barber kritisoi vapaita markkinoita ja hallitsematonta kapitalismia, jotka hän näkee ne osana globalisaatiota. Hänen mielestään hallitsemattomat markkinavoimat aiheuttavat yhtä suuren uhan demokratialle, kuin tiukka kontrolli ja hallinta joissain ääriuskonnollisissa/nationalistisissa maissa. Australialainen kirjailija-toimittaja John Pilger kritisoi globalisaation eriarvoistavia vaikutuksia monissa kirjoituksissaan ja elokuvissaan "War By Other Means" (1992) ja "The New Rulers Of The World" (2001). Myös kanadalainen journalisti Naomi Klein on tunnettu globalisaatiokriitikko. Hänen tunnetuin aihetta käsitteleävä teoksensa on "No Logo"."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Globalisaatio

Lue lisää

Jep, mutta Soini siis oli nimenomaan sillä ikannalla että globaalista markkinoist siiryttäisiin alueellisille markkinoille. Se on kansainvälisen talouden vastustamista eikä globalisaatojen aitojen tai väitettyjen kielteisten piirteiden kritisoimista.

Suomi elää vahvasti suurten ylikansallisten yhtiöidemme globaalin kaupan varassa. Siitä luopuminen olisi hullujen hommaa. Mutta ääniä ropisee sellaisilta joille tämä moniuoitteisen kokonaisuuden hamottaminen ei ole välttämätöntä.

rautaako? kirjoitti:

Jep, mutta Soini siis oli nimenomaan sillä ikannalla että globaalista markkinoist siiryttäisiin alueellisille markkinoille. Se on kansainvälisen talouden vastustamista eikä globalisaatojen aitojen tai väitettyjen kielteisten piirteiden kritisoimista.

Suomi elää vahvasti suurten ylikansallisten yhtiöidemme globaalin kaupan varassa. Siitä luopuminen olisi hullujen hommaa. Mutta ääniä ropisee sellaisilta joille tämä moniuoitteisen kokonaisuuden hamottaminen ei ole välttämätöntä.

Lue lisää

"Suomi elää vahvasti suurten ylikansallisten yhtiöidemme globaalin kaupan varassa."

Parempi muoto olisi: "Suomi elää vahvasti suurten ylikansallisten yhtiöidemme globaalin tossun alla."

Aiempi parempi malli joka huomioi myös pienet ja keskisuuret yrityset hävitettiin näiden ylikansallisten yritysten etujen vuoksi.

"Elinkeinoelämän Keskusliitto ei puhu yrittäjien puolesta, vaan ulkomaisen suurpääoman. Tässä ryhmässä tuetaan suomalaisia pk-yrityksiä, ja vastustetaan EK:n pyrkimystä tuhota suomalainen hyvinvointiyhteiskunta"

http://www.facebook.com/pages/Tuen-yrittämistä-vastustan-Elinkeinoelämän-keskusliittoa/112299218813078

"1990-luvun alussa meilläkin pankkien omistajat pelastettiin, mutta asiakkaat, kymmenettuhannet kotitaloudet ja pk-yritykset, tuhottiin. Norjassa tehtiin toisin. Siellä valtio otti kriisipankit haltuunsa ja turvasi asiakkaiden edut. Laman jälkeen Norjan valtio myi pankit ja teki hyvän tilin. Meillä laman jäljiltä tuhoutui tuhansien ihmisten elämäntyö, perhe ja jopa koko elämä. Laskua maksetaan yhä.

Kreikassa tehdään nyt ne virheet, jotka tehtiin Suomessa. Pankkien omistajat pelastetaan, mutta suuri osa kansasta tuhoutuu."

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34978-demarisuomalaista-populismia#comment-370890

Markkinat kirjoitti:

"Suomi elää vahvasti suurten ylikansallisten yhtiöidemme globaalin kaupan varassa."

Parempi muoto olisi: "Suomi elää vahvasti suurten ylikansallisten yhtiöidemme globaalin tossun alla."

Aiempi parempi malli joka huomioi myös pienet ja keskisuuret yrityset hävitettiin näiden ylikansallisten yritysten etujen vuoksi.

"Elinkeinoelämän Keskusliitto ei puhu yrittäjien puolesta, vaan ulkomaisen suurpääoman. Tässä ryhmässä tuetaan suomalaisia pk-yrityksiä, ja vastustetaan EK:n pyrkimystä tuhota suomalainen hyvinvointiyhteiskunta"

http://www.facebook.com/pages/Tuen-yrittämistä-vastustan-Elinkeinoelämän-keskusliittoa/112299218813078

"1990-luvun alussa meilläkin pankkien omistajat pelastettiin, mutta asiakkaat, kymmenettuhannet kotitaloudet ja pk-yritykset, tuhottiin. Norjassa tehtiin toisin. Siellä valtio otti kriisipankit haltuunsa ja turvasi asiakkaiden edut. Laman jälkeen Norjan valtio myi pankit ja teki hyvän tilin. Meillä laman jäljiltä tuhoutui tuhansien ihmisten elämäntyö, perhe ja jopa koko elämä. Laskua maksetaan yhä.

Kreikassa tehdään nyt ne virheet, jotka tehtiin Suomessa. Pankkien omistajat pelastetaan, mutta suuri osa kansasta tuhoutuu."

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34978-demarisuomalaista-populismia#comment-370890

Lue lisää

"Suuri osa EU-direktiiveistä vaikeuttaa eri tavoin pienimuotoista paikallista tuotantoa ja vahvistaa suurisuuntaisen tuotannon ja suurten yritysten asemaa suhteessa pienempiin kilpailijoihinsa.

Pienimuotoisemman tuotannon alasajo tapahtuu pääasiassa kahta tietä. Ensinnäkin kansallisvaltioilla on ollut tapana tukea pienimuotoisempaa paikallista tai alueellista tuotantoa mm. aluepoliittisin tai työllisyyden hoitamiseen ja yhteiskunnan vakauden säilyttämiseen liittyvin perustein.
Näytä koko kirjoitus (2281 merkkiä)

Euroopan unionin kilpailuläinsäädäntö pakottaa jatkossa valtiot purkamaan tämänsuuntaiset tukijärjestelyt. Samalla Euroopan unioni estää jäsenmaitaan suojaamasta paikallista tuotantoa myöskään tullimuureilla, tuotantokiintiöillä tai muilla kaupan esteillä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että pienet ja keskisuuret paikalliset yritykset joutuvat tulevaisuudessa kilpailemaan samalla lähtöviivalla ylikansallisten jättiläisyritysten kanssa, ilman valtion tai kunna tukia tai muuta suojaa.

Euroopan unionin kilpailulainsäädäntö estää unionin jäsenvaltioita tukemasta paikallista tai kansallista tuotantoaan myöskin epäsuorasti. Euroopan unioni on jo kieltänyt Suomen Yleisradiota puhumasta TV-tai radiolähetyksissään suomalaisten tuotteiden puolesta. Kun Mirja Pyykkö rikkoi tätä sääntöä, Suomi sai komisiolta virallisen varoituksen.

Cecchini- raportissa todetaan avoimesti, että puolet EU-maiden yrityksistä tulee kuolemaan lyhyessä ajassa Euroopan sisämarkkinoiden seurauksena. Checcini-raportti ei kuitenkaan pidä tätä huonona asiana..."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/100923-varoitus-euroopalle-”totuuden-hetki-–-uikaa-tai-upotkaa”#comment-477310

Aivan.. kirjoitti:

avaaja osoittaa melkoista kyvyttömyyttä ja aloittelijamaisuutta netin käytössä, melkein kuin peeloilua ja vähäjärkistä trollailua häneltä.

Tiedot on olleet netissä näkyvilla jo pitkään ja helposti kaikkien saatavilla, linkistä löytyy mm.

Perussuomalaisten toimintakertomus 2010
(lataus PDF-tiedostona)

Perussuomalaiset rp:n eduskuntavaaliohjelma
(pdf-tiedosto, julkaistu 25.2.2011)

- Yhteenveto vaaliohjelmasta (PDF)
- Periaatteita vaaliohjelmasta (PDF)

Perussuomalaisten maaseutupoliittinen ohjelma
(lataus PDF-tiedostona)

VAALIOHJELMAT

Maaseutuohjelma 2011
EU-vaaliohjelma 2009
Kunnallisvaaliohjelma 2008
Eduskuntavaaliohjelma 2007
Lähiajan tavoiteohjelma 2005
Kunnallisvaalijulistus 2004
Lähiajan tavoiteohjelma 2003
Eduskuntavaaliohjelma 2003
Lähiajan tavoiteohjelma 2001
Kunnallisvaalijulistus 2000
Eurovaaliohjelma 1999
Yleisohjelma 1995

http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat

Ei luulisi olevan vaikeaa edes aloittelijoille.

Lue lisää

joku pönttö kyselee tuolla avauksessaan ohjelmaa, kummaa ja tietysti täysin typerää toistoa kyselyikäisiltä.

Taaskin.. kirjoitti:

joku pönttö kyselee tuolla avauksessaan ohjelmaa, kummaa ja tietysti täysin typerää toistoa kyselyikäisiltä.

oleen taaskin joku vastaava kyselijä, kai ne on jossain kyselyiässä, joku kirjoitteli tuolla, että kyselyikä menisi ohi ennen murrosikää...

rautaako? kirjoitti:

Lukisit itse nuo niin huomaisit mite juosten kustu ne on kyhättä lasaan. Valtava sekamelska julistuksia vailla punaista lankaa (ideologista pohjaa), taloudellisia reunaehtoja (realismia), tai edes keskenäistä yhteensopivuutta.

Niin ja mistä löytyy änkyrämanifestit, jotka toisaalta olivat ja toisaalta eivät olleet osa puolueen "ohjelmaa", ja jotka keräsivät merkittävän osan äänistä? Nämä olivat monilta osin päinvastaisia kuin julistukset virallisessa ohjelmassa.

EU-politiikasta sanotaan että EU kehitetään kauppa- ja talousalueeksi. Kuitenkin kaikki kehittäminen talousalueeksi torpataan (EMU, taloudelliset vakautusmekanismit). Lievää keskeinäsitä ristiriitta tuossakin. Ihan lievää vain.

Ei poliittinen linja ja ohjelma synny niin että huutoäänestetään sekalaisia julistuksia ja mahdottomia lupauksia kymmennen sivua ja sitten järjestetään ne kutakuinkin eri otsikkojen alle.

Lue lisää

Mutta juuri äskenhän väitit ettei kyseisiä vaaliohjelmia edes ole. No hyvä, että joku vihdoin esitteli oikein kädestä pitäen sinullekin kyseiset ohjelmat.

Eriyisen suurta vahinkoa...

"Maamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.

1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla

1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,

2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai

3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi

Jos maanpetoksessa

1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2. muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

http://keskustelu.suomi24.fi/node/550713

ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi."

rautaako? kirjoitti:

"Nyt sitten EU.tuilla siirretään tehtaita Suomesta Puolaan halvemman työvoiman markkinoilla, noinhan markkinat tietenkin toimii mutta pitääkö meidän itse maksaa viellä EU.n kautta tukea tälle toiminnalle."

Kysy Hakkaraiselta. Hänhän sai sahalleen liki puoli miljoonaa euroa EU-tukea. Ja Hakkarainen huutaa öööö-ööö-öööö.

"”Valtionyritysten myyntivaihe alkoi kymmenisen vuotta sitten, kun EU-innostus ja globalisaationaivismi olivat huipussaan. Suomen poliittinen eliitti hyväksyi kritiikittä Washingtonin konsensuksen”, Kiander kommentoi."

Jep. Ja muista kenen leipää Kiander syö? Suomi ei ole koskaan ollut kovin Washington myönteinen. Mutta koska meillä on kokoomme nähden paljon suuria kmonikansallisia yrityksiä, niin oli MEIDÄN etujen mukaista toimia vapaakaupan ja globalisaation puolesta.

Lue lisää

"Suomi ei ole koskaan ollut kovin Washington myönteinen.Mutta koska meillä on kokoomme nähden paljon suuria kmonikansallisia yrityksiä, niin oli MEIDÄN etujen mukaista toimia vapaakaupan ja globalisaation puolesta. "

Ethän taas viitsi osoittaa tietämättömyyttäsi, Suomi on ollut epävirallisella tasolla koko ajan hyvin Washington myönteinen, sotillaallinen yhteistyökin alkoi jo heti sodan loputtua, toki pari ongelmaakin aikaan on mahtunut, tässä yksi, kun Washington käskytti Suomea.

http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/metallitekniikka/cia tuhosi raumarepolan parhaan bisneksen/a143471

USA:n edut eivät välttämättä ole Suomen etuja, vaikka moni niin luulee, Washingtonin konsensus vie suomalaiset firmat ulkomaiseen (USA) omistukseen, ja toki myös näiden firmojen voitot menevät Suomesta pois, tänne ei jää kuin räppeet, näin Suomelle tehdään kuin Afrikan kehitysmaavaltioille joita uuskolonisoidaan kovalla vauhdilla..

Tässäkin.. kirjoitti:

"Suomi ei ole koskaan ollut kovin Washington myönteinen.Mutta koska meillä on kokoomme nähden paljon suuria kmonikansallisia yrityksiä, niin oli MEIDÄN etujen mukaista toimia vapaakaupan ja globalisaation puolesta. "

Ethän taas viitsi osoittaa tietämättömyyttäsi, Suomi on ollut epävirallisella tasolla koko ajan hyvin Washington myönteinen, sotillaallinen yhteistyökin alkoi jo heti sodan loputtua, toki pari ongelmaakin aikaan on mahtunut, tässä yksi, kun Washington käskytti Suomea.

http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/metallitekniikka/cia tuhosi raumarepolan parhaan bisneksen/a143471

USA:n edut eivät välttämättä ole Suomen etuja, vaikka moni niin luulee, Washingtonin konsensus vie suomalaiset firmat ulkomaiseen (USA) omistukseen, ja toki myös näiden firmojen voitot menevät Suomesta pois, tänne ei jää kuin räppeet, näin Suomelle tehdään kuin Afrikan kehitysmaavaltioille joita uuskolonisoidaan kovalla vauhdilla..

Lue lisää

Eihä tuo tietenkään yllä RKP:een poliittisen ohjelman perusteellisuuteen: "Kaikki käy, kunhan ei kosketa harmaaseen talouteen ja pakkoruotsiin. Amen."

rautaako? kirjoitti:

Lukisit itse nuo niin huomaisit mite juosten kustu ne on kyhättä lasaan. Valtava sekamelska julistuksia vailla punaista lankaa (ideologista pohjaa), taloudellisia reunaehtoja (realismia), tai edes keskenäistä yhteensopivuutta.

Niin ja mistä löytyy änkyrämanifestit, jotka toisaalta olivat ja toisaalta eivät olleet osa puolueen "ohjelmaa", ja jotka keräsivät merkittävän osan äänistä? Nämä olivat monilta osin päinvastaisia kuin julistukset virallisessa ohjelmassa.

EU-politiikasta sanotaan että EU kehitetään kauppa- ja talousalueeksi. Kuitenkin kaikki kehittäminen talousalueeksi torpataan (EMU, taloudelliset vakautusmekanismit). Lievää keskeinäsitä ristiriitta tuossakin. Ihan lievää vain.

Ei poliittinen linja ja ohjelma synny niin että huutoäänestetään sekalaisia julistuksia ja mahdottomia lupauksia kymmennen sivua ja sitten järjestetään ne kutakuinkin eri otsikkojen alle.

Lue lisää

Tästä kohtaa on sensuroitu Soinin Eduskunnassa pitämä puhe. Ne ovat kuitenkin julkisia...

Täysistunnon pöytäkirja PTK 7/2004 vp

7. KESKIVIIKKONA 11. HELMIKUUTA 2004 kello 15

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:YWK_xbtqT4gJ:www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_7_2004_vp_2_10_10_p.shtml Ratkaisua on lähdettävä hakemaan maailmanlaajuisen vapaakaupan sijasta alueellisesta vapaakaupasta.&cd=3&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&source=www.google.fi

Löytyy myös Blogista.

http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/40909-karavaani-kulkee-ja-rakkikoira-raksyttaa#comment-457113

rautaako? kirjoitti:

"Ratkaisua on lähdettävä hakemaan maailmanlaajuisen vapaakaupan sijasta alueellisesta vapaakaupasta. "

Sen lisäksui että tuo olisi täydellisen katastrofaalinen muutos sekä hyvinvoinnin että maailman vakauden kannalta, tuo ei myöskään ole eduskunnan päätettävissä oleva asia. Suomen eduskunta voi toki päättää että Suomi yksipuolisesti jättää maailmantalouden, mutta siihen pettuleipäkarnevaaliin eivät muut suostuisi. Ei edes kansa. Kaikista vähiten köyhät ja työttömät.

Protektionismi on synnyttänyt paljon enemmän diktatuureja ja sotia kuin kansainvälinen vapaa kauppa! Kansinvälinen kauppa nostaa kiinalaisten diktatuurin kahleista, ja Intian slummilapset kurimuksestaan. Kansinvälinen kauppa maksaa suomalaiset perusturvat ja työttömyyskorvaukset. Ja persujen puoluetuen.

"Mikäli EU ei ymmärrä pysyä löyhänä liittona, se on tuhon oma. Keskitetty suurvalta on aina pienelle ihmiselle huonompi vaihtoehto kuin paikalliseen hallintoon perustuva pieni demokratia."

Tuubaa! Paikallisesti meillä on kunnat joilla on erittäin suuret paikalliset valtuudet. Valtakunnallisesti meillä on eduskunta. Kansinväliseen koordinointiin, mm. kauppa-, turva- ja ympäristöpolitiikassa me haemme voimaa ja viiteryhmää EU:sta. Soinin jokko-tai väite on siis silkkaa fiktiota.

"Siihen on löydettävissä monia keinoja. Työntekijöiden palkan sivukustannusten alentaminen on yksi selkeä suunta, mihin on mentävä."

Ja milläköhän eläkkeet tänään ja tulevaisuudessa sitten maksetaan? Vastaako Soini tuohon itsetään selvään kysymykseen? No arvaa.

"En usko, että uusien pienyritysten syntymisen pahin este on yleissitovuus, vaan pahimmat viholliset ovat isot, keskittyvät ja verotuksen minimointia ajavat ja toteuttavat monikansalliset suuryritykset, joiden pillin mukaan nyt pitäisi sitten kaikkien tanssia."

Hyi saatana tuota populismia! Pannan siis lihoiksi Nokia, Nordea, Stora-enso, UPM, Wäärtsilä, Metso ja muut monikansalliset suuryritykset. Suomella on kokoonsa suhteutettuna erittäin paljon noita "kansan syvien rivien" vihollisia!

Lue lisää

Tästä on sensuroitu asialinen vastaus nimikmerkille rautaako?

Eiköhän ne kohta ala olemaan lihoina, nuo suomalaisten vanhat kruununjalokivet, EU jopa maksoi siitä, että Cargotekin tuotanto siirtyi Puolaan.

"Vanha uutinen on se että EU.sta tulee pilvin pimein harmaata työvoimaa Suomeen tekemään työmme halvemmalla.

Nyt sitten EU.tuilla siirretään tehtaita Suomesta Puolaan halvemman työvoiman markkinoilla, noinhan markkinat tietenkin toimii mutta pitääkö meidän itse maksaa viellä EU.n kautta tukea tälle toiminnalle.

Cargotecin tampereen tehtaan toimintojen siirtämistä Puolaan hanketta EU tuki 17 miljoonalla"

http://www.uusisuomi.fi/raha/101684-kaikkien-aikojen-lasku-%E2%80%9Dhiukset-nousivat-pystyyn%E2%80%9D#comment-481525

Kemiran GrwHowkin meni ja meni halvalla norjalaisille, tosi halvalla.

"GrowHow - liian suuri erehdys kerrottavaksi
Soneran UMTS-kaupan loppulasku oli 4,3 miljardia euroa. Silloin kun Sonera osti saksalaista ilmaa, sen suurin omistaja oli valtio yli 50 %:n osuudella. Kaupasta kohistiin vuosikaudet talouselämän lehdissä. Samoin tehtiin Stora Enson kohdalla. Sen Amerikan-seikkailu maksoi 5,6 miljardia euroa. Valtio on tälläkin hetkellä Stora Enson suurin omistaja ja isäntä. Se omistaa 15,7 % osakkeista ja 35,1 % äänivallasta.

Jostakin syystä talouselämän lehdet ovat lähes vaienneet paljon huono-onnisemmasta GrowHow-kaupasta, jossa jopa 30 miljardin omaisuus myytiin 207 miljoonalla. Ehkä virhe on täysin uskomaton."

http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/09/growhow-liian-suuri-erehdys.html

Suomi katsos myy kaiken tuottavan ulkomaille aivan Washingtonin konseksuksen viitoittamalla tavalla ja sinne ne voitotkin sitten lopulta katoilevat.

”Valtionyritysten myyntivaihe alkoi kymmenisen vuotta sitten, kun EU-innostus ja globalisaationaivismi olivat huipussaan. Suomen poliittinen eliitti hyväksyi kritiikittä Washingtonin konsensuksen”, Kiander kommentoi.

Washingtonin konsensus tarkoitti kymmenen kohdan talousohjelmaa, jota Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailmanpankki, OECD ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriö tuputtivat kaikkialle. Markkinat vapautetaan, valtionyhtiöt yksityistetään, säätelyä puretaan, yksityistä omistusoikeutta ja markkinamekanismeja vahvistetaan.

”Suomalaiset ovat olleet näissä asioissa partiopoikamaisen kilttejä nenästä vedettäviä. Ruotsi on ollut näissä asioissa itsekkäämpi ja tarkempi”

...millaisia tappioita on aiheutunut valtionyhtiöiden myynnistä. Yhtiöt ovat olleet hyviä sijoituskohteita. Fortum, Neste, Outokumpu, Rautaruukki, Sampo Pankki, Kemira ja TeliaSonera..."

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2009/numero-10/saatanan-tunarit

Sitaatit on kyllä tähän mennessä olleet sallittuja, melko erikoista toimintaa ylläpidolta ja moderoinnilta, kun kyseessä on poiittiset keskustelut ja sääntöjäkin on noudatettu melko hyvin, vedättääkö siellä joku asiakirjoittelusta herneen nenäänsä vetänyt moderaattoreita?

Erityisen suurta kirjoitti:

Eriyisen suurta vahinkoa...

"Maamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.

1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla

1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,

2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai

3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi

Jos maanpetoksessa

1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2. muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

http://keskustelu.suomi24.fi/node/550713

ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi."

Lue lisää

Allaoelva liittyy ketjun aiheeseen siinä että PS puolueena vastustaa tätä globalismin ihmisoikeuksia ja suvereeniteettia tylysti tallovaa käytäntöä.

PS edustaa johtajansa Soinin kautta ihmisläheistä, kristillismoralistista ideologiaa jossa ihminen asetetaan etusijalle, päinvastoin kuin EU:n fasismissa...

Tämä ihmisläheisyyden punainen lanka näkyy puolueen vaaliohjelmissa. Paitsi jos se puuttuu lukijan sydämestä, voi päätyä ajattelemaan että... no, tiedät kyllä.

Nyt EU on sitoutunut YK:n Uuteen Maailmanjärjestykseen, jossa valtiot siirretään de facto kansainvälisten suuryhtiöiden korkovelallisiksi holhottaviksi. Tuossa mustaa valkoisella. Lue molemmat niin tajuat missä mennään uus-bolhsemvismin globaalissa tyranniassa:

http://explosivereports.com/2013/03/01/european-commission-announces-full-engagement-in-agenda-21/

Mikä tämä Agenda-21 sitten on, muuta kuin globalistista rahasukujen hegemoniaa ottaa planeetta pois ihmisiltä omaan käyttöönsä:

http://webworks.typepad.com/lakecountyfiscalrangers/agenda-21-sustainable-development-investigation-page.html

Ihmettelyä edelleen kirjoitti:

Tästä on sensuroitu asialinen vastaus nimikmerkille rautaako?

Eiköhän ne kohta ala olemaan lihoina, nuo suomalaisten vanhat kruununjalokivet, EU jopa maksoi siitä, että Cargotekin tuotanto siirtyi Puolaan.

"Vanha uutinen on se että EU.sta tulee pilvin pimein harmaata työvoimaa Suomeen tekemään työmme halvemmalla.

Nyt sitten EU.tuilla siirretään tehtaita Suomesta Puolaan halvemman työvoiman markkinoilla, noinhan markkinat tietenkin toimii mutta pitääkö meidän itse maksaa viellä EU.n kautta tukea tälle toiminnalle.

Cargotecin tampereen tehtaan toimintojen siirtämistä Puolaan hanketta EU tuki 17 miljoonalla"

http://www.uusisuomi.fi/raha/101684-kaikkien-aikojen-lasku-%E2%80%9Dhiukset-nousivat-pystyyn%E2%80%9D#comment-481525

Kemiran GrwHowkin meni ja meni halvalla norjalaisille, tosi halvalla.

"GrowHow - liian suuri erehdys kerrottavaksi
Soneran UMTS-kaupan loppulasku oli 4,3 miljardia euroa. Silloin kun Sonera osti saksalaista ilmaa, sen suurin omistaja oli valtio yli 50 %:n osuudella. Kaupasta kohistiin vuosikaudet talouselämän lehdissä. Samoin tehtiin Stora Enson kohdalla. Sen Amerikan-seikkailu maksoi 5,6 miljardia euroa. Valtio on tälläkin hetkellä Stora Enson suurin omistaja ja isäntä. Se omistaa 15,7 % osakkeista ja 35,1 % äänivallasta.

Jostakin syystä talouselämän lehdet ovat lähes vaienneet paljon huono-onnisemmasta GrowHow-kaupasta, jossa jopa 30 miljardin omaisuus myytiin 207 miljoonalla. Ehkä virhe on täysin uskomaton."

http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/09/growhow-liian-suuri-erehdys.html

Suomi katsos myy kaiken tuottavan ulkomaille aivan Washingtonin konseksuksen viitoittamalla tavalla ja sinne ne voitotkin sitten lopulta katoilevat.

”Valtionyritysten myyntivaihe alkoi kymmenisen vuotta sitten, kun EU-innostus ja globalisaationaivismi olivat huipussaan. Suomen poliittinen eliitti hyväksyi kritiikittä Washingtonin konsensuksen”, Kiander kommentoi.

Washingtonin konsensus tarkoitti kymmenen kohdan talousohjelmaa, jota Kansainvälinen valuuttarahasto, Maailmanpankki, OECD ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriö tuputtivat kaikkialle. Markkinat vapautetaan, valtionyhtiöt yksityistetään, säätelyä puretaan, yksityistä omistusoikeutta ja markkinamekanismeja vahvistetaan.

”Suomalaiset ovat olleet näissä asioissa partiopoikamaisen kilttejä nenästä vedettäviä. Ruotsi on ollut näissä asioissa itsekkäämpi ja tarkempi”

...millaisia tappioita on aiheutunut valtionyhtiöiden myynnistä. Yhtiöt ovat olleet hyviä sijoituskohteita. Fortum, Neste, Outokumpu, Rautaruukki, Sampo Pankki, Kemira ja TeliaSonera..."

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2009/numero-10/saatanan-tunarit

Sitaatit on kyllä tähän mennessä olleet sallittuja, melko erikoista toimintaa ylläpidolta ja moderoinnilta, kun kyseessä on poiittiset keskustelut ja sääntöjäkin on noudatettu melko hyvin, vedättääkö siellä joku asiakirjoittelusta herneen nenäänsä vetänyt moderaattoreita?

Lue lisää

Bilderbergeleiden katalia urpoja ylläpidossa?

Siltä näyttää. Tuossa taustatietoja:

http://watchdogwire.com/florida/2013/01/28/un-agenda-21-sustainable-development-update/

"..Agenda 21 is a very well documented, long range, stealth “sustainable development” program from the United Nations to radically move the US and world to a “One World” socialist type of government. One major result in the US is the reduction in property rights due to “land use” restrictions that reduce value and uses of property and land. See information at my fact sheet on Agenda 21 if you want a long list of links and details: www.tinyurl.com/HaltAgenda21

Checcini-raportti kirjoitti:

"Suuri osa EU-direktiiveistä vaikeuttaa eri tavoin pienimuotoista paikallista tuotantoa ja vahvistaa suurisuuntaisen tuotannon ja suurten yritysten asemaa suhteessa pienempiin kilpailijoihinsa.

Pienimuotoisemman tuotannon alasajo tapahtuu pääasiassa kahta tietä. Ensinnäkin kansallisvaltioilla on ollut tapana tukea pienimuotoisempaa paikallista tai alueellista tuotantoa mm. aluepoliittisin tai työllisyyden hoitamiseen ja yhteiskunnan vakauden säilyttämiseen liittyvin perustein.
Näytä koko kirjoitus (2281 merkkiä)

Euroopan unionin kilpailuläinsäädäntö pakottaa jatkossa valtiot purkamaan tämänsuuntaiset tukijärjestelyt. Samalla Euroopan unioni estää jäsenmaitaan suojaamasta paikallista tuotantoa myöskään tullimuureilla, tuotantokiintiöillä tai muilla kaupan esteillä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että pienet ja keskisuuret paikalliset yritykset joutuvat tulevaisuudessa kilpailemaan samalla lähtöviivalla ylikansallisten jättiläisyritysten kanssa, ilman valtion tai kunna tukia tai muuta suojaa.

Euroopan unionin kilpailulainsäädäntö estää unionin jäsenvaltioita tukemasta paikallista tai kansallista tuotantoaan myöskin epäsuorasti. Euroopan unioni on jo kieltänyt Suomen Yleisradiota puhumasta TV-tai radiolähetyksissään suomalaisten tuotteiden puolesta. Kun Mirja Pyykkö rikkoi tätä sääntöä, Suomi sai komisiolta virallisen varoituksen.

Cecchini- raportissa todetaan avoimesti, että puolet EU-maiden yrityksistä tulee kuolemaan lyhyessä ajassa Euroopan sisämarkkinoiden seurauksena. Checcini-raportti ei kuitenkaan pidä tätä huonona asiana..."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/100923-varoitus-euroopalle-”totuuden-hetki-–-uikaa-tai-upotkaa”#comment-477310

Lue lisää

Tuo on sama kuin että omakotitalonsa omistaja laitetaan samalle viivalle vaikkapa murhaajajengiläisten kanssa, ja nämä saavat tapella siitä kuka ottaa kodin haltuun.

Näkyy.. kirjoitti:

oleen taaskin joku vastaava kyselijä, kai ne on jossain kyselyiässä, joku kirjoitteli tuolla, että kyselyikä menisi ohi ennen murrosikää...

Kyselyikä jää päälle jos samaan aikaan käyttää GSM-laitteita, Wifiä, sekä juo aspartaamia sisältäviä juomia. Näin aivojen kehitys pysähtyy, ja yhteiskunta on täynnä ajattelemattomia seniori-teinejä hihittelemässä kun YK:n ja EU:n agendat poistavat ihmisoikeudet mm. "ympäristön ja planeetan pelastamisen" mantroilla.

Tuossa näkemystä mitä tämä tarkoittaa kansalaisille:

http://www.youtube.com/watch?v=TzEEgtOFFlM

Hehhee..? kirjoitti:

Kyselyikä jää päälle jos samaan aikaan käyttää GSM-laitteita, Wifiä, sekä juo aspartaamia sisältäviä juomia. Näin aivojen kehitys pysähtyy, ja yhteiskunta on täynnä ajattelemattomia seniori-teinejä hihittelemässä kun YK:n ja EU:n agendat poistavat ihmisoikeudet mm. "ympäristön ja planeetan pelastamisen" mantroilla.

Tuossa näkemystä mitä tämä tarkoittaa kansalaisille:

http://www.youtube.com/watch?v=TzEEgtOFFlM

Lue lisää

Caucescun Romania valtavine populaation siirtoineen kylistä kaupunki-ghettoihin oli YK:n koe-projekti Agenda-21 toimenpiteiden tuomisessa maailman kohtaloksi.

Tuo projekti ei koskaan ehtinyt toteutua, mutta köyhdyttäminen ja kansanmurhat saatiin suoritettua, koska Ceausescu maksoi valtion 10 miljardin velat ruokatarvikkeilla!

Romaniassa toteutettiin myös pakkosynnyttämiset, mutta lasten kasvatkukseen liittyvä kirjallisuus laitettiin "valtionsalaisuudeksi", pois kansalaisilta.

Selibaattivero oli käytössä, jos ei löytynyt työpaikalla olevasta mimmistä merkkejä raskaudesta, oli syy mikä tahansa, tarkoitti tämä 10% veroa kuukauden palkasta.

Caucescu demonisoitiin ja saatiin murhattua, todelliset tausta-syylliset kävelevät tänään määräämässä miltä Suomikin näyttää parin vuosikymmenen sisällä.

"..and the unrealised plans to 'systematise' Romanian agriculture by transferring the inhabitants of 7,000 of the country's 13,000 villages into thin, hastily constructed concrete apartment blocks, despite the cultural and social upheaval this would have caused..."

http://www.ceausescu.org/ceausescu_texts/postwar_history.htm

"En olisi äänestänyt ehdokasta, jos olisin tiennyt hänestä kaikki mitä tiedän nyt. "

Menisitkö puoskarille joka kertoo mitä sinä haluat vai lääkärille joka kertoo mitä tarvitset? Oikeat lääkäritkin saatavat olla terveydentilastasi ja hoitomenetelmistä eri mieltä keksenään, ja valintasi on vaikea. Mutta puoskaria et valitsisijoka panettelee lääkäreitä, jotka ovat keskenäänkin eri mieltä, vaikka homma on muka selvä kuin pläkki.

Miksi siis äänestät vielä tärkeämpään tehtävää puoskaria joka mielistelee sinua saadakseen duunin (tyyliin Kreikka lihoiksi heti sehän on päivänselvää)?

rautaako? kirjoitti:

"En olisi äänestänyt ehdokasta, jos olisin tiennyt hänestä kaikki mitä tiedän nyt. "

Menisitkö puoskarille joka kertoo mitä sinä haluat vai lääkärille joka kertoo mitä tarvitset? Oikeat lääkäritkin saatavat olla terveydentilastasi ja hoitomenetelmistä eri mieltä keksenään, ja valintasi on vaikea. Mutta puoskaria et valitsisijoka panettelee lääkäreitä, jotka ovat keskenäänkin eri mieltä, vaikka homma on muka selvä kuin pläkki.

Miksi siis äänestät vielä tärkeämpään tehtävää puoskaria joka mielistelee sinua saadakseen duunin (tyyliin Kreikka lihoiksi heti sehän on päivänselvää)?

Lue lisää

Rautaako?:" Kreikka lihoiksi heti."
Minäkin alan olla hiljaksiin samaa mieltä kanssasi.
Ainakin tässä asiassa.

Tulet kyllä näkemään konkretiaa ensi vaalien jälkeen kun PS muodostaa hallituksen!

Jos Cronbergin pelkäämä skenaario toteutuu, PS päättää tulevaisuuden politiiksata lähes yksin. Tule sitten sanomaan, ettei heillä ole mitään ohjelmaa!

*** kirjoitti:

Tulet kyllä näkemään konkretiaa ensi vaalien jälkeen kun PS muodostaa hallituksen!

Jos Cronbergin pelkäämä skenaario toteutuu, PS päättää tulevaisuuden politiiksata lähes yksin. Tule sitten sanomaan, ettei heillä ole mitään ohjelmaa!

Lue lisää

"Tulet kyllä näkemään konkretiaa ensi vaalien jälkeen...."

Jep. Ensi vaaleihinhan Soini on aina tähdännyt. Suomessa ei mikään puolue koskaan ole noussut edes puolet siitä mitä PS nyt nousi.

Ja kuitenkin Soini tähtää taas ensi vaaleihin...

Miksi hän ei mennyt hallitukseen? Miksi hän keksi vaalitaistelun viimeisellä viikolla että Portugal, joka oli jo sovittu ja jossa hän 99% varmuudella häviää, on puolueelle kynnyskysymys?

Hän tietää ettei puolueensa edusta konkretiaa missään asiassa. Hän tietää että populismi on silkka mielistelyä seuraavia vaaleja silmälläpitäen. Sillä ei konkreettista politiikkaa tehdä eikä sillä kasvateta ammattitaisoisia poliitikkoja.

*** kirjoitti:

Tulet kyllä näkemään konkretiaa ensi vaalien jälkeen kun PS muodostaa hallituksen!

Jos Cronbergin pelkäämä skenaario toteutuu, PS päättää tulevaisuuden politiiksata lähes yksin. Tule sitten sanomaan, ettei heillä ole mitään ohjelmaa!

Lue lisää

Cronberg joskus järkeäkin puhunut.

"Rottakokeita kokoomuksen tapaan

Työministeri Tarja Cronberg totesi tutkimuksen julkistamistilaisuudessa, että pelotteet vain lisäävät ihmisten ahdistusta ja aiheuttavat vihaa yhteiskuntaa kohtaan."

http://hirvasnoro.blogspot.com/2009/03/rottakokeita-kokoomuksen-tapaan.html

EMU:n haitat ja hyödyt olivat hyvin tiedossa alusta alkaen. Nyt eletään aikoja jolloin haitat korostuvat, mutta koko EMU-aikana tähän asti hyödyt ovat olleett paljon ratkaisevampia. Suomi saa edelleen lainaa Ruotsia halvemmalla, vaikka ero on kutistunut Ruotsin vahvan talouden ja Euron luottamuspulan johdosta.

Suomea ei voi verrat Ruotsiin tai Norjaan tältä osin. Molemmilla on paljon suurempi kotimarkkinoiden osuus. Norjalla on ylivaroja ja Ruotsilla on paljon laajempi ja monipuolisempi teollisuusrakenne kuin meillä. Heillä on meitä paljon paremman edellytykset pärjätä kansallisilla kruunuillaan.

""Se uusliberalismi, joka on Emun perustana on ristiriidassa perinteisen eurooppalaisen hyvinvointivaltion ja sen arvojen kanssa, sanotaan raportissa. Patomäki ja Minkkinen toteavat omassa kappaleessaan, että Emu on poliittinen eikä taloudellinen projekti". "

Mitenköhän EMU oikein kytkeytyy uusliberalismniin? EMU syntyi siksi että monessa massa oli pitkä ja hankala inflaatiohistoria joka oisttain johtui siitä että keskupankit alistetiin poliitikkojen lyhyen aikavälin tavoitteisiin. Siksi luotiin riippumaton keksukåankki jonka pääasialline tehtävä oli vakauttaa hinnat (eli pitää inflaatio 1-2%).

Ja miten joku voi keksi EU:a ajamaan uusliberalismia? Eurooppa oli 1997 hyvin vankasti sosiaalidemokraatien käsissä.

rautaako? kirjoitti:

EMU:n haitat ja hyödyt olivat hyvin tiedossa alusta alkaen. Nyt eletään aikoja jolloin haitat korostuvat, mutta koko EMU-aikana tähän asti hyödyt ovat olleett paljon ratkaisevampia. Suomi saa edelleen lainaa Ruotsia halvemmalla, vaikka ero on kutistunut Ruotsin vahvan talouden ja Euron luottamuspulan johdosta.

Suomea ei voi verrat Ruotsiin tai Norjaan tältä osin. Molemmilla on paljon suurempi kotimarkkinoiden osuus. Norjalla on ylivaroja ja Ruotsilla on paljon laajempi ja monipuolisempi teollisuusrakenne kuin meillä. Heillä on meitä paljon paremman edellytykset pärjätä kansallisilla kruunuillaan.

""Se uusliberalismi, joka on Emun perustana on ristiriidassa perinteisen eurooppalaisen hyvinvointivaltion ja sen arvojen kanssa, sanotaan raportissa. Patomäki ja Minkkinen toteavat omassa kappaleessaan, että Emu on poliittinen eikä taloudellinen projekti". "

Mitenköhän EMU oikein kytkeytyy uusliberalismniin? EMU syntyi siksi että monessa massa oli pitkä ja hankala inflaatiohistoria joka oisttain johtui siitä että keskupankit alistetiin poliitikkojen lyhyen aikavälin tavoitteisiin. Siksi luotiin riippumaton keksukåankki jonka pääasialline tehtävä oli vakauttaa hinnat (eli pitää inflaatio 1-2%).

Ja miten joku voi keksi EU:a ajamaan uusliberalismia? Eurooppa oli 1997 hyvin vankasti sosiaalidemokraatien käsissä.

Lue lisää

"Eurooppa oli 1997 hyvin vankasti sosiaalidemokraatien käsissä."

Ja mitä sitten ;-)

"Eivät ne saaneet mitään aikaan Euroopan unionissakaan, vaikka parhaillaan 13 vanhaa EU-maata oli ydessä demareiden johtamia, tarkoitus oli huhujen mukaan mennä sinne tekemään SDP:läistä EU:ta tai ehkä enemmänkin Blairin kolmannen tien EU:ta. Kävi käytännössä päin vastoin, demarit ja heidän aatteensa sai EU:ssa totaalisesti turpiinsaa 100-0 ;-)

Entinen EU-komissaari Pascal Lamy kertoi jo aikoinaan, että EU:n tavoitteena on kaikenkattava globalisaatio yhteiskunnan kaikilla sektoreilla.

"EU:n raakaa uusliberalismia on vaikea mieltää "sosialidemokraattiseksi" politiikaksi tai ammattiyhdistysliikkeen etujen ajamiseksi, mutta sosialidemokraatit olivat keväällä 1999 suurin hallituspuolue yhdessätoista EU:n kaikkiaan viidestätoista jäsenmaasta (Vuonna 1998 sosialidemokraatit olivat olleet hetken aikaa vallassa peräti 13 EU-maassa) EU:n uusliberalistinen politiikka on pitkälti perustunut siihen, että sosialidemokraatit- ja heidän siivellään myös useimmat muut vasemmistolaiset ja vihreät puolueet ovat antaneet ainakin osittaisen tukensa uusliberalistisille linjauksille.

Miten on mahdollista, että sosialidemokraatit ovat osallistuneet näin merkittävällä tavalla Euroopan unionin rakentamiseen ja maailmantalouden globalisointiin, vaikka molemmat ovat kiistattomasti hyvinvointivaltion ja ammattiyhdistysliikkeen vastaisia projekteja?

-Risto Isomäki kirjassa: "Kohti vuotta 1929?-Vapaakauppa, työttömyys ja ääriliikkeiden nousu "

http://horsmalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47926-sdp-on-kuollut-puolue

Demarienhan kerrottiin laajalti menneen oikealta jopa Kokoomuksesta ohi Lipposen aikoihin. Lipponen olikin kokoomuksessa suosittu pääministeri.

rautaako? kirjoitti:

EMU:n haitat ja hyödyt olivat hyvin tiedossa alusta alkaen. Nyt eletään aikoja jolloin haitat korostuvat, mutta koko EMU-aikana tähän asti hyödyt ovat olleett paljon ratkaisevampia. Suomi saa edelleen lainaa Ruotsia halvemmalla, vaikka ero on kutistunut Ruotsin vahvan talouden ja Euron luottamuspulan johdosta.

Suomea ei voi verrat Ruotsiin tai Norjaan tältä osin. Molemmilla on paljon suurempi kotimarkkinoiden osuus. Norjalla on ylivaroja ja Ruotsilla on paljon laajempi ja monipuolisempi teollisuusrakenne kuin meillä. Heillä on meitä paljon paremman edellytykset pärjätä kansallisilla kruunuillaan.

""Se uusliberalismi, joka on Emun perustana on ristiriidassa perinteisen eurooppalaisen hyvinvointivaltion ja sen arvojen kanssa, sanotaan raportissa. Patomäki ja Minkkinen toteavat omassa kappaleessaan, että Emu on poliittinen eikä taloudellinen projekti". "

Mitenköhän EMU oikein kytkeytyy uusliberalismniin? EMU syntyi siksi että monessa massa oli pitkä ja hankala inflaatiohistoria joka oisttain johtui siitä että keskupankit alistetiin poliitikkojen lyhyen aikavälin tavoitteisiin. Siksi luotiin riippumaton keksukåankki jonka pääasialline tehtävä oli vakauttaa hinnat (eli pitää inflaatio 1-2%).

Ja miten joku voi keksi EU:a ajamaan uusliberalismia? Eurooppa oli 1997 hyvin vankasti sosiaalidemokraatien käsissä.

Lue lisää

"EMU:n haitat ja hyödyt olivat hyvin tiedossa alusta alkaen. Nyt eletään aikoja jolloin haitat korostuvat, mutta koko EMU-aikana tähän asti hyödyt ovat olleett paljon ratkaisevampia."

Tuonne voit mennä kertomaan EMU:n ja EU:n hyödyistä, siellä kun joku kysyi sitä jo muutama vuosi sitten ;-)

"SANOKAA YKSIKIN HYVÄ ASIA EU:STA
Kun itse en ole yhtään löytänyt."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8162191

Vastauksia ja kommentteja on tullut ketjuun reilu parisataa, mutta niitä hyviä asioita ei vaan ole löytynyt sinne yhtään, haittoja kyllä melko tavalla...

Se todettiin jo 90-luvulla, mutta silloin ei varoituksia asiasta suostuttu kuuntelemaan, oli kiire mennä pää pystyssä EU:n kusetettavaksi.

Haitat kirjoitti:

"EMU:n haitat ja hyödyt olivat hyvin tiedossa alusta alkaen. Nyt eletään aikoja jolloin haitat korostuvat, mutta koko EMU-aikana tähän asti hyödyt ovat olleett paljon ratkaisevampia."

Tuonne voit mennä kertomaan EMU:n ja EU:n hyödyistä, siellä kun joku kysyi sitä jo muutama vuosi sitten ;-)

"SANOKAA YKSIKIN HYVÄ ASIA EU:STA
Kun itse en ole yhtään löytänyt."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8162191

Vastauksia ja kommentteja on tullut ketjuun reilu parisataa, mutta niitä hyviä asioita ei vaan ole löytynyt sinne yhtään, haittoja kyllä melko tavalla...

Lue lisää

Tästä poistui Talouussanomien linkki jossa oli Euron kuolemasta, todettiin, että Euro on suurin uhka Euroopan tulevaisuudelle.

on jo eurosta irtautumisen kannalla.

"Paavo Väyrynen: Suomi irti eurosta ja rinnalle "oma kansallinen raha"

Hän muistuttaa, että johtavat talousasiantuntijat varoittivat ennakkoon laajaan rahaliittoon liittyvistä ongelmista."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/paavo-vayrynen-suomi-irti-eurosta-ja-rinnalle-oma-kansallinen-raha/art-1288401149245.html

kapitalisti on aina vastustanut demokratiaa ja kannattanut ääni/taala tapaa, siitä muuten aikoinaan puhuttiin oikein toisissaan Yhdysvalloissa, mutta ei se lopulta mennyt silläkään läpi, oli liian läpinäkyvää, nyt se tehdään ylikansallisten yhtiöiden vallalla sama asia, poistetaan se kiusallinen demokratia häiritsemästä eliitin juhlia.

http://jugement.puheenvuoro.uusisuomi.fi/31974-globaali-finanssikriisi-rikkaitten-kaymaa-globaalia-luokkasotaa

Antiikin Kreikassa demokratia toimi, päinvastoin kuin meidän näennäisdemokraattisessa (=puoluearistokratia oligarkia) Suomessamme.

Jos meillä olisikin oikea demokratia, olisi täällä noudatettu suunnilleen sellaista politiikkaa mitä vasta nyt PS on alkanut ajamaan.

Yleensä kirjoitti:

kapitalisti on aina vastustanut demokratiaa ja kannattanut ääni/taala tapaa, siitä muuten aikoinaan puhuttiin oikein toisissaan Yhdysvalloissa, mutta ei se lopulta mennyt silläkään läpi, oli liian läpinäkyvää, nyt se tehdään ylikansallisten yhtiöiden vallalla sama asia, poistetaan se kiusallinen demokratia häiritsemästä eliitin juhlia.

http://jugement.puheenvuoro.uusisuomi.fi/31974-globaali-finanssikriisi-rikkaitten-kaymaa-globaalia-luokkasotaa

Lue lisää

"kapitalisti on aina vastustanut demokratiaa ja kannattanut ääni/taala tapaa"

höpöhöpö. Ensinäkin kapitalisti ei ole poliittinen termi. Oikeas termi on porvari.

Kapitalismin vastpari on sosialismi. Nämä määrittelevät omistusoikeuden. Kapitalismi perustuu yksityisomistukseen jolloin omaisuuden tuotto (veroja lukuunottamatta) kuuluu yksityiselle. Sosialismio perustuu yhteisomistukseen, eli käytännössä valtion omistukseen.

Markkinatalous taas on meksinismi jolla ohjataan resursseja. Se perustuu euro ja ääni periaatteelle, eli ihmiset äänestävät ostovalinnoillaan mikä tuote voittaa. Voittajatuotteen tuottajan mahdollisuus hankkia rahoitusta paranee ja kasvua. Markkinatalouden vastapari on suunnitelmatalous, jossa poliitikot päättävät mitä tuotetaan, paljonko tuotetaan ja ja mihin hintaan sitä myydään.

Demokratia taas on kansanvaltaa. Eli kansalsiet äänestävät itselleen päättäjiä. Demokratian vastapari on diktatuuri jossa yksinvaltias päättää asioista.

Näillä kolmella sanaparilla, kapitalismi-sosialismi, suunnitelmatalous-markkinatalous, sekä demokratia-yksinvalta, eivät periaatteessa liity toisiinsa, vaikka historia on osoittanut että yksinvaltiaat usein ovat haluneet myös tuotannon valtaansa ja kehittäneet suunnitelmatalouksia!

Puhtaina nämä eri ilmiöiden ääripäät eivät toimi tai ole toimineett missään. Markkinataloutta ohjataan ja rajoitetaan poliittsesti, kaikissa maissa on sekä yksityistä että valtiollista omistusta, ja kakissa maissa demokratia on jossain määrin rajoitettu (esim. ylikansallisilla säännöillä).

rautaako? kirjoitti:

"kapitalisti on aina vastustanut demokratiaa ja kannattanut ääni/taala tapaa"

höpöhöpö. Ensinäkin kapitalisti ei ole poliittinen termi. Oikeas termi on porvari.

Kapitalismin vastpari on sosialismi. Nämä määrittelevät omistusoikeuden. Kapitalismi perustuu yksityisomistukseen jolloin omaisuuden tuotto (veroja lukuunottamatta) kuuluu yksityiselle. Sosialismio perustuu yhteisomistukseen, eli käytännössä valtion omistukseen.

Markkinatalous taas on meksinismi jolla ohjataan resursseja. Se perustuu euro ja ääni periaatteelle, eli ihmiset äänestävät ostovalinnoillaan mikä tuote voittaa. Voittajatuotteen tuottajan mahdollisuus hankkia rahoitusta paranee ja kasvua. Markkinatalouden vastapari on suunnitelmatalous, jossa poliitikot päättävät mitä tuotetaan, paljonko tuotetaan ja ja mihin hintaan sitä myydään.

Demokratia taas on kansanvaltaa. Eli kansalsiet äänestävät itselleen päättäjiä. Demokratian vastapari on diktatuuri jossa yksinvaltias päättää asioista.

Näillä kolmella sanaparilla, kapitalismi-sosialismi, suunnitelmatalous-markkinatalous, sekä demokratia-yksinvalta, eivät periaatteessa liity toisiinsa, vaikka historia on osoittanut että yksinvaltiaat usein ovat haluneet myös tuotannon valtaansa ja kehittäneet suunnitelmatalouksia!

Puhtaina nämä eri ilmiöiden ääripäät eivät toimi tai ole toimineett missään. Markkinataloutta ohjataan ja rajoitetaan poliittsesti, kaikissa maissa on sekä yksityistä että valtiollista omistusta, ja kakissa maissa demokratia on jossain määrin rajoitettu (esim. ylikansallisilla säännöillä).

Lue lisää

käsitteistä ja vastinpareista, kapitalismia ja markkinataloutta , niitä ei pidä sekoittaa keskenään.

Korten kuvasi jo 90-luvulla asiaa erottamalla globaalin kapitalismin ja markkinatalouden toisistaan tähän tapaan:

”David Korten: Markkinatalous ilman sääntelyä ei ole markkinataloutta

Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.

- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon…

- Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous, Korten sanoi.”

http://www.uusisuomi.fi/mielipide/94435-kasinotalous-paihittaa-valtiot#comment-451549

Mitä vastakkaisuuksiin/vastinpareihin tulee niin...

"Kapitalismi ja idän reaalisosialismi/kommunismi ovat molemmat liberalistisia "lahkoja" ja olleet samalla puolella jakaen varallisuutta harvojen käsiin, liberalismi on nyt edennyt siihen vaiheeseen, että voidaan alkaa puhumaan Spenglerin mainitsemasta rahan diktatuurista.

Niiden vastapoolina on ollut markkinatalous ja demokratia, jota Korten hyvin kuvaa kirjoituksissaan, mutta jotka valitettaasti eivät voi toimia nykymallisessa globaalissa kapitalismissa.

Kapitalismi - reaalisosialismi/kommunismi, ei ole koskaan ollut se todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä."

http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55308-vaarat-vastakohta-asetelmat-kapitalismi-ja-sosialismi#comment-699483

Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto.

*** kirjoitti:

Antiikin Kreikassa demokratia toimi, päinvastoin kuin meidän näennäisdemokraattisessa (=puoluearistokratia oligarkia) Suomessamme.

Jos meillä olisikin oikea demokratia, olisi täällä noudatettu suunnilleen sellaista politiikkaa mitä vasta nyt PS on alkanut ajamaan.

Lue lisää

se politiikka riippui aivan äänestäjistä, sitä saatiin, mitä äänesteltiin. Ihmisetäänestelivät vanhaa kolmea suurta, vuosikymmeniä Kokoomusta, Keskustaa ja Demareita, saatiin juuri mitä tilattiin.

Äänestäjien oma vika, kun eivät selvittäneet itselleen, mitä heidän puolueensa tekevät ja kannattavat, vaan luottivat siihen, että kun mummo ja pappakin äänestivät...

Hei... kirjoitti:

se politiikka riippui aivan äänestäjistä, sitä saatiin, mitä äänesteltiin. Ihmisetäänestelivät vanhaa kolmea suurta, vuosikymmeniä Kokoomusta, Keskustaa ja Demareita, saatiin juuri mitä tilattiin.

Äänestäjien oma vika, kun eivät selvittäneet itselleen, mitä heidän puolueensa tekevät ja kannattavat, vaan luottivat siihen, että kun mummo ja pappakin äänestivät...

Lue lisää

Pitää paikkansa! Suomalaiset olisivat voineet kierrättää puolueita ja saada siten tahtonsa paremmin läpi, mutta kansa oli pelkurimaista eikä pystynyt siihen. Se mitä nyt on tapahtunut on suoranainen ihme jota en olisi uskonut mahdolliseksi.

Syytän silti systeemiäkin, se mahdollistaa liian herkästi tuollaisen fakkiintumisen "oman" puolueen kannattamiseen, tekipä se puolue sitten mitä tahansa. Parempi olisi jonkinlainen porrastettu henkilövaalisysteemi mistä puolueet olisi karsittu kokonaan pois.

*** kirjoitti:

Pitää paikkansa! Suomalaiset olisivat voineet kierrättää puolueita ja saada siten tahtonsa paremmin läpi, mutta kansa oli pelkurimaista eikä pystynyt siihen. Se mitä nyt on tapahtunut on suoranainen ihme jota en olisi uskonut mahdolliseksi.

Syytän silti systeemiäkin, se mahdollistaa liian herkästi tuollaisen fakkiintumisen "oman" puolueen kannattamiseen, tekipä se puolue sitten mitä tahansa. Parempi olisi jonkinlainen porrastettu henkilövaalisysteemi mistä puolueet olisi karsittu kokonaan pois.

Lue lisää

niitä on aina helpompi ostaa, kuin kokonaisia puolueita, tosin nykyisin tuntuu olevan tapana maailmallakin ostella myös niitä puolueita ;-)

Greg Palast kirjoitti aieesta hyvän kirjan: The Best Democracy Money Can Buy...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Greg_Palast

Englanniksi enemmän.

http://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Palast

*** kirjoitti:

Antiikin Kreikassa demokratia toimi, päinvastoin kuin meidän näennäisdemokraattisessa (=puoluearistokratia oligarkia) Suomessamme.

Jos meillä olisikin oikea demokratia, olisi täällä noudatettu suunnilleen sellaista politiikkaa mitä vasta nyt PS on alkanut ajamaan.

Lue lisää

Joo, Suomi on demokratian mallimaa, jossa kansanvalta toimii. Nytkin saimme sini-puna enemmistöhallituksen. Oppositiossa on vaalitappion kärsinyt Keskusta ja hallitusvastuusta itsensä pois juoninut äänestäjänsä pettänyt suurin vaalivoittaja PS.

Persut ovat juuri päinvastaista, mitä suomi on, päinvastaista mihin olemme suunnanneet koko suomen olemassaolon ajan. Kehitykseen, kansainvälisyyteen, yhteistyöhön, rauhaan, eteenpäin menemiseen.

Kaikesta liberaalista eteenpäinmenemisestä huolimatta pitäisi pitää mielessä että puu ja metalliteollisuus on suomen selkäranka.... Antakaa yrityksille mahdollisuus toimia Suomessa!

ravenlored kirjoitti:

Joo, Suomi on demokratian mallimaa, jossa kansanvalta toimii. Nytkin saimme sini-puna enemmistöhallituksen. Oppositiossa on vaalitappion kärsinyt Keskusta ja hallitusvastuusta itsensä pois juoninut äänestäjänsä pettänyt suurin vaalivoittaja PS.

Persut ovat juuri päinvastaista, mitä suomi on, päinvastaista mihin olemme suunnanneet koko suomen olemassaolon ajan. Kehitykseen, kansainvälisyyteen, yhteistyöhön, rauhaan, eteenpäin menemiseen.

Kaikesta liberaalista eteenpäinmenemisestä huolimatta pitäisi pitää mielessä että puu ja metalliteollisuus on suomen selkäranka.... Antakaa yrityksille mahdollisuus toimia Suomessa!

Lue lisää

"Persut ovat juuri päinvastaista, mitä suomi on, päinvastaista mihin olemme suunnanneet koko suomen olemassaolon ajan. Kehitykseen, kansainvälisyyteen, yhteistyöhön, rauhaan, eteenpäin menemiseen."

Niinkö? Suomen politiikasta on päätäänyt pieni poliittinen eliitti, ei demokraattisesti Suomen kansa. Soraääniä on kuulunut silloin tällöin monissakin kohdin mitä päätääjät ovat tehneet vuosikymmenten aikana.

*** kirjoitti:

"Persut ovat juuri päinvastaista, mitä suomi on, päinvastaista mihin olemme suunnanneet koko suomen olemassaolon ajan. Kehitykseen, kansainvälisyyteen, yhteistyöhön, rauhaan, eteenpäin menemiseen."

Niinkö? Suomen politiikasta on päätäänyt pieni poliittinen eliitti, ei demokraattisesti Suomen kansa. Soraääniä on kuulunut silloin tällöin monissakin kohdin mitä päätääjät ovat tehneet vuosikymmenten aikana.

Lue lisää

Näin on. Suomen asioista päättää laillisilla vaaleilla valittu edustajisto. Siinä olet oikeassa että eräs ryhmittymä lusmusi tietoisesti hallitusvastuusta vaatimalla kuuta taivaalta...

ravenlored kirjoitti:

Näin on. Suomen asioista päättää laillisilla vaaleilla valittu edustajisto. Siinä olet oikeassa että eräs ryhmittymä lusmusi tietoisesti hallitusvastuusta vaatimalla kuuta taivaalta...

Lue lisää

Laillisessa vaalissa ehdokaat kuuntelevat mitä äänestäjät haluavat,ja sitten edustajina toimivat kuten äänestäjät ovat halunneet. Minä äänestin Soinia,ja Soini on toiminut juuri niinkuin minä halusin! Sinä tuskin äänestit Soinia,joten et voi häneltä mitään vaatiakaan!

7 kirjoitti:

Laillisessa vaalissa ehdokaat kuuntelevat mitä äänestäjät haluavat,ja sitten edustajina toimivat kuten äänestäjät ovat halunneet. Minä äänestin Soinia,ja Soini on toiminut juuri niinkuin minä halusin! Sinä tuskin äänestit Soinia,joten et voi häneltä mitään vaatiakaan!

Lue lisää

Oikein, en äänestänyt ihan jo sitäkin syystä koska kyseinen poliittinen pelle ei ollut satakunnan ehdokaslistalla. Itse äänestin vakavastiotettavaa ammattipoliitikkoa. Mutta mieti nyt, kyseessä ei todellakaan ollut poliittinen ideologia vaan persukiiman houreissa olevien kannattajiensa kusettaminen, kun soini sädehtien ilmoitti että koska emme voi sanella suomen politiikkaa emme mene halllitukseen.

ravenlored kirjoitti:

Oikein, en äänestänyt ihan jo sitäkin syystä koska kyseinen poliittinen pelle ei ollut satakunnan ehdokaslistalla. Itse äänestin vakavastiotettavaa ammattipoliitikkoa. Mutta mieti nyt, kyseessä ei todellakaan ollut poliittinen ideologia vaan persukiiman houreissa olevien kannattajiensa kusettaminen, kun soini sädehtien ilmoitti että koska emme voi sanella suomen politiikkaa emme mene halllitukseen.

Lue lisää

Niin... kansa äänesti muutoksen puolesta. Kolmanneksi suurimpana puolueena ei olisi ollut sanavaltaa uudessa hallituksessa,varsinkin jos Kokoomus olisi jäänyt sinne. Demarit on suurimmat syylliset että meno jatkuu uudessa hallituksessa samaan malliin kun edellinen hallitus,ne kun eivät olisi huolineet Kokoomuksen kutsua,oltaisiin saatu äänestystulokseen perustuva hallitus kokoon!

8 kirjoitti:

Niin... kansa äänesti muutoksen puolesta. Kolmanneksi suurimpana puolueena ei olisi ollut sanavaltaa uudessa hallituksessa,varsinkin jos Kokoomus olisi jäänyt sinne. Demarit on suurimmat syylliset että meno jatkuu uudessa hallituksessa samaan malliin kun edellinen hallitus,ne kun eivät olisi huolineet Kokoomuksen kutsua,oltaisiin saatu äänestystulokseen perustuva hallitus kokoon!

Lue lisää

Jaa? Ilmeisesti emme puhu samasta asiasta. Hallituksessa on pääpuolueina kaksi vaaleissa eniten ääniä saanutta puoluetta, ja näiden lisäksi muutama pikkupuolue.

Oppositiossa on vaalitappion kokenut keskusta ja vaaleissa eniten ääniosuuttaan kasvattanut, hallitusvastuusta kieltäytynyt PS.

Ja mitä vikaa on ollut edellisen hallituksen toiminnassa? Suomen hallitus on kuules melkolailla voimaton jos kansainväliset pörssikurssit tuloo alas rytinällä. Ilmeisesti luulet muuta? Saanen huomauttaa että edellinen hallitus teki hyvää työtä hillitessään taantuman vauhtia, estäen ansiokkaasti isompien ongelmien kasaantumisen.

teikäläisten ideologialla suomeen saataas kunnon kreikka-tyylinen kriisi...

Ilmeisesti et huomannut sitä että perusturvaa on korotettu. Se on vääryys rttä opiskeliat ovat näin heikoilla kun ovat. Köyhyyteen ja ongelmiin johtaneessa tapauksissa useasti asiaan liittyy hyvin monimutkainen ongelmavyyhti, johon ei ole olemassa autuaaksi tekevää ratkaisua. Paitsi tietysti Timo Soini, suomen Chuck Norris.

Työttömistä yllättävän suuri osa on sellaisia työkykyisiä ihmisiä joiden kädet eivät sovellu työntekon, pää ei kestä kuria eikä hieno hipiä salli ruumiillista rasitusta. Sitten yksi ryhmä työttömistä, joilla on niinpaljon töitä että eivät kerkiä töihin, eli ammattimaista harmaata taloutta. On liiton rahat, omat bisnekset ja viraapeli työt. Missä välissä sitä töihin ehtisi?

Ja sitten millä helkkarilla voi olla resursseja kouluttamattomalla, työttömällä alle 30 vuotiaalla olla muutama kuukausi ammattikoulussa ja sitte hommata potkut koulusta, ihan omasta syystään, ja sitten puolenvuoden päästä hakeutua kelan rahalla työharjoitteluun ihka oikeaan yritykseen ja sitte lopettaa se parin viikon jälkeen? Eikö nykyään semmosista enää tule karenssia? Kaikenlaisia itseaiheutettuja köyhyyksiä löytyy paljon, tietysti useaan liittyy myös päihteet. Onhan näitä tarinoita semmosista että on kieltäydytty 12€ tuntipalkasta reppuhommassa, asunto sisältyy palkkaan. Määrätietoinen lusmuaminen vaatii vain kieroutuneen arvomaailman.

Mutta nämä lusmut pitäisi pystyä erottamaan niistä jotka ovat omasta toiminnastaan riippumatta köyhiä. Eli pienipalkkaisessa työssä olleet eläkeläiset, sellaiset joiden sairaus tekee työnteon mahdottomaksi, ja muita vastaavia.

Mutta se että köyhyys poistettaisiin, niin se on yhtäkuin utopia. Kulkureita ja kodittomia yms. on ollut aina ja tulee olemaan yhteisöissä.

Yhteiskunta rakentaa rakennuksia joista ei ole jokaiselle iloa. Sou? Ihminen vain sattuu olemaan sellainen että pitää näyttää kuinka hienosti meillä ollaan, ja osataan. Mitähän aikoinaan stonehengen rakentajatkin ajattelivat, olisi senkin ajan voinut käyttää johonkin yleishyödylliseen.. Sama laji samallaarvomaailmalla on kyseessä. Imagolla on merkitystä, mielikuva pitää olla positiivinen jotta Suomi olisi maailmalla tunnettu ja omaisi positiivisen mielikuvan. Tätäkautta suomeenkin olisi toiveita saada työtä, sijoittajia ja yrityksiä. Rajansa kaikella, ei rahaa ole jos ei sitä tule mistään.

Lisäisin vielä sen että kuinkapaljon urbaani uusavuttomuus aiheuttaa köyhyyttä, yksinkertaisen maalaisjärjen totaalinen puuttuminen? Kuinka moni on aikaansaanut itselleen maksuhäiriöitä kaikenmaailman humbuugien takia? Jos sitä 32" telkkaria ei saa ostettua rahallla sitä silloin EI TARVITA! Ihmiset ostelevat kaikenmaailman turhia laitteita OSAMAKSULLA, rahankäyttö ei vain ole hallussa. Kaikki pitäisi saada. Ja ennenkuin alat nipottaa, niin oikeat köyhät ovat eriasia kuin IDIOOTIT.

ravenlored kirjoitti:

Ilmeisesti et huomannut sitä että perusturvaa on korotettu. Se on vääryys rttä opiskeliat ovat näin heikoilla kun ovat. Köyhyyteen ja ongelmiin johtaneessa tapauksissa useasti asiaan liittyy hyvin monimutkainen ongelmavyyhti, johon ei ole olemassa autuaaksi tekevää ratkaisua. Paitsi tietysti Timo Soini, suomen Chuck Norris.

Työttömistä yllättävän suuri osa on sellaisia työkykyisiä ihmisiä joiden kädet eivät sovellu työntekon, pää ei kestä kuria eikä hieno hipiä salli ruumiillista rasitusta. Sitten yksi ryhmä työttömistä, joilla on niinpaljon töitä että eivät kerkiä töihin, eli ammattimaista harmaata taloutta. On liiton rahat, omat bisnekset ja viraapeli työt. Missä välissä sitä töihin ehtisi?

Ja sitten millä helkkarilla voi olla resursseja kouluttamattomalla, työttömällä alle 30 vuotiaalla olla muutama kuukausi ammattikoulussa ja sitte hommata potkut koulusta, ihan omasta syystään, ja sitten puolenvuoden päästä hakeutua kelan rahalla työharjoitteluun ihka oikeaan yritykseen ja sitte lopettaa se parin viikon jälkeen? Eikö nykyään semmosista enää tule karenssia? Kaikenlaisia itseaiheutettuja köyhyyksiä löytyy paljon, tietysti useaan liittyy myös päihteet. Onhan näitä tarinoita semmosista että on kieltäydytty 12€ tuntipalkasta reppuhommassa, asunto sisältyy palkkaan. Määrätietoinen lusmuaminen vaatii vain kieroutuneen arvomaailman.

Mutta nämä lusmut pitäisi pystyä erottamaan niistä jotka ovat omasta toiminnastaan riippumatta köyhiä. Eli pienipalkkaisessa työssä olleet eläkeläiset, sellaiset joiden sairaus tekee työnteon mahdottomaksi, ja muita vastaavia.

Mutta se että köyhyys poistettaisiin, niin se on yhtäkuin utopia. Kulkureita ja kodittomia yms. on ollut aina ja tulee olemaan yhteisöissä.

Yhteiskunta rakentaa rakennuksia joista ei ole jokaiselle iloa. Sou? Ihminen vain sattuu olemaan sellainen että pitää näyttää kuinka hienosti meillä ollaan, ja osataan. Mitähän aikoinaan stonehengen rakentajatkin ajattelivat, olisi senkin ajan voinut käyttää johonkin yleishyödylliseen.. Sama laji samallaarvomaailmalla on kyseessä. Imagolla on merkitystä, mielikuva pitää olla positiivinen jotta Suomi olisi maailmalla tunnettu ja omaisi positiivisen mielikuvan. Tätäkautta suomeenkin olisi toiveita saada työtä, sijoittajia ja yrityksiä. Rajansa kaikella, ei rahaa ole jos ei sitä tule mistään.

Lisäisin vielä sen että kuinkapaljon urbaani uusavuttomuus aiheuttaa köyhyyttä, yksinkertaisen maalaisjärjen totaalinen puuttuminen? Kuinka moni on aikaansaanut itselleen maksuhäiriöitä kaikenmaailman humbuugien takia? Jos sitä 32" telkkaria ei saa ostettua rahallla sitä silloin EI TARVITA! Ihmiset ostelevat kaikenmaailman turhia laitteita OSAMAKSULLA, rahankäyttö ei vain ole hallussa. Kaikki pitäisi saada. Ja ennenkuin alat nipottaa, niin oikeat köyhät ovat eriasia kuin IDIOOTIT.

Lue lisää

"Ilmeisesti et huomannut sitä että perusturvaa on korotettu. "

=> Se on edelleen alle 90-luvun alun tasolla ja alle EU:n köyhyysnormien.

"Köyhimpien ostovoima alentunut vuodesta 1990
EU:n köyhyysrajalle
matkaa 150 euroa"

http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/10/kyhimpien-ostovoima-alentunut-vuodesta.html

"Työttömistä yllättävän suuri osa on sellaisia työkykyisiä ihmisiä joiden kädet eivät sovellu työntekon, pää ei kestä kuria eikä hieno hipiä salli ruumiillista rasitusta."

=> Tuo on samaa kokoomuksesta peräisin olevaa jargonia, jota on levitelty perusteetta jo vuosia.

”Tutkimusten valossa ihmisiä, jotka ilman syytä heittäytyvät pois työmarkkinoilta on hyvin vähän”, sanoo professori Heikki Ervasti Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitokselta.

Ervastin mukaan varsinaista vapaaehtoista työttömyyttä löytyy niin vähän, että sellaista termiä ei välttämättä kannatta edes käyttää. ”Tietysti aina on ihmisiä, joita muuten vaan työn tekeminen ei kiinnosta, mutta työnvieroksujien merkitystä ei todellakaan kannata liioitella. Työttömyyden kokonaistilastoon näin pienellä ryhmällä ei ole mitään vaikutusta.”

http://www.vienetti.fi/?p=390

Todellisuus... kirjoitti:

"Ilmeisesti et huomannut sitä että perusturvaa on korotettu. "

=> Se on edelleen alle 90-luvun alun tasolla ja alle EU:n köyhyysnormien.

"Köyhimpien ostovoima alentunut vuodesta 1990
EU:n köyhyysrajalle
matkaa 150 euroa"

http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/10/kyhimpien-ostovoima-alentunut-vuodesta.html

"Työttömistä yllättävän suuri osa on sellaisia työkykyisiä ihmisiä joiden kädet eivät sovellu työntekon, pää ei kestä kuria eikä hieno hipiä salli ruumiillista rasitusta."

=> Tuo on samaa kokoomuksesta peräisin olevaa jargonia, jota on levitelty perusteetta jo vuosia.

”Tutkimusten valossa ihmisiä, jotka ilman syytä heittäytyvät pois työmarkkinoilta on hyvin vähän”, sanoo professori Heikki Ervasti Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitokselta.

Ervastin mukaan varsinaista vapaaehtoista työttömyyttä löytyy niin vähän, että sellaista termiä ei välttämättä kannatta edes käyttää. ”Tietysti aina on ihmisiä, joita muuten vaan työn tekeminen ei kiinnosta, mutta työnvieroksujien merkitystä ei todellakaan kannata liioitella. Työttömyyden kokonaistilastoon näin pienellä ryhmällä ei ole mitään vaikutusta.”

http://www.vienetti.fi/?p=390

Lue lisää

Ilmeisesti siis maaseudun työttömät ovat erilaisia kuin kaupungissa? Ilmiö ei ole mitenkään uusi, osa kuleksii päätoimisesti siwan taikakassin kans kylällä, ja hyvin tuntuvat pärjäävän. Monet tekee päätoimen lisäksi sivuhommia ja luppoaikana tehdään ns. viraapeli hommia. Näin se vain on. Toiset pärjää ilman työntekoakin.

ravenlored kirjoitti:

Ilmeisesti siis maaseudun työttömät ovat erilaisia kuin kaupungissa? Ilmiö ei ole mitenkään uusi, osa kuleksii päätoimisesti siwan taikakassin kans kylällä, ja hyvin tuntuvat pärjäävän. Monet tekee päätoimen lisäksi sivuhommia ja luppoaikana tehdään ns. viraapeli hommia. Näin se vain on. Toiset pärjää ilman työntekoakin.

Lue lisää

Maaseudun työttömiä on jo pilvin pimein etelässä nostamassa etelän keskusten asuntojen ja vuokrien hintoja...asuntojen omistajathan siitä tietysti hyötyy.

ravenlored kirjoitti:

Ilmeisesti siis maaseudun työttömät ovat erilaisia kuin kaupungissa? Ilmiö ei ole mitenkään uusi, osa kuleksii päätoimisesti siwan taikakassin kans kylällä, ja hyvin tuntuvat pärjäävän. Monet tekee päätoimen lisäksi sivuhommia ja luppoaikana tehdään ns. viraapeli hommia. Näin se vain on. Toiset pärjää ilman työntekoakin.

Lue lisää

Vihreät on näitä sun mainitsemiasi työtävieroksuvia,yhteiskunnan elättejä.

Yleensä kirjoitti:

kapitalisti on aina vastustanut demokratiaa ja kannattanut ääni/taala tapaa, siitä muuten aikoinaan puhuttiin oikein toisissaan Yhdysvalloissa, mutta ei se lopulta mennyt silläkään läpi, oli liian läpinäkyvää, nyt se tehdään ylikansallisten yhtiöiden vallalla sama asia, poistetaan se kiusallinen demokratia häiritsemästä eliitin juhlia.

http://jugement.puheenvuoro.uusisuomi.fi/31974-globaali-finanssikriisi-rikkaitten-kaymaa-globaalia-luokkasotaa

Lue lisää

sieltä sensuroitiin koko blogi, no se ei ole yllätys, sieltä lähti monta blogia ja blogistia.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9635872

"Ja miksi; siksi että olisi edes jonkinlainen mahdollisuus muuttaa nykyistä järjestelmää jossa muutama politiikkaan vihkiytynyt sanelee kaikkien puolesta suomalaisten näkemyksen. Ja myöskin meidän oikeutemme asua, omistaa, tehdä työtä, hoitaa lapsia, kouluttautua ym."

Hyvä. Mutta kysyn edelleen. Mikä on PS-vaihtoehto? Miten PS parantaa yllä mainittuja asioita. Se on vielä täysin pimentoon jäänyt pieni ykityiskohta.

Jos säkistä kuuluu röh! se ei välttämättä ole sika! Se saatta olla jotain syömäkelvotonta joka on opetellut kuulostamaan sialta.

rautaako? kirjoitti:

"Ja miksi; siksi että olisi edes jonkinlainen mahdollisuus muuttaa nykyistä järjestelmää jossa muutama politiikkaan vihkiytynyt sanelee kaikkien puolesta suomalaisten näkemyksen. Ja myöskin meidän oikeutemme asua, omistaa, tehdä työtä, hoitaa lapsia, kouluttautua ym."

Hyvä. Mutta kysyn edelleen. Mikä on PS-vaihtoehto? Miten PS parantaa yllä mainittuja asioita. Se on vielä täysin pimentoon jäänyt pieni ykityiskohta.

Jos säkistä kuuluu röh! se ei välttämättä ole sika! Se saatta olla jotain syömäkelvotonta joka on opetellut kuulostamaan sialta.

Lue lisää

"Jos säkistä kuuluu röh! se ei välttämättä ole sika! Se saatta olla jotain syömäkelvotonta joka on opetellut kuulostamaan sialta. "

Se tietysti on EU.

"Raanavesi kun on edelleen Suomessa siedettävän hintaista."

EU on jo vaatinut monia maita yksityistämään vetensä, se on tietenkin myös vain ajan kysymys, koska se vaatii sitä osavaltio Suomeltakin. Veden yksityistämisen seurauksena veden hinta on noussut useita satoja prosentteja näissä maissa joissa yksityistämisiä on toteutettu.

http://www.tammilehto.info/kamppailu_yhteisesta_vedesta.htm

Emen! Sanoo joku konjakkipierujen hokija, joka ei ymmärtänyt tästäkään keskustelusta yhtään mitään. Hyvää tässä on tietysti se, että monien hallituspuolueisiin uskovien niukat älynlahjat tulevat selkeästi näkyviin täällä, se taas sataa perussuomalaisten laariin, olette perussuomalaisten melkeinpä parhaita ääntenhankkijoita.

"Mikä on muuten kokoomuksen punainen lanka? Onko se Stubbin liberaali eurofederalismi, Kataisen sosialismi vai Rydmanin konservatismi?"

Eiköhän ne sovi hyvin yhteen tuon EU:n kanssa ;-)

http://www.neuvostoliitto.eu/

"Tämän vuoden vaaliohjelmassa oli 70 sivua. Sekö ei ole kattava?"


Ei ol ekattava ohjelma. Se on kattava lista kaikkea sekalaista vailla linjaa, vailla perusteluja ja täynnä mahdottomuuksia ja ristiriitaisuuksia.

Tuo tekele vain alleviivaa sen tosiasian ettei Persuilla ole linjaa!

rautaako? kirjoitti:

"Tämän vuoden vaaliohjelmassa oli 70 sivua. Sekö ei ole kattava?"


Ei ol ekattava ohjelma. Se on kattava lista kaikkea sekalaista vailla linjaa, vailla perusteluja ja täynnä mahdottomuuksia ja ristiriitaisuuksia.

Tuo tekele vain alleviivaa sen tosiasian ettei Persuilla ole linjaa!

Lue lisää

"Se on kattava lista kaikkea sekalaista vailla linjaa..."

Voistiko antaa jonkin esimerkin, mielellään useamman koska kirjoitat: "...ja täynnä mahdottomuuksia ja ristiriitaisuuksia."

rautaako? kirjoitti:

"Tämän vuoden vaaliohjelmassa oli 70 sivua. Sekö ei ole kattava?"


Ei ol ekattava ohjelma. Se on kattava lista kaikkea sekalaista vailla linjaa, vailla perusteluja ja täynnä mahdottomuuksia ja ristiriitaisuuksia.

Tuo tekele vain alleviivaa sen tosiasian ettei Persuilla ole linjaa!

Lue lisää

Siinä on selkeä linja: suomalaiskansallinen arvokonservatismi.

Kataisen hallitusohjelmasta sen sijaan ei linjaa löydy. Talouselämä kutsui hallitusohjelmaa leninistiseksi: http://www.talouselama.fi/uutiset/leninilainen talousohjelma vie kokoomukselta hampaat suusta/a644706 Onko leninismi sitten se linja, johon te kokoomussosialistit olette tyytyväisiä? Katainen taitaa olla punikki?

"Tulin siihen käsitykseen,että PERUUJEN olisi tullut ainakin yrittää ohjelmansamukaisesti ryhtyä johtamaan tai ainakin osallistumaan valtiontalouden ja ihmisten asioiden hoitoon Suomessa. "

Niitä ei voi hoitaa kuin alaspäin leikkelemällä niin kauan, kun ollaan ja tuetaan EU-rahaa (Kreikkaa ja muita) ja sen taloutta ja noudatetaan EU- ja EMU-määräyksiä. Suomi on kohta itse samassa tilassa kuin Kreikka, ei sellaiseen hallitukseen ole järkevä mennä, kai sen käsität.

Eli persut on kuin tupakan poltosta aiheutunut keuhkosyöpä?

PS=paha syöpä kirjoitti:

Eli persut on kuin tupakan poltosta aiheutunut keuhkosyöpä?

Ne muut puolueet edustavat sitä syöpää, sitä ei hoidettu ajoissa ja nyt tarvitaan lääkettä perussuomalaisten muodossa.

"Markkinavoimia on ehdottomasti säänneltävä, sillä muuten ne kääntyvät tuhoisasti itseään vastaan.

Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.

- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon, Korten sanoi ..

- Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous.

http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

Perussuomalaiset kannattavat demokratiaa ja markkinataloutta, muut puolueet tukevat globaalia demokratian tuhoavaa syöpää.

ravenlored, joka ei ymmärtänyt tästä keskusteluketjusta yhtään mitään.

Hmmm...! Pitääkö meidän määritellä populismi uudelleen? Jos populismi on sitä, että vedetään kotiin päin, tunnustaudun populistiksi!

"Muiden tahojen(puolueiden) syyllistäminen, niiden ohjelmien perusteeton kritisointi"

2003

"Hyvänen aika
Aivan käsittämätöntä! Voiko tällaista tapahtua Suomessa?
Näihin olisi pitänyt tartuttua jo aikaisemmin…

ONKO MEDIA UNOHTANUT TEHTÄVÄNSÄ?"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/693605

"Tuossa näytelmässä eduskunnalla EI OLLUT TODELLISTA mahdollisuutta äänestää jäsenyyshakemuksen jättämistä vastaan! "

oikeilla nimilläkin sanottuna.

http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/suomen-taloudellinen-lama-1990-luvun.html

Linkissä olevasta oikeanpuoleisesta palkista löytyy paljon lisää.

Ari se ei vieläkään tajua tässä asiassa Kataisen hjallituksen faktoja, ehkä Carola osaa opastaa vedätyksessä, kuinka siinä kävisi ;-)

"Herrojen kanssa pellon laidassa "

http://www.youtube.com/watch?v=a2akvbZrnkQ

Voi oi... kirjoitti:

Ari se ei vieläkään tajua tässä asiassa Kataisen hjallituksen faktoja, ehkä Carola osaa opastaa vedätyksessä, kuinka siinä kävisi ;-)

"Herrojen kanssa pellon laidassa "

http://www.youtube.com/watch?v=a2akvbZrnkQ

Lue lisää

Erinomainen esimerkki, on siinä vasemmistoliitto tai ainakin sen äänestäjät ihmeissään, kun niitä viedään kuin pässiä narussa.

Voi oi... kirjoitti:

Ari se ei vieläkään tajua tässä asiassa Kataisen hjallituksen faktoja, ehkä Carola osaa opastaa vedätyksessä, kuinka siinä kävisi ;-)

"Herrojen kanssa pellon laidassa "

http://www.youtube.com/watch?v=a2akvbZrnkQ

Lue lisää

ettei NM. oivoi ole ihan kärryillä odellisuudesta, tosin hän onkin näitä http://eva02.statkal.fi/plus/jari/2011/plus_1E6F24_jari_20110528.jpg tahoja. ri taas on käsittänyt asiat aivan oikein ja myös ilmaisee ne oikein. DSe ettei ne mene peruskuille jakeluunei toki ole Arin vika, vaan kyllä se vika on vastaanottimessa. Soiniratio kun pätkii aalloilla kuin aalloilla.

taitaa olla niinpäin kirjoitti:

ettei NM. oivoi ole ihan kärryillä odellisuudesta, tosin hän onkin näitä http://eva02.statkal.fi/plus/jari/2011/plus_1E6F24_jari_20110528.jpg tahoja. ri taas on käsittänyt asiat aivan oikein ja myös ilmaisee ne oikein. DSe ettei ne mene peruskuille jakeluunei toki ole Arin vika, vaan kyllä se vika on vastaanottimessa. Soiniratio kun pätkii aalloilla kuin aalloilla.

Lue lisää

mitä et käsittänyt, se meni näin päin.

http://www.seppo.net/piirrokset/albums/piirrokset/maailman_meno/poliitikot/lipponen_kansanvalta100v.jpg

jostain ihme syystä tämä keskustelu heitettiin ulos perussuomalaisen palstalta jonne se tietenkin kuuluisi, tänne nykyisin pienen joukon svekofoobikoita saastuttamalle ja pilaamalle palstalle, eivät taida nykyiset suomi24:n moderaattorit olla aivan niitä penaalin terävimpiä kyniä, eivät ne toki olleet useimmat sitä enään Eniron aikanakaan ;-)

Huonoksi on päässyt lähes koko suomi24 sensuureineen päivineen, jopa Uuden Suomen kommentointi on vapaampaa, blogeja siellä toki rajoittaa tietty kirjautumispakko, mikä osin pilasi sen blogiosaston. Osin ymmärrettävää se kuitenkin oli, häiriköitä ja pakkomielteisiä agendamiehiä sielläkin alkoi olemaan ja erilaisia mielenterveystapauksia blogeineen.

"2. Agendamies

Agendamiehen tunnistaa siitä, että tällä on nimen mukaisesti yksi tai muutama ajettava asia, joka tulee aina esiin täysin keskustelun aiheesta riippumatta. Agendamies näkee esimerkiksi uudesta Grand Theft Auto -pelistä käytävän keskustelun olevan sopiva sauma tuoda esiin hallituksen surkea tienhoitopolitiikka. Ajoittain agenda tunkee kirjoituksista läpi niin voimakkaasti, ettei niitä välttämättä erota lääkkeensä unohtaneen avohoitopotilaan näppäimistölleen takomista hourailuista. Agendamiehen vaarallisimpiin piirteisiin kuuluu kyky suistaa keskustelu kuin keskustelu täysin raiteiltaan uuden, "tärkeämmän" aiheen tieltä. Esimerkkejä:

"Tuosta Linux-asiasta (senhän on ohjelmoinut tämä Liinus Tårvalds) tulikin mieleen se, että pakkoruotsista olisi jo korkea aika päästä eroon..."

http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=2674