Ehkä nyt oivalsin jotain tuon toisen ketjun kautta.. Siis monet (useimmat?) mieskirjoittajat täällä kirjoittavat nettideittailun viitekehyksestä ja siksi heidän ajatusmaailmansa on minulle niin vieras. Netissähän ensin laaditaan kriteerit (ikä, pituus, paino, ulkonäkö ja mahdollisesti paljon muutakin) ja sitten lähdetään etsimään ihmistä, joka täyttäisi vaatimukset.
Itse tapaan ihmiset "luonnossa" ja sitten JOS on pilkettä silmäkulmassa *) niin sen jälkeen jutustellessa ja tutustellessa selviää onko hänen kanssaan jotain yhteistä.
*) Käytän tietoisesti ilmaisua 'pilke silmäkulmassa' koska ihastun ulkonäöltään monenlaisiin miehiin mutta en usko, että voisin ihastua ihmiseen jolta puuttuu huumorintajua, elämäniloa, sitä pilkettä silmäkulmassa joka tekee hänet helposti lähestyttäväksi.
Itse tapaan ihmiset "luonnossa" ja sitten JOS on pilkettä silmäkulmassa *) niin sen jälkeen jutustellessa ja tutustellessa selviää onko hänen kanssaan jotain yhteistä.
*) Käytän tietoisesti ilmaisua 'pilke silmäkulmassa' koska ihastun ulkonäöltään monenlaisiin miehiin mutta en usko, että voisin ihastua ihmiseen jolta puuttuu huumorintajua, elämäniloa, sitä pilkettä silmäkulmassa joka tekee hänet helposti lähestyttäväksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Samat vaatimukset ne on "luonnossakin." Naiset tenttaavat yhtään kiertelemättä miehen varallisuusaseman ja ostovoiman kyselemällä ammatin, asumisen sun muun. Tämä tapahtuu yleensä jo ekan 5 minuutin aikana.
Millaisissa paikoissa tapaat tuollaisia naisia?
Baareissa ja yökerhoissa. "Paljonko sä tienaat" on tullut kuultua tänäkin vuonna jo monesti.
Annan saman neuvon kuin te miehet tarjoatte meille naisille: Koeta seuraavaksi lähestyä niitä toisenlaisia naisia siellä baarissa, niitä jotka eivät käy päälle kuin yleinen syyttäjä.
On joukossa ollut lähiöpullukoitakin.
Entä mitä sä itse oot kyselly naisilta?
Olen vainmuutaman kerran vuodessa baarissa tai yökerhossa ja silloinkin seurassa ja tanssin. En tivaa miesten tuloja enkä ehdi jäädä drinkkejä juomaan, kun olen pitämässä hauskaa siellä.
Mä en ole ikinä kysynyt miehen vuosituloja. Ammatti nyt varmaan tulee ohimennen kysyttyä, mutta ei silläkään suurempaa merkitystä ole. Joistain ammateista saattaa tulla positiivisempi mielleyhtymä kuin toisista mutta silti ei merkitystä.
Sen sijaan yksi mies lähiaikoina kuulemma (olin wc:ssä käymässä ja kaverilleni oli puhunut) "hinnoitteli" mut työpaikkani perusteella. Joo, aika huono palkka mulla kyllä onkin mutta toimeen tulen.
Kyllä mina ainkin kysyn ammattia ihan mielenkiinnosta, sehän kertoo siitä ihmisestä paljon. En nyt heti ekana tuota kysy, mutta kyllähän se kiinnostaa että mitä mies tekee. En ikinä ole ajatellut että joku ottaisi kysymyksen niin että pohtisin hänen tulojaan.
Sellaiseenkin naiseen on tullut törmättyä, joka kesken ravintolaillan tiedusteli verohallinnosta teksitiviestillä erään puheena olleen puolitutun miehen vuositulot.
Tuota tulokysymystä ei ole tullutkaan koskaan kuultua. Missä tälläista kuulee, ja mitä itse kyselit siihen mennessä?
Sellaisista sekopäistä ei kuiteskaan voi vetää mitään yleistyksiä.
http://cache.ohinternet.com/images/b/b2/Slowpoke.gif
"pilke silmäkulmassa" on muuten nettideitin termi jota VITTU OIKEASTI INHOAN.
Käytä mitä tahansa muuta mutta älä noin helvetin kliseistä kantturakieltä. *
Miten köyhä ihmisen mielikuvitus, sanavarasto sekä sosiaalinen älykkyys voi olla että kertoo tärkeää miehessä olevan "pilke silmäkulmassa"?
Ai sullako on sitten "pilkettä silmäkulmassa" kun tuollaista klisettä viljelet. ENPÄ USKO.
Turha sitte heittää mitään "no sulla ei oo pilkettä silmäkulmassa jos et ymmärrä mun viestiä ja mitä mä tarkoitan pilkkeellä silmäkulmassa"
Sikäli hyvä että puhut nettideitistä koska sun kaltaisia naisia netti juuri on pullollaan ja he ovat niin yksinkertaisia ajatuksiltaan sekä miestoiveiltaan että vaikka kuinka seuraa saisikin niin treffeillä ollessa olisi tunne kuin lobotomia olisi parempi ratkaisu kuin naisen tapailu.
') tämän lisäksi olet vitun väärässä koko asiassa.
Nettideittiä on käytetty vain äärimmäisenä esimerkkinä nykyisestä vapaiden ja avointen markkinoiden parinvalinnasta.
Jossa nimenomaan ihmisillä on joko tiedostetut tai tiedostamattomat kriteerit vastapuolelle pituutta, kokoa, ulkoista olemusta myöten ja jossa todellisella tutustumisella ei ole mitään väliä koska siihen ei edes pääse ennen kuin on ylittänyt tuon kynnyksen.
Ja se kynnys on huomattavan ylhäällä kenelle tahansa miehelle olipa sitä "Pilkettä silmäkulmassa" tai ei.
Karmeinta tässä on se että nainen joka puhuu "pilkkeestä silmäkulmassa" oikeasti tarkoittaa jotain seksuaalikemioita että onko mies tarpeeksi halukas seksiin ja toisaalta oletuksena on se että naisella itsellään on tietysti "pilkettä silmäkulmassa" koska muutenhan hän ei mieheltä sellaista odottaisi.
Kannataisi naisena ehkä tarkistaa se asia peilistä uudelleen, ei monella suomitytöllä ole siihen varaa.
Mitä on 'todellinen tutustuminen'? Mitkä asiat _saavat_ ratkaista parinvalinnassa?
Se on joku mummeli joka hakee niitä järven soutajia joilla sitä pilikettä silimäkulmissa on.
Saavat ja saavat...arvasin että alkaa vääntäminen että tässä olis kyse jostain moraalista tai toisten käsien sitomisesta.
Itsehän juuri tolkutit tuossa miten nettideitissä korostuu ulkoiset seikat, ominaisuudet yms. ennen kuin toiseen tutustutaan.
Väitän vain että ne vaikuttavat yhtä lailla jos mies etsii ns. vapailta markkinoilta naisia ja ei pääse naiseen tutustumaan (joka vaatii muuten oikeasti onnea) harrastusten yms. kautta.
Aivan samoin kuin sinä luotat "pilkkeeseen silmäkulmassa" niin moni nainen luottaa "kemioihin". Oho, mikä on lyhin matka naisen sydämeen -seksi.
Seksuaalinen mielenkiinto herää ja yleensä siihen vaaditaan tietynlainen olemus, käytös ja miehen itsevarmuus.
Kun tätä jatketaan niin nainen alkaa huomata vain nämä tämän tyyppiset miehet jotka tekee hänen vaikutuksen.
Tosiasiassa se on aivan sama ilmiö kuin netissä, mutta netissä se on vain paljon kärkkäämpi ja räikeämpi koska lähes kaikki tiedot ovat siinä puhtaasti esillä ja kuvatkin joissa toisen ulkonäköä arvioidaan aika raa'asti.
Todellisella tutustumisella tarkoitan ettei kaikki ole kiinni ensikontaktista tai siitä tekikö se toinen lähtemättömän vaikutuksen vaikka ulkoisilla puitteillaan. Koska ethän sinä sitä ihmistä silloin vielä tunne. Ainoastaan arvioit, kuvittlet ja usein puhtaasti arvailet.
Asian ydin on se että se on vain raapaisu toisesta, mutta nykyään sillä on todella paljon välilä naisille jostain syystä ja tällöin miehen kynnys ylittää se on aika korkea tai sitten pitää löytää se takaovi jotenkin sattumalta jostain tuttavapiiristä tai tapahtumista.
Jos olet nainen ja sinulla on laajat tuttavapiirit sekä olet sinkku niin miten kuvittelet että mies jolla tuttavapiirit ovat pienemmät löytyisi kovinkaan helposti kumppani puhumattakaan sopiva?
IMHO: Suhde ilman seksiä = kaverisuhde.
Joten jos ensimmäinen reaktio on, että tuon ihmisen kanssa en halua seksiä niin on ihan sama onko etukäteen tutustuttu netissä vai tavataanko sattumalta vaikka kassajonossa.
Mutta jos ensivaikutelma on positiivinen niin sen jälkeen voi tutustua niihin muihin puoliin, jonka jälkeen ensivaikutelma joko vahvistuu tai muuttuu.
Oho, olipas vielä jos kerralla huono päivä. Iii-so hali sulle :)
No mitä sinä sitten täällä sössötät?
Ensin selität asiaa yhteen suuntaan ja sitten toiseen suuntaan.
Ensivaikutelmako ei voi olla positiivinen ilman että siinä on seksiä mukana?
No ainakin sinun ongelma ratkesi.
Et halua seksin monien miesten kanssa ensivaikutelman perusteella ja lopuille miehille olet niin ruma ettet kelpaa edes seksiin heille.
Jääpä sinä etsimään sitä "pilkettä silmäkulmassa" sitten vaan, mutta älä nyt viitsi esittää että tajuat näistä asioista mitään jos puhut itteäs noin pahasti solmuun.
Mitä jos ei halua seksiä koskaan kenenkään kanssa eikä kumminkaan ole kastroitu, ympärileikattu eikä eunukki? Kukaan ei siinä mielessä kiinnosta. Tai ketään ei tunne niin paljon, että vois ajatellakaan.
Ruokahalu on ainoa halu mikä tuntuu olevan tallella.
Muistaakseni rakastuminen voi viedä senkin halun... Sitte ei jää enää mitään haluja jäljelle..
"*) Käytän tietoisesti ilmaisua 'pilke silmäkulmassa' koska ihastun ulkonäöltään monenlaisiin miehiin mutta en usko, että voisin ihastua ihmiseen jolta puuttuu huumorintajua, elämäniloa, sitä pilkettä silmäkulmassa joka tekee hänet helposti lähestyttäväksi."
Sulla on elämän realiteetit ihan hukassa. Kuka jaksaa edes esittää elämäniloista aina?
Nimimerkki dfgsdfg on jo varattu. Valitse toinen nimimerkki.
Jos ei jaksa esittää elämäniloista sen aikaa, että puhuu vaikka vartin jonkun naisen kanssa, niin on ilo aika vähissä sitten.
Ei jaksa asiakaspalvella suu auki toljottavaa lahnaa = ilo vähissä?
No mitä asiakaspalvelet sitä suu auki toljottavaa lahnaa? Kai sen aika äkkiä tunnistaa?