Jos, mitkä olivat tulokset?
Oletko koskaan ollut älykkyystestissä?
ainstaini1
21116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
alitin ne tosi reippaasti
miulla oli kauhee kiusaus rakentaa palikoista torni, vaikka käskettiin rakentamaan kuvio !1!!!1
mie söin ne palikat ku luulin niitä alkupaloiksi
En ole. Veljeni oli mensan testeissä ja sai hyvän tuloksen. Hän masentui siitä. Minä en ole halunnut ikinä tietää, olenko älykäs tai en. En tee sillä tiedolla mitään.
Joo - 3714.
Niissä tehtävissä on usein ärsyttävästi monia oikeita vastauksia, mutta ne eivät ole itse huomanneet sitä.
Lisäksi se vastaus minkä ne tarkoittavat "oikeaksi" perustuu sopimukseen siitä miten jokin sarja laatijan mielestä etenee.
No, se helpoin vaihtoehto on tietysti yleensä se "oikea".
Älykkyyden testaamisessa nykyisen kaltaisilla testeillä ei ole älykästä.
(olenko muuten maininnut että käytän usein omaa matematiikkaa kun en muista miten ne sen aikanaan opettivat)
numerosarjatestit ovat sietämättömiä, jos niihin on vain yksi oikea vastaus. Vastaukseen pitäisi kuulua perustelu, ja jos joku löytää jonkun uuden säännönmukaisuuden, niin miten se voi olla väärin?
Sama pätee tenttikysymyksiin - ne ei ollenkaan arvosta saivartelua.
Niissä on monia oikeita vastauksia koska siinä mitataan ajatteleeko ihminen liian monimutkaisesti vai onko hänen ongelmienratkontansa johdonmukaista.
Vaikka numerosarja 1,2,4,8.... voi tulla monesta eri kaavasta, on loogisin -- yksinkertaisin - tulkinta x*2
Tällöin siis älykkyystesti mittaa sitä että pystyykö löytämään nopeimman yleiskäyttöisen oikean vastauksen, eikä sitä että pystyykö löytämään jonkin oikeista vastauksista. Älykkyyden pitää olla kollektiivisessa ja kommunikatiivisessa rajoissa jolloin pienin yhteinen nimittäjä on se mikä on älykkäintä löytää.
Vastaan alla olevassa viestissä miksi näin. Monimutkaistaminen ei ole älykästä.
Vaan yksinkertaisuus :)
Hämäävä sanakin jo älykkyystesti
Pitkissä testiarjoissa mitataan kognitiivisten kykyjen osa-alueita ja soveltuvuutta eri tehtäviin. Armeijassa ei aina tuloksia saa itse tietääkään
136
jotain kykytestejä on joskus joutunut tekemään.
tuloksetkin olis saanu tietää jos olis halunnu - en halunnu
Vastaus aloituksen kyselyyn että en, mutta luin surkio- Kailajärven haastattelun HS:N kuukausiliitteestä ja se hyypiö ilmeisesti todella arvostaa 'älykkkyystestejä'.:D Kouluttamattoman ja kouluttautuneen suurin ero taitaa olla siinä, että kouluttautunut voi arvostaa, jos joku vetäsee pojot jostakin Mensasta, mutta kun kouluttautunut tietää mittarit siihen, suhtautuu kouluttasutunut kuitenkin, että osatekijä, toisin kuin kouluttautunumattatomat.
Mä ihmettelen näitä WinCapita- hyypiöitä. Millaset urpot uskoi johonkin liiketoimintaan, missä ei edes ole toimistoa koko firmalla minne mennä henkilökohtaisesti käymään ja tää yks huojari juustopää kehitti siellä muka vielä jonkun "ratin", jota kun vähän klikkailee, niin hevoset muka laukkaa sijoittajien toiveen mukaan kisoissa.:D Ei ziisus, millasia tyyppejä!
Etttä saako tyhmää aihettasi viedä vähän älyllisempään suuntaan, jos olisi vaika yksi sellainen 0,001:n prosentin mahdollisuus, että joku osaisi keskustella älyllisesti, vaiko sanoinko nyt tylsästi, kun ihan mielipiteen osasin mieipidepalstalle kirjoittaa?:/
http://www.gigiassessment.com/learn-more-gigi-pro-certified.php
http://iqinternational.eu/home.php
Microsoftin testissä sattumalta itse Bill Gates älykkäin
Minä sain enemmän. kuin A Einstein, mutta vähemmän. kuin Isaac Newton
????????????
Koskahan Einstein ja Newton testin tekivätkään? :D)
villi Billy boy:
http://www.youtube.com/watch?v=3QVrhetXl0s
Tulos oli yli keskiarvon.
Tehty internetissä Mensan sivulla. Pääsisin kokeeseen, mutta en ole vielä mennyt, enkä ehkä menekään, koska minulle ei olisi siitä mitään hyötyä.
Ai Gentsukin on mielikuvtus mensalainen, niihin törmää usenkin
Kehutaan osamäärällä keromatta keskihajontaa
Yli 1/50 on raja ja osamäärä on ollutt ainakin 130 ja 148 24:keskihajonnalla
pelkkä kuviotesti ei kerro yhtään mitään vielä, koulumenestyskin voi olla alaarvoinen, vaikka Mensaan hyvksyttäisiinkin
Kerrotaan, että joku nainen sai ÅO.ksi vain 20, mutta pystyi kasvattamaan 8 lastatuneet kuvakirjoituksen, mutta "koerkean älyn" kompensoi maailman lyhimmät pippelit, kymmensenttiset nysät.
Taitaa naisetkin valita enemmän kunnon halukkaan, kuin älykkään
Korealaiset pärjäävät hyvin vain, koska ovat tot
Armeijan peruspalikkatestikin kertoo jo enemmän
kuviotestin lisäski on verbaalinen ja matemaattinen testi ja tulokset saa itse tietää
Kanta-aliupseerikouluun pyrkivältä testataan kaikilta soveltuvuus lhävtittäjälentäjäksikin.
Tuloksia ei kerrota
Pärjäsin armeijan peruspalikkatestissäkin keskimääräistä paremmin.
Kerroin vaan niinkuin asia on, ei siitä tarvitse suuttua.
Juu, 166 keskihajonnalla 24. Ei mitään iloa asiasta, päinvastoin hankaloittanut elämää todella paljon. Tekee erilaiseksi, eristää muista ihmisistä.
Olen;
.... 92 ....