"Uhkea Susanna" väittää että on elämänsä aikana seurustellut vain kahden miehen kanssa. Ensin 16-vuotiaasta kolmekymppiseksi, ja sitten vielä muutaman vuoden siitä eteenpäin jonkun toisen kanssa. Uskoisiko? Ja eritoten, onko Susanna siis hyvä nainen, vaiko yhtä käytetty kuin kaikki muutkin?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uhkea-susanna-penttila-viettaa-ensimmaista-sinkkukesaa---katso-kesaiset-bikinikuvat/art-1288396152400.html
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uhkea-susanna-penttila-viettaa-ensimmaista-sinkkukesaa---katso-kesaiset-bikinikuvat/art-1288396152400.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tiedän kokemuksesta, että naiset sanovat usein tällaisia "olen seurustellut vain kahden kanssa" juttuja. Toinen, mitä monet naiset saattavat sanoa, on että ovat olleet sinkkuna esim. 7 vuotta. Selitys kumpaankin on se, että naisilla on valikoiva muisti. Naiset eivät muista ollenkaan niitä kymmeniä yhden illan juttuja ja vakipanoja, mitä on ollut vuosien varrella. Monien naisten mielestä myös sinkkuus jatkuu, vaikka naisella olisi vakipanoja tai tapailisi ihan parisuhdemielessäkin jotain miestä. Todella ärsyttävää tuollainen valikoiva muisti, mutta nykyään osaan sentään heti jättää kiinnostuksen naiseen, jos tulee ilmi tuollaista valikoivaa muistia.
Älä jauha postaskaa. Se, mitä sinä luulet, ei ole tieto. Se mitä sinä kuvittelet ja miten sinä iha itse valitset asiat nähdä, ei ole mikään totuus. Olet lapsellinen ja typerä, näät mitä haluat nähdä ja ilmiselvästi, tutustut eli valitset tutustua vain tietyn tyyppisiin naisiin, ja sitten vahvistat sillä omia negaatioitasi, vaikka sen valitset. Haluat tuomita, että voisit esittää itse parempaa. Sinä tiedät kokemuksestasi vain oman kokemuksesi, mikä kertoo sinusta. Ei kaikista naisista.
No tuo "valikoiva muisti" on tullut esiin sen verran monessa naisessa, että voin hyvin yleistää monien naisten sitä harrastavan. En väitä, että kaikki naiset tekevät sitä, mutta tiedän joka tapauksessa olla varuillaan, kun naisen juttuja kuuntelen.
Yhdenillan jututko pitäisi laskea seurustelusuhteeksi?
Ei, mutta on epärehellistä sanoa, kuten useamman naisen suusta olen kuullut, että "oon ollut tässä kohta viis vuotta sinkkuna, ei ole ollut mitään miesten kanssa". Tämä on tällaista tarkoituksellista asioiden hämärtämistä.
Naistenvihaaja-leiman varmaan vahvistuu, mutta olen sitä mieltä, että naiset ovat erittäin taitavia hämärtämään tosiasioita.
Naiset haluavat antaa aina kuvan käyttämättömästä neidosta vaikka olisivat kuinka rasvaisia huoria. He siis tietävät ettei käytetyllä naisella tee mitään.
Ihan näin teoriatasolla, ei pitäisi sanoa, että on ollut kaksi seurustelusuhdetta eikä pidä yhden yön jutuista, jos niitä on kuitenkin ollut. Pitäisi sanoa suoraan, että "ollessani 7 vuotta sinkkuna minulla oli kymmeniä yhden yön juttuja ja pari vakipanoa". Jos ei voi sanoa tätä suoraan (tuskin kukaan pystyy), niin sitten pitäisi kartella aihetta.
vanha - check,
käytetty - check,
yh - check,
nirso - check.
En usko, että kelpaa tämän palstan kirjoittajille.
Tissit, tosi isot... siis tosi isot tissit - check!
Niin, siis seurustellut. Ei kai kukaan laske tilapäissuhteita/yhden yön juttuja seurusteluksi? Ihan uskottavaa ettei ole kuin kaksi seurustelusuhdetta.
Jos harrastat vakipanoja, tai sinulla on ollut useamman kuukauden tapailuja, niin on epärehellistä sanoa jotain tyyliin "olen ollut sinkkuna 7 vuotta". En yhtään ihmettele, että sinä niin sanotkin. Sitä kyllä ihmettelen, että miksi. Etkö kehtaa sanoa totuutta, kun joudut maskeeraamaan sen?
Perustele miksi se on epärehellistä. Sinkku on parisuhteessa olevan vastakohta; jos ihminen ei ole parisuhteessa niin hän on sinkku (yksin elävä, yksin oleva, vapaa, vapaa ihastumaan/rakastumaan/solmimaan parisuhteen
Se, että katsot voivasi kutsua itseäsi vapaaksi ihastumaan ja rakastumaan muihin (=pidät itseäsi sinkkuna), vaikka harrastaisit seksiä jonkun toisen kanssa, kertoo vain sinun moraalistasi.
Tottakai uskoisin ja mitä väliä toisaalta, hänen yksityisasiansahan se on. Niin, kun on sana uhkea, sinä olet omien fantasioittesi, ennakkoluulojesi ja muun kanssa heti pulassa: sinä olet se, jonka silmät näkee tissit ja vain ne, yhdistää ne heti seksiin ja todennäköisesti itse olisit se, joka toimisi toisin. Jos pystyisi. Susanna on varmasti yhtä hyvä nainen ja ihminen kun kaikki muutkin.
Itse asiassa silikonitissit ovat minulle suuri turn-off, enkä muutenkaan välitä tuollaisista bimboista. Myöskin väite, että jokainen ihminen olisi hyvä, on falski, kuten palstan ATM-sektori hyvin tietää.
Kuten joku tuolla ylempänä kirjoitti, "uhkea Susanna" on varmastikin unohtanut kaikki väliaikaiset suhteensa. Ja suoranaisesti valehtelee ettei harrastaisi yhden yön juttuja. Miksi naiset ovat tällaisia?
Käytetty mikä käytetty. Ja vielä kurppa.
Onkohan Timo Jutila sinkku?