onko oikeus olla suuttunut?

On oikeus loukkaantunut. Puhumalla asiat selviää. Tosin naiset tuntien, kannat tuota kaunaa hautaan asti jos asiasta ei pääse sopuun. Eli järki käteen. Ei kihlaus/naimisiinmenoon jättämättä meneminen mikään maailmanloppu ole.

Hei loukkaantuminen on tunne ja sitä ei kauheasti voi määräillä. Ihan sama onko oikeutta tai ei se tunne syntyy jostakin. Voit toki yrittää ymmärtää tuota tunnetta ja miettiä miksi sinusta tuntuu tuolta? Muista että te katsotte samaa asiaa eri perspektiiveistä ja joku syy on kumppanisi mielen muuttumisellekkin.
On kuitenkin varmaan parempi että pyörtää lupauksensa jos oikeasti siltäkin tuntuu. Olisi ikävää jos mies kihlaisi vasten tahtoisesti. Parempi sitten sanoa että ei nyt tunnukkaan siltä mutta sinun pitää myös sanoa kumppanillesi että sinusta tuntuu nyt pahalta tämä totuus. Miksi tarvitsisi hävittää nuo edelliset sormukset? Nehän ovat osa hänen menneisyttään eikä sitäkään voi muuksi muuttaa. Mies on osaksi juuri tuollainen mihin sinä olet nyt rakastunut sen takia että hänellä on tuo menneisyyskin. Muistot ovat asioita mitä kukaan ei voi pois toiselta ottaa. Te luotte nyt yhdessä muistoja myös tulevaisuuteen. T. 5 vuotta yhdessäoloa eikä olla kihloissa.

Kyllähän sinulla on oikeus tuntea pettymystä siitä, ettei asiat mene kuten olit(te) suunnitellut. Elämässä joutuu välissä pettymään, valitettavasti.

Onko keskustelut ollut molemminpuolisia, vai onko käynyt niin, että sinä olet puhunut kihlautumisesta, ja mies vain myötäillyt ja nyökkäilyt? Eli onko mieskin ollut aktiivinen suunnitteluissa?

Meinaan, ettei vaan ole käynyt "perinteiset", jossa toinen osapuoli (yleensä nainen) tekee suuria suunnitelmia ja olettaa miehen olevan matkassa mukana, koska vastalauseita ei kuulu. Jos mies on ollut aktiivinen osapuoli ja ilmaissut tahtonsa mennä kanssasi kihloihin, sinun kannattaisi kysellä häneltä, mikä nyt on muuttunut.