Itä - lapin kuntayhtymä

Voisivatko Itä - Lapin kuntien edustajat kommentoida, miksi pidämme pystyssä Itä - Lapin kuntayhtymää, ketä se edustaa?
Kemijärvellä, Sallassa , Pelkosenniemellä ja Savukoskella on yritysasiamiehet. Miksi siis rasittaa veronmaksajia ?
15412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Siksi veronmaksajia rasitetaan, kun kemijärveläiset valtuutetut eivät ymmärrä asiaa. P-niemellä, S-koskella ja Sallassa ymmärretään, annetaan kemijärveläisten maksaa kun ovat niin isoja isäntiä. 60 % nettomenoista Kemijärvi maksaa ja hankkeet menevät toisiin kuntiin. 100 000 euroa vuositasolla Kemijärvi maksaa, montako lähihoitajaa silläkin rahalla saataisiin hoitamaan vanhuksia.
Sallan ylijohtaja Väyrinen veätyttää toisia kuntajohtajia ja Kemijärven uusi kaupunginjohtaja ei taida vielä osata pelin henkeä. Yhteistyötä voidaan tehdä ilman että ollaan maksumiehiä.

Äänestä

100.000€ saadaan vain 2,5 lähihoitajaa

Äänestä

kyllä kataisen sosialistihallitus näyttää kuntien ja niin kuntayhtymienkin tarpeet.
Turhat suojatyöpaikat tipuskelee seuraavan viiden vuoden aikana.

Äänestä
  • Itä-Lapin kunnat lyyän yhteen 2-4 v.kuluessa.Hallitusohjelmassa se on näin. Ihan oikein. Mihin tällaaset käpykylät tarttee 4 kuntaaa ? Onko se kunta jossa on yksi koulu ,yksi pieni terveysasema ja kuunnan talo ? Kenestä kunnan johtaja ? No tietysti Kemijärven johtajasta Salmisesta.Muilla ei oo jakoa.

    Äänestä

  • Liittykää yhteen kirjoitti:

    Itä-Lapin kunnat lyyän yhteen 2-4 v.kuluessa.Hallitusohjelmassa se on näin. Ihan oikein. Mihin tällaaset käpykylät tarttee 4 kuntaaa ? Onko se kunta jossa on yksi koulu ,yksi pieni terveysasema ja kuunnan talo ? Kenestä kunnan johtaja ? No tietysti Kemijärven johtajasta Salmisesta.Muilla ei oo jakoa.

    Kyllä kuntia tarvitaan moneenkin tehtävään, mutta sote-puolet asiat pitäisi hoitaa yksin käsin tai jopa maakuntatasolla ainakin erikoissairaanhoito. Ei niiden takia silti pidä kuntia yhdistää väkisin, kuten Katainen yrittää. Sillon siirtyy kaikki palvelut pois liitettävistä pienemmistä kunnista vähitellen. Tästä on kokemuksia eri puolilta maata.

    Äänestä

Eikö voisi ennen viittä vuotta käyttää järkeä ja lopettaa tyhjät organisaatiot. Kaverillekans hyvät työpaikat -systeemi ei kai enää kuulu nykyaikaan.
Vaan ei taida löytyä Kemijärven päättäjistä puhtia ratkaisun tekemiseen.

Äänestä

Riippuu siitä,tarviiko kaverit vielä suojatyöpaikkaa vai alkaako eläke!
Ja riippuu siitä näin heinätöiden alkaessa,kerkeääkö tehdä nopeita päätöksiä.

Äänestä
  • Kuntahyytymä on tuotanut tuloksia. Sen johtajia on sijoittuneena Kuusamon elinikeinojohtoon, kansanedustajaksi (menshevik), Sallan kunnanjohtajaksi ja Lahden sosiaalijohtajaksi. Kyllä se on tarpeellinen kasvualusta merkittäville vaikuttajille.

    Äänestä

Mutta eikö tuo kasvualusta suuriin virkoihin ole liian kallis kemijäveläisille veronmaksajille. Maksettaisiin tasasuhteessa kukin kunta 25 % se olis oikein ja kohtuullinen kasvualustakorvaus ja kavereiden ja tovereiden suojatyöpaikasta korvaus. O-P laita asiat kuntoon...

Äänestä

vihdoin, vaalit tulossa. voivatko ehdokkaat lopettaa kuntayhtymän tarpeettomana.

Äänestä

Äänestän sellaista ehdokasta, joka esittää kuntayhtymän lakkauttamista kemijärveläisten veronmaksajien riesana.

Äänestä

'Hoksottimilla', ja 'Äänestänkö'. Kyllä. Suora demokratia olkon tulevaisuutemme.
Siispä eikö siis kansaäänestettäisi asiasta? Minä ainakin äänestäisin.

On ehdotettu että noista asioista voitaisiin äänestää varsinaisten vaalien yhteydessä. Kuntayhtymä-asia ei enää ehdi vaalikoppiin, mutta asiasta voidaan tehdä erillinen, ja siitä äänestää.

On syytä, kalliinpuoleistenkin, kaikkien vaalien yhteyteen ottaa 'polttavia kysymyksiä' äänestykseen. Mikään ei estä ottamasta.

Esitän siis äänestystä asiasta.

Äänestä

Kuntayhtymä Itä - Lapissa, Olisi mielenkiintoista tietä, kenen kukkarolla kuntayhtymä johtajineen todella on? Miten kuntayhtymä suunnittelee projektit?
Kemijärvi maksaa ja rahoittaa kuntayhtymää. lakisääteisiä töitä kuntayhtymällä ei ole, joten pillit pussiin heti. Kuntayhtymän Eu:n projektirahoituksetkin näkyvät menenevän muualle kuin Kemijärvelle. Mutta Kemijärven veronmaksaja maksaa.

Äänestä

Eikö Itä - lapin kuntayhtymällä ole lakisääteisiä tehtäviä?

Äänestä

Onko niin, että luottamusmiehet pitävät pystyssä näitä rahanreikiä palkkioidensa vuoksi. Kuulin, että voidaan antaa jopa Itä - Lapin kuntayhtymän puheenjohtajuus puolueen edustajalle palkkioksi?
Ovatko hallituspalkkiot niin suuret, ettei veronmaksajien etu tule kysymykseen kuntayhtymien pystyssä pitämisessä, joilla ei ole tehtäviä.
Voisitteko kertoa, mitkä ovat palkkiot mmItä - Lapin kuntayhtymän puheenjohtajalla ja jäsenillä?
Paljonko kaupunginhallituksen puheenjohtajalla ja jäsenillä? Mistä ne tiedot saa, vai mykistävätkö palkkiot?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


veronmaksajariepu kirjoitti:

Voisivatko Itä - Lapin kuntien edustajat kommentoida, miksi pidämme pystyssä Itä - Lapin kuntayhtymää, ketä se edustaa?
Kemijärvellä, Sallassa , Pelkosenniemellä ja Savukoskella on yritysasiamiehet. Miksi siis rasittaa veronmaksajia ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu