Ettekö osoita mieltä ?

Kaikkihan me se tuohon naapuriin halutaan. Poistaa jonkinverran työttömyyttä ja virkistää katuelämää ainakin kymmeneksi vuodeksi kaikkine viro-ja puolalais työmiehineen. Ja ehkä joku saa jopa vanhan asuntonsakki myytyä?
Että ei vastusteta.

Kyllähän tässä on yritetty kovasti vastustaa, mutta ko suomalaiset ja varsinki kemiläiset on niin flegmaattisia, että ne alistuu kaikkeen. Aattelevat varmaan kuitenki, että turhaa se mielenosoittaminen on ko silti se pömpeli tänne rakennettaan.

Itte oon käyny kolomessa mielenosoituksessa ja yrittäny puhua ydinvoiman vaaroista kaikille, joita asia on kiinnostanu. 95 % tutuista on ydinvoimalaa vastaan, mutta eivät kuitenkaan tee mittään sen etteen. Että näin meillä...

Pittää vaan jatkaa tuota vastustamista ja yrittää terottaa edelleen kaikille, että turha on sitte ennää rykiä ko paska on jo housussa. Mikäli se pömpeli tänne tullee, mie ainaki lähen tonne käsivarren suuntaan.

Äänestäkää lisää idiootteja niin homma jatkuu

pitäisi vastustaa ydinvoimaa?

Kyllä se on niin, että jos kaikkea alkaa vastustamaan, niin kohta ei enään ole mitä vastustaa.

Olen itse ollut kauan sitä mieltä, että vastustan ydinvoimaa. Nyt kun sattui tuo Japanin ydinvoimala onnettomuus ajattelin, että minkä ihmeen takia ne rakentaa ydinvoimaloita Japaniin, joka on maanjäristys alueella. Suomihan ei ole maanjäristys aluetta, joten jos niitä voimaloita on pakko rakentaa niin mielummin tänne kuin sinne jossa (voimakkaita) maanjäristyksiä on.
Sehän on aivan sama minne se rakennetaan, jos semmonen nyt rakennetaan. Kuitenkin olen sitä mieltä että ydinvoimaa ennen pitäisi ottaa hyöty irti kaikista mahdollisista uusiutuvista luonnovaroista.

Kemin kansalainen

osoitetttinn me kerran mieltä homoja vastaan,mutta ei ne vähentyny ollenkaan. eli ei vaikutusta lainkaan moisella toiminalla.

Vai pitäs ydinvoimaa vastustaa? Tottakai, rikastettu uraani on vaarallista jos jotain sattuu, ja tietenkin sitä samaista asiaa pelkää.

Asioita on erittäin helppo tarkastella kerrostaloasujan silmin, jonka vuosi kulutus on luokkaa 6500kWh/v. Silloin saa hämärästi kuvan, että yhden 3000kw:n = 3MW:n myllyllä pyörittettäis montaa taloutta, eli niitä vain lisää.
Pitää kuitenkin muistaa, että tuo 3MW irtoaa vain optimaalisilla olosuhteilla, eli käytännösä 15% kalenterivuodesta max.
Toki pienelläkin tuulella sieltä jotain saadaan. Kovilla pakkasilla, kun ei tuule, niin mylly kuluttaa n.300kW lapojen lämmitykseen. Eli 10% maksimi tehosta. Millä tuo vaje katetaan, ostosähkölläkö?

Vesivoiman lisääminen on väistämätöntä joka tapauksessa, joten vuotoksen ja kollaan altaat pitäisi ehdottomasti rakentaa, sekä tutkia mahdollisuuksia muiden vapaanavirtaavien jokien valjastamisesta sähkön tuotantoon.

Valtion energiapolitiikkan pitäisi ehdottomasti lanseerata syöttötariffi käyttöön välittömästi, joka voisi edesvaikuttaa yksityisten kotitalouksien sähköntuotannon/myynnin.

Yhdyskuntajätteiden polttaminen tai kaatopaikalta vapautujen kaasujen talteenottoa pitäisi kehittää, niin kauan kun ollaan järkevällä ja kustannustehokkaalla tasolla.

Ydinvoimaa vaan valitettavasti tarvitaan pyörittämään teollisuutta, uusiutuvien luonnovarojen käyttäminen yksistään teollisuuden tarpeisiin ei riitä, eikä se ole kenenkään etu, että aletaan ajamaan teollisuutta alas.

Moni energiatuotannon kritisoija ei vain valitettavasti ehkä ymmärrä, mitä eroa Watilla, kW, MW, GW tai TW.
Esimerkkinä voisi mainita, että vedenkeitin käyttää 2000W =2kW energiaa, joka taas tarkoittaa sitä, että tuollanen halpa 8000e:n kotituulimylly ei jaksa sitä vettä lämmittää.

Tervetuloa vaan isot megaluokan työmaat Lappinkin.Tännekin tarvitaan ennenkaikkea työtä,työtä ja vielä kerran työtä,työttömille.