Väkivaltarikollinen

Ensin tulee mieleen, että kannattaa ensin vedota työhön. Eli sanot, että sinä et koskaan aloita suhdetta hoidettavien omistajien kanssa. Siihen on hyvät perusteet: ensinnäkin, sinun täytyy pysyä puolueettomana kaikin puolin, sillä voi olla että joskus joudut ikäviinkin tehtäviin, eli kyseenalaistamaan koiran hoidon, tekemään raporttia väärin käytöksistä tai karhuamaan rahojasi takaisin. Ei ole koskaan järkevää sotkea työtä ja suhteita, ei bisnestä ja miestä. Eli et siis sotke tunteita koskaan työhön, siis perustele järkevästi ja selkeästi, ettet koskaan, missään tapauksessa etkä halua edes harkita. Kerrot miten tärkeää sinulle on työsi, itsenäinen elämäsi ja se, että voit elää näin. Sinä etsit suhteesi muualta.

Hän tietenkin sanoo mm. sen että sinua pelottaa hänen menneisyytensä, mihin sanot, että kyllä, se varmasti pelottaakin monia, arveluttaa ja siihenhän jokaisella on oikeus. On varmasti vaikeaa kantaa tuota taakkaa ja menneisyyttä, mutta kyllähän hän ymmärtää...
Sillä kyllä hän ehkä ymmärtääkin. Voit myös sanoa että hän on aika aktiivinen ja ehkä se on hieman ahdistavaakin, sillä kuitenkin, sinä olet hoitanut hänen koiraansa, kun hän on ollut hoidossa: siis siihen ei ole pitkä aika.

Ole ystävällinen, määrätietoinen ja varma asiastasi. Hieman kuten koirienkin kanssa, jos aiot niitten uskovan mitään. Ihmiset eivät eroa kovinkaan paljon koirista: jos epäröit, ne ei tottele. Jos menet riehumiseen mukaan, ne riehuu lisää. Jos et heti vihellä peliä poikki, ne ei ymmärrä. Ystävällinen ja jämäkkä käytös osoittaa kuka on pomo.

Äkkiparantumisiin ei sovikaan uskoa, niitä tapahtuu juu, yksi tuhannesta ehkä. Joten todennäköisesti ei tämä. Hän on ehkä nähnyt hyvän ja mukavan ihmisen, jonka toivoo pelastavan hänet häneltä itseltään, mutta sehän ei ole vastuun ottamista omista teoistaan. Riippuvaiset yleensä "rakastuvat palavasti" koska heillä on palava tarve. Korvata riippuvuus, kunnes se vie vallan suurella todennäköisyydellä kuitenkin. Yleensä vain uskoon tulo eli hurahtaminen on riittävän suuri hurahdus ja riippuvuus korvaamaan edellisen, eikä sekään aina riitä. "Pelkkä" toinen ihminen siihen ei riitä koskaan.

Päihderiippuvainen ei saisi käyttää MITÄÄN päihteitä, alkoholi ei ole "vain alkoholia" vaan tie ja portti takaisin vahvempiin aineisiin. Päihderiippuvaisen ainoa tie parantumiseen on totaalikieltäytyminen kaikista huumeista ja alkoholista, tupakasta he yleensä ovat riippuvaisia myös, mutta sen kestää, se ei johda yleensä pahempiin aineisiin, ehkä jopa helpottaa vieroittumista niistä. Tai sitten ei...
Jos kuitenkin pahan tien riippuvainen selittää että "On ollut omien ilman muita päihteitä lukuunottamatta alkoholia" hän selittelee ja kaunistelee.

Älä käy rähjäämään, saarnaamaan, älä tuomitse tai vetoa liikaa hänen menneisyyteensä (nykyisyyteensä) vaan yritä pitää se sivuseikkana, ja pitää oma pääsi omilla perusteillasi. Mutta älä myöskään yritä selittää, ettei se muka vaikuta, ensinnäkin, hän tietää että valehtelet ja toisekseen, saattaa luulla, että toivoa siis on. Ole hyvin varovainen siinä, mitä uskot.
Jotkut paranee, jotkut ei, mutta mieti haluatko todella ottaa sen riskin. Mikäli hän on syyllistynyt seksuaalirikoksiin, hän ei parane koskaan.
Mikäli hän käy säännön mukaisesti hoidossa ja tukiryhmissä, alkaa totaalikieltäytyjäksi ja siis myös absolutistiksi, hänellä on toivoa. Ilman apua, yksin, ei parane kukaan ja mikäli hänellä on yhtään kaikkitietävää asennetta, hän ei ole paranemassa.

Mikäli hän keksii puolusteluita omille väkivaltarikoksilleen ("sekin oli kännissä", "olihan se vähän liioittelua, mutta...", "minulla ei ole ollut vaihtoehtoja", "oikeastaan hän yllytti, siinä oli muitakin, se oli semmoista porukkaa, se kuului asiaan, oikeasti minulla oli oikeus, koska puolustin kaveria..." jne) hän ei ota vastuuta omista teoistaan ja siis ei ole paranemassa. Syyllisen kuuluu kantaa syyllisyyttä ja katumusta ja omistaa omat tekonsa, muuten ei voi parantua. Anteeksi ei voi antaa itselleen miten vaan. Mikäli siis hän puhuu näistä asioista, kuuntele miten hän puhuu mistäkin.

Ja viimeinen, et vaan ota tosissasi. Eli, et käy epätoivoisesti selittelemään, et pyytele anteeksi, vaan et vaan ota osaa rakkauden osoituksiin, kiittele, ole imarreltu, pahoittele ylenpalttisesti omaa kiinnostumattomuuttasi. Älä järjestele mitään kahden keskisiä tapaamisia.
Sinulla on oikeus valita kuitenkin. Jos jotain ongelmia ilmenee, menet heti poliisille.
Todennnäköisesti ei ilmene, hän ymmärtää vähän ajan päästä ja se siitä.

Torju hänet jossain julkisella paikalla.Niin ei ainakaan voi pahasti alkaa
suuttumaan. Te se mielummin heti koska jos siirrät sitä niin mies luulee
et olet kiinnostunut.

Kiitos neuvoista. Asun melko korvessa ja tapaan asiakkaani aina täällä hoitolaitoksessani. Joskus harvemmin haen eläimen jostain muualta jos asiasta näin on sovittu.
En ole antanut tyypin millään tavoin ymmärtää että olisin kiinnostunut, hänen yhteydenottonsa alkoivat koiran asioiden tiimoilta ja tapanani on ollut kertoa hoidokkieni omistajille miten ne voivat ja ovat sopeutuneet.
Tämän varjolla tämä ihminen on alkanut kirjoitella ja soitella asioiden vierestä, en kuitenkaan ole vastannut niihin mitään.
Tai koiran kuulumiset tietenkin.
Hän kirjoittelee vähän liiankin kärkkäästi tästä halustaan toipua ja ei tunnu kovin aidosti katuvan tekojaan vaan laittaa ne "porepäissään" tehtyjen hölmöilyjen piikkiin.
Kuulin erittäin epämiellyttäviä uutisia ko. henkilön entiseltä naisystävältä ja siksi pelkäänkin vielä enemmän.
Voin tietenkin vedota siihen että pidän seurustelut ja työni erillään, mutta aivan tyhmähän tämä tyyppi ei ole, en kuitenkaan ole mikään lääkäri tms.
Kyllä hän tietää ettei mikään estä periaatteessa solmimasta suhteita eläintenhoitajan kanssa.
Kaverin ex sattuu olemaan sairaanhoitaja, eikä hänkään "pelastunut" suhteesta ilman vaurioita, tosin aineellisia.
Mies on lisäksi kysellyt työpaikkaa minulta, perustellut sen olevan hänelle terapiaa. Sen väistin sanomalla että minulla on jo tarpeeksi väkeä auttamassa.
Virhe minulla sattui siinä kun olin ystävällinen, kuten aina muulloinkin kaikille asiakkailleni, tämä tapaus vaan ymmärsi täysin väärin (ilmeisesti tahallaan) jutusteluni.
On muutenkin oltava yleensä aika hienovarainen hoidokkieni omistajia kohtaan, monesti tulee juteltua muustakin luottamuksen saavuttamiseksi, onhan eläin tärkeä omistajalleen ja sitä ei kenelle tahansa luovuteta.
Kahdenkeskistä tapaamista en voi muuten välttää kuin pyytämällä jotakuta kolmatta osapuolta paikalle kun hän hakee koiransa.
Olen ollut hyvin neutraali näihin rakkaudenosoituksiin, en vastaa niihin mitenkään. Voisin tietysti kirjoittaa hänelle etten ole kiinnostunut muusta kuin koiran hyvinvoinnista, voihan ollakin että mies vain koittelee kepillä jäätä ja jättää asian siihen. Toivon näin.

Vastaa hänelle , että et ole tuntenut vetovoimaa miehiin , koirat ja sinkkuus ovat sinun juttusi , voit kuunnella sopivassa määrin häntä ja tuet siinä sanoillasi, että hän tarvitsee hoitoa pitkään . Sinä et ymmärrä päihdehoidosta , vaan koirista .

Seksijuttuihin et ryhdy lainkaan , etkä liiaksi kuuntelijaksi . Sano, että sinulla on omassa elämässä ihan riittävästi selvitetttävää .

Hyvä kun sinulla " kellot soivat ajoissa " .