Uskottomuus on kumma aihe, kun aina vedotaan moraaliin ja kaikkiin ihme sääntöihin, vaikka eihän ihmissuhteissa ole mitään sääntöjä, ellei niitä itse luo, eikä mitään absoluuttista etiikkaa. Pistetäänpä muutama faktakin peliin:
1) Orjuudesta lähtien ei kukaan ihminen ole voinut väittää omistavansa toista.
2) Vaihtelu virkistää, seksissäkin.
3) Pimppi ja pippeli eivät käytössä kulu ja jos huolehtii ehkäisystä, ei niiden käytöstä myöskään ole kellekään vapaaehtoisesti mukanaolevalle haittaa.
4) "Uskottomuus" on biologisesti luonnollista, kun taas omistushaluinen takertuminen muistuttaa enemmänkin mielenterveysongelmaa ja kieroutunutta vanhempi-lapsi -suhdetta varhaislapsuudessa.
1) Orjuudesta lähtien ei kukaan ihminen ole voinut väittää omistavansa toista.
2) Vaihtelu virkistää, seksissäkin.
3) Pimppi ja pippeli eivät käytössä kulu ja jos huolehtii ehkäisystä, ei niiden käytöstä myöskään ole kellekään vapaaehtoisesti mukanaolevalle haittaa.
4) "Uskottomuus" on biologisesti luonnollista, kun taas omistushaluinen takertuminen muistuttaa enemmänkin mielenterveysongelmaa ja kieroutunutta vanhempi-lapsi -suhdetta varhaislapsuudessa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...tollasta asennetta tarvitaan!
Mä voin jurnuttaa sun muijaa koko yön (ja päivän), saadaan tekemisen meininkiä;-)
Michael
Hyvä hyvä just näin!!!
Seurusteletko itse vakavasti ja voitko sanoa olevasi aidosti rakastunut?
Korjaan hieman faktojasi:
Pettämisellä ja siihen liittyvällä valehtelemisella, salailulla yms. ei ole mitään tekemistä omistamisen kanssa. Yksiavioisuudella on yhtä monta biologista puolustusta kuin moniavioisuudellakin; kuinka mies voi muuten ikinä tietää, kuka on jälkeläisten isä (biologiassahan suvunjatkamisen ensimmäinen motiivi on nimenomaan omien geenien siirtäminen eteenpäin) ja jos kehittyneemmistä eläimistä puhutaan, niin yksiavioisuus takaa sen että perheellä on tuki ja turva tulevaisuudessa (siis uros suojelee ja hankkii elannon, kun naaras on raskaudesta heikkona ja hoitaa pentuja).
Vaihtelu virkistää, mutta heikoissa kantimissa on mielikuvituksesi, jos et muuta vaihtelua keksi kuin kumppanin vaihtamisen!;)
En kyllä kutsuisi argumenttejasi faktoiksi, vaan narsistisen persoonallisuuden yritykseksi puollustella omaa sikamaista käytöstään! Ihminen on kehittynyt apina-ajoilta paljon ja omaksunut tiettyjä moraalisääntöjä. Näihin kuuluvat esim. rehellisyys, vastuuntunto ja toisten huomioonottaminen. Pettäjältähän nämä ominaisuudet puuttuvat.
Asia erikseen on ns. vapaa suhde, jossa molemmat saavat naida ristiin rastiin ihan luvan kanssa.
Olihan siinä, mutta kuunteles tätä.
Kiersit sen ydinasian eli tosiasiahan on, ettei seksillä ja lisääntymisellä näinä ehkäisyn aikoina ole paljoa tekemistä keskenään.
"jos et muuta vaihtelua keksi kuin kumppanin vaihtamisen": sanot, mutta vastaan, että vaikka keksinkin, niin on uuden ihmisen kanssa aina eri säpinä kuin saman vanhan kanssa leikkimisessä.
Lisäksi sävysi avomielisyyteeni on hyvin kielteinen... "narsistisen persoonallisuuden yritykseksi puollustella omaa sikamaista käytöstään"... "esim. rehellisyys, vastuuntunto ja toisten huomioonottaminen. Pettäjältähän nämä ominaisuudet puuttuvat.
"... "vapaa suhde, jossa molemmat saavat naida ristiin rastiin ihan luvan kanssa. ".... Näet vapauden ja vapaamielisyyden kielteisenä asiana ja selvästi halveksut ja alenkatsot niitä, jotka moiseen kykenevät. Kaikki eivät onneksi ole yhtä umpimielisiä kuin sinä.
Sanopa vielä, kuka siinä häviää, jos harrastaa seksiä jonkun toisen kanssa??
mutta voin sanoa lopun toteamukseesi, että parisuhde siinä häviää.
Parisuhdehan tarkoittaa kahden välistä suhdetta, jos siihen tulee muita kumppaneita, niin eihän se enää ole parisuhde, vai kuinka?
Onpas suppea parisuhteen määritelmä: Takerrutaan toisen sukuelimiin ja siinä se parisuhteen ydin. Itselleni parisuhde merkitsee enemmän ja uskon, että vaikka eläisi parisuhteessa ei se tarkoita, että täytyy sitoutua, tai siis takertua, toiseen 24/7.
vain teoria mistä parisuhde nimitys juontaa alkunsa, mutta käyttäköön kukin parisuhde nimitystä suhteesta riippumatta.
Tuskin kuitenkaan pidät siitä, että toiset miehet pilkkivät sinun naisesi reiällä?
Aivan, NAISENI "reiällä", ei minun, vaan tyttöystävän. Kukaan ei omista toista, en minäkään tyttöystävääni. Kunhan viihdymme yhdessä, pidämme toisistamme, hän ei saa tauteja ja jaksaa nauttia myös minun seurastani, ei minulla ole mitään pikku seikkailuja vastaan. Ne vain pitävät mielen ja kehon virkeänä.
kyse ole toisen elinten omistamisesta vaan yhteisestä sopimuksesta, jos on luvattu olla uskollisia, niin silloin vieraissa juokseminen on pettämistä. Jos taas molemminpuolin hyväksytään se, että muitakin seksikumppaneita saa olla, niin eihän kyse ole pettämisestä ollenkaan.
Olen Joonaksen kanssa aika lailla samoilla linjoilla; aiemmin, kun olin nuorempi ja idealisti, oli suhtautumiseni uskottomuuteen paljon mustavalkoisempaa (tuomitsevampaa) kuin nykyisin. Kun aikuistuu, oppii erottamaan myös ne harmaan sävyt... Seksuaalinen himo ja rakkaus eivät mene välttämättä yksi yhteen ja seksi muun kuin partnerin kanssa ei uskoakseni ole maailman lopun asia, mikäli se ei vaikuta kumppanin kanssa elettyyn elämään. Ei rakkauden sitä kumppania kohtaan tarvitse vähentyä, vaikka SEKSUAALISTA himoa jotakuta muuta kohtaan tuntisikin. Seksikin voi olla kumppanin kanssa kaikesta huolimatta hyvää.
Ei, minulla ei ole narsistista persoonallisuushäiriötä, ja kyllä, olisin valmis suomaan saman vapauden myös kumppanilleni.
Luottamuksen voi mielestäni rikkoa myös paljon perustavanlaatuisemmilla tasoilla kuin seksuaalisella tasolla, jota nähdäkseni ylikorostetaan juuri tuolla "partnerin sukupuolielinten omistamismentaliteetilla". Ei ne "tavarat" tosiaan siitä seksistä kulu. Täytyy vaan huolehtia tautien ja raskauden ehkäisystä.
Mutta ne pelisäännöt suhteeseen täytyy luoda yhteisymmärryksessä. Molemmille samat oikeudet sekä vapaudet ja tyhjät rutinat sitä myöten pois. Jos ajatus vapaasta suhteesta ei jompaakumpaa osapuolta miellytä, täytyy toisen sitoutua yksiavioisuuden sääntöihin tai vaihtaa kumppania.
..kun pippeli vie niin että tunteet jää jalkoihin.. Itse ainakin nautin seksistä huomattavasti enemmän rakastamani ihmisen kuin jonkun vieraan kanssa. Ehkä olen jollain tapaa outo, mutta meikäläisellä tuo tunnepuoli on iso osa seksuaalista nautintoa..
Mun puolesta jotkainen tosin saa olla kenen kanssa lystää ja miten päin tahtoo, kunhan on yhteiset pelisäännöt ja jokainen osapuoli tietää missä mennään.
Ei ihmistä ole luotu yksiavioiseksi ....
En ole pettänyt miestäni kertaakaan 10 vuoden avioliitossa. Nyt ajattelen, että voisin haluta vaihtelua. Koska seksissä on niin upeaa se esijuttu ihastumisineen ja värinöineen ja alkukiimoineen. Mieheltä olen kerran saanut tuliaisina satkut. Ei tunnustanut pettäneensä! Arka Aihe Hänelle! En silti pettäisi kostoksi, vaan koska hänkin on antanut itselleen luvan ja minullakin tekisi mieli vierasta. Niin siksi! Ehkä taustalla on kamala kuolemanpelko ja halu kokea jänniä juttuja! Miettikää sitä pikku psykologit.