Raivostuttaa kun aina kolmatta osapuolta syyllistetään!!! se kusipää joka pettää "rakastaan" on syyllinen ja petollinen persläpi sehän siinä läheistään satuttaa!
itse en kyllä lähtis varatun kans touhuilemaan mitään,mutta kyllä se pääsyyllinen on pettäjä eikä tää kolmas osapuoli,jos on sinkku siis.
ärsyttää ku jotkut naiset on syyttäny mua siitä kun heidän ukkonsa on vilkuillu/kyylänny mua! juuri näin on idioottimaista toimia eli syyttää muita miehensä paskamaisuudesta!
itse en kyllä lähtis varatun kans touhuilemaan mitään,mutta kyllä se pääsyyllinen on pettäjä eikä tää kolmas osapuoli,jos on sinkku siis.
ärsyttää ku jotkut naiset on syyttäny mua siitä kun heidän ukkonsa on vilkuillu/kyylänny mua! juuri näin on idioottimaista toimia eli syyttää muita miehensä paskamaisuudesta!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo ei sitä hyvästä toimivasta suhteesta kukaan lähde vieraisiin. Mutta monesti syytä on molemmissa, ehkä huomaamattaan, sekä pettäjässä että petetyssä.
Kyllä se kolmas vaan on useimmiten sopivasti paikalla, kun toinen haluaa lohdutusta tai mitä nyt sitten haluaakin.
Pettäjä valitsee itse tiensä, samalla myös petetty.. jos asia tulee julki,se on eri asia jääkö sitä katsomaan ja kärsimään vai haluaako jotain parempaa.Suhde ei ole koskaan entisensä jos on pettänyt toista..jotkut sovittelevat asiaa.. joillekkin se on kerrasta poikki. Itse kuuluun kerrasta poikki tapaukseen.
Petetyssä ei todellakaan ole syy mikäli pettäjä pettää. Petetyssä voi toki olla syytä siihen, että suhteessa kaikki ei ole kunnossa, mutta silloinkin pettäminen on vain ja ainoastaan pettäjän syy.
Mikäli petetty on pettäjän mielestä pettämisen arvoinen niin silloin pettäjällä täytyy olla "munaa" sanoa se ja lopettaa suhde.
Sen jälkeen voi naiskennella rauhassa vaikka jokaista halukasta vastaantulijaa.
Minustakin ensin pitää sanoa entinen suhde irti, ennen kuin uuteen menee, mutta olemme vain ihmisiä ja vahinkoja/virheitä sattuu meille itse kullekin, kelle missäkin asiassa, joten hyvin jyrkkä tuomitseminen puoleen tai toiseen on aika mustavalkoista ajattelua. Itse kyllä sanoisin entisen suhteen irti ennen kuin uuteen menisin.
Kaikista törkeintä mitä pettäjä voi petetyllä sanoa syyksi pettämiseen on se, että kun meillä menee niin huonosti. Suhteen lopettaminen toki sen perusteella on moraalista, mutta pettäminen ei koskaan.
Ei petetty pettäjää puukolla uhaten suhteessa pidä (harvemmin ainakaan), joten valinta pettämisestä on aina pettäjällä. Harvemmin siinä petetyn mielipidettä ensin kysellään.
Vahinkoja sattuu...? Joo sattuuhan niitä, maitopurkki voi kaatua ja autolla voi ajaa kolarin, mutta pettäminen on jokaisen vapaassa harkinnassa ja siinä on se vahingon ja pettämisen ero. Pettäminen selitetäänkin yleensä sillä, että se vaan tapahtu ja se ei merkinnyt mitään. Haloo, jos se ei merkinnyt mitään niin siinähän halvennetaan kumppania vielä kaksinkertaisesti. Täysin merkityksetön asia riittää menemään yhteisen parisuhteen ja kumppanin tunteiden edelle.
Vahinko ei tule kello kaulassa, mutta kolmas osapuoli suhteeseen ei vaan tupsahda jostain.. Jotain täytyy TEHDÄ ensin, ennen kuin samaan sänkyyn vieraan kanssa päätyy. Virhe voi teko olla jälkeen päin; ja niin varmaan monelle onkin.
Syyllisiä suhteen kuihtumiseen ja huonoon vointiin on kaikissa niissä, jotka suhdetta elävät. Myös niillä komansilla, jos tietävät seurustelevansa varatun kanssa. Teko, mihin tarvitaan enemmän kuin yksi, ei voi koskaan olla vain toisen vika.
Se, ettei merkinnyt mitään, on kyllä uskomaton lausahdus. Todellakin, merkityksettömän asian/ihmisen takia merkityksellinen ihmissuhde tuhotaan..
Että on ihminen jännä tyyppi: vika täytyy löytää aina itsen ulkopuolelta, tapahtuipa sitten mitä tahansa. Olisipa hauska kuulla, josko joku ratista kärynnyt selittäisi oikeudessa, että ne promillethan oli siinä viinapullossa.. =)
Pettämiseen tarvitaan aina vähintään kolme...se jota petetään...pettäjä ja se kenen kanssa petetään....kaikki ovat syyllisiä omalta osaltaan...*kaivaa piippunsa esiin alkaen tuprutella*
Jostain syystä asiat ovat menevät niin kuin menevät...kukaan ei ole pääsyyllinen...vähiten se jota petetään..koska ko.osapuoli harvoin tietää asioista...Valinnan tekee pettäjä...lähteekö pettämään...mutta se syy miksi lähtee onkin monimutkaisempi..motiivi ei ole välttämättä pettäjällä..vaan sillä kenen kanssa pettäjä pettää...ketään ei voi vaatia yksiselitteisesti tuomiolle...
PS. ja miten tuo vilkuilu juttu liittyi mitenkään pettämiseen? joku huomautellut ehkä niin päin että sinä olet vilkuillut heidän miehiään?
Samaa mieltä olen että kaikki kolme on osallisia tilanteeseen eikä kukaan vailla vikaa.
Monesti menee kuitenkin niin että kun sotkua aletaan selvitellä ja sayyllisyyksiä jakaa niin koskaan ei katsota asiaa kaikkien kannalta. Silloin on vaan kaksi osapuolta ja se yksi syypää.
Pitkään jatkuneen kuvion jälkeen, petetty on puhdas marttyyri jonka luottamus on tuhottu, pettäjä on harhaanjodettu poloinen ja kolmas osapuoli viekas kyy joka lumosi pohjimmiltaan kunnollisen ihmisen.
Aina ei tuo viekas kyy tiedä että kyseinen henkilö on varattu. Tottakai voi olla kyyninen ja epäluuloinen kaikkia kohtaamiaan kohtaan. Voi vilkuilla onko sormessa sormusta ja sanoa uusille tuttavuuksille että ennenkuin olemme tekemisissä enempää teen sinusta taustatutkimuksen selvittääkseni kerrotko varmasti kaiken tarpeellisen elämästäsi.
Pettäminen voi olla varsin tunnepohjaista ei aina pelkkää paineiden purkua tai lipsahdusta. Kun ei tunnevyyhtejä saa rauhassa selvitellä on helpompaa valita se oikamielinen tunne ja heittäytyä uskoon jossa toimii oikein ja leimaa kaiken muun pelkäksi "ei merkkaa mitään puuhasteluksi" jota sitten porvet ruvella hyvitetään niin sille ainoalle oikealle kuin lähivulle ja kaupan kassajonon tädeille.
Ei ole yksiselitteistä ei. Ja kyllä, katkeruus todellakin puhuu.
Ja kyllä on ihmisiä jotka tosiaan syyllistävät puolisoaan siitä että heitä joku katselee. Enemmän kuin arvaattekaan. Ehkäpä muslimit on fiksuja kaikkine kaapuineen.