Aloitin vanhempi mies ja nuori nainen-keskustelun

Tavallaan se oli sitä.

Halusin herättää keskustelua ja paras tapa on se, että vähän provosoi, koska kuitenkin ajatellaan niin, että vanhempi mies ja nuori nainen-suhteet ovat pervoja.

Mutta mitä mieltä olet vanhempi nainen ja nuorempi mies-suhteista?

Kyllä miehen kuuluu olla suhteen voimakkaampi osapuoli.

Varmasti naisetkin niin ajattelevat.

Vai kuuluisiko se olla toisinpäin?

kaarne. kirjoitti:

Kyllä miehen kuuluu olla suhteen voimakkaampi osapuoli.

Varmasti naisetkin niin ajattelevat.

Vai kuuluisiko se olla toisinpäin?

Vai niin.
Pystytkö tuntemaan kanssaihmisiäsi kohtaan mitään myönteisiä tunteita, vai ovatko ihmissuhteet sinulle alistamista ja kiusaamista?
Miksi parisuhteessa jomman kumman on mielestäsi pelättävä toista?

utelias. kirjoitti:

Vai niin.
Pystytkö tuntemaan kanssaihmisiäsi kohtaan mitään myönteisiä tunteita, vai ovatko ihmissuhteet sinulle alistamista ja kiusaamista?
Miksi parisuhteessa jomman kumman on mielestäsi pelättävä toista?

Lue lisää

Ei tarvitse pelätä.

Nainen haluaa miehen joka pystyy siihen mihin hän ei itse kykene.

Ainakin ennenvanhaan oli niin.

kaarne. kirjoitti:

Ei tarvitse pelätä.

Nainen haluaa miehen joka pystyy siihen mihin hän ei itse kykene.

Ainakin ennenvanhaan oli niin.

Miksi sitten vastasit "kyllä" tähän kysymykseeni?:
Kuuluuko sinun mielestäsi vanhemman miehen ja nuoremman naisen suhteen olla sellainen, että mies pelottelee naista, ja nainen pelkää miestä?

utelias. kirjoitti:

Miksi sitten vastasit "kyllä" tähän kysymykseeni?:
Kuuluuko sinun mielestäsi vanhemman miehen ja nuoremman naisen suhteen olla sellainen, että mies pelottelee naista, ja nainen pelkää miestä?

Lue lisää

Ei vaan nainen tuntee olonsa turvalliseksi kun hän seukkaa voimakkaan miehen kanssa.

kaarne. kirjoitti:

Ei vaan nainen tuntee olonsa turvalliseksi kun hän seukkaa voimakkaan miehen kanssa.

Niinhän sen pitäisi olla.
Vastasit kuitenkin "kyllä" tuohon pelko-kysymykseen, ja lähettelit teinityttöä pelottelevan sedän kuvia edelliseen aloitukseesi.

utelias. kirjoitti:

Niinhän sen pitäisi olla.
Vastasit kuitenkin "kyllä" tuohon pelko-kysymykseen, ja lähettelit teinityttöä pelottelevan sedän kuvia edelliseen aloitukseesi.

Ei se ollut teinityttöjä pelottava kuva, koska henkilöt olivat täysi-ikäsiä.

Toisin sanoen kuva oli symbolinen.

kaarne. kirjoitti:

Ei se ollut teinityttöjä pelottava kuva, koska henkilöt olivat täysi-ikäsiä.

Toisin sanoen kuva oli symbolinen.

Nimenomaan. Tuo täysi-ikäinen tyttö symboloi teiniä. Siksi kuvaan on valittu hyvin nuorelta teiniltä näyttävä tyttö.

kaarne. kirjoitti:

Ei tarvitse pelätä.

Nainen haluaa miehen joka pystyy siihen mihin hän ei itse kykene.

Ainakin ennenvanhaan oli niin.

Olet jämähtänyt sinne nuoruutesi arvoihin. Ei kiinnostaisi papparat, ei ikinä.
Mene sinäkin aloittaja ikäsivullesi, sovitte ajatusmaailmanne kanssa hyvin yhteen :))

kaarne. kirjoitti:

Ei tarvitse pelätä.

Nainen haluaa miehen joka pystyy siihen mihin hän ei itse kykene.

Ainakin ennenvanhaan oli niin.

ei halua

Eikö vanhempi nainen voi olla pedofiili?

kaarne. kirjoitti:

Eikö vanhempi nainen voi olla pedofiili?

Sellaista ihmistä kutsutaan, kuten yllä mainittu, puumaksi.

Eihän se edes ole 80 senttiä, vaan lähempänä euroa.

jos vanhempi mies seurustelee nuoren naisen kanssa, esim. 34 v. mies ja 20 v. nainen, ei mies sillon oo pedofiili! käy lukemas netistä pedofiilin määritelmä ja tuu sitte uudestaan urputtaan! on halventavaa nuorta naista kohtaan, jos miesystävää väitetään pedofiiliksi! se antaa kuvan, et kyseinen nuori nainen ois ihan kakara!

anteeksi mutta alaikäiseen eli 18-vuotiasta nuorempaan sekaantuminen on rikos!
16-vuotias voi kyllä olla toisen ikäisensä kanssa mutta ei vanhan pervon silloin se on rikos Suomen Lain mukaan.

hyi saakeli kirjoitti:

anteeksi mutta alaikäiseen eli 18-vuotiasta nuorempaan sekaantuminen on rikos!
16-vuotias voi kyllä olla toisen ikäisensä kanssa mutta ei vanhan pervon silloin se on rikos Suomen Lain mukaan.

Lue lisää

Voivoi millä tasolla Suomen Lain tuntemus tämän palstan naisilla on.

Tiedätkö mitä suojaikäraja tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä että Suomessa yli 16-vuotias saa ihan vapaasti harjoittaa seksiä ihan minkä tahansa ikäisen kanssa, tottakai omasta halustaan. Raiskaushan on rikos iästä riippumatta. Ainoastaan oman vanhempansa, valmentajansa tai opettajansa kanssa seksiä saa vasta 18-vuotta täytettyään. Ennen myös homojen välinen seksi alle 18-vuotiaana oli kielletyä, mutta kielto poistettiin rikoslaista 1998.

Muissa EU-maissa suojaikäraja on paljon alempi eli 13-15 vuotta.

Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa Suomessa säädettiin, suojaikärajaa ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi.

Esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa. Saksassa ja Italiassa, Itävallassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa suojaikäraja on 14 vuotta jne... Japanissa vain 13! Samoin Espanjassa. Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päinvastoin korkea.

Ruotsissa suojaikäraja on 15 vuotta, vaikka Ruotsi on panostanut lastensuojeluun ja on lastensuojelun kärkimaita maailmassa. Jos tällainen valtio olisi nähnyt tarvetta nostaa tuota suojaikärajaa, niin eiköhän se olisi tapahtunut jo ajat sitten.

Suomessa alkaa rikosoikeudellinen vastuu 15 vuotiaana, eli lain mukaan olet tarpeeksi kypsä tajuamaan tekojesi seuraukset ja näin ollen sinut voidaan tuomita teoistasi, mutta lain mukaan et kumminkaan ole tarpeeksi kypsä päättämään haluatko harrastaa seksiä jonkun kanssa?

Suojaikäraja alas! kirjoitti:

Voivoi millä tasolla Suomen Lain tuntemus tämän palstan naisilla on.

Tiedätkö mitä suojaikäraja tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä että Suomessa yli 16-vuotias saa ihan vapaasti harjoittaa seksiä ihan minkä tahansa ikäisen kanssa, tottakai omasta halustaan. Raiskaushan on rikos iästä riippumatta. Ainoastaan oman vanhempansa, valmentajansa tai opettajansa kanssa seksiä saa vasta 18-vuotta täytettyään. Ennen myös homojen välinen seksi alle 18-vuotiaana oli kielletyä, mutta kielto poistettiin rikoslaista 1998.

Muissa EU-maissa suojaikäraja on paljon alempi eli 13-15 vuotta.

Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa Suomessa säädettiin, suojaikärajaa ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi.

Esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa. Saksassa ja Italiassa, Itävallassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa suojaikäraja on 14 vuotta jne... Japanissa vain 13! Samoin Espanjassa. Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päinvastoin korkea.

Ruotsissa suojaikäraja on 15 vuotta, vaikka Ruotsi on panostanut lastensuojeluun ja on lastensuojelun kärkimaita maailmassa. Jos tällainen valtio olisi nähnyt tarvetta nostaa tuota suojaikärajaa, niin eiköhän se olisi tapahtunut jo ajat sitten.

Suomessa alkaa rikosoikeudellinen vastuu 15 vuotiaana, eli lain mukaan olet tarpeeksi kypsä tajuamaan tekojesi seuraukset ja näin ollen sinut voidaan tuomita teoistasi, mutta lain mukaan et kumminkaan ole tarpeeksi kypsä päättämään haluatko harrastaa seksiä jonkun kanssa?

Lue lisää

Pyrin olemaan suvaitsevainen, mutta tässä asiassa on kuitenkin oltava tiukka. Valitettavasti moni 16- vuotias on vielä kuitenkin lapsi vaikka voi näyttää jo aikuiselta. Suojaikärajassa on ilmeisesti jonkinlaista joustoa jos kumppani on hivenen vanhempi. Eli tuomiota ei ilmeisesti tule jos toinen on 15 vuotias on 16 vuotiaan kanssa.
Nämä keskustelut saavat oikeasti ahdistumaan. Minun on jotenkin vaikea kuvitella harrastavani seksiä alle 24 vuotiaan kanssa. 24 vuotiaankin pitää olla sitten ajatusmaailmaltaan kyllin kehittynyt että voisin edes harkita. Annetaan lasten kasvaa aikuisiksi rauhassa.
Mutta jos koet tarvetta lakimuutokseen on sinulla demokratian sääntöjen puitteissa mahdollista toimia. Seuraavat vaalit ovat jo neljän vuoden päästä. Tai sitten lobbaat asiaasi kansalaisjärjestön kautta. Jos valmista ei löydy etsit samanmielisiä ja perustatte oman yhdistyksen.

oldgeezer kirjoitti:

Pyrin olemaan suvaitsevainen, mutta tässä asiassa on kuitenkin oltava tiukka. Valitettavasti moni 16- vuotias on vielä kuitenkin lapsi vaikka voi näyttää jo aikuiselta. Suojaikärajassa on ilmeisesti jonkinlaista joustoa jos kumppani on hivenen vanhempi. Eli tuomiota ei ilmeisesti tule jos toinen on 15 vuotias on 16 vuotiaan kanssa.
Nämä keskustelut saavat oikeasti ahdistumaan. Minun on jotenkin vaikea kuvitella harrastavani seksiä alle 24 vuotiaan kanssa. 24 vuotiaankin pitää olla sitten ajatusmaailmaltaan kyllin kehittynyt että voisin edes harkita. Annetaan lasten kasvaa aikuisiksi rauhassa.
Mutta jos koet tarvetta lakimuutokseen on sinulla demokratian sääntöjen puitteissa mahdollista toimia. Seuraavat vaalit ovat jo neljän vuoden päästä. Tai sitten lobbaat asiaasi kansalaisjärjestön kautta. Jos valmista ei löydy etsit samanmielisiä ja perustatte oman yhdistyksen.

Lue lisää

"Minun on jotenkin vaikea kuvitella harrastavani seksiä _____________ kanssa."

Laitappa tuohon lauseeseesi tilalle nämä seuraavat sanat:
- miehen/naisen (itsesi kanssa samaa sukupuolta oleva vaihtoehto)
- eri rotuisen
- sokean/kuuron/tai muuten vammaisen
- läskin
- ruman
- köyhän
- huonosti koulutetun
- juutalaisen/muslimin/ateistin (eri vakaumusta kuin sinä olet)
- jne..

Kehtaisitko julkisesti sanoa ettet voisi harrastaa seksiä esim. mustan miehen kanssa? Eikö sinua silloin syytettäisi roturasistiksi?

Miksi ikä olisi ainoa ominaisuus jonka perusteella on oikeus syrjiä?

Väitätkö todellakin että jos löytäisit ihmisen joka olisi sinulle täydellinen kumppani, mutta hän sattuu olemaan eri ikäinen kuin sinä, niin et suostuisi olemaan hänen kanssaan ja menettäisit "sen oikean"?

Miksi ikä oikeuttaisi syrjimään toisia vaikka se on aivan yhtä lailla Suomen laissa kiellettyä kuin rotusyrjintäkin?

Syrjintä on rikos, huolimatta siitä, että syyllistytäänkö siihen kaveriporukassa, lasten tai aikuisten kesken, tai työpaikalla.

Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Olet ikäRASISTI! kirjoitti:

"Minun on jotenkin vaikea kuvitella harrastavani seksiä _____________ kanssa."

Laitappa tuohon lauseeseesi tilalle nämä seuraavat sanat:
- miehen/naisen (itsesi kanssa samaa sukupuolta oleva vaihtoehto)
- eri rotuisen
- sokean/kuuron/tai muuten vammaisen
- läskin
- ruman
- köyhän
- huonosti koulutetun
- juutalaisen/muslimin/ateistin (eri vakaumusta kuin sinä olet)
- jne..

Kehtaisitko julkisesti sanoa ettet voisi harrastaa seksiä esim. mustan miehen kanssa? Eikö sinua silloin syytettäisi roturasistiksi?

Miksi ikä olisi ainoa ominaisuus jonka perusteella on oikeus syrjiä?

Väitätkö todellakin että jos löytäisit ihmisen joka olisi sinulle täydellinen kumppani, mutta hän sattuu olemaan eri ikäinen kuin sinä, niin et suostuisi olemaan hänen kanssaan ja menettäisit "sen oikean"?

Miksi ikä oikeuttaisi syrjimään toisia vaikka se on aivan yhtä lailla Suomen laissa kiellettyä kuin rotusyrjintäkin?

Syrjintä on rikos, huolimatta siitä, että syyllistytäänkö siihen kaveriporukassa, lasten tai aikuisten kesken, tai työpaikalla.

Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Lue lisää

Ihan eriasia kenen kanssa seksiä haluaa harrastaa, eikä se ole mitään syrjimistä. Et sinäkään syrji miehiä, vaikkat ehkä haluakaan miesten kanssa n***a. Luojan kiitos että Suomessa on ikärajat järkevällä tasolla, kun teitä sinun kaltaisiasi on muuallakin kuin netissä riehumassa.

Olet ikäRASISTI! kirjoitti:

"Minun on jotenkin vaikea kuvitella harrastavani seksiä _____________ kanssa."

Laitappa tuohon lauseeseesi tilalle nämä seuraavat sanat:
- miehen/naisen (itsesi kanssa samaa sukupuolta oleva vaihtoehto)
- eri rotuisen
- sokean/kuuron/tai muuten vammaisen
- läskin
- ruman
- köyhän
- huonosti koulutetun
- juutalaisen/muslimin/ateistin (eri vakaumusta kuin sinä olet)
- jne..

Kehtaisitko julkisesti sanoa ettet voisi harrastaa seksiä esim. mustan miehen kanssa? Eikö sinua silloin syytettäisi roturasistiksi?

Miksi ikä olisi ainoa ominaisuus jonka perusteella on oikeus syrjiä?

Väitätkö todellakin että jos löytäisit ihmisen joka olisi sinulle täydellinen kumppani, mutta hän sattuu olemaan eri ikäinen kuin sinä, niin et suostuisi olemaan hänen kanssaan ja menettäisit "sen oikean"?

Miksi ikä oikeuttaisi syrjimään toisia vaikka se on aivan yhtä lailla Suomen laissa kiellettyä kuin rotusyrjintäkin?

Syrjintä on rikos, huolimatta siitä, että syyllistytäänkö siihen kaveriporukassa, lasten tai aikuisten kesken, tai työpaikalla.

Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Lue lisää

Eli antaa pitäisi kaikille ketkä pyytää? Tässä hiljatain annoin pakit alta 20 vuotiaalle tytölle. Jos se tekee minusta rikollisen niin ei voi mitään. Kärsin sen tuomion mitä tulee.

"Olet ikäRASISTI!" Voi julkisesti sanoa etten halua harrastaa seksiä mustan miehen kanssa. En vain pysty, en halua ja ajatuskin tuntuu erittäin vastenmieliseltä. Mustan naisen kanssa voisin, mutta miehen, rajat minullakin on.

oldgeezer kirjoitti:

Eli antaa pitäisi kaikille ketkä pyytää? Tässä hiljatain annoin pakit alta 20 vuotiaalle tytölle. Jos se tekee minusta rikollisen niin ei voi mitään. Kärsin sen tuomion mitä tulee.

"Olet ikäRASISTI!" Voi julkisesti sanoa etten halua harrastaa seksiä mustan miehen kanssa. En vain pysty, en halua ja ajatuskin tuntuu erittäin vastenmieliseltä. Mustan naisen kanssa voisin, mutta miehen, rajat minullakin on.

Lue lisää

Kuka muka on väittänyt että pitäis antaa kaikille?

Kysehän on itsemääräämis oikeudesta.

Siitä että sinulla on oikeus VALITA ITSE kenen kanssa haluat seksiä.
Mutta esim. 15-vuotiaalla SUOMALAISELLA EI sitä samaa oikeutta ole!
Toisinkuin ruotsalaislla, saksalaisilla, ranskalaisilla, jne. kaikilla MUILLA EU-MAIDEN 15-vuotiailla on.

Miksi vain SUOMALAINEN 15-vuotias on muka niin jälkeenjäänyt ettei hän ole riittävän kypsä itse päättämään, mutta kaikki muut ovat?

Itsemääräämisoikeus! kirjoitti:

Kuka muka on väittänyt että pitäis antaa kaikille?

Kysehän on itsemääräämis oikeudesta.

Siitä että sinulla on oikeus VALITA ITSE kenen kanssa haluat seksiä.
Mutta esim. 15-vuotiaalla SUOMALAISELLA EI sitä samaa oikeutta ole!
Toisinkuin ruotsalaislla, saksalaisilla, ranskalaisilla, jne. kaikilla MUILLA EU-MAIDEN 15-vuotiailla on.

Miksi vain SUOMALAINEN 15-vuotias on muka niin jälkeenjäänyt ettei hän ole riittävän kypsä itse päättämään, mutta kaikki muut ovat?

Lue lisää

Suojaikärajassa on kyse demokraattisesta päätöksestä. Tylsät aikuiset ovat päättäneet että ikärja on 16 vuotta.

Sinun pitää vain alkaa ajamaan tätä itsellesi tärkeää asiaa. Omalla nimellä ja sen tuomalla arvovallalla. Liity puolueeseen ja perustele siellä että asiastasi tehdään vaaliteema. Jytkäytät sitten 2015 vaaleissa kunnolla. Jos sopivaa puoluetta ei löydy perusta oma. Niin muutkin tekevät. Silloin on hyvät mahdollisuudet päästä puoluejohtajaksi. Presidentin vaalitkin ovat ovella. Presidentillä on, vaikkei näistä päätä, erittäin suuri mielipidevaikuttajan rooli yhteiskunnassamme.

Suojaikäraja alas! kirjoitti:

Voivoi millä tasolla Suomen Lain tuntemus tämän palstan naisilla on.

Tiedätkö mitä suojaikäraja tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä että Suomessa yli 16-vuotias saa ihan vapaasti harjoittaa seksiä ihan minkä tahansa ikäisen kanssa, tottakai omasta halustaan. Raiskaushan on rikos iästä riippumatta. Ainoastaan oman vanhempansa, valmentajansa tai opettajansa kanssa seksiä saa vasta 18-vuotta täytettyään. Ennen myös homojen välinen seksi alle 18-vuotiaana oli kielletyä, mutta kielto poistettiin rikoslaista 1998.

Muissa EU-maissa suojaikäraja on paljon alempi eli 13-15 vuotta.

Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa Suomessa säädettiin, suojaikärajaa ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi.

Esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa. Saksassa ja Italiassa, Itävallassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa suojaikäraja on 14 vuotta jne... Japanissa vain 13! Samoin Espanjassa. Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päinvastoin korkea.

Ruotsissa suojaikäraja on 15 vuotta, vaikka Ruotsi on panostanut lastensuojeluun ja on lastensuojelun kärkimaita maailmassa. Jos tällainen valtio olisi nähnyt tarvetta nostaa tuota suojaikärajaa, niin eiköhän se olisi tapahtunut jo ajat sitten.

Suomessa alkaa rikosoikeudellinen vastuu 15 vuotiaana, eli lain mukaan olet tarpeeksi kypsä tajuamaan tekojesi seuraukset ja näin ollen sinut voidaan tuomita teoistasi, mutta lain mukaan et kumminkaan ole tarpeeksi kypsä päättämään haluatko harrastaa seksiä jonkun kanssa?

Lue lisää

Sinä "Suojaikäraja alas!" väität sukurutsan olevan laillista aikuisten kesken. Pistäpä vähän dokumenttia, sillä minun on vaikea uskoa, että Suomen laki olisi noin syvältä. Pakko se sitten on uskoa, jos lakitekstissä niin lukee, mutta todisteita kaipaan.

......... kirjoitti:

Sinä "Suojaikäraja alas!" väität sukurutsan olevan laillista aikuisten kesken. Pistäpä vähän dokumenttia, sillä minun on vaikea uskoa, että Suomen laki olisi noin syvältä. Pakko se sitten on uskoa, jos lakitekstissä niin lukee, mutta todisteita kaipaan.

Lue lisää

"Ainoastaan oman vanhempansa, valmentajansa tai opettajansa kanssa seksiä saa vasta 18-vuotta täytettyään."

OMALLA vanhemmalla tässä tarkoitetaan MYÖS isä tai äiti PUOLIA!!!

Vitun idiootti pervo

oldgeezer kirjoitti:

Eli antaa pitäisi kaikille ketkä pyytää? Tässä hiljatain annoin pakit alta 20 vuotiaalle tytölle. Jos se tekee minusta rikollisen niin ei voi mitään. Kärsin sen tuomion mitä tulee.

"Olet ikäRASISTI!" Voi julkisesti sanoa etten halua harrastaa seksiä mustan miehen kanssa. En vain pysty, en halua ja ajatuskin tuntuu erittäin vastenmieliseltä. Mustan naisen kanssa voisin, mutta miehen, rajat minullakin on.

Lue lisää

Mitä se on sinulta pois että joku 15-vuotias saa itse päättää kenen kanssa haluaa olla???

Koska sinä tuskin itse olet 15-vuotias?

Vitn kaksinaismoralistista että itse saat kyllä valita vaikka kuinka läskin ja ruman ja köyhän ja tyhmän jne. puolison mutta joku toinen ei saisi samaa oikeutta olla rakastamansa ihmisen kanssa VAIN siksi että heillä on ikäeroa enemmän kuin 3 vuotta.

15v ihmisoikeus kirjoitti:

Mitä se on sinulta pois että joku 15-vuotias saa itse päättää kenen kanssa haluaa olla???

Koska sinä tuskin itse olet 15-vuotias?

Vitn kaksinaismoralistista että itse saat kyllä valita vaikka kuinka läskin ja ruman ja köyhän ja tyhmän jne. puolison mutta joku toinen ei saisi samaa oikeutta olla rakastamansa ihmisen kanssa VAIN siksi että heillä on ikäeroa enemmän kuin 3 vuotta.

Lue lisää

Kyse on lasten suojelusta. 15- vuotiasta ei rangaista vaikka hän harrastaisi seksiä 100 vuotiaan kanssa. Nyt on vain kyse siitä että pedofiili naiset ja miehet saadaan lailliseen vastuuseen teoistaan. Ikäraja 15 tai 16 on sitten makukysymys ja perustunee vahvasti kunkin maan kulttuuriin ja sosiaaliseen historiaan.
Ymmärrän kyllä että 15-vuotias ei halua että häntä kohdellaan lapsena. Tosiasia kuitenkin on että 15- vuotias on vielä enemmän lapsi kuin aikuinen. Tietysti henkinen kehittyminen on yksilöllistä mutta keskiarvojen mukaanhan sitä usein mennään. Rajat ovat jossain ja yleensä ne sitten ahdistavat todella paljon jos elämän tilanne ei natsaa niiden kanssa. Ideaalisessa maailmassa ei tarvitsisi kyseistä lainsäädäntöä, mutta valitettavasti elämme rajun raassa maailmassa.
Toivon että olet 15 vuotias, etkä vanha kurttuinen pedofiilisetä ajamassa omaa asiaa.

Sairas perverssi kirjoitti:

"Ainoastaan oman vanhempansa, valmentajansa tai opettajansa kanssa seksiä saa vasta 18-vuotta täytettyään."

OMALLA vanhemmalla tässä tarkoitetaan MYÖS isä tai äiti PUOLIA!!!

Vitun idiootti pervo

Lue lisää

Minäkö olen "idioottipervo", jos pidän oman vanhemman naiskentelua lapsensa kanssa laittomana?

Sinä käytit MYÖS-sanaa, eli tarkoitit, että biologiset isät, biologiset äidit, isäpuolet ja äitipuolet saavat paneskella täysi-ikäisiä lapsiaan.

oldgeezer kirjoitti:

Kyse on lasten suojelusta. 15- vuotiasta ei rangaista vaikka hän harrastaisi seksiä 100 vuotiaan kanssa. Nyt on vain kyse siitä että pedofiili naiset ja miehet saadaan lailliseen vastuuseen teoistaan. Ikäraja 15 tai 16 on sitten makukysymys ja perustunee vahvasti kunkin maan kulttuuriin ja sosiaaliseen historiaan.
Ymmärrän kyllä että 15-vuotias ei halua että häntä kohdellaan lapsena. Tosiasia kuitenkin on että 15- vuotias on vielä enemmän lapsi kuin aikuinen. Tietysti henkinen kehittyminen on yksilöllistä mutta keskiarvojen mukaanhan sitä usein mennään. Rajat ovat jossain ja yleensä ne sitten ahdistavat todella paljon jos elämän tilanne ei natsaa niiden kanssa. Ideaalisessa maailmassa ei tarvitsisi kyseistä lainsäädäntöä, mutta valitettavasti elämme rajun raassa maailmassa.
Toivon että olet 15 vuotias, etkä vanha kurttuinen pedofiilisetä ajamassa omaa asiaa.

Lue lisää

"Nyt on vain kyse siitä että pedofiili naiset ja miehet saadaan lailliseen vastuuseen teoistaan. "

Mitä tekemistä suojaikärajalla ja pedofiileillä on?
Ei pedofiiliä kiinnosta teinit oli suojaikäraja sitten 15 tai 16.
Pedofiili kiihottuu alle murrosikäisestä eli alle 10-vuotiaasta.
Suojelemasi 15-vuotiaskin voi olla pedofiili jos hän tekee
seksuaalista väkivaltaa pienelle lapselle. Eikö hänen pidä vastata teoistaan?

........ kirjoitti:

Minäkö olen "idioottipervo", jos pidän oman vanhemman naiskentelua lapsensa kanssa laittomana?

Sinä käytit MYÖS-sanaa, eli tarkoitit, että biologiset isät, biologiset äidit, isäpuolet ja äitipuolet saavat paneskella täysi-ikäisiä lapsiaan.

Lue lisää

Minulle ei ole tullut edes mieleenkään sellainen, toisin kun sinulle.
Miksi sinä sellaista tulit edes ajatelleeksi? Kärsitkö Oidipus kompleksista?

Oidipusko kirjoitti:

Minulle ei ole tullut edes mieleenkään sellainen, toisin kun sinulle.
Miksi sinä sellaista tulit edes ajatelleeksi? Kärsitkö Oidipus kompleksista?

"Ainoastaan OMAN VANHEMPANSA, valmentajansa tai opettajansa kanssa seksiä saa vasta 18-vuotta täytettyään."

"OMALLA vanhemmalla tässä tarkoitetaan MYÖS isä tai äiti PUOLIA!!!"

Näistä kahdesta lainaamastani lauseesta EI VOI saada mitään muuta käsitystä.

Lievää katkeruutta haistan viestissäsi, eikä niin lievää. Mutta älä huoli, ei puumat ole lapsista kiinnostuneita, toisin kuin pervosedät.

^ Kyllä ap:llä taitaa olla vain se yksi ja ainoa kriteeri.......

"Suurin osa 16-vuotiasta on jo usean vuoden ajan ryypänneet lähes joka vkl.
Seksiä (humalassa) on erittäin todennäköisesti harrastettu jo 12-vuotiaasta eteenpäin säännöllisesti."

Ehkä sinun lähesesi lapset tekevät näin, mutta normaalissa perheessä elävät eivät harrasta noita vielä lapsena.

"Englannissahan 16-vuotiaat pääsevät jo pubiin laillisesti ryypäämään,
josta syystä siellä nuoret aloittavat jo vielä aikaisemmin. Siellähän rikosoikeudellisen vastuun ikäraja on 10v ja siellä onkin useita 10-vuotiaita katkaisuhoitoon määrättyjä lapsia joilla on sukupuolitauteja."

Emme tietääkseni asu Engalnnissa, vaan Suomessa......

"Katso Skins-tv sarjaa, niin siinä näet nuorten todellista elämää."

Elän todellisuudessa, en elokuvamaailmassa jossa sinä tunnut elävän..

"Herätkää aikuiset ja vanhemmat tämän päivän todellisuuteen,
älkääkä eläkö valheellisissa pumpulipilvissä! "

Herään joka aamu todellisuuteen, enkä todellakaan anna lapsille alkoholia, tai salli heidän käyttäytyä kuin rikolliset tai prostitoidut. Suojelen pienempääni viimeiseen hengenvetoon, niin kuin jokaisen aikuisen pitäisi tehdä, eikä himoita lapsia!!!

Katselet liikaa pornoa.

Harhoista kärsit kirjoitti:

Katselet liikaa pornoa.

En katsele koskaan pornoa.
Ryyppäävissä teineissä ei ole mitään seksikästä.
Ne on pelkästään ällöttäviä.

No kyllä niitä 15-vuotiaita vituttaa sitten myöhemmin jos ne on menneet panemaan jtn isänsä ikäistä guppea, hyi hitto. Ja varsinkin jos se päätös vanhemman äijän kanssa paneskeluun on aiheutunut siitä että uhmamielessä näytetään että nyt mä saan tehdä mitä haluan. Vaikka itse olen jo yli 20 niin silti ajatus kuvottaa. Muistan kyllä kun 15-vuotiaana olin todella epävarma itsestäni ja haaveilin paljon vanhemmista miehistä koska he olivat "kypsempiä". Muutaman vuoden kasvettuani tajusin, miten naiiveja kuvitelmani olivat ja että ne miehet olisivat vain törkeästi hyväksikäyttäneet minua. Onneksi en ajautunut tekemään mitään heidän kanssaan..

15-vuotias voi päättää haluavansa seksiä esim 40v kanssa. Sen sijaan jos 40-vuotias päättää harrastaa seksiä 15-vuotiaan kanssa, niin se on rikos. Mutta ethän sinä mistään teinien oikeuksista todellisuudessa puhukaan.

Saahan hän päättää kirjoitti:

15-vuotias voi päättää haluavansa seksiä esim 40v kanssa. Sen sijaan jos 40-vuotias päättää harrastaa seksiä 15-vuotiaan kanssa, niin se on rikos. Mutta ethän sinä mistään teinien oikeuksista todellisuudessa puhukaan.

Lue lisää

15-vuotias voi rakastua 19-vuotiaaseen ja haluta seurustella tämän kanssa, mutta pariskunta joutuu elämään jatkuvassa pelossa että joku kade ja ilkeämielinen tekee heistä ilmoituksen sossulle, josta seurauksena on 15-vuotiaan huostaan otto ja rikosilmoituksen teko siveyspoliisille.

Jollei 15-vuotias suostu lopettamaan seurustelua, niin hänet lähetetään M1-lähetteellä pakkohoitoon.

Vain siksi että jotkut besserwisserit kuvittelevat omaavansa oikeuden määrätä toisten elämästä. Mitä se on teiltä pois että rakastuneet saisivat olla yhdessä?

Nyt kun enää ei saa jahdata homoja, eikä avio pettäjiä niin jahdataan pariskuntia joilla on pienikin ikäero. Sairaita kyyläreitä...

Hankkikaa elämä niin ei tarvitse kateutta toisten elämää pilata!

Kateelliset paskat kirjoitti:

15-vuotias voi rakastua 19-vuotiaaseen ja haluta seurustella tämän kanssa, mutta pariskunta joutuu elämään jatkuvassa pelossa että joku kade ja ilkeämielinen tekee heistä ilmoituksen sossulle, josta seurauksena on 15-vuotiaan huostaan otto ja rikosilmoituksen teko siveyspoliisille.

Jollei 15-vuotias suostu lopettamaan seurustelua, niin hänet lähetetään M1-lähetteellä pakkohoitoon.

Vain siksi että jotkut besserwisserit kuvittelevat omaavansa oikeuden määrätä toisten elämästä. Mitä se on teiltä pois että rakastuneet saisivat olla yhdessä?

Nyt kun enää ei saa jahdata homoja, eikä avio pettäjiä niin jahdataan pariskuntia joilla on pienikin ikäero. Sairaita kyyläreitä...

Hankkikaa elämä niin ei tarvitse kateutta toisten elämää pilata!

Lue lisää

samaa mieltä!

"Nyt 15-vuotias joutuu panemaan -3 vuotta itsensä ikäistä,
joka vielä todennäköisemmin haluaa vain seksiä, eikä mitään vakituista parisuhdetta. "

Ja se vanha äijäkö sitten haluaa jonkun pysyvän parisuhteen? Eikä toki ole yhtään epäilyttävää että vanha kääpä mainostaa ristiin itsensä kanssa, ensin muka ollaan niin kypsiä ja otetaan nuorempi kumppani huomioon mutta silti ollaan jääty teinin asteelle, miten muuten aikuinen ihminen voisi kiinnostua jostain teinipeelosta? Huhhuh..

"Vaikka SINÄ olisit tehnyt niin, niin eihän se todellakaan tarkoita sitä että muut 15-vuotiaat tekisivät niin. Halu panna vanhojen kaljamahaisten äijien kanssa on sinun päässäsi, mutta harva muu 15-vuotias sitä haluaa."

Kyse ei ollut mistään kaljamahoista, aika outoja johtopäätöksiä olet mennyt vetämään. Oletko kenties joku teinipelle vai vanha äijä joka haluaa nuorta lihaa kun noin kovasti suutuit ja puollat tätä asiaa? Jos kukaan muu teini ei olisi panemassa aikuisen kanssa niin miksi sitä ikärajaa sitten pitäisi nostaa? En nyt ihan tajua logiikkaasi, ensin kaikkien pitäisi saada panna vanhoja miehiä mutta sitten kukaan ei haluakaan tehdä niin?

Ota lääkkeesi senkin sekopää.

15v=uhmaikäinen kirjoitti:

"Nyt 15-vuotias joutuu panemaan -3 vuotta itsensä ikäistä,
joka vielä todennäköisemmin haluaa vain seksiä, eikä mitään vakituista parisuhdetta. "

Ja se vanha äijäkö sitten haluaa jonkun pysyvän parisuhteen? Eikä toki ole yhtään epäilyttävää että vanha kääpä mainostaa ristiin itsensä kanssa, ensin muka ollaan niin kypsiä ja otetaan nuorempi kumppani huomioon mutta silti ollaan jääty teinin asteelle, miten muuten aikuinen ihminen voisi kiinnostua jostain teinipeelosta? Huhhuh..

"Vaikka SINÄ olisit tehnyt niin, niin eihän se todellakaan tarkoita sitä että muut 15-vuotiaat tekisivät niin. Halu panna vanhojen kaljamahaisten äijien kanssa on sinun päässäsi, mutta harva muu 15-vuotias sitä haluaa."

Kyse ei ollut mistään kaljamahoista, aika outoja johtopäätöksiä olet mennyt vetämään. Oletko kenties joku teinipelle vai vanha äijä joka haluaa nuorta lihaa kun noin kovasti suutuit ja puollat tätä asiaa? Jos kukaan muu teini ei olisi panemassa aikuisen kanssa niin miksi sitä ikärajaa sitten pitäisi nostaa? En nyt ihan tajua logiikkaasi, ensin kaikkien pitäisi saada panna vanhoja miehiä mutta sitten kukaan ei haluakaan tehdä niin?

Ota lääkkeesi senkin sekopää.

Lue lisää

"Jos kukaan muu teini ei olisi panemassa aikuisen kanssa niin miksi sitä ikärajaa sitten pitäisi nostaa?"

Minkä ikäinen mielestäsi on aikuinen? Eikö 18-vuotias olekaan aikuinen?
Vai oletko sitä mieltä että KAIKKI yli 18-vuotiaat ovat niitä "vanhoja äijiä"?

Eli jos ja kun joku 15-vuotias haluaa seurustella yli 18-vuotiaan kanssa,
niin se tarkoittaa että se haluaa panna vanhoja äijiä?

"ensin kaikkien pitäisi saada panna vanhoja miehiä mutta sitten kukaan ei haluakaan tehdä niin?"

Ehkä siinä on joku välimuoto, esim. että vaikka 15-vuotias ei halukkaan panna 100-vuotiasta vanhaa äijää, niin hän voi haluta seurustella vaikkapa 20-vuotiaan nuoren kanssa?

Ei aikuinen ole synonyymi "vanhalle aijälle".

15v=uhmaikäinen kirjoitti:

"Nyt 15-vuotias joutuu panemaan -3 vuotta itsensä ikäistä,
joka vielä todennäköisemmin haluaa vain seksiä, eikä mitään vakituista parisuhdetta. "

Ja se vanha äijäkö sitten haluaa jonkun pysyvän parisuhteen? Eikä toki ole yhtään epäilyttävää että vanha kääpä mainostaa ristiin itsensä kanssa, ensin muka ollaan niin kypsiä ja otetaan nuorempi kumppani huomioon mutta silti ollaan jääty teinin asteelle, miten muuten aikuinen ihminen voisi kiinnostua jostain teinipeelosta? Huhhuh..

"Vaikka SINÄ olisit tehnyt niin, niin eihän se todellakaan tarkoita sitä että muut 15-vuotiaat tekisivät niin. Halu panna vanhojen kaljamahaisten äijien kanssa on sinun päässäsi, mutta harva muu 15-vuotias sitä haluaa."

Kyse ei ollut mistään kaljamahoista, aika outoja johtopäätöksiä olet mennyt vetämään. Oletko kenties joku teinipelle vai vanha äijä joka haluaa nuorta lihaa kun noin kovasti suutuit ja puollat tätä asiaa? Jos kukaan muu teini ei olisi panemassa aikuisen kanssa niin miksi sitä ikärajaa sitten pitäisi nostaa? En nyt ihan tajua logiikkaasi, ensin kaikkien pitäisi saada panna vanhoja miehiä mutta sitten kukaan ei haluakaan tehdä niin?

Ota lääkkeesi senkin sekopää.

Lue lisää

mun mielestä on aivan naurettavaa, et jos 19 vuotias seurustelee 15 vuotiaan kans, niin sitä voidaan syyttää lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä! ja mikähän se 19v poika sitten on, ellei lapsi/nuori? ite oon 19v nainen ja mun mielestä tän ikäset pojat on aivan älyttömän lapsellisia!

No niin. Sinä myönsit tuossa viimeisessä lauseessasi, että meidän suojaikärajamme on sittenkin hyvä.

...... kirjoitti:

No niin. Sinä myönsit tuossa viimeisessä lauseessasi, että meidän suojaikärajamme on sittenkin hyvä.

Ai että kaikilta vajailta pitäisi kieltää seksi ja oikeus lisääntyä?

Mitäs hyötyä siitä on että se olisi kielletty VAIN alle 16-vuotiailta,
mutta yli 16-vuotiaana sama vajukki saisikin tehtailla kakaroita oikeen urakalla?

Kerran vajukki aina vajukki.

Strilisaatiooo kirjoitti:

Ai että kaikilta vajailta pitäisi kieltää seksi ja oikeus lisääntyä?

Mitäs hyötyä siitä on että se olisi kielletty VAIN alle 16-vuotiailta,
mutta yli 16-vuotiaana sama vajukki saisikin tehtailla kakaroita oikeen urakalla?

Kerran vajukki aina vajukki.

Lue lisää

Voi voi kun sinua nyt ketuttaa.
Tuon vajukiksi nimittelemäsi henkilön kommentit sisältävät huomattavasti enemmän asiaa ja älyä kuin omat kommenttisi. Itse et näytä osaavan muuta kuin nimitellä ja räyhätä.