Tahtoo Eewulin takaisin!

tykännyt tällä palstalla viljellystä erittäin huonosta huumorista. Ei se tarkoita, että huumorintajua ei olisi.

palstan miehistä on kieroutunut "huumorin" taju, kun kuulevat tai ajattelevat sanat p*rse ja p*ska niin ne naurattaa.

Sinulla taas on todella huonosti teeskennelty ulkkisaksentti.

40 pillun mies = naisasialooseri = Suuri Isä ja paljon paljon muuta!

Ja 40 pillun pilaamia miehiä on kans AIVAN liikaa!
Hyi, en laske meriitiksi. En haluais tollasta miestä.

Kukaan täysijärkinen nainen ei sinua ota.

Hyi, eihän tuollaisen rentun kanssa halua olla missään tekemisissä ja voin sanoa ettei sinunlaisiasi miestä voi arvostaa saati kunnioittaa.
Roskaväkeä sanalla sanoen.

Ja miksi sinun tai ylitäänsä muiden kaltaisiesi pitää joka ainoa ketju saastuttaa köyhillä ja kuluneilla jutuilla?
Taidat olla aika keskenkasvuinen todellakin, koska jauhat samaa paskaa koko ajan eikä ne muutu koskaan.

Hyvää kesää Eewuli :-)

Sinulle toivotan hyvää kesää myös :)
Ja toivottavasti kesä toisi sinulle jonkun hyvän miehen, minusta sinä ansaitset onnen.

Snowear kirjoitti:

Sinulle toivotan hyvää kesää myös :)
Ja toivottavasti kesä toisi sinulle jonkun hyvän miehen, minusta sinä ansaitset onnen.

Ahaa, Eewuli ei siis saisi löytää ketään hyvää miestä..

Kellä täällä oikeasti on noin paljon Eewulia vastaan ja aina pitää pahoittaa kaikkien mieli.

Tottakai toivon, että jokainen löytäisi itselleen sen oman ihanuuden, kaikki ansaitsevat onnensa.

Oliko sun pylly kipeä jälkeenpäin?

Takatuuppaus kirjoitti:

Oliko sun pylly kipeä jälkeenpäin?

Työnnä pääsi perseeseesi ja leiki lentäjää.

Anna Eewulin olla jo, mistä teitä vitun taulapäitä sikiää?

Tervemenoa joka reikään nussittu tekopyhä ja yksinkertainen drama queen.

..dido... kirjoitti:

Työnnä pääsi perseeseesi ja leiki lentäjää.

Anna Eewulin olla jo, mistä teitä vitun taulapäitä sikiää?

niitä

Ei tule ikävä kirjoitti:

Tervemenoa joka reikään nussittu tekopyhä ja yksinkertainen drama queen.

Tuolla periaatteella jokainen nainen olisi tuota samaa. Ja mitä sulla on tuota naista vastaan, sehän on ihan fiksu nainen.

varmaankin silloin tällöin käy kuin sohaisemassa kusiaispesää, se herättää liikettä luusereissa :)

on väittänyt, että kaikki miehet on pahoja? On teidän oma fiksautumanne, että naiset olisivat tuollaisia.

Yhyhyy sanoo iso paha eATMe, jolla ei ole kokemuksen kokemusta yhdestäkään naisesta ja näin asettaa itsensä kaikkien muiden ylle, varsinkin paskoiksi kutsumien miesten yläpuolelle, jotka todellisuudessa on paljon korkeammalla tasolla kuin omahyväinen punkeromme itse.

No enpä taida jaksaa välittää. Ja mitä sinä tähän ketjuun kirjoittelet, yhtä lailla sinä vihasit tuota naista kuin moni muukin munaton luuseri.

Olet aggressiivinen, ilkeä ja yleisesti pahantahoinen ihminen. Ei ole mikään ihme, että et löydä itsellesi tyttöystävää. Oletko kokeillut joskus olla kiltti ja mukava?

puskista huutelija kirjoitti:

Olet aggressiivinen, ilkeä ja yleisesti pahantahoinen ihminen. Ei ole mikään ihme, että et löydä itsellesi tyttöystävää. Oletko kokeillut joskus olla kiltti ja mukava?

Ja ennenkaikkea ystävällinen naisille.

Tuo varmaan haukkuisi päin naamaa naista lutkaksi, jos paljastuu että on pari suhdetta takana.

Ajatteles, olisi aika karmeaa, jos joku nainen todella pitäisi eATMe:sta ja haluaisi tietää enemmän niin ukko ottaa ja läjäyttää päin naamaa, että oot hirveä lutka!
Sen sijaan, että saisi ehkä hyvän tyttöystävän niin todennäköisesti eATMe ajaisi naisen pois.

"Lutka" on ruma ja kaikin puolin inhottava haukkumasana, jota sivistynyt ihminen ei käytä.

Koska lutkittelu on LOUKKAAVAA taulapää!

vastenmielinen, ruma pallinaama. Mikä siinä on loukkaavaa, jos se on totta?

Jos sanoo toista vaikka läskiksi talidomidilesboksi, niin vaikka se olisikin totta, eikö se ole sun mielestä yhtään loukkaavaa? Olet tahaton koomikko.

Ei se, että nainen pitää seksistä, tee hänestä lutkaa. Ei myöskään se, että hänellä on ollut useita seksikumppaneita.

Minkä lutkuuden? kirjoitti:

Ei se, että nainen pitää seksistä, tee hänestä lutkaa. Ei myöskään se, että hänellä on ollut useita seksikumppaneita.

Mikä sitten tekee? Ei sitä sanaa saada sanavarastosta poiskaan.

jfkjlkfhjl kirjoitti:

Mikä sitten tekee? Ei sitä sanaa saada sanavarastosta poiskaan.

Ihan sama kuin minulla. Annan aina pakit baareissa ja yökerhoissa aloitteen tekevälle mielle sanomalla tätä tyhmäksi runkuksi. Kun ne sanat on olemassa. Pitäähän niitä siis käyttää.

skjhdjsalkdjakö kirjoitti:

Ihan sama kuin minulla. Annan aina pakit baareissa ja yökerhoissa aloitteen tekevälle mielle sanomalla tätä tyhmäksi runkuksi. Kun ne sanat on olemassa. Pitäähän niitä siis käyttää.

Lue lisää

No itse en oikeastaan käytäkään lutka-sanaa, mutta jos sun taso on tuo, niin siitä vaan.

jfkjlkfhj kirjoitti:

No itse en oikeastaan käytäkään lutka-sanaa, mutta jos sun taso on tuo, niin siitä vaan.

Nimenomaan. Toimii tehokkaasti. Nysvelöt luikkii nopeasti pois silmistä kun tekee asiansa heti selväksi.

skjhdjsalkdjakö kirjoitti:

Nimenomaan. Toimii tehokkaasti. Nysvelöt luikkii nopeasti pois silmistä kun tekee asiansa heti selväksi.

Jos joskus teet aloitteen jollekin miehelle, muista luikkia nopeasti pois silmistä jos saatkin pakit, ja "asia tehdään sulle heti selväksi".

Pientä provoahan tuosta oli haistettavissa. Tai sitten olet vain naispuolinen mulkku.

Spede Pasasen haamu kirjoitti:

Jos sanoo toista vaikka läskiksi talidomidilesboksi, niin vaikka se olisikin totta, eikö se ole sun mielestä yhtään loukkaavaa? Olet tahaton koomikko.

voi olla loukkaavaa jos toinen on läski talidomilesbo. Muuten kyllä.

Ei se tietenkään kirjoitti:

voi olla loukkaavaa jos toinen on läski talidomilesbo. Muuten kyllä.

Totta munassa se on loukkaavaa. Ei totuutta pidä sanoa, ellei se ole siedettävä.

huoritteleva paskanaama. Kuinka ihmisestä voi tulla tuollainen täyspäiväinen mulkku!

Ei parisuhteessa olo tee naisesta lutkaa, idiootti..

Entäs se miesten lutkuus? Eiks nää jutut aina vaadi kaksi osapuolta?

eATMe, minua kiinnostaisi ihan oikeasti tietää, millainen nainen olisit ja kuinka käyttäytyisit, jos olisit saanut kaksi x-kromosomia. Antaisitko ainoastaan mukaville, jokseenkin vaatimattoman näköisille AT-miehille, mielellään toki vain yhdelle koko elämäsi aikana, vaikka ympärillä hyrräisi YT-miehiä?

Tunnut syyllistävän koko naissukupuolen lyttyyn, vaikka löytyy myös niitä ujoja korkeamoraalisia, miksei vanhoillisiakin, ikineitsyeitä, jotka tuskin ovat halanneetkaan miestä. Oletko katkera, että nainen saa päättää, antaako vai eikö? Onko naisten velvollisuus mielestäsi pihdata ja antaa VAIN sinulle?

Ahaa! Siis äitisi petti isääsi?

No täältä yksi neitsyt ilmoittautuu. En halua kuitenkaan nostaa itseäni korkeammalle tasolle kuin ne, jotka ovat jo seksuaalisesti kokeneita, viitaten edelliseen viestiini "korkeamoraalisuudesta". Minusta on väärin lytätä ihmistä sen mukaan, kuinka monta häntä on reikään tökännyt. Tämä neitsyys on osittain omaa valintaa: mahdollisuuksia olisi ollut, mutta taidan kuulua sitten niihin pihtareihin. Parempi ilman kuin vaan jonkun kanssa, varsinkin, kun kyseessä olisi usein ollut tällainen panokunkku, jolle olisin ollut vain yksi pano muoden joukossa. Kaiken lisäksi olisin, ainakin palstan mielipiteitä seuranneena, ollut lähempänä l*tkan arvonimeä.

Samaistun naissukupuoleen siinä määrin, että uskon, että jotkut ovat seksuaalisesti aktiivisempia ja joillekin on luonnollisempaa useat eri seksipartnerit. Jos juttu on molemmista osapuolista ok, mikäs siinä. Ymmärrän kuitenkin katkeroitumisesi. Naiset usein puhuvat olevansa jaloja ja hyväsydämisiä, mutta voivat selän takana olla kierojakin. Mikseivät miehetkin, tosin. No jaa, tämä kuulostaa taas siltä, että pidän itseäni täydellisenä. Ei, on minussa vikoja. Pyrin kuitenkin olemaan ystävällinen ja rehellinen kaikille enkä ole koskaan pettänyt ketään suhteessa (no ei niitä olekaan, hmm...). Mutta joo, olen siis samaa mieltä rehellisyydestä kanssasi.

En usko, että naiset kiusallaan pihtaavat. Itse pihtaan siksi, että haluan olla varma, että ensimmäinen ja toivottavasti ainoa seksikumppanini olisi se mies, jonka vierellä haluan olla loppuelämän. Minua ei kiinnosta monet suhteet. Siksi uskoisin, että tapaamasi naiset eivät ole olleet riittävän kiinnostuneita sinusta, jotta olisivat antaneet. Myönnän kuitenkin, että koen seksuaalisen asemani olevan etuoikeutettu, kun saan päättää, antaako vai eikö. Itseäni kuitenkin lähinnä ahdistaa ajatus "vallasta": koen aina tekeväni väärin annan sitten tai en. Eli siksi myös olen toistaiseksi pysynyt hiljaisena neitsyenä.

Anteeksi avautuminen, uskon, et oot fiksu tyyppi, mutta välillä tämä naisviha ihmetyttää.

Jos parisuhteet päättyy niin ei se aina naisen vika ole. Ihme kun jaksat uskoa muka miesten hyvyyteen ja muka olisivat aina uskollisia.

Mutta ethän sinä tiedä koska kokemusta et omaa. Luulet vain, että kaikki on aina naisen syytä.

Kuka miinustelee, eikö ole hyvä, että yks nainen lähtee? Varsinkin sellainen, josta ei pidetä ja jolle vittuillaan koko ajan ja fiksunkin postauksen jälkeen tulee armotonta pään aukomista. Siihenhän pyritte, että lähtisi?