Joidenkin miesten mielestä on kokeneisuus seksissä on hyvä asia miehille mutta huono naisille. Kaksinaismoralismia, mutta asiassa on myös looginen ristiriita.
Kenen kanssa miehet hankkivat seksikokemusta? Naistenhan kuuluu heidän mukaansa harrastaa mahdollisimman vähän seksiä, ja jokainen täyspäinen tajuaa, että heteroseksiin tarvitaan yhtälailla sekä mies että nainen.
Kenen kanssa miehet hankkivat seksikokemusta? Naistenhan kuuluu heidän mukaansa harrastaa mahdollisimman vähän seksiä, ja jokainen täyspäinen tajuaa, että heteroseksiin tarvitaan yhtälailla sekä mies että nainen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sivistysmaissa Suomen ulkopuolella miehet hankkivat kokemusta nussimalla huoria. Perinteeseen kuuluu että kun poika täyttää 15 tai 16 niin isä ostaa pojalle lahjaksi huoran. Suomessa tästä on luovuttu ja tulokset näkyvät. Naisten enemmistö on liian kokeneita ja miesten enemmistö liian kokemattomia.
Miehet ajattelevat että on olemassa erillinen naisten alalaji, l*u*t*k*a*t, jonka kuuluu maata kaikkien miesten kanssa ja paljon ja että on toinen alalaji, neitsyet/hyvä naiset, joiden kanssa mennään parisuhteeseen ja perustetaan perhe.
Ensimmäinen virheesi: Ei asiassa ole mitään kaksinaismoralismia. Verrattavat ryhmät (miehet ja naiset) tavoittelevat aivan eri asioita ja pelaavat erilaisilla säännöillä. Miehet ovat aktiivisia toimijoita, jotka tavoittelevat vaikeasti saatavia naisia. Miesten keskinäinen kilpailu on kovaa. Sen sijaan naiset ovat passiivisia toimijoita, jotka tavoittelevat helposti saatavia miehiä. (Tai oikeastaan sana tavoitella on liian aktiivinen, oikeastihan naisen rooli on valita uros, joka on parhaiten onnistunut naisenmiellytyttämiskilpailussa)
Toinen virheesi: ei ole mitään loogista ristiriitaa. Miehet tietysti harrastavat seksiä niiden naisten kanssa, joita onnistuvat kaatamaan. Se, että naisille on siveysvaatimuksensa, tekee tietysti miesten tehtävästä hankalamman. Mutta ainahan on jokin määrä myös ns. huonoja naisia, jotka lankeavat seksin houkutuksiin ja sortuvat antamaan miehille.
Tietyllä tavalla tuo sun selitys pätee, mutta jotkut palstan sankarit vetävät vaatimukset vähän turhan tiukille, eli ei saa panna juuri yhtäkään miestä, että voi olla muuta kuin huora. Eihän sellanen voi olla muuta kuin provo tai 1800-luvun moraalia.
Mainitaan nyt vielä, että itse en pidä irtoseksiä harrastavia naisia mitenkään huonoina. Kunhan harrastavat ainoastaan minun kanssani... no ei kai. Minun puolestani ns. huonoja naisia saisi olla paljon enemmänkin.
Eli jokainen, joka 'lankeaa' sinun 'houkutuksiisi' ja 'sortuu' sinuun, on huono nainen?
Ehkä voin toisaalta jopa uskoa tuon. :-P'
"Sen sijaan naiset ovat passiivisia toimijoita, jotka tavoittelevat helposti saatavia miehiä."
Ei, vaan parhaita miehiä!
Miehet tavoittelevat halutessaan niitä helppoja naisia.
Mikä sinulta jäi ymmärtämättä? Minähän juuri kirjoitin, että en pidä irtoseksiä harrastavia naisia huonoina.
Nainen, joka jakaa itseään kaikille, on tautinen lumppu, josta on pysyttävä erossa!