Miksi meillä kunnon miehillä ei käytännnössä ole oikeutta seksiin? Emmekä oikein kelpaa parisuhteeseenkaan. Baariin en voi mennä, kun en yksin uskalla. Netistä en saa ainakaan omalla ilmoituksellani seksiseuraa edes vuosien kuluessa. Missä on tasa-arvo ja meidän ihmisoikeutemme? Tuntuu masentavalta ja väärältä!
seksuaalinen tasa-arvo
28v-m
32212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mies ei voi olla kunnon mies, ellei uskalla mennä yksin baariin.
Juuri se muun muassa tekee meistä kunnon miehiä, että emme käy baareissa!
Mutta syyksi ilmoitit tuossa ekassa viestissäsi, että et uskalla! On eri asia jos et halua.
Sex is overrated. Kunnon miehillä on samat oikeudet, kun vähän vähemmän kunnon miehilläkin. Mahdatko tarkoittaa fyysistä kuntoa? Mahtaako käsitys olla tota luokkaa?
http://www.youtube.com/watch?v=lQlIhraqL7o
Sinä olet yhtä tasa-arvoinen kuin muutkin miehet. Sinä et vain ole kiinnostava naisien mielestä. Jokaisella ihmisellä on oikeus määrätä itse vartalostaan. Ei yhdelläkään naisella ole velvollisuutta panna sinun kanssasi vain siksi että sinun tekee mieli. Ei sinunkaan tarvitse antaa peppuasi homolle, vaikka homo haluaisi sinua painaa.
Opettele kirjoittamaan poika! Kuuluu kirjoittaa naisten mielestä, ei naisien mielestä. Ei sinunkaan tarvitse imeä miehen siitintä, vaikka hänellä sellainen olisikin!
"Ei sinunkaan tarvitse imeä miehen siitintä, vaikka hänellä sellainen olisikin!"
Juuri näin. Kenenkään EI tarvitse jos ei huvita. Sinullekaan ei kenenkään tarvitse antaa seksiä vain sen vuoksi että sinäkin saisit. Nosta tasoasi.
Pitäisi olla järjestelmä jossa YTM, KTM ja ATM-miehet ovat tasa-arvoisia seksinsaannin suhteen. Vaikka valtion ylläpitämä seksipalvelujärjestelmä.
Tasa-arvoa kehiin! Kansanedustajat eivät osaa asettua alemman tason miehen asemaan, niin asia ei ole asialistalla.
Mikään ei estä menemästä huoriin. Sieltä sitä seksiä saa tasapuolisesti kaikki.
Niin juuri. Sehän on jo olemassa oeva järjestelmä jossa miehet ovat tasa-arvoisia; kuka tahansa voi mennää huoriin. Että äläpäs poika inise.
Oho, nyt tuli kirjoitusvirhe. Nyt poika taas valittaa.
Opettele itse kirjoittamaan ennen kuin yrität jakaa neuvoja muille. Naisien ja naisten ovat molemmat oikeita monikon genetiivejä, vaikka naisten onkin paljoon yleisempi muoto. Et osaa edes nussia pilkkua oikein, vaikka yritys ja halu on kova, joten kaikille osapuolille parempi, että jätät haaveet naisten nussimisesta sikseen.
Mä en kannata tuota. Minusta kaikilla on oikeus valita seuransa. Jos se mitä on tarjolla ei kelpaa niin yksinäistä loppuelämää vaan, sekin on valinta.
Miksi te tylsät, masentuneet ja kokemattomat miehet luulette itseänne "kunnon" miehiksi?
Miksi te ylimieliset, naisen ainoastaan pilluna näkevät naistennaurattajat luulette itseänne "kunnon" miehiksi?
Mahtuuhan tuohon ääripäiden väliin paljon niitä kunnon miehiä!
Teillä on yhtä paljon "oikeus seksiin" kuin nuorilla on "oikeus työhön". Eli lähettäkää pirusti hakemuksia ja lukekaa niitä "valinta ei valitettavasti osunut teihin". Välillä huomaatte, että siellä pihamaalla on kyllä työtä tehtävänä, ei työt lopu kesken.
Onpas muuten harvinaisen osuva vertaus. Ja työhönhän on oikeus ihan kaikilla, joten laajennetaan skaalaa vielä.
Jatketaan vielä vertausta tuossa hengessä: kokeneemmat työntekijät saavat uutta työtä helpommin, koska heillä on osaamista ja varmuutta. Liian vanhat saneerataan väsyneinä eläkkeelle (turhaanko?).
Kunnon mies on kieltämättä samanlainen merkityksetön termi kuin hyvä ihminen. Täysin subjektiivinen ja kuluu käytössä omaksi satiirikseen. Sama tunnustaa rehellisesti oma huonous ,ettei ole kunnon mies eikä edes hyvä ihminen ennenkuin tekee itsestään pellen.
Tottakai sinulla on oikeus seksiin. Mutta ei toisen ihmisen käyttämiseen itsesi tyydyttämiseen.
Seksiä se sooloseksikin on.
...Mutta ei se kyllä tyydytä miehen läheisyydentarpeita. Oho, mitä menin sanomaan! Eiköhän tästä homohaukut tule.
Ap ei kylläkän puhunut mitään mistään läheisyydestä vaan vain seksistä. Joten sooloilkoon.
Niii,voivoi,onko pikku Petteri puutteessa?
No,ainahan voit liittyä palstan ATM miesten rinkiin haukkumaan naisia ja elämää.
Kuulenko taas hyttysen ininää?
Kunnon kiltit miehet ei ole kiinnostavia. Naiset tykkää mieheistä joka käskee, ja kohtelee huonosti, pahoinpitelee ja haukkuu vaikka miksi. Kiltitllä miehellä ei ole markkinoita suomessa. Olen kuullut et venäläiset naiset tykkää kilteistä miehistäå joka kohtelee hyvin, ei ryyppää eikä hauku huoraksi. Venäläinen mies kuulemma vaan juopottelee ja hakkaa niin venäjällä olis markkinat hyvälle ja kunnon kiltille miehelle
Ikinä en ole naista lyönyt eikä ole tarvinnut ilman naisseuraa elää. Kai aika moni nainen haluaa jotenkin jämäkän miehen. En mä kyllä sitäkään kaikissa asioissa ole. Tykkään olla vähän perässävedettävä koska olen laiska. Minusta naisen tehtävä on laittaa miehen elämä kuntoon.
En mä nyt ihan tosissani tuota kirjoittanut mutta vähän. Naisen rakkaus on parantava voima joka tekee elämästä mielekkään.
Venäjältäkö siis naiset kunnollisille ATM:lle?
Niin,Venäjällä on markkinat tyhmälle ja kiltille Suomalaismiehelle.
Ja ei mitään avioehtoja tietenkään että Tatjana voi ottaa sitten ainakin puolet miehen omaisuudesta itelleen.Sellaselle on käyttöä.
Pitää olla vähän tyhmä jos uskoo että kaikki venäläiset miehet hakkaa.Eiköhän siellä ole ihan samalla kuin meilläkin Suomessa;kilttiä ja hakkaavia.
Toisekseen,Venäläiset naiset osaa myös olla viekkaita kun on kyse rahasta ja tietää olevansa kaunis.Joten en ottaisi itä naapurista vaimoa.
On se jännä, että Venäjällä on miestä joka lähtöön, on hakkaavaa kusipäätä ja sitten on hyviä miehiä. Mutta kaikki venäläiset naiset taas huijaavat miestä ja vain rahasta naivat...
Onhan Thaimaassakin vain rahasta naivia naisia, mutta Gambiassa on myös rehellisiä ja rakastavia miehiä...
Niin, kumpiko se onkaan tärkeämpi, seksin saannin tasa-arvoisuus, vai naisten itsemääräämisoikeus? Seksuaalinen tasa-arvo olisi ainakin tärkeää.
Puutteessa!