Täällä palstalla on muutamia vakikirjoittajia, jotka kirjoittavat totaalianonyymina (siis eivät edes käytä mitään pysyvää nimimerkkiä), ja jotka ovat ilmeisesti useimmat naisia.
Voisitteko esittäytyä vähän vaikka tässä ketjussa?
On erikoista keskustella palstalla sellaisten anonyymikirjoittajien kanssa, jotka kuitenkin ovat seuranneet palstaa jo pitkään. Olisi kiva tietää vähän siitäkin, kenen kanssa keskustelee :)
Voisitteko esittäytyä vähän vaikka tässä ketjussa?
On erikoista keskustella palstalla sellaisten anonyymikirjoittajien kanssa, jotka kuitenkin ovat seuranneet palstaa jo pitkään. Olisi kiva tietää vähän siitäkin, kenen kanssa keskustelee :)
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ainakin yksi anonyymeistä on Essi.
liikkaa erilaisia naisia vihaavia "kostajia" ja "stalkaajia", joten en anna mitään tietoja itsestäni, joita joku hullu voisi jäljittää.
Stalkkaaminen ja kostaminen liittyvät yleensä miehen ja jonkun naisen välisiin _henkilökohtaisiin_ tapahtumiin ja tekemisiin. Tuskin kukaan lähtee jollekin satunnaiselle palstakirjoittajalle kostamaan. Muutenkin tunnut (-te) ottavan vähän liian vakavasti muutamien kirjoittajien jutut. Ne ovat vain turhautumista kumpuavien negatiivisten tunteiden purkua, väittäisin.
"naisasialoosri" on kertonut vainonneensa naisia, joita ei tunne kuin facebookin perusteella.
Niin naisia, jotka ovat Naisasialooseria livenä jotenkin loukanneet. Enkä sitä paitsi usko, että kaikki Naisasialooserin jutut ovat totta. Se vaan tykkää siitä, kun teitä naisia pelottaa stalkkausjutut :D
Ei meitä pelota vaan huvittaa ja ärsyttää.
Miksi sitten sanoa että pelottaa, kun täällä kirjoittelee "kostajia" ja "stalkaajia"? Kertokaa sitten avoimesti jotain itsestänne. Omituista kirjoitella viikosta toiseen ja kuukaudesta toiseen sellaisten kirjoittajien kanssa, joista ei tiedä yhtään mitään muuta kuin sen, että on kirjoitellut saman ihmisen kanssa aiemminkin.
Kyllä teitä pelottaa. Eräs nainen on sanonut minua livenäkin pelottavaksi kun painostin häntä tekstareilla.
muutama kasvokuvallinenkin
Olen miettinyt nimimerkin rekisteröimistä, mutta pelkään profiloituvani liikaa ja saavani palstan naisvihaajat perääni (toki suuri osa myös fiksuja tyyppejä). Esim. Eewulikin on oikein järkevä ja mukava, mutta silti mollataan.
Saa nähdä, kuinka teen. Pitäisikö? Tämä voisi olla nimimerkkini, sopisi varmaan naisena minulle paremmin kuin hyvin.
En ymmärräkään sitä, miksi Eewulia haluttiin ajaa palstalta. Kaikin puolin kiva tyttö, mitä nyt vähän tökkii se lapsiviha, mikä on valitettavan yleistä palstalla kirjoittavilla naisilla muutenkin.
Nimimerkistä päätellen olet niitä naisia, jotka haukkuvat heti "neitsyen metsästäjäksi", jos mies sanoo että ei halua liian kokenutta naista? :D
Noh, tuo nimimerkki oli itseironiaa. Toki osalla palstalaisista tuntuu olevan, sanotaanko, melko konservatiivinen näkemys siitä, millainen nainen on kokenut. En siis hauku heti neitsyen metsästäjäksi. Suotakoon jokaiselle omat toiveet. Kukapa käytettyä autoa ostaisi, jos uutta olisi tarjolla...
"Lapsiviha"? Se jos joku mies tai nainen ei halua lapsia ei tarkoita sitä, että hän vihaisi lapsia.
Ei Eewuli sanonut koskaan vihaavansa lapsia. Hän ei vain halunnut omia. Siinä on suuri ero. Muistaakseni hän siteerasi sitä "lapset on somia, kun ne ei ole omia" -juttua, joka ei sekään viittaa mihinkään lapsivihaan. Miksi sinua ärsyttää se, jos nainen ei halua omia lapsia? Täytyykö sinun mielestäsi jokaisen hankkia lapsia?
Täällä 22v 173/55 90-60-90 missipiireissä vaikuttanut ÄO 160 aatelisneito. Olen lääketieteen ja tekniikan lisensiaatti ja Oxfordin kunniatohtori, tuleva diplomaatti ja rauhannobelisti. Älykkö ja aito superblondi samassa hämmentävässä paketissa. Akateemisesta sivistyksestäni ja perinteikkäästä sukuhistoriastani huolimatta olen pohjimmiltani rento äijä, joka harrastaa teknisiä laitteita. Autotallista löytyy Maserati ja Ferrari, laiturissa lepää Bavaria ja yksityisjetti kuljettaa ympäri maailmaa. Puhun sujuvasti 12 kieltä ja kuppikokoni on 60E. Hih!
Ps. Olen neitsyt!
http://www.youtube.com/watch?v=mqFLXayD6e8
Tässä postauksessa on jotenkin jungfraun kädenjälki.
Ach so, also wie gesagt eine Jungfrau bin ich auch aber nicht die Jungfrau.
"Huumorii, huonoo, mutta huumorii!" kuten M. Kajo on sanonut. :D
Ei tuo nyt ollut oikeastaan kovin hauska karikatyyri, koska tuskin noilla ominaisuuksilla nainen edes olisi kenenkään miehen unelmanainen, vaikka olisikin olemassa. Saavutukset nostavat miehen statusta naisten silmissä, mutta toisinpäin asia ei toimi, suosituimmat kuppikoot miesten keskuudessa on B ja C, koska kiinteys ja kauneus on tärkeämpää kuin iso koko jne. jne.
Jossain tällaisessa olisi enemmän kärkeä:
"Olen 22-vuotias mallintöitä tehnyt fiksu rikkaan perheen tytär. Olen uskollinen ja harrastan seksiä vain parisuhteessa, mutta tykkään kyllä seksistä. Lapsia en tässä vaiheessa halua, koska haluan elää vielä vähän aikaa villiä nuoruutta. Mutta tykkään kyllä lapsista ja joskus haluan niitä jonkun mukavan miehen kanssa..." jne. jne.
Te miehet olette totisesti ihan pellejä! :D Ei teille voi kun nauraa!!!
Et sitten näköjään tajunnut viestin sisältöä ja sitä, mikä ensimmäisen karikatyyrin huumorissa meni päin honkia. Vai oletko oikeasti kuvitellut, että naiset nostavat seksuaalista markkina-arvoaan joillain Nobelin palkinnoilla?
Ammattilaisena en diagnoosia pelkän kirjoituksen perusteella voi antaa, mutta ilmaisen suuntaa-antavan analyysin sen sijaan saat: todennäköisesti olet asperger. Tähän viittaa rivien välistä huokuva tosikkomaisuus, jäykät asenteet ja kykenemättömyys hyväksyä omistasi poikkeavien näkemysten ja ominaisuuksien olemassaolo. Jos tässä kohtaa mietit, mitä tarkoitan rivien välistä lukemisella, osui arveluni varmuudella oikeaan. Hyvin yleinen ominaisuus palstan miehissä. Lisäksi huomauttaisin, että 60E on 70C:n ja 75B:n rinnakkaiskoko, joten mistään suunnattoman suurista rinnoista ei ole kyse. Kiinteät ja kauniit toki ovat.
Ensinnäkin olen otettu, että puhuttelet minua kuninkaallisessa me-muodossa. Kiitämme.
Me miehet usein ollaankin pellejä, mutta tässä nainen ei taaskaan ollut hauska, vaikka oikein yrittämällä yritti. Anonyymin naisen luoman karikatyyrin ideana oli olla jonkinlainen unelmanaisen prototyyppi, johon oli lisätty olettetuja miesten unelmanaisen ominaisuuksia, mutta se meni pieleen siinä, että ominaisuudet oli valittu väärin. Silloin satiiri ei pure, vaikka kuinka liioitellaan.
Useimpien miesten unelmanainen olisi nuori, kasvoiltaan kaunis ja vartaloltaan sopusuhtainen, keskivertoälykäs (ei tyhmä muttei myöskään mikään älykkö), luonteeltaan mukava, parisuhteessa uskollinen, ei irtoseksiä harrastava mutta makuuhuoneen puolella kiihkeä, vähän villi muttei kevytkenkäinen, lapsirakas muttei vauvakuumeesta kärsivä, miehelle paljon omaa aikaa mutta toisaalta myös paljon huomiota antava, tukisi miestä hänen harratuksissaan mutta ei roikkuisi niissä koko ajan mukana (ei miehet todellakaan halua mitään äijätyttöä, joka tykkää viritellä autoja, sitä halutaan harrastaa kaverien kanssa)...
Tuon tyyppisiä ominaisuuksia liioittelemalla voisi jo syntyä onnistunut sinkkupalstan karikatyyri, nimimerkkinä voisi olla esim. "neitsytnymfomaani".
"Tähän viittaa rivien välistä huokuva tosikkomaisuus, jäykät asenteet ja kykenemättömyys hyväksyä omistasi poikkeavien näkemysten ja ominaisuuksien olemassaolo."
Kyllä se tosikkomaisuus varmaan huokui myös ihan rivien sisältä, koska en yrittänyt olla hauska. Ei toki haittaa, jos se jotain nauratti.
Mutta tässä ei ollut kyse mistään poikkeavien näkemysten hyväksymisestä, vaan siitä, että yritit olla hauska, muttet ollut sitä. Onnistunut karikatyyri = hauska, epäonnistunut karikatyyri = ei hauska. Ismo Leikola on hauska, "Anonyymi nainen" ei ole hauska. Jos tarvitset tukea tämän asian hyväksymisessä, niin alan ihmisenä varmaan sitä helposti löydät.
8-)
Miehet ei kestä minkäänlaista pilaa itsestään vaan ollaan niin tosikkoa että.
p.s. edelleen hymiöt aikuisen ihmisen teksteissä antaa lapsellisen kuvan kirjoittajasta.
"Ensinnäkin olen otettu, että puhuttelet minua kuninkaallisessa me-muodossa. Kiitämme."
Hölmö. Jos siinä olisi tarkoitettu kuninkaallista teitittelyä niin siinä olisi lukenut Te mies. Mutta minkäs teet. Toisilla menee kaikki hukkaan.
"p.s. edelleen hymiöt aikuisen ihmisen teksteissä antaa lapsellisen kuvan kirjoittajasta."
Kyllä, mutta joskus ne tuntuvat olevan tarpeen, kun muuten on vaikea saada esille, että yritetään vitsailla.
En edelleenkään yrittänyt vitsailla, ja jos hymiöt antavat lapsellisen kuvan, niin sehän passaa, koska minä olen lapsellinen. Oliko neideillä vielä jotain lisättävää?
Lähetääks yhessä nussii pilkkua kiihkeästi äännellen?
Miksi laitat hymiön, jos et yritä vitsailla? Ja miksi kuvittelet että joku nainen kirjoittaisi tällaisella nikillä?
Vastaus ensimmäiseen kysymykseen: koska olen lapsellinen.
Ja toiseen: miksi kuvittelet, että kuvittelin sinun olevan nainen?
jooo,mää kuulun varmaan tohon porukkaan kun jokusen kuukauden nyt kirjotellut:D nim.merkkeinä ollut he-he-heppu,GanstA,gangster ja paljon sellaisia mihin on tullut vaan fiilikseen mukaan joku nicki.
Koitin rekata kyseistä nickiäni(milllä nyt kirjotan) mut ei onnistunut kun ei saa olla isoja kirjaimia eikä välejä.Ihan urpoa mut mennään nyt nääin.
Jossain vaiheessa kanssa ajattelin että profiloidun liikkaa jos on vakio nicki mut menkööt,vaihetaan sitten toiseen:P
Uskon,että se johtuu siitä, kun nää naiset tykkää huudella kaikkea järjetöntä sekaan. Eihän ne samalla nikillä kehtaa,ettei bimpoks leimaudu. Niinku esim.
tämä thaikku ämmä, ME.
Totta on, eipä juuri ole naisia vaki nimellä.
Ei tulisi mieleenikään kirjoittaa vakinimimerkillä, viimeistään eewulin törkeä kohtelu varmisti palstan miesten surkean keskustelutason. Käyn satunnaisesti pyörittelemässä päätäni palstan juttuja lueskellessani, saatan aukoa päätäni myös jos havaitsen tarpeeksi naisvihaa ja naissukupuolen demonisoimista.
Anonyymihän sä olet, vaikka kirjotatkin samalla nikillä, mitä pelkäät.
Moni nainen on lähestulkoon demoniin verrattavissa,totta.
mä taidan olla keskustellut sun kanssa ainakin kerran,erittäin"kehittävästi"...
Muistaakseni et osannut silloin päättä oletko mies vai nainen...
? En ole kirjoitellut tällä nikillä aiemminkin, enkä muullakaan, käytän yleensä "nimimerkkinä" yhteenlaskua tai kirjainrimpsua, kuten monet muutkin.
En ole koskaan leikkinyt miestä palstoilla, olen ylpeä naiseudestani.
Olette te miehet täällä aika vainoharhaista porukkaa, luulette minutkin tunnistavanne. Keneksi vakinikiksi te minua oikein luulette?
Tekstillä on väliä, ei kirjoittajalla. Parhaat kirjoittajat palstalla ovat toki naisia.
"Parhaat kirjoittajat palstalla ovat toki naisia"
Mun mielestä aika tasan menee onnen lahjat. Ja paras kirjoittamaan mitä? Järkeviä, perusteltuja huomioita, vai runoutta lähentelevää tekstiä?
Tekstin synty - tekijän kuolema.
Mitä väliä kuka tekstin on kirjoittanut? Kiinnostavaa on, mitä teksti viestii, ei kuka sen on kirjoittanut.
No en varmasti lue. Barthes oli homo!
Minusta olisi sangen mielenkiinnostavaa tavata palstan viestien takaa itse kirjoittaja. Se olisi jopa pelottavaa.
Yks kanssa anonyymina kirjoittava. Käytän samoja tai tietyllä logiigalla koottuna nimimerkkejä tai sitten aiheeseen liittyviä, osa tietysti tarkoituksella niin yleisiä että niitä käyttää muutekin. En kirjoita negaa tai muutenkaan kirjoita mitään mitä en muuten voisi allekirjoittaa ihan oikeassakin elämässä.
Jos rekisteröityisin, olisi vanhat viestit helppo hakea ja saisin olla paljon tarkempi mitä sanoo elämästään. Nyt puhua sen mitä haluaa.
Olen nainen ja vierailen palstalla toisinaan. Kirjoitan aina anonyymina ja vaihtuvin nimimerkein, koska tämä palsta on hyvin vihamielinen naisia kohtaan.
Mutta oikeesti me rakastetaan teitä. Ootte lutusia.
Paitsi rumia naisia. Niillä ei tee mitään.
sekä vainoharhaisia miehiä täynnä, luulevat tuntevansa jo muutaman rivin perusteella. Eewuliakin panettelivat päivätolkulla, täydellinen esimerkki nettikiusaamisesta, suurin osa palstan miehistä tuntuu olevan ihan p*skaa ja epäkunnollista porukkaa, vaikka muuta väittävätkin.
P*ska ei aina tule yllätyksenä kauniista paketista, ruma mies voi olla ruma sisältäkin ja komea kaunis sisältä. Nähty on.
YTM on usein YTM ihan aiheesta, ja ATM samaten. Tyhmät lyhenteet ja tyhmä koko mat, mutta meneepä palstapeeloille kaaliin(toivotaan).
Jäikö harmittamaan päivällä kun juttu jäi kesken? Siis se missä sanoin sun asuneen kosmetologin kanssa.... en ikinä paljasta itseäni täällä... niin mutta sähän sanoit omaavasi sellaisen harvinaisen kyvyn että erotat esim. kirjoittajan sukupuolen teksin perusteella.... tosin olet väitelleyt minun kanssani ihan sujuvasti kun kirjoitan ns. poikanikillä joten sähän tunnet mut. Mutta jatketaan taas joku päivä jutustelua.
Ei sitä aina pysty erottamaan, mutta useammin onnistun kuitenkin kuin moni muu. Seuraavaksi mielenkiintoinen seikka, jota et ehkä ole tullut ajatelleeksi, ja joka saa sinut yleistyksenä taas raivoihisi. ;) Naiset yrittävät paljon useammin kuin miehet kirjoittaa sukupuolineutraalisti, tai jopa niin, että heitä luultaisiin miehiksi. Miehet sen sijaan tuovat useammin esiin tekstissä ihan suoraan, että ovat miehiä, tai että heidän miehinen näkökulmansa on tämä ja tämä. Miehet feikkaavat naista lähinnä huumorimielessä,esim tähän tyyliin "Heippa poitsut, mitä kuuluu? Oon vähän gänässä!! Onx ketään kuumia uroxia paikalla? Laittakaa viestiä mulle hottixet!!"
Olet varmaan itsekin huomannut kun nainen kirjoittaa jotakin, hänen kirjoituksensa sivuutetaan ja aletaan herjata sukupuolen perusteella, oli aihe mikä hyvänsä.
Älä leiki tyhmää, olet itse käyttäytynyt ihan samalla tavalla jos siis kirjoittelit ennen m30 nimimerkillä(tällaisen kuvan jostakin kirjoituksesta sain), se siilinpoikanen jos siis olet.
Moni palstalla ennen useammin nähty nainen hävinny tai visiteeraa harvemmin, kuten ES, Jungfrau, Eewuli. Mikä lie on syynä, arvaako palstan miehet... ehkä ei.
Ne on päässeet nussijamiesten panorinkeihin nussittaviksi.
Jep. Niillä on elämä. Sulla nyrkkisi.
netissä kykene naisten kanssa toimeen tulemaan, niin miten sitten irl, ihmettelen vaan :D
Itse en muista millä palstoilla joskus vuosia sitten kommentoin juttuja ja hämmennyin kun sain erikseen kiitoksia horinoistani Olin aina samalla nickillä ja ajattelin, että ketä nää kiinnostaa... Sinänsä ihan jee, jos olin avuksi, mutta silti.
Kirjoitin "yli 30-v-naiset baarissa" (tai mikä nyt olikaan ketjun nimi. Tämä kommenttini jäänee viimeiseksi tällä pasltalla. Keskustelu on mukavaa ajanvietettä, mutta ymmärrän pysyä pois sellaisesta seurasta, joka pitää minua epäihmisenä. Ei kovin yllättävä johtopäätös, eihän...
Se on selvää että naisvihaajat ja naisia pelkkänä nautintovälineenä pitäville miehille ei naisseuraa löydy.
Ei kukaan järkevä nainen jaksa lukea 15-vuotiaan tasolla kirjoitettuja nussimajuttuja. (pyydän anteeksi fiksuilta 15-vuotiailta,en itsekään kirjoitellut näin typeriä juttuja edes ala-asteella, mitä osa palstan miehistä kirjoittaa)