Se taitaa vastata jo sitä, että sama olisi ollut laueta suoraan sisälle. käytettiin siis keskeytettyä yhdyntää. mies ehti ulos mutta suihkusi hieman minun huulille kauempaa, touhua jatkettiin vartin päästä uudelleen siitä. Nyt taitaa olla aika hirmut riskit. Ei sillä että vauva katastrofi olisi, ei me muuten olisi näin varomattomia oltu.
Mutta osaako kukaan kertoa faktaa kuinka isot riskit tässä nyt on? Miehen nuppiin kuitenkin edellisestä jäänyt varmaan hyvinkin käyttökelpoista tavaraa?
Mutta osaako kukaan kertoa faktaa kuinka isot riskit tässä nyt on? Miehen nuppiin kuitenkin edellisestä jäänyt varmaan hyvinkin käyttökelpoista tavaraa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuten totesit, hirmu riskit.
Hyvin mahdollista, että perhettä tiedossa.
Ei ole mikään ehkäisykeino.
EI EHKÄISYKEINO? Perisuhtessa viisi vuotta, joista kolme vuotta käytetty pelkkää keskeytettyä yhdyntää. Itse siinä toivossa että keskeytetyllä voisi olla pieni mahdollisuus saada lapsi :) Vaikka useasti kahdesti peräkkäin, niin ainakin meillä todettu varmaksi ehkäisyksi.
Tai ehkä teillä on lapsettomuusongelmia.
Tai vain hyvä tuuri.
Meillä oli ennen tuttuja joilla oli yli kymmen vuotta tämä ehkäisy menetelmä mutta sitten kun halusivat lapsen niin sitä ei tullutkaan, joten menivät lääkäriin ja siellä todettiin ettei heille koskaan tulekaan lasta, jossain oli vika.
Mies sanoi ensimmäisenä vaimolleen että turhaan on mennyt nekin kymmenen vuotta. Niin että näinkin voi käydä .
Mutta 60 luvuillahan tätä menetelmää käyttivät melkein kaikki, ja jokainen tuli raskaaksi meidän kylässä siitä huolimatta.
Niin että siemenestettä tulee jo ulos paljon ennen laukeamista
Toi uusintakierros just vähentää sen toimivuutta, kun siittiöitä menee naisen sisään.
Ei ole toimiva ehkäisymentelmä
Kerro jo meille kaikille että ootko jo raskaana?😉