Miksi ylläpidät sairasta avioliittoa? Lapsiin vetoaminen oman epävarmuuden peittämiseksi on helppo tapa jäädä roikkumaan sairaaseen avioliittoon. Saatat jopa väheksyä yksinhuoltajia, vaikka yksi tasapainoinen aikuinen on lapselle parempi kuin kaksi aikuista sairaassa avioliitossa.
Lapset, jotka saavat kasvaessaan epäterveen avioliiton mallin (esim. toinen puolisoista alistaa ja toinen alistuu), joutuvat ongelmiin aikuisiän rakkaussuhteissaan.
Lapset, jotka saavat kasvaessaan epäterveen avioliiton mallin (esim. toinen puolisoista alistaa ja toinen alistuu), joutuvat ongelmiin aikuisiän rakkaussuhteissaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saa sanoa, toki. Huono ja sairas avioliitto on silti hieman eri asia. Ikävä kyllä, sairaaseen liittoon jäädään paljon sitkeämmin kuin "vain" huonoon. Huonoa liittoa saatetaan saada parempaan kuosiin (sitä jopa voidaan saada pysyvästi muutettua hyväksi), jos molemmat oikein yrittävät. Sairaassa liitossa se ei onnistu. Molemmat tukevat toisen sairasta riippuvuutta lähes kuinka pitkälle tahansa. Siksi sanonta "vakka kantensa valitsee" pätee niin hyvässä kuin pahassa. Uhkana tällaisessa liitossa on ainoastaan se, että toinen eheytyy eikä hyväksy enää asemaansa, haluaa muutosta.
Mä en kyllä usko että huonoa avioliittoa saa korjattua jos tätä huonoa on ollut jo vuosia ja tunteet kuolleet ainakin toiselta.... Raha on myös yks syy että lottovoitto kun tulis ni loppuis tää liitto....
Saa ja hyvä, että joku sen sanookin. Myös on - off on rasittavaa lapsille.
Tuskin taaskaan ajattet muuta kuin itseäsi ja se ei todellakaan ole sama kuin lastesi etu. Itse olet yhjäkäynnillä ja epäilen vahvasti, että puolisosi tuskin osaa lukea ajatuksiasi. Odotat häneltä asioita, joista hänellä ei ilmeisesti ole tietoakaan, on niin paljon ihmisiä, jotka luulevat sanoneensa toiselle odotuksensa. He eivät kuitenkaan osaa puhua ymmärtettävästi, olen sen niin moneen kertaan saanut todeta. Pelkät mulkaiisut, ynähtelyt, olan kohauttelut, karkaamiset ostoksille ja yhden sanan lauseet eivät oikein kerro mitään.
Löytyikö listasta mitään, mihin olet syyllistynyt, eiköhän osa suhteen välinpitämättömyydestä tule kummankin osalle, mutta lähtöä ajatteleva tulee kyllä löytää tuo kommunikointikyky ensin, ennen kuin lähtee. Toista ei pidä kuitenkaan loukata niin, että koko hänen loppuelämänsä siitä vioittuu, hän ei ole kuitenkaan kaikkeen syyllinen.
Vihon viimeistä touhua on mennä salasuhteeseen, kyllähän vokottelijoita riittää, kostokaan ei pitkältä koidu kuin itsellesi vahingoksi.
"Menetätä itsesi" kirjoituksesi oli oivaltava ja hyvä.
Tuo ajtusten lukemisen taidon puute on oikeasti miesten suurin heikkous :)
Miehiä haukutaan kun he sanovat suoraan asioita kun eivät odota sitä, että toinen osapuoli osaisi lukea niitä suoraan ajatuksista tai piilovihjeistä.
Kuinka niin useita kertoja exäni sanoikaan kaiken olevan niin hyvin ja suurta rakkautta kehui tuntevansa, jopa kolme viikkoa ennen kuin ilmoitti että me erotaan. Olisiko minun pitänyt lukea ajatuksista, että sillä on suhde työkaveriinsa ollut jo useita kuukausia kun ilmoitti erosta.
En ole niitä ukkoja joille kotiaskareet on jotain tuntematonta ja isänä erittäin hyvä.
Mutta kun en vain osannut lukea ajatuksia :(
No olihan tietysti minussakin vikaa muutakin, onhan se selvä, mutta kun olisipa exä avutunut ja kertonut niistä aiemmin! Nykyisin ei muuten ole niitäkään vikoja :) joten kyllä tuosta erosta jotain hyvääkin tuli, siis omalle uudelle Rakkaalleni!