Nyt on monella palstalla kirjoiteltu Taavi Kassilasta, Hän on joogaopettaja ja kirjailija, joka puhuu ahkerasti selibaatista ja universaalista rakkaudesta.
On paljastunut tapauksia, jossa hän on vokotellut nuoria tyttöjä, käyttäen hyväksi asemaansa. Taustalla on myös seksin ostoa yms.
Mitä te naiset näette "guruissa"?
On paljastunut tapauksia, jossa hän on vokotellut nuoria tyttöjä, käyttäen hyväksi asemaansa. Taustalla on myös seksin ostoa yms.
Mitä te naiset näette "guruissa"?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo ja jotkut jopa "hypnotisoi" aikuisia naisia seksiin kanssaan.
Eräs tälläinen guru sai usean vuoden vankeus vankeus tuomion,
siitä että muka oli hypnoosilla saanut aikuiset "järkeävät" naiset
kanssaan harrastamaan seksiä.
Ei jumal..nykyään on muka raiskaus se että joku tarjoo baarissa
drinksun ja muka on sillä joko "ostanut seksiä" tai taivuttanut tahtoonsa
seksin saamiseen.
Jokainen aviomieskin olisi siis raiskari, koska on ostanut vaimolleen koruja ja saanut seksiä. Kaikki vaimothan ovat siis maksullisia huoria, koska "saavat taloudellista etua" ja sitä vastaan harjoittavat seksiä miehensä kanssa.
Et itsekään usko väittämääsi: "Kaikki vaimothan ovat siis maksullisia huoria, koska "saavat taloudellista etua" ja sitä vastaan harjoittavat seksiä miehensä kanssa." Saitko kuitenkin onkinlaisia kiksejä tuon kirjoittamisesta?
Onko enää ihmisiä jotka uskoo rakkauteen?
Synkäksi on mennyt maailman meno, jos rakkaudesta luennoiva runoilijakin vain käyttää hyväkseen rakkauden sanoja.
Surullista.
Ymmärrän Taavia, sen täytyy välillä tyhjentää kassilat :DDD
No riippuu kuinka nuoria... Että siis ymmärrän. Kysymyshän ei ole ihan sama esitettäessä aikuisille naisille ja alaikäisille, tai oikeastaan alle parikymppisille. Parikymppinen nyt on niin nuori aikuinen vielä, että on hyvinkin helposti manipuloitavissa ja uskoo kaikki vähänkin viisaammin asetetut sanat. Näin se vaan on.
Nuorien hyväksikäytöstä kuuluukin tulla tuomio.
Mutta kuitenkin on yleisiäkin juttuja, mitä hyväksikäytetyillä on yhteistä. Ikään ja sukupuoleen katsomatta sen tarkemmin.
Ensinnäkin heikompi itsetunto, mikä voi johtua eri syistä, mutta siis tarve löytää joku muu, vahvempi, joka opastaa ja kertoo epävarmalle, miten pitää toimia. Tällaiset manipuloivat tyypit näkevät kuka on altis ja osaavat kokeilla tikulla jäätä, aloittaa sopivin askelin. Heikko itsetuntoinen ja pelokas luulee löytäneensä turvasataman ja vihdoinkin tukipilarin, ja vaikka tajuaisikin asian oikean laidan tai epäilisi sitä jossain vaiheessa, hän syyttää vain itseään: olen tyhmä, olen hölmö, ei näin voi, minun vikaani... Ja siis ei kehtaa viheltää peliä poikki tai kertoa. Myöskin pelko ajaa siihen, ettei uskalla käskeä toista suksimaan kuuseen: mitä jos se on oikeassa?
Nämä palstat ovat myös täynnä erikoisia kertomuksia siitä, miten toista voi kohdella kuin roskaa ja silti ihmiset kyselee "onko tämä normaalia? Pitääkä tätä kestää?" He eivät itse osaa määritellä omia rajojaan, eivätkä tiedä, miten haluavat itse itseään kohdeltavan.
Rakkauden puute ja hyväksynnän kaipuu on kamalia asioita, kun ne jää niin paljon miinukselle, että ihminen alkaa antaa käyttää itseään hyväksi, tai muuttuu kylmäksi ja välinpitämättömäksi, tai katkeroituu ja erakoituu, tai alkaa purkamaan viimeiseen vaihtoehtoon, eli vihaan, edes jotain tunteitaan.
Ihminen kaipaa että joku rakastaa, näkee jotain erikoista juuri minussa, että joku hyväksyy ja kertoo, että kaikki on hyvin. Kaikilla tätä ei ole. Koskaan. Jotkut sitten jäävät niin paljon pakkaselle, että sillä alkaa olla seurauksia, mitkä alkavat elää omaa elämäänsä: siis kun kaipaisi rakkautta, saa hyväksikäyttöä, kaipaa hyväksyntää ja kohtaa arvostelua. Koska itse ei osaa hakea muuta ja oikeita asioita, kaipuussaan laittaa rajoja ja uskalla tajuta sitä, jos tässä suunnassa ei olekaan niitä asioita. Pettymykset tietenkin tuovat lisää. Sitten tulee joku erikoiseksi riittävän vahvasti esittäytyvä ihminen: jos tuo noin erikoinen ihminen näkee minut erikoisena, minustakin tulee jotain.
Naisilla perusongelma on, että edelleen tytöt pakotetaan liian aikaisin liian aikuisiksi: heiltä odotetaan suurta vastuuntuntoa, ikuista kiltteyttä, nöyryyttä, heitä ei huomata, kehuta, kiitetä, vaan pidetään itsestään selvinä, ja usein, tavalla tai toisella, kun pojille hoetaan, että he osaavat itsekin tehdä ja olla oman elämänsä tekijöitä, tytöille osoitetaan että kaikesta tästä huolimatta, he eivät ole niitä tekijöitä, vaan pojat. Pojat saavat pitää rajustikin puoliaan, tytöt sen sijaan eivät. No, asiat ovat muuttuneet paljonkin, ja sekä tasapainottuneet, että menneet huonoon suuntaan. Tytöt saattavat reagoida rajustikin, provosoivat ja menevät toiseen suuntaan liian pitkälle, käsittävät tasa-arvon turpaan vedoksi tai joustamisen mihin vaan suostumiseksi, naiseuden vain seksin kautta, ja pojille on syntynyt uusavuttomien syrjäytyneiden joukko, joka ei enää tiedä miten ollaan mitään jne.
Mutta hyväksikäytössä, tuo perusongelma näkyy edelleen.
Väkivallan lisääntyminen johtuu osittain ainakin itsekeskeisyyden palvomisesta, yhteiskunnassa ikäänkuin saa tehdä mitä vaan vedoten "oman itsen oikeuteen", mutta vastuuta yksilön ei tarvitse enää kantaa. Se on toinen juttu. Mutta kenttä on oivalllinen niille, jotka sillä haluavat pelata epäreilusti.
Lisäksi kun ynnätään siihen nykyvanhempien avuton vanhemmuus, ja opettajien voimattomuus, alkaa olla selvää, että kohta ollaan pulassa.
No, mutta. Tässä siis mielipidettä siitä, miksi joku hyväksikäyttäjä pystyy tekoihinsa, ja miten siis pelikenttiä syntyy. Perusajatus on se, että tervettä, tekevää, hyvä itsetuntoista, itseään uskaltavasti ilmaisevaa ja oman arvonsa tuntevaa minkä ikäistä tahansa, on hyvin vaikea saada tekemään edes manipuloimalla mitä haluaa, jos se ihminen ei halua sitä itse. Ihmistä, jota on rakastettu, laitettu rajoja, hyväksytty, terveesti opetettu ja keskusteltu (ja riidelty) yms. ei oikeastaan pysty käyttämään hyväksi.
Perheenä se ei tarkoita täydellisyyttä eikä rahalla ole välttämättä mitään tekemistä asian kanssa. Köyhyys tosin edesauttaa erinäisten ongelmien syntymistä. Myös rikollisuuden syntymistä.
Syitä voi olla useita ja muitakin, en väitä tietäväni kaikkea asiasta, mutta melko vahvasti olen sitä mieltä, että tässä se on yleisin pohja koko kakalle.
Taitaa olla vain kateellisen panettelua. Mutta yleensä naiset ovat kiinnostuneempia henkisistä asioista ja miehet puolestaan omasta hyödystä, mikä voi näkyä hyväksikäyttöinä.
Omasta puolestani voin sanoa, että en ole koskaan tuntenut vetoa guruihin, johtajiin tai jumalolentoihin. En ymmärrä sitä, että jotkut - käsittämättömän monet - tuntevat, mutta osaan kyllä järkeillä niin, että kovin moni haluaa itselleen auktoriteetin ja jonkun mukamas vastuullisemman olion. Laumaeläimenä olemiseen ja luonteen heikkouteen se selvästi liittyy.
Kyllä ihmisen elämässä on paljon auktoriteettejä. Opettaja, pappi, poliisi, valmentaja jne. Ikävä kyllä jotkut käyttävät asemaansa väärin, kuten nyt esim. tämä nännilääkäri.
Täällä kaksi naista kertoo tarinansa Taavista; 17-vuotias tyttö jonka T on yrittänyt vietellä. Toisen kanssa Taavilla on ollut suhde, Taavi on pettänyt ja tuonut tuliaisiksi genitaaliherpeksen.
http://rakkaudenapostoli.wordpress.com/2011/06/27/tarina-rakkauden-apostolista/
Yhtä hyvin kuin voivat olla oikeita hyväksikäytettyjä teinityttöjä voi kirjoittaja olla myös kateellinen keski-ikänen äijä.
Mitä väliä silä on onko ketjun aloittaja äijä vai ämmä?
Kuka semmosta on edes ihmetellyt?
Olisiko monella naisella suuri rakkauden tarve?
Guru osaa tarttua juuri siihen tarpeeseen.
Todella moraalitonta käytöstä, täytyy sanoa. Ai niin, moraali ei ole trendikästä.
Kylä suomessa ilmaista huoranpillua riittää.