Jos olen avioliitossa ulkomaalaisen naisen kanssa, joka ei ole EU-kansalainen, on ymmärtääkseni suositus/vaatimus oleskeluluvan saannille että on asuttu yhdessä vähintään 2 vuotta. Kuinka tämä määritellään? Jos puoliso käy turistiviisumilla 3kk:n pätkiä Suomessa ja asumme yhdessä, lasketaanko tämä oleskeluluvan määritelmän mukaiseksi yhdessäasumiseksi? Jos ei, niin miten on mahdollista asua yhdessä 2 vuotta ilman oleskelulupaa (eli muna/kana
ongelma)?
ongelma)?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos sinä olet avioliitossa ulkomaalaisen kanssa voitte hakea hänelle
oleskelulupaa heti.Tuo 2 vuoden yhdessä asuminen koskee avopareja.
Jos haluat mahdollisimman pian päästä asumaan yhdessä puolisosi kanssa,niin viisainta on,että jätätte lupahakemuksen poliisilaitokselle silloin,kun hän on Suomessa.Hän saa jäädä Suomeen odottamaan päätöstä,vaikka viisumi aika umpeutuisikin.Mutta on sitä yhdessä
asumistakin hyvä olla teidänkin kohdallanne,jotta eivät epäilisi lumeliitoksi.Esimerkiksi jos puolisosi tulee tänne 3 kuukaudeksi,tai on
jo täällä 3 kuukauden viisumilla,tai millä tahansa viisumilla,niin lupa-anomus olisi hyvä jättää vasta lähellä viisumin umpeutumista.
jos tuo systeemi on suomessa samankaltainen kuin esim. Australiassa, niin tuo yhdessa asuminen on vain yksi osa-alue siita, etta suhde voidaan katsoa tarpeeksi "vakavaksi" ja pitkakestoiseksi. Jos pariskunnan ei ole mahdollista asua yhdessa esim. mainitsemista syista voidaan suhde silti katsoa riittavaksi, jos muut osa-alueet riittavat todisteeksi. Esim. kannattaa hankkia yhteinen pankki tili, yhteisia sijoituksia ja suunnitelmia tulevaisuudelle. Lomat ja muu liikeneva aika kannattaa viettaa yhdessa ja esitella puoliso kaikille tuttaville ja sukulaisille.
Mutta tosiaan luulisin, etta tuo koskee avoliittoja ja avioliiton ollessa kyseessa moista aikamaaraa ei vaadita.
Nimenomaan yhteinen tili, johon juoksee rahoittajan palkat jne ja yhteiset sijoitukset, joissa rahoittaja maksaa ja ottaa velat hoitaakseen ja puoliso
laittaa vain omistuspapereihinsa nimen. Aika tyypillistä aasialaiselta, vai mitä
valkonoita ?
Eikä mitään yhteisiä sijoituksia ellei molemmat tienaa ja osallistu
velkojenkin maksuun. Muuten teille peräkamamrin pojat neuvoksi,
tehkää avioehto. Muuten menee isäin perinnöt sen siliän tien.
Ei kukaan ehdottele yhteisiä tilejä ja yhteisiä sijoituksia jollei halua
päästä hyötymään.
Oletin, etta tassa on kyse nyt avio/avopuolisosta, eika mistaan sattumanvaraisesta lomareissulla tavatusta tytonheitukasta. Kylla minusta aviopuolisoon tulee jo voida luottaa sen verran, etta voi olla yhteinenkin tili, mutta ei sitten kannata menna naimisiin ihan vaan sen alapaan ohjaamana. Ja tietenkin, jotta se mitaan todistaisi yhteisesta rahapolitiikasta, molempien tulee laittaa sinne saannollisesti rahaa.
Tama tosiaan auttoi ainakin meidan tilanteessa, vaikka virallista yhdessa asumista ei kertynyt vaadittua maaraa. Mutta tosiaan en ole ihan varma, miten siela Suomessa asiaa tulkitaan.
"Aika tyypillistä aasialaiselta, vai mitä valkonoita ? "
Aasia on laaja kasite, joten en sanoisi ihan noin. Luonnollista on, etta kaikista koyhemmista maista tulevissa on aina myos kaikenlaisia hyodyntavoittelijoita mukana. Asia ei kuitenkaan ole aina niin mustavalkoinen. Toisissa kulttuureissa avioliitto on vain tietynlainen (taloudellinenkin) jarjestely, mika monen lansimaalaisen mielesta tuntuu vieraalta ajatukselta. Tarkeinta on olla tarpeeksi tietoinen siita puolison kulttuurista ja erityisesti odotuksista avioliiton suhteen.
Kiitos paljon, kannattaa siis katsoa kuinka tämä homma lähtee luistamaan hänen kanssaan!