kertoo keski-ikäisestä naisesta se, että tällä on taloudessaan vain yksi kauha ja kaikki astiat (vähäinen lukumäärä) nekin eri sarjaa?
Kattiloita on kolme ja yksi paistinpannu.
Kuinka tuollainen nainen sopisi miehen karriääriin? Onko nainen vähän tyhmä ja yksinkertainen?
Kattiloita on kolme ja yksi paistinpannu.
Kuinka tuollainen nainen sopisi miehen karriääriin? Onko nainen vähän tyhmä ja yksinkertainen?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ai niin. Tuon kauhankin hän hankki vasta, kun joku käski nähtyään naisen kaatavan keiton kattilasta lautaselle.
Tuossa taloudessa ei juustofondyillä tai -tarjottimilla pröystäillä. Edam-juusto on ainoa, mitä nainen hädin tuskin tunnistaa ja ostaa. Melko ykstotista syömistä siis.
No aika huonoa vaimoainesta on :-D Itse pidän ruuanlaitosta ja syön terveellisesti ja monipuolisesti. Ex oli sellainen että lämmitti eineslihapullia ja keitti perunan sen kanssa, se olisi sitten pitänyt syödä onnellisena. Ei se tietty ollut mikään eron syy, mutta on se hienoa toisaalta jos nainen osaa laittaa ruokaa.
Niin... kyllähän tuon ymmärtäisi, jos nainen olisi joku akateemisen koulutuksen saanut tutkija, jolla on intressit jossain toisaalla, mutta nainen on osa-aikainen siivooja. Ei tuota käyttäytymistä voi älykkyyden piikkiinkään laittaa.
Onko tuossa jäänyt kehitys vähän kesken...? Jonkun pitäisi kai töniä asiassa, kuin asiassa, että mitään ylipäätään edes tapahtuisi.
Sitäpaitsi yleensä huonosti koulutetutkin naiset ovat tarkkoja kodistaan ja hankkivat laadukkaita astiasarjoja, mutta tämä yksi ei tajua edes sen päälle mitään.
En päästä koskaan ämmä keittöön, kun valmista ruoan.
Aterian jälkeen saa ämmä tulla tiskaamaan.
Yxkin oli perho ravintolakoulu käynyt kylmäkkö.....se oli pahin sotkemaan aterian
ämmät ovat liian tyhmiä keittiöhommiin---ykxki laittai valuaraurautpannum mikroon ja mikro hajosi
ämmä ihmetteli, että onx rautakin metallia vai?
Sitä se kertoo, ettei nainen ole kiinnoatunut ruuanlaitosta. so?
Entä mitä kertoo palstoilla toisia ihmisiä kritisoivasta ihmisestä se, että hän yrittää tehdä muihin vaikutusta sivistyssanoilla, joiden merkitystä ei edes itse tajua ja siksi käyttää niitä täysin oudoissa yhteyksissä? Onko hän vähän tyhmä ja yksinkertainen?
Sama tilanne se on koko kodin sisustuksenkin suhteen. Päiväpeitto on hänelle aivan tuntematon käsite. Niistä kaapeista, mitä hän omistaa, puuttuu kahvat ovista tai ne ovat rikki. Vaatteita on suunnilleen kolmet pikkarit, viisi t-paitaa, parit housut ja yhdet(!) rintsikat! Nuo housutkin ovat mallia talvi...
Mitä tuossa on tehtävissä, kun ihminen ei ole käytännöllinen eikä älykäs (ainakaan millään hyödynnettävällä tavalla)?
Lienee turha mainitakaan, että nainen on luottotiedoton.
Miksi sinun ylipäätään pitäisi tehdä mitään? Käytä sen sijaan aikasi itsellesi hyödyllisemmällä tavalla ja hio vaikka sanavarastoasi.
No, itse hän kysyi iskuvinkkejä yhden täysin eritasoisen miehen suhteen! En kehdannut sanoa, että turha edes haaveilla...
Kyllä parisuhteesta haaveilevalla täytyisi edes perusasiat elämässä olla kunnossa ja varsinkin tuossa lähes neljänkympin iässä. Parikymppiselle tuo voisi vielä olla ymmärrettävää ja hyväksyttävää, mutta ei keski-ikäiselle.
Entä, jos hän on aivan loistava sängyssä? Sillä saa paljon meiltä miehiltä anteeksi. Ruuan voi aina syödä ravintolassa, mutta hyvää seksiä harvoin saa neuroottisilta kodinhengettäriltä.
En usko, että hänellä on miehiä edes ollut. Kunhan haaveilee jostain ylempitasoisesta miehestä. Eikä muuten kelpuuttanut yhtä kaivinkoneen kuljettajaa, vaikka tämä oli naisesta kiinnostunut. Olisi voinut edes kahville lähteä ja saada jotain sosiaalista elämää...
Mitkä ovat omat saavutuksesi noin niinkuin miesrintamalla? Eli kuinka laajasta kokemuspohjasta kumpuaa oma näkemyksesi hänen mahdollisuuksistaan, avuistaan ja haaveittensa realistisuudesta? Usein näitä neuvoja jakelee juuri ne, joiden omat kokemukset rajoittuvat romanttisten novellien ja naistenlehtien todellisuuteen.
ilmeiseti nainen, jolla on luottotiedot kunnossa ja kaapit täynnä astioita, mutta tuo osa-aikainen ja keittotaidoton siivooja vei silti miehesi? Voisiko siis olla, että sinulla on vielä huonommin asiat kuin hänellä?
No ei. Alan vain kyllästyä tähän tilanteeseen, kun naisella ei vaikuta olevan mitään suhteellisuudentajua. Olen opettaja koulussa, jossa tämä nainen siivoaa.
Ja ainoa vapaa-ajan harrastuksesi on käydä kauhistelemassa työpaikkasi siivoojien kotioloja.
No, me nyt satumme asumaan samassa taloyhtiössä ja sitä kautta on joskus yhteiset kauppa- ja työmatkat.
Hyvinpä tunnut tietävän jopa kauhojen lukumäärän. On tainnut olla intensiiviset kauppareissut tai äärettömän utelias mieli.
Niin... kyllähän tuon ymmärtäisi, jos nainen olisi joku akateemisen koulutuksen saanut tutkija, jolla on intressit jossain toisaalla, mutta nainen on osa-aikainen siivooja. Ei tuota käyttäytymistä voi älykkyyden piikkiinkään laittaa.
Onko tuossa jäänyt kehitys vähän kesken...? Jonkun pitäisi kai töniä asiassa, kuin asiassa, että mitään ylipäätään edes tapahtuisi.
Myötähävettää ehkä täälläkin. Akateemisen koulutuksen saanut tutkija on aika rajoittunut jos tutkimusintressit ja oman alan sisältö vievät virikkeet kaikelta muulta. Tässä mielessä en pitäisi tällaista(kaan) yksilöä mitenkään fiksuna, pikemmin yksiulotteisena uraohjuksena, joka esimerkiksi mieleistelemällä ylempiään tasoittaa tietä omalle uranousulleen. Tällaisen mukautujapyrkyrin ominaisuuksiin kuuluu muun muassa harrastaa samoja tutkimusaiheita kuin vanhemmat tutkijat, kuitenkin varoen astumasta näiden gurujen varpaille oman (ura)edun nimissä. Nämä älykkötädit eivät ole kiinnostuneita ruoanlaitosta, puutarhanhoidosta tai juuri pyykinpesustakaan - siivoamisesta nyt puhumattakaan. Nehän ovat vain reaalimaailman konkreettisia asioita, jotka veisivät henkistä energiaa paljon tärkeämmältä abstraktilta maailmalta.
veikkaisin että yksinasuvalla miehellä tuo olisi ihan normitilanne,
ja tuohan on vain käytännöllistä, kun on astioita mahdollisimman vähän on vähemmän tiskiä ja tulee tiskattua useammin kun ne kaikki kolme lautasta ja kuppia ovat likaisena ja pitäs syödäkin jotain..
pitäisikö kaikkien naisten sitten olla sisustushulluja, gourmet-illallisia järjestäviä kodinhengettäriä joilla on keittiönkaapit täynnä arabiaa ja iittalaa, huonekalut ikeasta, kirjahyllyn päällä mariskoolien koko värikirjo ja hirveä paniikkikohtaus päällä jos pikkuinen pölyhiukkanen päättää laskeutua olohuoneen pöydälle..
mur?
Naisen mielestä, pelkällä kauhalla ei pärjää. Pitää olla paistolastakin ja uunivuokia ainaki pari eri kokoa. Kunnon veitsi ja leikkuulauta sekä kulho jossa veivata lihapullat ja tarvittaessa muutakin sotkua. Uuni ja liesi, ruoka-ainekset ja se on siinä. :-)
Eipä mullakaan ole kun yks astiasto halppista, laseja ja mukeja pari kertaa. Lusikoita 6. Jotenkin me silti on saatu aina ruokaa suuhun ja kupu pulleeks. :-)
Niin siis noiden kattiloiden ja paistinpannun lisäksi. Mitäs sillä sarjalla on väliä, kunhan ne on käyttötarkoitukseen toimivat. Ja ei ole tyhmä eikä yksinkertainen. itseasiassa fiksu ja käytännöllinen on kuvaavampi. :-)
Turhaa romua kun ei kannata haalia nurkkia täyteen. Terveisin entinen, uuden elämäntyylin löytänyt, romunhaalija. :-)
Varmaankin naista vaivaa vain rahapula.
Naisen paikka on makuuhuoneessa eikä keittiössä, joten aivan yhdentekevää.
nainen on myös hyvä kelluke?
*juoksee....*
Voi ollakin.
Kyllä ei hyvältä kuulosta. Bodarille hyvä ravinto on tärkeää ja mahtaa parhaat nakkikastikkeet syntyä jossain aivan toisessa keittiössä.
Ilmeisesti naisella on takanaan raju avioero ja ukko pistänyt kämpästä pihalle. Yleensä eronneilla miehillä on tuo kuvailemasi tilanne.
Se siitä.