Miksi kokematon mies on niin kartettu ja jopa vihattu naisten taholta, mutta kokematon nainen on haluttu ja ihailtu miesten taholta?
Onko naisilla päässä vikaa vai miestä kokemattomiin miehiin kohdistuva vihamielinen käytös johtuu?
Kertokaas naiset mikä ero on kokemattomalla miehellä ja kokemattomalla naisella - mielestäni ei mitään eroa.
Mutta kuitenkin saa sen kuvan että eroa on kun yöllä ja päivällä - ainakin naisten suhtautumisessa asiaan.
Kokematonta miestä kartetaan, kokematon nainen halutaan
145
1185
Vastaukset
- Moonie20
Eivät kaikki naiset karta kokemattomia miehiä. Minusta olisi ihanaa jos miehellä ei olisi paljon kokemusta, koska olen neitsyt itsekin.
En ole huomannut mitään vihaa kokemattomia miehiä kohtaan, mutta ehkä kuljen sitten erilaisissa paikoissa...- jjjkkkkyyyy
Se että naiset pitävät vailla naiskokemusta olevia miehiä surkeina täydellisesti epäonnistuneina luusereina, ja eivät siis pelkästään jo tästä syystä kelpuuttaisi ketään kokematonta miestä on jossakin määrin ihan universaalikin ilmiö.
Se vaan että meillä tämä miesten kokemattomaksi jääminen koskee paljon suurempaa osaa miehiä kuin missään muualla maailmassa. Tämä taasen on vielä sikälikin huono juttu meidän kokemattomiksi jääneitä miehiä ajatellen, kun muualla maailmassa vaille naiskokemuskia ei oikeastaan voi jäädä muuta kuin ehkä jotkut pahasti vammaiset mielenvikaiset naisten hakkaajat ja ikänsä vankilassa istuneet huumeeiden käyttäjät y.m.s. tai sitten jotkut homot tai muuten sellaiset miehet jotka eivät kertakaikkiaan ole naisista kiinnostuneita lainkaan. Eli myös kulttuuriamme tuntemattoien naisten silmissä kokemattomat miehemme helposti leimautuvat hyvinkin kieleteisinä, joskin aika paaljon toisella tavalla kuin mitä meillä. - viisas neuvoo
jjjkkkkyyyy kirjoitti:
Se että naiset pitävät vailla naiskokemusta olevia miehiä surkeina täydellisesti epäonnistuneina luusereina, ja eivät siis pelkästään jo tästä syystä kelpuuttaisi ketään kokematonta miestä on jossakin määrin ihan universaalikin ilmiö.
Se vaan että meillä tämä miesten kokemattomaksi jääminen koskee paljon suurempaa osaa miehiä kuin missään muualla maailmassa. Tämä taasen on vielä sikälikin huono juttu meidän kokemattomiksi jääneitä miehiä ajatellen, kun muualla maailmassa vaille naiskokemuskia ei oikeastaan voi jäädä muuta kuin ehkä jotkut pahasti vammaiset mielenvikaiset naisten hakkaajat ja ikänsä vankilassa istuneet huumeeiden käyttäjät y.m.s. tai sitten jotkut homot tai muuten sellaiset miehet jotka eivät kertakaikkiaan ole naisista kiinnostuneita lainkaan. Eli myös kulttuuriamme tuntemattoien naisten silmissä kokemattomat miehemme helposti leimautuvat hyvinkin kieleteisinä, joskin aika paaljon toisella tavalla kuin mitä meillä."Se vaan että meillä tämä miesten kokemattomaksi jääminen koskee paljon suurempaa osaa miehiä kuin missään muualla maailmassa."
Mitä ihmettä... :D
Mistä sä ton tiedät? Oikein peräti "missään muualla maailmassa", siis hei.. jotain rajaa nyt. Sä et oikeasti voi noin sanoa, kun tuskin tiedät miten muualla maailmassa on asiat!
Ja monet naiset eivät tosiaankaan pidä kokemattomia miehiä surkeina täydellisesti epäonnistuneina luusereina. Vaan nää kokemattomat pitävät ITSE itseään sellaisina. Huonoa itsetuntoa kai. Mikä on tosi harmi, koska kyllä ne hommat hoituu luonnostaan, jokaisella on eka kerta joskus. - kklllffffppp
viisas neuvoo kirjoitti:
"Se vaan että meillä tämä miesten kokemattomaksi jääminen koskee paljon suurempaa osaa miehiä kuin missään muualla maailmassa."
Mitä ihmettä... :D
Mistä sä ton tiedät? Oikein peräti "missään muualla maailmassa", siis hei.. jotain rajaa nyt. Sä et oikeasti voi noin sanoa, kun tuskin tiedät miten muualla maailmassa on asiat!
Ja monet naiset eivät tosiaankaan pidä kokemattomia miehiä surkeina täydellisesti epäonnistuneina luusereina. Vaan nää kokemattomat pitävät ITSE itseään sellaisina. Huonoa itsetuntoa kai. Mikä on tosi harmi, koska kyllä ne hommat hoituu luonnostaan, jokaisella on eka kerta joskus.No näkyyhän nämä asenteet hyvin jo tälläkin palstalla kun naiset ja paljon naisia nussivat mihet herjaavat parhaan kykynsä mukaan kokemattomia miehiä, ja naiset sanovat myös ihan suoraankin että he eivät milloinkaan alkaisi olla kekenkään kokemattoman miehen kanssa. Oikeassa elämässä tämä asia näkyy vielä paljon selvemmin, joskin enemmän vielä nonverbaalisella tasolla niin kyllä myös ihan suorina herjoina ja tietenkin kaikkinaisena sosiaalisena syrjimisenä ja luuseriksi vähättelynä ihan joka paikassa. Vailla naisseuraa elävät miehet myös helposti leimataan vaarallisiksi seksuaaliperversseiksi kuten tyypillisesti pedofiileiksi.
- viisas neuvoo
kklllffffppp kirjoitti:
No näkyyhän nämä asenteet hyvin jo tälläkin palstalla kun naiset ja paljon naisia nussivat mihet herjaavat parhaan kykynsä mukaan kokemattomia miehiä, ja naiset sanovat myös ihan suoraankin että he eivät milloinkaan alkaisi olla kekenkään kokemattoman miehen kanssa. Oikeassa elämässä tämä asia näkyy vielä paljon selvemmin, joskin enemmän vielä nonverbaalisella tasolla niin kyllä myös ihan suorina herjoina ja tietenkin kaikkinaisena sosiaalisena syrjimisenä ja luuseriksi vähättelynä ihan joka paikassa. Vailla naisseuraa elävät miehet myös helposti leimataan vaarallisiksi seksuaaliperversseiksi kuten tyypillisesti pedofiileiksi.
"No näkyyhän nämä asenteet hyvin jo tälläkin palstalla"
No pakkoko se on jotain typerää Suoli24-palstaa niin orjallisesti uskoa?
Täähän on täynnä kärjistettyjä provoviestejä, ei niitä pidä uskoa.
Ja mites tuolla oikeassa elämässä sitten? Näkyykö se kokemattomuus naamasta jotenkin, vai mitä se tarkottaa että suortaan herjataan ja vähätellään "ihan joka paikassa". Anteeks, mutta missä paikoissa? - hhhhmmmmkk
viisas neuvoo kirjoitti:
"Se vaan että meillä tämä miesten kokemattomaksi jääminen koskee paljon suurempaa osaa miehiä kuin missään muualla maailmassa."
Mitä ihmettä... :D
Mistä sä ton tiedät? Oikein peräti "missään muualla maailmassa", siis hei.. jotain rajaa nyt. Sä et oikeasti voi noin sanoa, kun tuskin tiedät miten muualla maailmassa on asiat!
Ja monet naiset eivät tosiaankaan pidä kokemattomia miehiä surkeina täydellisesti epäonnistuneina luusereina. Vaan nää kokemattomat pitävät ITSE itseään sellaisina. Huonoa itsetuntoa kai. Mikä on tosi harmi, koska kyllä ne hommat hoituu luonnostaan, jokaisella on eka kerta joskus." Vaan nää kokemattomat pitävät ITSE itseään sellaisina. Huonoa itsetuntoa kai. "
Juuri näin se menee. Kokemattomia miehiä herjataan juurikin huonoitsetuntoisiksi(melkein aina vielä nimenomaan tätä sanaakin käytetään) ja sisi epävarmoiksi joka on tunnetusti naisille miehessä se pahin turn-off - ...
viisas neuvoo kirjoitti:
"No näkyyhän nämä asenteet hyvin jo tälläkin palstalla"
No pakkoko se on jotain typerää Suoli24-palstaa niin orjallisesti uskoa?
Täähän on täynnä kärjistettyjä provoviestejä, ei niitä pidä uskoa.
Ja mites tuolla oikeassa elämässä sitten? Näkyykö se kokemattomuus naamasta jotenkin, vai mitä se tarkottaa että suortaan herjataan ja vähätellään "ihan joka paikassa". Anteeks, mutta missä paikoissa?Sitä mäkin mietin, että jos IHAN JOKAPAIKASSA herjataan tosielämässäkin, niin kyllä se varmaan otsassa lukee jos on kokematon..
Ja tätä palstaa ei tarvi uskoa, vaikka esim. juuri tuo "balttian mies" noita samoja juttujaan veivaa säännöllisin väliajoin. - asia on selvää
hhhhmmmmkk kirjoitti:
" Vaan nää kokemattomat pitävät ITSE itseään sellaisina. Huonoa itsetuntoa kai. "
Juuri näin se menee. Kokemattomia miehiä herjataan juurikin huonoitsetuntoisiksi(melkein aina vielä nimenomaan tätä sanaakin käytetään) ja sisi epävarmoiksi joka on tunnetusti naisille miehessä se pahin turn-offToki se on turnoff jos joku inhoaa itseään...
Ei kovin hyvä alku suhteelle jos toinen on itsesäälissä kieriskelijä.
- ...
Tätä palstaa lukemalla ilmeisesti olet tehnyt nuo olettamuksesi? Täällä kun väitetään, että neitsykäisetkin himoitsevat vain "panoeinoja"..En edes muista, että mitä itse ajattelin silloin kun olin kokematon kokemattomista miehistä/pojista. Sen kyllä muistan, että eräs kokeneempi ystäväni naureskeli poikaystäväänsä, joka ei ollut "vielä 18-vuotiaana" menettänyt poikuuttaan. Tais se siinä kyllä sitten mennä.
- sillitrooli
Essi ja Jungfrau, ja Shaman's Blues ovat hyviä esimerkkejä kokemattomista naisista, jotka himoitsevat panoeinoja. Että kyllä se vaan niin on... Saavathan naiset toki himoita panoeinoja, mutta ensimmäinen askel esimerkiksi tällä palstalla esiintyvän miesten valituksen vähentämiseksi olisi se, että naiset myöntäisivät millaisia miehiä himoitsevat. Olisi varmasti kaikkien kokemattomien miesten kannalta helpompaa, jos kokemattomat naiset myöntäisivät täysin avoimesti, että vain panoeinot kiinnostaa.
- älkää uskoko
sillitrooli kirjoitti:
Essi ja Jungfrau, ja Shaman's Blues ovat hyviä esimerkkejä kokemattomista naisista, jotka himoitsevat panoeinoja. Että kyllä se vaan niin on... Saavathan naiset toki himoita panoeinoja, mutta ensimmäinen askel esimerkiksi tällä palstalla esiintyvän miesten valituksen vähentämiseksi olisi se, että naiset myöntäisivät millaisia miehiä himoitsevat. Olisi varmasti kaikkien kokemattomien miesten kannalta helpompaa, jos kokemattomat naiset myöntäisivät täysin avoimesti, että vain panoeinot kiinnostaa.
No mut entä jos ei kiinnosta? Miksi pitää myöntää jotain jota ei itse allekirjoittaisi?
Sä laitoit tohon kolme esimerkkiä naisista jotka himoitsevat "panoeinoja". Mut oikeasti, ei kannattaisi vetää mitään johtopäätöksiä nettikirjoittelijoista - onhan täällä ties mitä muutakin pipipäätä provoamassa atm-asioista yms. Ei niitä tosissaan tartte ottaa!
Ja sitäpaitsi suhtautuvatko nuo mainitsemasi naiset sitten jotenkin vihamielisesti kokemattomiin? Mistä niin oot päätellyt?
Menetin neitsyyteni pojalle joka oli aivan yhtä kokematon kuin minäkin, ja musta se oli hyvä juttu. - sillitrooli
älkää uskoko kirjoitti:
No mut entä jos ei kiinnosta? Miksi pitää myöntää jotain jota ei itse allekirjoittaisi?
Sä laitoit tohon kolme esimerkkiä naisista jotka himoitsevat "panoeinoja". Mut oikeasti, ei kannattaisi vetää mitään johtopäätöksiä nettikirjoittelijoista - onhan täällä ties mitä muutakin pipipäätä provoamassa atm-asioista yms. Ei niitä tosissaan tartte ottaa!
Ja sitäpaitsi suhtautuvatko nuo mainitsemasi naiset sitten jotenkin vihamielisesti kokemattomiin? Mistä niin oot päätellyt?
Menetin neitsyyteni pojalle joka oli aivan yhtä kokematon kuin minäkin, ja musta se oli hyvä juttu.Vaikka naiset eivät yleensä tykkääkään kärjistyksistä ja yleistyksistä (huomaatko, yleistin taas ;D), niin teenpä seuraavaksi hiukan kuitenkin sitä.
Nainen, joka haluaa panoeinoa, ei voi ikinä aidosti haluta kokematonta miestä. Tämä on mustaa ja valkoista. Näin se vaan menee. Ja vaikka ongelma ei olekaan minulle henkilökohtainen, niin kyllä vituttaa silti jokainen nainen, joka himoitsee panoeinoja. Tavalliselle, muutaman naisen kanssa olleellekin miehelle naisen himo panoeinoihin tarkoittaa sitä, että nainen ei tule ikinä arvostamaan ja haluamaan tavismiestä sillä tavalla kuin tavismies arvostaa ja haluaa naistaan. Panoeinot ja niiden himoitseminen on kuin syöpä, joka tuhoaa tyttöystävämateriaalia. - 2-19
sillitrooli kirjoitti:
Vaikka naiset eivät yleensä tykkääkään kärjistyksistä ja yleistyksistä (huomaatko, yleistin taas ;D), niin teenpä seuraavaksi hiukan kuitenkin sitä.
Nainen, joka haluaa panoeinoa, ei voi ikinä aidosti haluta kokematonta miestä. Tämä on mustaa ja valkoista. Näin se vaan menee. Ja vaikka ongelma ei olekaan minulle henkilökohtainen, niin kyllä vituttaa silti jokainen nainen, joka himoitsee panoeinoja. Tavalliselle, muutaman naisen kanssa olleellekin miehelle naisen himo panoeinoihin tarkoittaa sitä, että nainen ei tule ikinä arvostamaan ja haluamaan tavismiestä sillä tavalla kuin tavismies arvostaa ja haluaa naistaan. Panoeinot ja niiden himoitseminen on kuin syöpä, joka tuhoaa tyttöystävämateriaalia.Ei ole olemassa sellaista naista, joka nimenomaan jahtaisi panoeinoja. Esim. "haluan miehen joka on ollu ainakin 15 naisen kaa sängyssä". Ei tollasia kriteereitä näy edes deitti-ilmoituksissa. Ja kukapa nainen menee heti ekana kysymään mieheltä että "monenko käyttämä panoeino oot?"
Sä olet hakoteillä.
Hyvä mahtava kiva mielenkiintoinen ja hauska mies, vaikka olis kokematonkin, saa kyllä naista. - also_sprach_jungfrau
sillitrooli kirjoitti:
Essi ja Jungfrau, ja Shaman's Blues ovat hyviä esimerkkejä kokemattomista naisista, jotka himoitsevat panoeinoja. Että kyllä se vaan niin on... Saavathan naiset toki himoita panoeinoja, mutta ensimmäinen askel esimerkiksi tällä palstalla esiintyvän miesten valituksen vähentämiseksi olisi se, että naiset myöntäisivät millaisia miehiä himoitsevat. Olisi varmasti kaikkien kokemattomien miesten kannalta helpompaa, jos kokemattomat naiset myöntäisivät täysin avoimesti, että vain panoeinot kiinnostaa.
Mitämitämitä, silli? Kertoisitko jotain konkreettisia syitä, miksi päättelet minun "himoitsevan panoeinoja"?
Jos minulla olisi oikeasti ollut hartaana toiveena menettää neitsyyteni jollekin kovan luokan panomiehelle, niin eiköhän sellainen olisi minun tielleni jo tässä 29 vuodessa eksynyt?
(En tiedä, miksi tätä edes kommentoin. Periaatteessahan se on ihan yksi ja sama, mitä mieltä minulle tuntemattomat ihmiset minusta ovat. Aina välillä kuitenkin alkaa suututtaa kun palstalla minun persoonaani kommentoidaan niin ristiriitaisesti, perusteetta ja ilman mitään järjen häivää. Kuinka paljon te tiedätte minun elämästäni, asioista joista olen elämäni aikana ehkä haaveillut, asioista joista haaveilen nyt, periaatteistani, tai ylipäätänsä mistään? Ette näköjään mitään, kun eivät nekään jutut joista olen täällä kertonut ole näköjään menneet edes viisiprosenttisesti perille.) - sillitrooli
2-19 kirjoitti:
Ei ole olemassa sellaista naista, joka nimenomaan jahtaisi panoeinoja. Esim. "haluan miehen joka on ollu ainakin 15 naisen kaa sängyssä". Ei tollasia kriteereitä näy edes deitti-ilmoituksissa. Ja kukapa nainen menee heti ekana kysymään mieheltä että "monenko käyttämä panoeino oot?"
Sä olet hakoteillä.
Hyvä mahtava kiva mielenkiintoinen ja hauska mies, vaikka olis kokematonkin, saa kyllä naista.Ei minun oikeastaan tarvitse edes lähteä selittämään, miksi en ole hakoteillä. Itse sinä sen jo todistit. Kirjoitit:
"Hyvä mahtava kiva mielenkiintoinen ja hauska mies, vaikka olis kokematonkin, saa kyllä naista."
Redusoidaanpa tuota lausetta vähän:
-> Hyvä mahtava kiva mielenkiintoinen ja hauska mies saa kyllä naista.
Seuraavaksi päättelytehtävä:
Voidaan siis päätellä, että mielestäsi, jos mies saa naista, hän on hyvä, mahtava, kiva, mielenkiintoinen ja hauska mies. Toisaalta, jos mies ei saa naista, hän on mielestäsi .......... ....... ............... ............... ............. ......... - 2-19
sillitrooli kirjoitti:
Ei minun oikeastaan tarvitse edes lähteä selittämään, miksi en ole hakoteillä. Itse sinä sen jo todistit. Kirjoitit:
"Hyvä mahtava kiva mielenkiintoinen ja hauska mies, vaikka olis kokematonkin, saa kyllä naista."
Redusoidaanpa tuota lausetta vähän:
-> Hyvä mahtava kiva mielenkiintoinen ja hauska mies saa kyllä naista.
Seuraavaksi päättelytehtävä:
Voidaan siis päätellä, että mielestäsi, jos mies saa naista, hän on hyvä, mahtava, kiva, mielenkiintoinen ja hauska mies. Toisaalta, jos mies ei saa naista, hän on mielestäsi .......... ....... ............... ............... ............. .........Ei siis mennyt jakeluun.
Turha alkaa vääntää mun lauseitani ihan erilaisiksi kuin ne tarkoitin. Melko hölmöä sinulta.
Kuule, sanon sulle nyt vielä, että itse olen kiinnostunut parhaillaankin eräästä miehestä, joka ei ole mikään panoeino, vaan kokematon. Olen häneen ihastunut, ja hän on minusta juuri tuollainen hyvä mahtava kiva mielenkiintoinen ja hauska mies.. :) - alea_iacta_essi
sillitrooli kirjoitti:
Essi ja Jungfrau, ja Shaman's Blues ovat hyviä esimerkkejä kokemattomista naisista, jotka himoitsevat panoeinoja. Että kyllä se vaan niin on... Saavathan naiset toki himoita panoeinoja, mutta ensimmäinen askel esimerkiksi tällä palstalla esiintyvän miesten valituksen vähentämiseksi olisi se, että naiset myöntäisivät millaisia miehiä himoitsevat. Olisi varmasti kaikkien kokemattomien miesten kannalta helpompaa, jos kokemattomat naiset myöntäisivät täysin avoimesti, että vain panoeinot kiinnostaa.
Höpötystä, en himoitse panoeinoja. Heijastelet vain omia kompleksejasi. Mee, Siili, biitsille arvioimaan kesän bikinimallistoa.
- sillitrooli
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Mitämitämitä, silli? Kertoisitko jotain konkreettisia syitä, miksi päättelet minun "himoitsevan panoeinoja"?
Jos minulla olisi oikeasti ollut hartaana toiveena menettää neitsyyteni jollekin kovan luokan panomiehelle, niin eiköhän sellainen olisi minun tielleni jo tässä 29 vuodessa eksynyt?
(En tiedä, miksi tätä edes kommentoin. Periaatteessahan se on ihan yksi ja sama, mitä mieltä minulle tuntemattomat ihmiset minusta ovat. Aina välillä kuitenkin alkaa suututtaa kun palstalla minun persoonaani kommentoidaan niin ristiriitaisesti, perusteetta ja ilman mitään järjen häivää. Kuinka paljon te tiedätte minun elämästäni, asioista joista olen elämäni aikana ehkä haaveillut, asioista joista haaveilen nyt, periaatteistani, tai ylipäätänsä mistään? Ette näköjään mitään, kun eivät nekään jutut joista olen täällä kertonut ole näköjään menneet edes viisiprosenttisesti perille.)Etkös sinä pitänyt harlekiiniromantiikasta, vähintäänkin silloin jos sitä lukee ironisella hipster-asenteella?
- sillitrooli
alea_iacta_essi kirjoitti:
Höpötystä, en himoitse panoeinoja. Heijastelet vain omia kompleksejasi. Mee, Siili, biitsille arvioimaan kesän bikinimallistoa.
Oletko muuten tavannut montaa ihmistä, joka ei mielestäsi heijastelisi omia kompleksejaan?
- alea_iacta_essi
sillitrooli kirjoitti:
Oletko muuten tavannut montaa ihmistä, joka ei mielestäsi heijastelisi omia kompleksejaan?
Varmaan kaikki heijastelevat omia kokemuksiaan ja kompleksejaan toisiin - enemmän tai vähemmän tai liian paljon.
- sillitrooli
2-19 kirjoitti:
Ei siis mennyt jakeluun.
Turha alkaa vääntää mun lauseitani ihan erilaisiksi kuin ne tarkoitin. Melko hölmöä sinulta.
Kuule, sanon sulle nyt vielä, että itse olen kiinnostunut parhaillaankin eräästä miehestä, joka ei ole mikään panoeino, vaan kokematon. Olen häneen ihastunut, ja hän on minusta juuri tuollainen hyvä mahtava kiva mielenkiintoinen ja hauska mies.. :)Eihän sitä voi uskoa, jos ei edes näe.
00:00 - 01:40 tästä http://www.youtube.com/watch?v=pmHYPMQq2XQ - also_sprach_jungfrau
sillitrooli kirjoitti:
Etkös sinä pitänyt harlekiiniromantiikasta, vähintäänkin silloin jos sitä lukee ironisella hipster-asenteella?
Taisit käsittää vähän väärin. Minä en lue harlekiiniromantiikkaa, koska en ole koskaan löytänyt kyseisen genren kirjaa jota olisin jaksanut lukea yhtä lukua pidemmälle. Mutta se ei ole genren vika itsessään, ja pidän ajatuksena laadukkaasta, hyvin kirjoitetusta hömppäkirjallisuudesta. Haluaisin itse kirjoittaa sellaista, jos osaisin.
Mutta, siili, oletko todennut vahvankin korrelaation hömppäkirjallisuutta lukevien ja panomiesten pauloihin haksahtavien naisten välillä? - 2-19
sillitrooli kirjoitti:
Eihän sitä voi uskoa, jos ei edes näe.
00:00 - 01:40 tästä http://www.youtube.com/watch?v=pmHYPMQq2XQJepjep. Jos et usko, sillitrooli, niin sitten et usko.
Eipä sille kai mitään voi. Harmi sinun kannaltasi.. :(
Mä lähden nyt kokematonta ihastustani tapaamaan. Hyvää jatkoa. - also_sprach_jungfrau
sillitrooli kirjoitti:
Etkös sinä pitänyt harlekiiniromantiikasta, vähintäänkin silloin jos sitä lukee ironisella hipster-asenteella?
Uteliaisuuttani muuten kysyn sinulta yhtä asiaa, siili. Ymmärrän kyllä, että mielestäsi ei ole mitään väliä sillä, mitä joku sanoo, jos tekeekin ihan päinvastaisesti: olen samaa mieltä.
Mutta jos joku sanoo jotain, eikä teoistakaan voi päätellä päinvastaista - tai teot jopa tukevat sanottua - niin miksi silti aina sanot, ettei silläkään ole väliä, koska kyseinen ihminen kuitenkin ajattelee päinvastaista? Millään sanoilla, millään teoilla ei ole väliä, jos joskus jokin ohimenevä ajatus (esim. mahdollisesti naisen lukiessa harlekiiniromanssia) sotii niitä vastaan?
"Väität pitäväsi sinisestä, ja sinulla on kyllä siniset verhot, siniset kirjahyllyt ja sininen sohva, mutta epäilen kuitenkin sinun ajatuksissasi haaveilevan beigestä sohvasta, koska sinulla on vähän beige äänensävy. Et siis oikeasti pidä sinisestä ollenkaan." - alea_iacta_essi
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Uteliaisuuttani muuten kysyn sinulta yhtä asiaa, siili. Ymmärrän kyllä, että mielestäsi ei ole mitään väliä sillä, mitä joku sanoo, jos tekeekin ihan päinvastaisesti: olen samaa mieltä.
Mutta jos joku sanoo jotain, eikä teoistakaan voi päätellä päinvastaista - tai teot jopa tukevat sanottua - niin miksi silti aina sanot, ettei silläkään ole väliä, koska kyseinen ihminen kuitenkin ajattelee päinvastaista? Millään sanoilla, millään teoilla ei ole väliä, jos joskus jokin ohimenevä ajatus (esim. mahdollisesti naisen lukiessa harlekiiniromanssia) sotii niitä vastaan?
"Väität pitäväsi sinisestä, ja sinulla on kyllä siniset verhot, siniset kirjahyllyt ja sininen sohva, mutta epäilen kuitenkin sinun ajatuksissasi haaveilevan beigestä sohvasta, koska sinulla on vähän beige äänensävy. Et siis oikeasti pidä sinisestä ollenkaan."Osuit siiliyden ytimeen! Olen joskus yrittänyt sanoa sille että jokin (naisiin liittyvässä) ajatuskuviossa mättää.
Siili, nyt hellästi aurinkorasvaa piikkeihin ja biitsille tai köpöttele jäätelökioskille. Se, jos jäätelö sulaa näin helteellä ennen aikojaan, ei ole merkki maailman kertakaikkisesta vittumaisuudesta. Sitä sattuu. Nuole käpälistä. - ...;,,,;...
alea_iacta_essi kirjoitti:
Osuit siiliyden ytimeen! Olen joskus yrittänyt sanoa sille että jokin (naisiin liittyvässä) ajatuskuviossa mättää.
Siili, nyt hellästi aurinkorasvaa piikkeihin ja biitsille tai köpöttele jäätelökioskille. Se, jos jäätelö sulaa näin helteellä ennen aikojaan, ei ole merkki maailman kertakaikkisesta vittumaisuudesta. Sitä sattuu. Nuole käpälistä."Nuole käpälistä."--- "Nuole tassuista."
- also_sprach_jungfrau
alea_iacta_essi kirjoitti:
Osuit siiliyden ytimeen! Olen joskus yrittänyt sanoa sille että jokin (naisiin liittyvässä) ajatuskuviossa mättää.
Siili, nyt hellästi aurinkorasvaa piikkeihin ja biitsille tai köpöttele jäätelökioskille. Se, jos jäätelö sulaa näin helteellä ennen aikojaan, ei ole merkki maailman kertakaikkisesta vittumaisuudesta. Sitä sattuu. Nuole käpälistä.Kannatan tätä esitystä. Toinen vaihtoehto on ahmia jäätelö suurin haukkauksin ennenkuin se ehtii sulaa, niin että siilin suupielet ja tuntokarvat ovat ihan minttusuklaajäätelösotkussa.
Toinen siililogiikka-variaatio, jota olen huomannut: "Sinulla on oranssit keittiökaapit, joten päättelen siitä, että et voisi millään muotoa hyväksyä vaaleanpunaista WC-istuinta. Tiedän, että sisimmässäsi haluat siis vihreän parvekkeen." - sir_eino
sillitrooli kirjoitti:
Essi ja Jungfrau, ja Shaman's Blues ovat hyviä esimerkkejä kokemattomista naisista, jotka himoitsevat panoeinoja. Että kyllä se vaan niin on... Saavathan naiset toki himoita panoeinoja, mutta ensimmäinen askel esimerkiksi tällä palstalla esiintyvän miesten valituksen vähentämiseksi olisi se, että naiset myöntäisivät millaisia miehiä himoitsevat. Olisi varmasti kaikkien kokemattomien miesten kannalta helpompaa, jos kokemattomat naiset myöntäisivät täysin avoimesti, että vain panoeinot kiinnostaa.
Toi panoeino läppä alkaa olla vähän väsynyt. Se alentaa ihmisarvoani.
En pidä itseäni minään panomiehenä tai pukkina. Jos jotain nimeä minusta haluaa käyttää niin vaikka sitten casanova tai donjuan. Edes jotain tyyliä. - sir_eino
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Kannatan tätä esitystä. Toinen vaihtoehto on ahmia jäätelö suurin haukkauksin ennenkuin se ehtii sulaa, niin että siilin suupielet ja tuntokarvat ovat ihan minttusuklaajäätelösotkussa.
Toinen siililogiikka-variaatio, jota olen huomannut: "Sinulla on oranssit keittiökaapit, joten päättelen siitä, että et voisi millään muotoa hyväksyä vaaleanpunaista WC-istuinta. Tiedän, että sisimmässäsi haluat siis vihreän parvekkeen."Olet minulle edelleen runon velkaa.
- sir_eino
sillitrooli kirjoitti:
Ei minun oikeastaan tarvitse edes lähteä selittämään, miksi en ole hakoteillä. Itse sinä sen jo todistit. Kirjoitit:
"Hyvä mahtava kiva mielenkiintoinen ja hauska mies, vaikka olis kokematonkin, saa kyllä naista."
Redusoidaanpa tuota lausetta vähän:
-> Hyvä mahtava kiva mielenkiintoinen ja hauska mies saa kyllä naista.
Seuraavaksi päättelytehtävä:
Voidaan siis päätellä, että mielestäsi, jos mies saa naista, hän on hyvä, mahtava, kiva, mielenkiintoinen ja hauska mies. Toisaalta, jos mies ei saa naista, hän on mielestäsi .......... ....... ............... ............... ............. .........Millä sä valopää luulet että niitä naisia saadaan? Olemalla tylsä, huumorintajuton ja typerä? Ei. Sanonta "naistennaurattaja" ei ole syntynyt ihan tyhjästä.
- alea_iacta_essi
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Kannatan tätä esitystä. Toinen vaihtoehto on ahmia jäätelö suurin haukkauksin ennenkuin se ehtii sulaa, niin että siilin suupielet ja tuntokarvat ovat ihan minttusuklaajäätelösotkussa.
Toinen siililogiikka-variaatio, jota olen huomannut: "Sinulla on oranssit keittiökaapit, joten päättelen siitä, että et voisi millään muotoa hyväksyä vaaleanpunaista WC-istuinta. Tiedän, että sisimmässäsi haluat siis vihreän parvekkeen."Siililogiikka on oma mölönpölöyden alalaji.
Siili viettää kesää: http://www.kiroilevasiili.fi/vanhatsarjikset?page=5
Hyvä että sanoit sanan "minttusuklaajäätelö", en voi nyt enää muuta tänä päivänä ajatella. - alea_iacta_essi
sir_eino kirjoitti:
Olet minulle edelleen runon velkaa.
Mitämitä? Miksi Jungfrau on runon velkaa? Eihän Jungru runoile paitsi koirahaikuja?
- sir_eino
alea_iacta_essi kirjoitti:
Mitämitä? Miksi Jungfrau on runon velkaa? Eihän Jungru runoile paitsi koirahaikuja?
Lupasi kääntää minulle yhden Edgar Allan Poen runon.
- also_sprach_jungfrau
sir_eino kirjoitti:
Olet minulle edelleen runon velkaa.
Hittolainen. Luulin sinun unohtaneen.
Piti kaivaa se käännös esille Wordin kätköistä, enkä valitettavasti koskaan päässyt tätä edemmäs:
Hänelle on tämä runo, jonka katse -
Kirkas ja loistava kuin kaksoset Ledan -
Kalliin nimensä voi sivulta löytää itse,
Piilossa silmiltä jokaisen lukijan.
Tarkasti tutki rivit! – ne kätkevät aarteen
Jumalaisen – talismaanin – amuletin
Jota kannan sydämellä. Tutki sanojen
Tavuja – mittaa runon! Äläkä unohda lain
Pienintä, turhinta kohtaa, jottei työsi huku!
Ja kuitenkaan ei tässä Gordionin solmu piile
Jonka avata voisi vain terävä sapelinisku,
Kunhan vain juoni valkenee lukijalle.
Paperilehti, jota nyt katsovat
... ja sitten, aivojumi. Tarkoituksena oli kuitenkin omistaa runo keksitylle naiselle nimeltä Hilla Anita Vuolasmäki. - alea_iacta_essi
sir_eino kirjoitti:
Toi panoeino läppä alkaa olla vähän väsynyt. Se alentaa ihmisarvoani.
En pidä itseäni minään panomiehenä tai pukkina. Jos jotain nimeä minusta haluaa käyttää niin vaikka sitten casanova tai donjuan. Edes jotain tyyliä.Eiköhän tuo panoneinot-termi ole jo lähes alkuperästään irtaantunut yleistermi. Tällä palstalla on muutenkin ihan oma sanastonsa ja käsityksensä. Joku ihan ulkopuolinen tänne osuva voisi hyötyä suomi/sinkut-palsta -sanakirjasta.
- also_sprach_jungfrau
alea_iacta_essi kirjoitti:
Siililogiikka on oma mölönpölöyden alalaji.
Siili viettää kesää: http://www.kiroilevasiili.fi/vanhatsarjikset?page=5
Hyvä että sanoit sanan "minttusuklaajäätelö", en voi nyt enää muuta tänä päivänä ajatella.Näin muuten kaupassa Kiroileva siili -rantapyyhkeen. Tekisi mieli ostaa....
Minäkin ajattelen jäätelöä - sekavia, hekumallisia mielikuvia sekä minttusuklaasta että valkosuklaa-Ainosta. - sir_eino
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Hittolainen. Luulin sinun unohtaneen.
Piti kaivaa se käännös esille Wordin kätköistä, enkä valitettavasti koskaan päässyt tätä edemmäs:
Hänelle on tämä runo, jonka katse -
Kirkas ja loistava kuin kaksoset Ledan -
Kalliin nimensä voi sivulta löytää itse,
Piilossa silmiltä jokaisen lukijan.
Tarkasti tutki rivit! – ne kätkevät aarteen
Jumalaisen – talismaanin – amuletin
Jota kannan sydämellä. Tutki sanojen
Tavuja – mittaa runon! Äläkä unohda lain
Pienintä, turhinta kohtaa, jottei työsi huku!
Ja kuitenkaan ei tässä Gordionin solmu piile
Jonka avata voisi vain terävä sapelinisku,
Kunhan vain juoni valkenee lukijalle.
Paperilehti, jota nyt katsovat
... ja sitten, aivojumi. Tarkoituksena oli kuitenkin omistaa runo keksitylle naiselle nimeltä Hilla Anita Vuolasmäki.Korjaa aivojumi ja kirjoita loppuun. Alku on ainakin toimiva.
Olet todella lahjakas.
*lentosuukko* - sir_eino
alea_iacta_essi kirjoitti:
Eiköhän tuo panoneinot-termi ole jo lähes alkuperästään irtaantunut yleistermi. Tällä palstalla on muutenkin ihan oma sanastonsa ja käsityksensä. Joku ihan ulkopuolinen tänne osuva voisi hyötyä suomi/sinkut-palsta -sanakirjasta.
Alentaa silti ihmisarvoani.
En todellakaan halua tulla kutsutuksi miksikään panomieheksi tai pukiksi. Siitä tulee sellainen olo ettei mulla ole tunteita ollenkaan.
No joo, rantsu kutsuu. - alea_iacta_essi
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Näin muuten kaupassa Kiroileva siili -rantapyyhkeen. Tekisi mieli ostaa....
Minäkin ajattelen jäätelöä - sekavia, hekumallisia mielikuvia sekä minttusuklaasta että valkosuklaa-Ainosta.Siilitavaraa on vaikka minkälaista: alkkareita, paitoja, vihkoja, kalentereita...
Älä puhu koko ajan jäätelöstä! Nolottaa olla näin alkeellinen että alkaa oikeasti kuola erittyä. - also_sprach_jungfrau
alea_iacta_essi kirjoitti:
Siilitavaraa on vaikka minkälaista: alkkareita, paitoja, vihkoja, kalentereita...
Älä puhu koko ajan jäätelöstä! Nolottaa olla näin alkeellinen että alkaa oikeasti kuola erittyä.Hyvä on, jotain muuta kuin jäätelöä. Hmm. Hmmhmm. Hmhmhmhmhmmm.
Mitä mieltä olet haaremihousuista? - alea_iacta_essi
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Hyvä on, jotain muuta kuin jäätelöä. Hmm. Hmmhmm. Hmhmhmhmhmmm.
Mitä mieltä olet haaremihousuista?Sopivat joillekin (hoikille ja rimppakinttuisille kai), useimmille ei. Mielleyhtymä itämaiseen loikoiluun jossain... Rennot. Onko sulla sellaiset!
- also_sprach_jungfrau
sir_eino kirjoitti:
Korjaa aivojumi ja kirjoita loppuun. Alku on ainakin toimiva.
Olet todella lahjakas.
*lentosuukko*Täytyy kokeilla, jos keksisi jotain niiden Mendez-juttujen kohdalle. Tuntui kovin vaikealta.
Nyt muuten keksin mainion juonen harlekiiniromanssille. Sankarittaremme, kuin naispuolinen Cyrano, kirjoittaa rakkausrunoja naisille Casanova-antisankarin puolesta... eikun hetkinen, Shakespeare kirjoitti tuon jo, ja sen nimi oli "Loppiaisaatto". Mutta sitä voisi kai muokata niin, että sankaritar päätyykin yhteen Malvolion kanssa, joka ei olekaan tarinan pahis vaan ihan mukava heppu. Niin totta kuin tässä seison (siis istun), on siilin universumi käännettävä päälaelleen. - also_sprach_jungfrau
alea_iacta_essi kirjoitti:
Sopivat joillekin (hoikille ja rimppakinttuisille kai), useimmille ei. Mielleyhtymä itämaiseen loikoiluun jossain... Rennot. Onko sulla sellaiset!
Nokun näitä harkitsin! http://www.asos.com/pgeproduct.aspx?iid=1418299
Ne on niin kovin mukavan näköiset (siis ne harmaat), JA orgaanista puuvillaa eli ei tarvitsisi kovin huonoa omaatuntoa potea edes. Mutta luultavasti kyllä näyttäisin college-housuihin pukeutuneelta tikkunekku-päärynältä. - alea_iacta_essi
sir_eino kirjoitti:
Alentaa silti ihmisarvoani.
En todellakaan halua tulla kutsutuksi miksikään panomieheksi tai pukiksi. Siitä tulee sellainen olo ettei mulla ole tunteita ollenkaan.
No joo, rantsu kutsuu.En pidä sinua tunteettomana pukkina ja panomiehenä. Moni tyystin kokematon tai vähän kokenut tämän palstan mies sen sijaan on ihan tunteeton tai tuntee lähinnä vain itsesääliä ja vihaa.
Ja edellinen kappalehan tarkoittaa sitä, että ihailen yli kaiken panomiehiä ja vihaan silmittömästi kokemattomia...
*huokaisee raskaasti* - alea_iacta_essi
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Nokun näitä harkitsin! http://www.asos.com/pgeproduct.aspx?iid=1418299
Ne on niin kovin mukavan näköiset (siis ne harmaat), JA orgaanista puuvillaa eli ei tarvitsisi kovin huonoa omaatuntoa potea edes. Mutta luultavasti kyllä näyttäisin college-housuihin pukeutuneelta tikkunekku-päärynältä.Ihanan näköiset! Kyllä noista tulee eka mielikuvana rentous ja mukavuus mieleen. Tikkunekku-päärynä kuulostaa hyvältä, mikä se sitten onkaan.
- ...
sir_eino kirjoitti:
Toi panoeino läppä alkaa olla vähän väsynyt. Se alentaa ihmisarvoani.
En pidä itseäni minään panomiehenä tai pukkina. Jos jotain nimeä minusta haluaa käyttää niin vaikka sitten casanova tai donjuan. Edes jotain tyyliä.Mä sen tohon viestiini laitoin enkä sua kyllä mitenkään tarkoittanut..Se sanahan on jo lähtenyt elämään omaa elämäänsä tällä palstalla.
- sillitrooli
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Uteliaisuuttani muuten kysyn sinulta yhtä asiaa, siili. Ymmärrän kyllä, että mielestäsi ei ole mitään väliä sillä, mitä joku sanoo, jos tekeekin ihan päinvastaisesti: olen samaa mieltä.
Mutta jos joku sanoo jotain, eikä teoistakaan voi päätellä päinvastaista - tai teot jopa tukevat sanottua - niin miksi silti aina sanot, ettei silläkään ole väliä, koska kyseinen ihminen kuitenkin ajattelee päinvastaista? Millään sanoilla, millään teoilla ei ole väliä, jos joskus jokin ohimenevä ajatus (esim. mahdollisesti naisen lukiessa harlekiiniromanssia) sotii niitä vastaan?
"Väität pitäväsi sinisestä, ja sinulla on kyllä siniset verhot, siniset kirjahyllyt ja sininen sohva, mutta epäilen kuitenkin sinun ajatuksissasi haaveilevan beigestä sohvasta, koska sinulla on vähän beige äänensävy. Et siis oikeasti pidä sinisestä ollenkaan.""Väität pitäväsi sinisestä, ja sinulla on kyllä siniset verhot, siniset kirjahyllyt ja sininen sohva, mutta epäilen kuitenkin sinun ajatuksissasi haaveilevan beigestä sohvasta, koska sinulla on vähän beige äänensävy. Et siis oikeasti pidä sinisestä ollenkaan."
Moderni kulutusyhteiskunta perustuu tähän logiikkaan. Minä vain olen siitä paska jätkä, että pyrin yleensä paljastamaan asioita kaikessa karuudessaan. Riisutaan lehtikulta pois.
Koska käytät esimerkissäsi värejä, niin minäkin voisin ottaa esimerkin, jossa värit ovat mukana. Olen lukenut sekä netissä että lehdissä keskustelua sidemainosten sinisestä litkusta, ja yksi ex-tyttöystäväkin siitä jotain valitti. Sinisen nesteen käyttöön mainoksissa on ihan selkeä syy. Esittelet kysymyksessäsi kolme eri tasoa: 1) sanojen tason, 2) tekojen tason ja 3) unelmien tason.
Vaikka en olekaan nainen, niin naisten kuukautisista voidaan päätellä joitain asioita. Ensimmäinen pääteltävä asia on se, että sanojen tasolla useimmat naiset ovat hyvin sinut kuukautistensa kanssa. He tykkäävät puhua niistä ainakin poikaystävälleen, myös netissä tykkäävät keskustella asiasta, ja varmaankin tyttöjen kesken asiasta keskustellaan vielä enemmän.
Toinen pääteltävä asia on tekojen taso. Asiaa tarkastellessa voidaan kohtuullisen helposti huomata, että useimmille naisille kuukautiset eivät tekojenkaan tasolla ole ongelmallinen asia. Naiset eivät koe ongelmaksi vaihtaa sidettä julkisissa vessoissa, eivätkä myöskään koe ongelmaksi ostaa siteitä tai tamponeja kaupassa.
Kolmas taso on ongelmallisempi. En lähde edes yrittämään perustelemaan näin niin kuin omien havaintojen perusteella, miten naiset suhtautuvat kuukautisissaan unelmiensa tasolla. Sidemainoksista voidaan kuitenkin päätellä jotain, sillä isojen kuluttajatuotefirmojen markkinointi ja mainonta perustuu pitkiin psykologisiin tutkimuksiin (joiden tulokset useimmiten jäävät yritysten sisälle). Nämä firmat ovat jo vuosikymmeniä käyttäneet monenlaisia psykologisia menetelmiä, esimerkiksi esimerkkikäyttäjien keräämistä keskusteluryhmäksi keskustelemaan tuotteesta, tai jopa käyttäjien psykologisten profiilien luontia niin että psykologi keskustelee kahden kesken useiden tuotteeseen jonkinlaisen tunnesiteen muodostaneiden kuluttajien kanssa. Mainosten taustalla on siis vahvoja tutkimustuloksia asioista, niin laadullista kuin tilastolllistakin tutkimusta.
Sidemainoksista voidaan päätellä, että oikeasti useimmat naiset tuntevat itsensä likaisiksi ja sairaiksi ja huonoiksi kuukautisten aikana, ja että useimmat naiset haluaisivat, että kuukautisten aikana housuun vuotaisi karkkidrinkin väristä nektaria, joka tuoksuu kukkasilta ja puhtaalta pyykiltä. - Ime eino jortikkaa
sir_eino kirjoitti:
Millä sä valopää luulet että niitä naisia saadaan? Olemalla tylsä, huumorintajuton ja typerä? Ei. Sanonta "naistennaurattaja" ei ole syntynyt ihan tyhjästä.
Olemalla hypomaaninen, vege ja bodari?
Pukeutumalla yli-ikäisenäkin teinirokukamppeisiin ja ottamalla kädet täyteen tatskoja?
Omaamalla narsistisen persoonallisuuden? - ...
sir_eino kirjoitti:
Toi panoeino läppä alkaa olla vähän väsynyt. Se alentaa ihmisarvoani.
En pidä itseäni minään panomiehenä tai pukkina. Jos jotain nimeä minusta haluaa käyttää niin vaikka sitten casanova tai donjuan. Edes jotain tyyliä.Sulla mitään ihmisarvoa ole koskaan ollutkaan. ärsyttävä mulkero olet etkä muuta.
- ....
Ime eino jortikkaa kirjoitti:
Olemalla hypomaaninen, vege ja bodari?
Pukeutumalla yli-ikäisenäkin teinirokukamppeisiin ja ottamalla kädet täyteen tatskoja?
Omaamalla narsistisen persoonallisuuden?Bodari..?
Tosi moni nainen ei kyllä mitään bodaria ottais.
Hypomania on sairaus, samoin narsismi.
Ne ovat ihmisiä, jotka saavat valtaansa kyllä hyvin monen. Ja myös miehiä. Onhan narsistinaisiakin, ja ne kyllä saa miehiä! - nnnnnnnnnnwww
sillitrooli kirjoitti:
"Väität pitäväsi sinisestä, ja sinulla on kyllä siniset verhot, siniset kirjahyllyt ja sininen sohva, mutta epäilen kuitenkin sinun ajatuksissasi haaveilevan beigestä sohvasta, koska sinulla on vähän beige äänensävy. Et siis oikeasti pidä sinisestä ollenkaan."
Moderni kulutusyhteiskunta perustuu tähän logiikkaan. Minä vain olen siitä paska jätkä, että pyrin yleensä paljastamaan asioita kaikessa karuudessaan. Riisutaan lehtikulta pois.
Koska käytät esimerkissäsi värejä, niin minäkin voisin ottaa esimerkin, jossa värit ovat mukana. Olen lukenut sekä netissä että lehdissä keskustelua sidemainosten sinisestä litkusta, ja yksi ex-tyttöystäväkin siitä jotain valitti. Sinisen nesteen käyttöön mainoksissa on ihan selkeä syy. Esittelet kysymyksessäsi kolme eri tasoa: 1) sanojen tason, 2) tekojen tason ja 3) unelmien tason.
Vaikka en olekaan nainen, niin naisten kuukautisista voidaan päätellä joitain asioita. Ensimmäinen pääteltävä asia on se, että sanojen tasolla useimmat naiset ovat hyvin sinut kuukautistensa kanssa. He tykkäävät puhua niistä ainakin poikaystävälleen, myös netissä tykkäävät keskustella asiasta, ja varmaankin tyttöjen kesken asiasta keskustellaan vielä enemmän.
Toinen pääteltävä asia on tekojen taso. Asiaa tarkastellessa voidaan kohtuullisen helposti huomata, että useimmille naisille kuukautiset eivät tekojenkaan tasolla ole ongelmallinen asia. Naiset eivät koe ongelmaksi vaihtaa sidettä julkisissa vessoissa, eivätkä myöskään koe ongelmaksi ostaa siteitä tai tamponeja kaupassa.
Kolmas taso on ongelmallisempi. En lähde edes yrittämään perustelemaan näin niin kuin omien havaintojen perusteella, miten naiset suhtautuvat kuukautisissaan unelmiensa tasolla. Sidemainoksista voidaan kuitenkin päätellä jotain, sillä isojen kuluttajatuotefirmojen markkinointi ja mainonta perustuu pitkiin psykologisiin tutkimuksiin (joiden tulokset useimmiten jäävät yritysten sisälle). Nämä firmat ovat jo vuosikymmeniä käyttäneet monenlaisia psykologisia menetelmiä, esimerkiksi esimerkkikäyttäjien keräämistä keskusteluryhmäksi keskustelemaan tuotteesta, tai jopa käyttäjien psykologisten profiilien luontia niin että psykologi keskustelee kahden kesken useiden tuotteeseen jonkinlaisen tunnesiteen muodostaneiden kuluttajien kanssa. Mainosten taustalla on siis vahvoja tutkimustuloksia asioista, niin laadullista kuin tilastolllistakin tutkimusta.
Sidemainoksista voidaan päätellä, että oikeasti useimmat naiset tuntevat itsensä likaisiksi ja sairaiksi ja huonoiksi kuukautisten aikana, ja että useimmat naiset haluaisivat, että kuukautisten aikana housuun vuotaisi karkkidrinkin väristä nektaria, joka tuoksuu kukkasilta ja puhtaalta pyykiltä.Ihan samalla tavalla miehiä "manipuloidaan". Ei miehetkään immuuneja mainoksille ole.
Mut sinä ja sun mielipiteet naisista ei perustu mihinkään pitkällisiin psykologisiin tutkimuksiin, vaan täyteen huuhaahan. - hölöhölöhölöhölöhölö
sir_eino kirjoitti:
Alentaa silti ihmisarvoani.
En todellakaan halua tulla kutsutuksi miksikään panomieheksi tai pukiksi. Siitä tulee sellainen olo ettei mulla ole tunteita ollenkaan.
No joo, rantsu kutsuu.No vittuako sitten rehvastelet (luultavasti enimmäkseen mielikuvitus-) panoillasi. Olet vaan tekopyhä ja oikeasti nimenomaan haluat edes jonkun virtuaalipanomiehen maineen.
Ja mä oon muuten paljon kovempi jätkä kun sä. Ja oon pannukin paljon enemmän. Ja mun faija on vahvempi kun sun faija. - sir_eino
Ime eino jortikkaa kirjoitti:
Olemalla hypomaaninen, vege ja bodari?
Pukeutumalla yli-ikäisenäkin teinirokukamppeisiin ja ottamalla kädet täyteen tatskoja?
Omaamalla narsistisen persoonallisuuden?En ole bodari enkä narsisti. Pukeudun kuten huvittaa ja tatuoinnit on ihan kivoja.
- sir_eino
hölöhölöhölöhölöhölö kirjoitti:
No vittuako sitten rehvastelet (luultavasti enimmäkseen mielikuvitus-) panoillasi. Olet vaan tekopyhä ja oikeasti nimenomaan haluat edes jonkun virtuaalipanomiehen maineen.
Ja mä oon muuten paljon kovempi jätkä kun sä. Ja oon pannukin paljon enemmän. Ja mun faija on vahvempi kun sun faija.Missä mä niillä rehvastelen? Voi vittu. Täytän tässä kuussa 31v. Joo, myönnän. Olen ollut naisen kanssa sillain. Olen jopa seurustellut naisen kanssa. Ihan tosi harvinaista tän ikäiselle. Olen varmaan ainoa tämänikäinen kundi joka on saanut pillua.
Ei seksi ole mikään harvojen ja valittujen etuoikeus. Irtosuhteita mulla on ollut enemmän kun keskivertomiehellä mutta mitä sitten? En mä niistä mitään kirjaa pidä enkä stressiä ota. Enkä niillä ylpeile. Eihän ne kovin hyvää kuvaa anna jos niitä on ollut paljon. Parempaa se yleensä on suhteessa missä nähdään vähän enemmänkin. - sir_eino
alea_iacta_essi kirjoitti:
En pidä sinua tunteettomana pukkina ja panomiehenä. Moni tyystin kokematon tai vähän kokenut tämän palstan mies sen sijaan on ihan tunteeton tai tuntee lähinnä vain itsesääliä ja vihaa.
Ja edellinen kappalehan tarkoittaa sitä, että ihailen yli kaiken panomiehiä ja vihaan silmittömästi kokemattomia...
*huokaisee raskaasti*Tottakai se tarkoittaa sitä.
No joo. Mua vaan ärsyttää tämä hieman mustavalkoinen ajattelu siitä että joko tai. Eli jos on harrastanut seksisuhteita silloin kun ei ole ollut muuta tarjolla on välittömästi joku täysin tunteeton, narsistinen sosiopaatti.
Olin sinkkuna pari vuotta. Voin myöntää ihan suoraan että kahden vuoden selibaatin jälkeen naisen kaipuu olisi ollut niin kova etten olisi varmaan kestänyt sitä. Tarvitsen läheisyyttä, hellyyttä ja seksiä. Jos sitä ei ole saatavilla tyttöystäväpaketissa niin sitten sitä voi sinkkuna saada edes joskus irtoseksipaketissa tai vakiseksisuhdepaketissa. En minä mitään pikkutyttöjä pane. Kyllä se peli on aika selvä kaikille. - also_sprach_jungfrau
sillitrooli kirjoitti:
"Väität pitäväsi sinisestä, ja sinulla on kyllä siniset verhot, siniset kirjahyllyt ja sininen sohva, mutta epäilen kuitenkin sinun ajatuksissasi haaveilevan beigestä sohvasta, koska sinulla on vähän beige äänensävy. Et siis oikeasti pidä sinisestä ollenkaan."
Moderni kulutusyhteiskunta perustuu tähän logiikkaan. Minä vain olen siitä paska jätkä, että pyrin yleensä paljastamaan asioita kaikessa karuudessaan. Riisutaan lehtikulta pois.
Koska käytät esimerkissäsi värejä, niin minäkin voisin ottaa esimerkin, jossa värit ovat mukana. Olen lukenut sekä netissä että lehdissä keskustelua sidemainosten sinisestä litkusta, ja yksi ex-tyttöystäväkin siitä jotain valitti. Sinisen nesteen käyttöön mainoksissa on ihan selkeä syy. Esittelet kysymyksessäsi kolme eri tasoa: 1) sanojen tason, 2) tekojen tason ja 3) unelmien tason.
Vaikka en olekaan nainen, niin naisten kuukautisista voidaan päätellä joitain asioita. Ensimmäinen pääteltävä asia on se, että sanojen tasolla useimmat naiset ovat hyvin sinut kuukautistensa kanssa. He tykkäävät puhua niistä ainakin poikaystävälleen, myös netissä tykkäävät keskustella asiasta, ja varmaankin tyttöjen kesken asiasta keskustellaan vielä enemmän.
Toinen pääteltävä asia on tekojen taso. Asiaa tarkastellessa voidaan kohtuullisen helposti huomata, että useimmille naisille kuukautiset eivät tekojenkaan tasolla ole ongelmallinen asia. Naiset eivät koe ongelmaksi vaihtaa sidettä julkisissa vessoissa, eivätkä myöskään koe ongelmaksi ostaa siteitä tai tamponeja kaupassa.
Kolmas taso on ongelmallisempi. En lähde edes yrittämään perustelemaan näin niin kuin omien havaintojen perusteella, miten naiset suhtautuvat kuukautisissaan unelmiensa tasolla. Sidemainoksista voidaan kuitenkin päätellä jotain, sillä isojen kuluttajatuotefirmojen markkinointi ja mainonta perustuu pitkiin psykologisiin tutkimuksiin (joiden tulokset useimmiten jäävät yritysten sisälle). Nämä firmat ovat jo vuosikymmeniä käyttäneet monenlaisia psykologisia menetelmiä, esimerkiksi esimerkkikäyttäjien keräämistä keskusteluryhmäksi keskustelemaan tuotteesta, tai jopa käyttäjien psykologisten profiilien luontia niin että psykologi keskustelee kahden kesken useiden tuotteeseen jonkinlaisen tunnesiteen muodostaneiden kuluttajien kanssa. Mainosten taustalla on siis vahvoja tutkimustuloksia asioista, niin laadullista kuin tilastolllistakin tutkimusta.
Sidemainoksista voidaan päätellä, että oikeasti useimmat naiset tuntevat itsensä likaisiksi ja sairaiksi ja huonoiksi kuukautisten aikana, ja että useimmat naiset haluaisivat, että kuukautisten aikana housuun vuotaisi karkkidrinkin väristä nektaria, joka tuoksuu kukkasilta ja puhtaalta pyykiltä.Hmm. Useimmille naisille kuukautiset ovat enemmän tai vähemmät epämiellyttävät tai kivuliaat, ja tuskin kukaan pokkana väittäisi että kuukautisveri on jotenkin ihanaa (vaikka kieltämättä ihan luonnollista onkin). En myöskään muista osallistuneeni yhteenkään innokkaaseen keskusteluun kuukautiskierrosta, mutta toisaalta en liiku tyttö- tai muissakaan porukoissa. Kuukautiskivuista valittamista olen kyllä kuullut, ja keskustelua siitä mistä ne voivat johtua (ovatko merkki jostain vakavammasta jne).
Luulisin että mainosten "veri" on sinistä samasta syystä kuin vaippamainosten "pissa" on sinistä. Useimmat meistä käyvät vessassa monta kertaa päivässä, ehkä jopa istuvat siellä sanomalehden kanssa, mutta eivät silti erityisesti nauti ruumiineritteistään eivätkä varsinkaan tykkää katsella muiden ihmisten eritteitä tai esitellä omiaan muille. En näe tuossa mitään ristiriitaista.
Eli: on yksi asia olla "sinut" sen kanssa, että kuukautiset on joka kuukausi, ja että se on ihan luonnollista, ja että ongelmista on osattava puhua... ja sitten taas ihan eri asia olla niin innostunut kuukautisistaan että vaihtaa terveyssiteen julkisesti linja-autossa ja esittelee veristä sidettä vierustoverille.
Myönnettäköön etten oikein ymmärrä mitä ajoit tällä vertauksella takaa... Jos kysyisit useimmilta naisilta, haluaisivatko he mieluummin kivuttomat, automaattisen puhtaat ja hyväntuoksuiset kuukautiset, niin tuskin moni nainen kieltäisi haluavansa?
- nyt jo kokenut
Mä en oikein ymmärrä että missä, ja ketkä naiset, ovat osoittaneet jopa VIHAAVANSA kokemattomia miehiä? Kun mä en ole tällaista huomannut, ja mä siis olen mies.
Olen mies, joka oli kokematon ja menetti poikuutensa yhtä kokemattoman tytön kanssa.
Kaikillahan se eka kerta on joskus edessä, eihän kukaan ole ns. seppä syntyessään, tietenkään.- gsg2vd32
"Mä en oikein ymmärrä että missä, ja ketkä naiset, ovat osoittaneet jopa VIHAAVANSA kokemattomia miehiä? Kun mä en ole tällaista huomannut, ja mä siis olen mies."
Viha on ehkä väärä ilmaus. Ennemminkin halveksivat ja nauravat sellaisille miehille. - nyt jo kokenut
gsg2vd32 kirjoitti:
"Mä en oikein ymmärrä että missä, ja ketkä naiset, ovat osoittaneet jopa VIHAAVANSA kokemattomia miehiä? Kun mä en ole tällaista huomannut, ja mä siis olen mies."
Viha on ehkä väärä ilmaus. Ennemminkin halveksivat ja nauravat sellaisille miehille.Missä?
- mhb6vcu86
nyt jo kokenut kirjoitti:
Missä?
No ihan missä tahansa. Tällä palstalla, ulkona, baarissa, missä ne naiset nyt ikinä liikkuvatkin.
Tyttöjen illassa siiderihumalassa juttelevat siitä työpaikan hiljaisesta Simosta ja tirskuvat: "Se Simo on kyllä säälittävä reppana, ei oo varmaan koskaan ees naista saanut!". - aikuinen nainen..
mhb6vcu86 kirjoitti:
No ihan missä tahansa. Tällä palstalla, ulkona, baarissa, missä ne naiset nyt ikinä liikkuvatkin.
Tyttöjen illassa siiderihumalassa juttelevat siitä työpaikan hiljaisesta Simosta ja tirskuvat: "Se Simo on kyllä säälittävä reppana, ei oo varmaan koskaan ees naista saanut!".Höpöhöpö.
Ja missä tyttöjen illassa tollasta on juteltu? Ja miten sä oot siitä tietoinen, kun eihän tyttöjen illassa miehiä ole..?
Ettei vaan olis sun mielikuvituksessa koko toi asia?
Ja kerrotko vielä että miten ihmeessä ne tytöt sitten oikein tietävät kuka on kokematon, eihän se naamasta näy...
Mä nimittäin en oo tollasta huomannu.
Ja vaikka joku nainen noin tekiskin, niin ei kyllä todellakaan suurin osa! - violet.
mhb6vcu86 kirjoitti:
No ihan missä tahansa. Tällä palstalla, ulkona, baarissa, missä ne naiset nyt ikinä liikkuvatkin.
Tyttöjen illassa siiderihumalassa juttelevat siitä työpaikan hiljaisesta Simosta ja tirskuvat: "Se Simo on kyllä säälittävä reppana, ei oo varmaan koskaan ees naista saanut!".Et taida olla nainen joka on ollut läsnä näissä tyttöjen illoissa, vaan vainoharhainen mies jolla on vakaa nollakokemus sekä naisten käytöksestä, äijäkulttuurista että työelämästä ja siihen liittyvistä illanvietoista. Ei niin etteikö kukaan nainen aihetta ikinä koskaan missään käsittelisi, mutta kyllä miehet yleisesti ottaen puhuu huomattavasti törkeämmin ja heittää ilkeämpää läppää, myös siitä "hiljaisesta ja kokemattomasta Simosta". Tai "Sannasta".
- fj54kh
aikuinen nainen.. kirjoitti:
Höpöhöpö.
Ja missä tyttöjen illassa tollasta on juteltu? Ja miten sä oot siitä tietoinen, kun eihän tyttöjen illassa miehiä ole..?
Ettei vaan olis sun mielikuvituksessa koko toi asia?
Ja kerrotko vielä että miten ihmeessä ne tytöt sitten oikein tietävät kuka on kokematon, eihän se naamasta näy...
Mä nimittäin en oo tollasta huomannu.
Ja vaikka joku nainen noin tekiskin, niin ei kyllä todellakaan suurin osa!"Ja missä tyttöjen illassa tollasta on juteltu? Ja miten sä oot siitä tietoinen, kun eihän tyttöjen illassa miehiä ole..?"
Kerran sivukorvalla kuulin tuollaisen keskustelun puolitutustani, melko lailla tarkalleen noilla sanoilla. En epäile hetkeäkään, etteikö tuollaista puhuttaisi myös niissä illanvietoissakin.
"Ja kerrotko vielä että miten ihmeessä ne tytöt sitten oikein tietävät kuka on kokematon, eihän se naamasta näy..."
Se kokemattomuus ei yksin ole syy halveksia miestä, vaan ne kaikenlaiset epämiehekkäät ominaisuudet. Jos mies vaikuttaa epävarmalta ja ujostelee naisten seurassa, ei ole kovinkaan vaikeaa arvata tällä olevan hyvin vähän kokemusta naisista. Tuollaista ihmistä ei taideta pitää miehenä ollenkaan, joten naiset kokevat oikeudekseen nauraa sellaiset "miehet" alimpaan helvettiin. - bm6k5j
violet. kirjoitti:
Et taida olla nainen joka on ollut läsnä näissä tyttöjen illoissa, vaan vainoharhainen mies jolla on vakaa nollakokemus sekä naisten käytöksestä, äijäkulttuurista että työelämästä ja siihen liittyvistä illanvietoista. Ei niin etteikö kukaan nainen aihetta ikinä koskaan missään käsittelisi, mutta kyllä miehet yleisesti ottaen puhuu huomattavasti törkeämmin ja heittää ilkeämpää läppää, myös siitä "hiljaisesta ja kokemattomasta Simosta". Tai "Sannasta".
No tämäpä tuli suurena yllätyksenä, että kokematon mies on myös miestenkin mielestä naurettava tapaus. Minulle jo intissä yksi totaali-idiootti naureskeli, että ET OO VARMAAN KOSKAAN SAANU PILLUU HÄHÄHÄ! Tuollakin täyspaskalla oli nätti ja mukavan oloinen tyttöystävä.
En kylläkään muista koskaan kuulleni kenenkään miehen nauravan tai edes epäilevan jonkun naisen kokemattomuutta. Ennemminkin siitä "Sannasta" kerrotaan ne kavereiden keksimät panojutut omana kokemuksinaan. - violet.
bm6k5j kirjoitti:
No tämäpä tuli suurena yllätyksenä, että kokematon mies on myös miestenkin mielestä naurettava tapaus. Minulle jo intissä yksi totaali-idiootti naureskeli, että ET OO VARMAAN KOSKAAN SAANU PILLUU HÄHÄHÄ! Tuollakin täyspaskalla oli nätti ja mukavan oloinen tyttöystävä.
En kylläkään muista koskaan kuulleni kenenkään miehen nauravan tai edes epäilevan jonkun naisen kokemattomuutta. Ennemminkin siitä "Sannasta" kerrotaan ne kavereiden keksimät panojutut omana kokemuksinaan.Paitsi jos "Sanna" on sen näköinen, ettei tee mieli, ja täytyy miettiä onko kenenkään muunkaan koskaan tehnyt. Tai sen oloinen, ettei "Sannan" itsensä koskaan tee mieli joilloin vaihtoehdot ovat lesbo ja estynyt neitsyt öhöhöö joista on kiva poikien kanssa arvuutella.
- Höh, höh.....
fj54kh kirjoitti:
"Ja missä tyttöjen illassa tollasta on juteltu? Ja miten sä oot siitä tietoinen, kun eihän tyttöjen illassa miehiä ole..?"
Kerran sivukorvalla kuulin tuollaisen keskustelun puolitutustani, melko lailla tarkalleen noilla sanoilla. En epäile hetkeäkään, etteikö tuollaista puhuttaisi myös niissä illanvietoissakin.
"Ja kerrotko vielä että miten ihmeessä ne tytöt sitten oikein tietävät kuka on kokematon, eihän se naamasta näy..."
Se kokemattomuus ei yksin ole syy halveksia miestä, vaan ne kaikenlaiset epämiehekkäät ominaisuudet. Jos mies vaikuttaa epävarmalta ja ujostelee naisten seurassa, ei ole kovinkaan vaikeaa arvata tällä olevan hyvin vähän kokemusta naisista. Tuollaista ihmistä ei taideta pitää miehenä ollenkaan, joten naiset kokevat oikeudekseen nauraa sellaiset "miehet" alimpaan helvettiin."Kerran sivukorvalla kuulin"
KERRAN! Siis yhden ainoan kerran. Joopa joo.
Ja tuonko perusteella oot sitä mieltä että aina ja jokapaikassa ja vaikka missä naiset halveksuvat kokemattomia miehiä?
Sä puhut jostain ihan aivottomista naisista, miksi sä välität mitä sellaset sanoo?
Kun on vaikka kuinka paljon sellasiakin naisia jotka ovat itsekin hieman ujoja ja epävarmoja, ja jotka eivät todellakaan halveksu kokemattomia miehiä.
Sulla on vaan mutu-tuntuma, ja vääristyneet käsitykset.
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,
Kuka ihmeessä nyt kokemattomasta naisesta haaveilee? Ehkä muslimit ja muut hihhulit. Mutta ei ainakaan järkevä, sitäpaits oman ikäisenäi 30 kokemattomaan naiseen tutustuminen on yhtä todennäköistä kuin seitsemän oikein lotossa. Jos sellainen löytyisikin, luultavasti hän olisi niin estoinen ja heikko itsetunnoltaan ettei kukaan häntä edes huomaisi. Täsmälleen samasta omasta alemmuudentunnosta johtuen mitä kokemattomat miehet täällä julistavat.
- älkää lannistuko
Nimenomaan!
Se alemmuudentunto on just se juttu.
Eikö voisi vain ylpeästi todeta, että kyllä, olen kokematon, mutta silti aivan yhtä arvokas ihmisenä kuin muutkin, ja että kyllähän se kokemus sitten karttuu kun on karttuakseen.
Ei kukaan vihaa kokemattomia, paitsi he itse. - kkkdddiiiiikk
Joo ei meidän kulttuurissamme todellakaan ole juuri ketään ainakaan 20 naista joka ei olisi jo hyvinkin parisuhde/seksi-kokenut, sitävastoin kokemattomia miehiä meillä kyllä on aina piisannut vaikka kuinka paljon ja villä ikäluokassa 30
Se miksi meillä on paljon vielä kokonaan vailla minkäänlaista seksikokemustakaan omaavia miehiä johtuu osaltaan vielä siitäkin kun ammattilaisnaisia on meillä huonosti saatavilla(verrattuna siihen miten nämä jutut muualla maailmassa ovat), ja ne vähätkin ja varsinkin paremman näköiset heistä ovat lähinnä vain samojen miesten käytössä jotka meillä paljon amatöörinaistakin käyttävät. Suurin syy on kuitenkin siinä kun naisemme meillä kasutuvat poikkeuksellisen paljon samoille paljoon naisten iskemiseen ja nussimiseen keskittyville miehille. - en usko sua
kkkdddiiiiikk kirjoitti:
Joo ei meidän kulttuurissamme todellakaan ole juuri ketään ainakaan 20 naista joka ei olisi jo hyvinkin parisuhde/seksi-kokenut, sitävastoin kokemattomia miehiä meillä kyllä on aina piisannut vaikka kuinka paljon ja villä ikäluokassa 30
Se miksi meillä on paljon vielä kokonaan vailla minkäänlaista seksikokemustakaan omaavia miehiä johtuu osaltaan vielä siitäkin kun ammattilaisnaisia on meillä huonosti saatavilla(verrattuna siihen miten nämä jutut muualla maailmassa ovat), ja ne vähätkin ja varsinkin paremman näköiset heistä ovat lähinnä vain samojen miesten käytössä jotka meillä paljon amatöörinaistakin käyttävät. Suurin syy on kuitenkin siinä kun naisemme meillä kasutuvat poikkeuksellisen paljon samoille paljoon naisten iskemiseen ja nussimiseen keskittyville miehille.Höpöhöpö.
Mä ainakin olen "kasautunut" vain elämänkumppanilleni, joka vei neitsyyteni ja jonka poikuuden mä vein. Olemme siis toistemme ainoat kumppanit. - eerrttttsss
en usko sua kirjoitti:
Höpöhöpö.
Mä ainakin olen "kasautunut" vain elämänkumppanilleni, joka vei neitsyyteni ja jonka poikuuden mä vein. Olemme siis toistemme ainoat kumppanit.Joo kyllä mainitsemasi kaltaisia pareja meillä tästä naisten kasautumisesta samoille miehille huolimatta on paljonkin, mutta ei se tätä asiaa silti miksikään muuta.
Niin, ja vois se nykyinen miehesikin vielä joskus vaihtaa ainakin kerran sinut nuorempaan, vaikka ei sen enempää muiden naisten kanssa pelehtisikään. - sir_eino
No tuskin kukaan aikuinen, täysipäinen mies haaveileekaan. Se aika kun tapailtiin kokemattomia tyttöjä on ohi, nykyään tapaillaan naisia. Kyllä sitä itsekin on kasvanut tässä vuosien varrella henkisesti ja odottaa että myös omalla elämänkumppanilla on asiaankuuluva elämänkokemus.
Se ei tietenkään tarkoita sitä että naisella on täytynyt olla miehiä kymmeniä tai satoja mutta kyllä mä odotan että munikäisellä tai vähän nuoremmallakin naisella on takana vähintään yksi kunnollinen parisuhde. - oletuksia riittää...
kkkdddiiiiikk kirjoitti:
Joo ei meidän kulttuurissamme todellakaan ole juuri ketään ainakaan 20 naista joka ei olisi jo hyvinkin parisuhde/seksi-kokenut, sitävastoin kokemattomia miehiä meillä kyllä on aina piisannut vaikka kuinka paljon ja villä ikäluokassa 30
Se miksi meillä on paljon vielä kokonaan vailla minkäänlaista seksikokemustakaan omaavia miehiä johtuu osaltaan vielä siitäkin kun ammattilaisnaisia on meillä huonosti saatavilla(verrattuna siihen miten nämä jutut muualla maailmassa ovat), ja ne vähätkin ja varsinkin paremman näköiset heistä ovat lähinnä vain samojen miesten käytössä jotka meillä paljon amatöörinaistakin käyttävät. Suurin syy on kuitenkin siinä kun naisemme meillä kasutuvat poikkeuksellisen paljon samoille paljoon naisten iskemiseen ja nussimiseen keskittyville miehille."Joo ei meidän kulttuurissamme todellakaan ole juuri ketään ainakaan 20 naista joka ei olisi jo hyvinkin parisuhde/seksi-kokenut, sitävastoin kokemattomia miehiä meillä kyllä on aina piisannut vaikka kuinka paljon ja villä ikäluokassa 30 "
Oletko sitten käynyt/asunut paljon ulkomailla, kun tunnut olevan noin tietoinen siitä miten nämä parisuhdeasiat ovat muualla maailmassa? Mistä sä luulet tietäväsi noin varmasti sen, että miten paljon kokemattomia miehiä tai naisia on muualla Euroopassa?
Sen myönnän kyllä todeksi, että suomessa näitä ammattilaisten tarjoamia seksipalveluita ei ole tarjolla (ainakaan kovin avoimesti), tai jos on niin maksavat hirveästi. Johtuu myös siitä että Suomi on niin kallis maa. En tosin usko, että muissakaan Pohjoismaissa näitä maksullisia naisia on sen paremmin tarjolla, tai jos on niin hinnat ovat varmaan aika suomen tasoa.
Luulisi olevan sulla jotain parempaa tietoa, kun vain pelkkiä oletuksia muiden Euroopan maiden parisuhdetilanteista, jos kerran noin varmana näitä omia "faktojasi" täällä julistat. Mistäs sä sen tiedät, että minkälaisille miehille ne naiset sitten kasautuvat muualla Euroopassa ja muissa eri kulttuureissa? Eli luultavasti puheesi ovat vain pelkkiä oletuksia, kun sulla ei varmaan ole mitään omia kokemusta/tietoa muiden maiden tilanteesta. - en usko sua
eerrttttsss kirjoitti:
Joo kyllä mainitsemasi kaltaisia pareja meillä tästä naisten kasautumisesta samoille miehille huolimatta on paljonkin, mutta ei se tätä asiaa silti miksikään muuta.
Niin, ja vois se nykyinen miehesikin vielä joskus vaihtaa ainakin kerran sinut nuorempaan, vaikka ei sen enempää muiden naisten kanssa pelehtisikään.Höh, no mitäpä sitä nuorempaan vaihtamaan, rakastunut mies kun on.
"mutta ei se tätä asiaa silti miksikään muuta"
Muuttaapas! Sehän juuri osoittaa sen että meitä on monia jotka on tuollaisessa suhteessa, jossa molemmilla saattaa olla ollut vain hyvin vähän kokemusta ennen suhteen alkua.
- olenko kokematon?
Millainen ihminen on kokematon?
Onko se sellainen joka on neitsyt?
Vai lasketaanko kokemattomaksi jos on ollut vain yksi seksikokemus?
Valaiskaa mua.- Moonie20
Mun mielestä kokemattomalla tarkoitetaan neitsyttä.
- Miss Fury
Taas tätä idioottimaista yleistämistä.
"Kertokaas naiset mikä ero on kokemattomalla miehellä ja kokemattomalla naisella"
Vastasit jo itsekkin eli ei mitään.
Enkä tajua mitä vihaamista neitsyydessä olisi oli ikä sitten 17 tai 47. - also_sprach_jungfrau
Totta kai nuoresta ja hehkeästä neitsyestä haaveillaan; sellaisesta, joka vain sattuu olemaan neitsyt koska ei ole vielä ehtinyt kokea elämässään muuta. Sellaisen jos onnekas mies vain sattuu kohtaamaan juuri oikeassa paikassa juuri oikeaan aikaan, niin hip hei vaan. On kai siinä varmasti jotain viehätystä.
Mutta mitenkäs sitten ne naiset, jotka ovat kokemattomia muista syistä kuin siitä että sattuvat olemaan vielä nuoria?
Nainen, joka ei suostu harrastamaan seksiä kuin vasta avioliitossa (on sitten uskonnollinen tai ei): kuinka moni mies oikeasti haaveilee sellaisesta?
Nainen, jolla on estoja, neurooseja ja traumoja, ja pelkää seksiä: kuinka moni mies haaveilee?
Nainen, jota ei edes kiinnosta seksi muuten kuin ehkä etäisen teorian tasolla: kuinka moni mies haaveilee?
jne. jne.- ilmainen lounas
Oletko kuullut koskaan naisen aviollisista velvollisuuksista.
- also_sprach_jungfrau
ilmainen lounas kirjoitti:
Oletko kuullut koskaan naisen aviollisista velvollisuuksista.
Mitä siitä?
- ongelmia tyhjästä
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Mitä siitä?
Sitä, että luettelemillasi seikoilla, varsinkaan ensimmäisellä, ei ole mitään merkitystä jos nainen on hyvännäköinen.
- also_sprach_jungfrau
ongelmia tyhjästä kirjoitti:
Sitä, että luettelemillasi seikoilla, varsinkaan ensimmäisellä, ei ole mitään merkitystä jos nainen on hyvännäköinen.
Niinkö arvelet? Ettäkö nykypäivän miehet olisivat sankoin joukoin valmiita odottamaan vaikkapa pari vuotta naimisiinmenoon asti? Etteikö yleisesti muka odotettaisi jutun menevän niin, että ensin seurustellaan (ja jossain vaiheessa ilmeisesti harrastetaan seksiäkin), sitten muutetaan ehkä yhteen, ja jos viihdytään tarpeeksi kauan tarpeeksi hyvin yhdessä niin mennään kihloihin ja jonain päivänä saatetaan ehkä mennä naimisiin? Kuinka moni mielestäsi olisi nykypäivänä valmis muuttamaan noiden asioiden totuttua järjestystä?
Entä mitä jos nainen ei ole hyvännäköinen?
(Enkä edelleenkään ymmärrä, miten "aviolliset velvollisuudet" liittyvät tähän.) - gfghf
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Niinkö arvelet? Ettäkö nykypäivän miehet olisivat sankoin joukoin valmiita odottamaan vaikkapa pari vuotta naimisiinmenoon asti? Etteikö yleisesti muka odotettaisi jutun menevän niin, että ensin seurustellaan (ja jossain vaiheessa ilmeisesti harrastetaan seksiäkin), sitten muutetaan ehkä yhteen, ja jos viihdytään tarpeeksi kauan tarpeeksi hyvin yhdessä niin mennään kihloihin ja jonain päivänä saatetaan ehkä mennä naimisiin? Kuinka moni mielestäsi olisi nykypäivänä valmis muuttamaan noiden asioiden totuttua järjestystä?
Entä mitä jos nainen ei ole hyvännäköinen?
(Enkä edelleenkään ymmärrä, miten "aviolliset velvollisuudet" liittyvät tähän.)käsittääkseni ennen vanhaa ei pillua tullut ilman kihloihin menoa. Tämä oli miehen lupaus naimisiin menosta.
Tietysti mies on valmis odottamaan jos nainen on käyttämätön (ja hyvännäköinen).
On totta, että moni mies varmasti ajattelee, että miksi hänen pitäisi tyytyä tavikseen jota joku sir-eino on käynyt huvikseen polkemassa. Mutta menee tämä niinkin päin, että varmasti moni nainen ajattelee, että miksi hänen pitäisi tyytyä tavismieheen joka ei nosta hänen elintasoaan.
Aviolliset velvollsuudet liittyivät asiaan siten, että jos naista ei kiinnosta seksi, niin liitossa sitä on syytä harrastaa. Vaikka isänmaata ajatellen. - also_sprach_jungfrau
gfghf kirjoitti:
käsittääkseni ennen vanhaa ei pillua tullut ilman kihloihin menoa. Tämä oli miehen lupaus naimisiin menosta.
Tietysti mies on valmis odottamaan jos nainen on käyttämätön (ja hyvännäköinen).
On totta, että moni mies varmasti ajattelee, että miksi hänen pitäisi tyytyä tavikseen jota joku sir-eino on käynyt huvikseen polkemassa. Mutta menee tämä niinkin päin, että varmasti moni nainen ajattelee, että miksi hänen pitäisi tyytyä tavismieheen joka ei nosta hänen elintasoaan.
Aviolliset velvollsuudet liittyivät asiaan siten, että jos naista ei kiinnosta seksi, niin liitossa sitä on syytä harrastaa. Vaikka isänmaata ajatellen.Vähän eri asia kuitenkin, kuinka moni olisi ehkä valmis odottamaan (kunhan nainen on - tietysti! - tarpeeksi hyvännäköinen), ja että kuinka moni *ihailee* ja *haaveilee* tällaisesta naisesta...
"Ilman kihloihin menoa"? Kihlatun kanssa ei ole millään muotoa sopivaa harrastaa seksiä, vasta aviopuolison. - yut565s
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Vähän eri asia kuitenkin, kuinka moni olisi ehkä valmis odottamaan (kunhan nainen on - tietysti! - tarpeeksi hyvännäköinen), ja että kuinka moni *ihailee* ja *haaveilee* tällaisesta naisesta...
"Ilman kihloihin menoa"? Kihlatun kanssa ei ole millään muotoa sopivaa harrastaa seksiä, vasta aviopuolison."Kihlatun kanssa ei ole millään muotoa sopivaa harrastaa seksiä, vasta aviopuolison."
Tuota... oliko tämä sarkasmia vai tosissaan? - also_sprach_jungfrau
yut565s kirjoitti:
"Kihlatun kanssa ei ole millään muotoa sopivaa harrastaa seksiä, vasta aviopuolison."
Tuota... oliko tämä sarkasmia vai tosissaan?Tosissaan. Kuinka niin?
- 78368edyhje
also_sprach_jungfrau kirjoitti:
Tosissaan. Kuinka niin?
Kuulostat Milla Magialta.
- also_sprach_jungfrau
78368edyhje kirjoitti:
Kuulostat Milla Magialta.
No ehkä sillä erolla kuitenkin, että minun sääntöni koskevat vain minua itseäni...
- Papu.Sparrow
Vihaa olen nähnyt vain yli yhden miehen kanssa olleita naisia kohtaan kuin myös niitä miehiä kohtaan jotka saavat naisen.
Kokematon mies ja nainen eivät ole samalla viivalla koska vastakkainen sukupuoli sen haluarvioinnin tekee ja heillä on eri syyt arvioonsa.
Yleistäen: Miehet haluavat neitsyitä koska eivät syystä tai toisesta kestä menneisyyttä. Naisilla, miehiä harvemmin on tuota ongelmaa.
Itse olen hyvä esimerkki yhdestä syystä miksi minua ei kiinnosta kokemattomat. Olen 39v enkä ole mustasukkainen eikä mua haittaa menneisyys. Minun ikäinen kokematon mies on mitä suuremmalla todennäköisyydellä jotenkin "rajoittunut" sosiaalisilta kyvyiltään ja/tai mielenterveydeltään. Kuten noista lutkittelijoista huomaa niin kokemuksen puute on paha päänsekoittaja ja olen ihan varma että mitä kokemattomampi on, sen suurempi riski hän on suhteessa. Hän ei osaa olla parisuhteessa, eikä käsitellä ongelmia tai erota järkevästi.
En vihaa kokemattomia, mutta mitä iäkkäämpi se kokematon on, niin sen varmemmin sitä kartan. Jos olisin 20vuotias niin kokemattomuudella ei olisi vielä merkitystä mutta nyt se on tosiaan jo paha este.- 9878675675
Mitä vanhempi kokematon, sitä enemmän syytä epäillä sosiaalisia ongelmia, estyneisyyttä tms. mutta syitä kokemattomuuteen on paljon. Esim. 39 v. kokematon mies on voinut nuorena olla ujo, aikuisempana sairastui vaikka syöpään josta selviämiseen meni kymmenen vuotta ja siinä sitten ollaan: kokemattomana, naisille kelpaamattomana.
- 40 pillun mies
a) vanhalla naisella ei tee mitään, palstan miehet ovat sinua nuorempia, mutta ikäisesikin katsovat nuorempien perään
b) sinunkaan taktiikka ei ole varsinaisesti ole ollut menestys
Muuten yleistyksesi on oikeassa. - jjkkkkddss
9878675675 kirjoitti:
Mitä vanhempi kokematon, sitä enemmän syytä epäillä sosiaalisia ongelmia, estyneisyyttä tms. mutta syitä kokemattomuuteen on paljon. Esim. 39 v. kokematon mies on voinut nuorena olla ujo, aikuisempana sairastui vaikka syöpään josta selviämiseen meni kymmenen vuotta ja siinä sitten ollaan: kokemattomana, naisille kelpaamattomana.
Just joo näitä epäilyksiä tosiaankin varmasti on kokemattomista miehistä ja nämä epäilykset tuskin milloinkaan ovat mitään muuta kuin hyvin kielteisiä juttuja näistä miehestä. Ei yksin naiset näitä kielteisiä juttuja päässän kehitä vaan myös naisia nussivat miehet ja valtamedia heitä tässsä yllyttävät, ja ompa meillä vielä mielentervystyön ammattilaisetkin valjastettu yhtä lailla kielteisiä juttuja näistä miehistä kehittelemään.
- sir_eino
Ihan samaa mieltä. Kokemattomuus kertoo varmasti jotain sosiaalisten taitojen puutteesta. Jos ei osaa vietellä naisia niin on se vika.
- Viallinen...
sir_eino kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. Kokemattomuus kertoo varmasti jotain sosiaalisten taitojen puutteesta. Jos ei osaa vietellä naisia niin on se vika.
Eikös tuo ole itsestäänselvää?
- 16+3=19
Ei kokemattomia miehiä vihata, vaan niitä halveksitaan sekä miesten että naisten taholta. Naiset halveksii lähinnä ignooraamalla miehen täysin seksuaalisessa mielessä ja miehet naureskelee.
- Paha Este
Entäs jos mies on harrastanut seksiä yhden kerran? 10 kertaa? 100 kertaa?...
Milloin mies ei ole enää kartettava? - FF
Paha Este kirjoitti:
Entäs jos mies on harrastanut seksiä yhden kerran? 10 kertaa? 100 kertaa?...
Milloin mies ei ole enää kartettava?En ole koskaan kysynyt kumppaniltani montako kertaa hän on harrastanut seksiä tai monenko kanssa.. Olen aika varma, että ensimmäiseni oli neitsyt, mutta ei ole tullut mieleenkään tentata ketään.
Eli jälleen kerran: jos mies on 30 vuotiaana viettänyt muuten täysin ns. normaalin elämän eikä hänen kokemattomuutensa ilmene mistään (esim. harhaiset jutut markkina-arvosta ja panoeinoista ja avaimista ja lukoista) niin eihän se silloin ole ongelma vaikka kokemusta ei olisikaan. Luultavasti asia paljastuu siinä vaiheessa kun ollaan jo sängyssä, mutta jos hän osaa sielläkin ottaa sen huumorilla ja on halukas oppimaan lisää niin mikäs siinä.
En vain usko edelleenkään sitä, etteikö sen jäävuoren huipun alla ole niitä muita estäviä tekijöitä. - Papu.Sparrow
sir_eino kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. Kokemattomuus kertoo varmasti jotain sosiaalisten taitojen puutteesta. Jos ei osaa vietellä naisia niin on se vika.
Ei siinä oikeastaan edes tarvita mitään viettelyä. Minua ei ole ainakaan ikinä vietelty, mitä omituista se sitten ikinä onkaan, vaan ihan normi sosiaalisuus riittää.
- Papu.Sparrow
Paha Este kirjoitti:
Entäs jos mies on harrastanut seksiä yhden kerran? 10 kertaa? 100 kertaa?...
Milloin mies ei ole enää kartettava?Kyse ei ole, ainakaan minun kohdalla seksistä, vaan pään sisäisestä tilasta.
- Papu.Sparrow
FF kirjoitti:
En ole koskaan kysynyt kumppaniltani montako kertaa hän on harrastanut seksiä tai monenko kanssa.. Olen aika varma, että ensimmäiseni oli neitsyt, mutta ei ole tullut mieleenkään tentata ketään.
Eli jälleen kerran: jos mies on 30 vuotiaana viettänyt muuten täysin ns. normaalin elämän eikä hänen kokemattomuutensa ilmene mistään (esim. harhaiset jutut markkina-arvosta ja panoeinoista ja avaimista ja lukoista) niin eihän se silloin ole ongelma vaikka kokemusta ei olisikaan. Luultavasti asia paljastuu siinä vaiheessa kun ollaan jo sängyssä, mutta jos hän osaa sielläkin ottaa sen huumorilla ja on halukas oppimaan lisää niin mikäs siinä.
En vain usko edelleenkään sitä, etteikö sen jäävuoren huipun alla ole niitä muita estäviä tekijöitä.En minäkään ja joka suhteessa on alussa kokematon koska joka kumppanin kanssa täytyy opetella juttu uudestaan joten en välitä siitäkään osiosta ollenkaan.
"En vain usko edelleenkään sitä, etteikö sen jäävuoren huipun alla ole niitä muita estäviä tekijöitä. "
-Tämä on juuri sitä mitä minäkin ajattelen. Näkyvillä on estynyt 39v neitsyt mutta pinnan alla kytee varmasti muutakin. Minä olen hyvin tarkka siitä että kumppanini on täyspäinen ja sillä ohitan riskitapaukset nopeasti ja sujuvasti. - Papu.Sparrow
40 pillun mies kirjoitti:
a) vanhalla naisella ei tee mitään, palstan miehet ovat sinua nuorempia, mutta ikäisesikin katsovat nuorempien perään
b) sinunkaan taktiikka ei ole varsinaisesti ole ollut menestys
Muuten yleistyksesi on oikeassa.a) vanhalla naisella ei tee mitään, palstan miehet ovat sinua nuorempia, mutta ikäisesikin katsovat nuorempien perään
-Sinä et tee mutta moni muu kyllä. Katselkoot, ei se mua haittaa millään tavalla. Ei mun tarvi saada kaikkia maailman miehiä, ei edes niiden mielenkiintoa ja saan miehiä sen verran kuin haluan.
b) sinunkaan taktiikka ei ole varsinaisesti ole ollut menestys
-Mikä taktiikka ja miksi se ei ole ollut menestys? - Tuskinpa
FF kirjoitti:
En ole koskaan kysynyt kumppaniltani montako kertaa hän on harrastanut seksiä tai monenko kanssa.. Olen aika varma, että ensimmäiseni oli neitsyt, mutta ei ole tullut mieleenkään tentata ketään.
Eli jälleen kerran: jos mies on 30 vuotiaana viettänyt muuten täysin ns. normaalin elämän eikä hänen kokemattomuutensa ilmene mistään (esim. harhaiset jutut markkina-arvosta ja panoeinoista ja avaimista ja lukoista) niin eihän se silloin ole ongelma vaikka kokemusta ei olisikaan. Luultavasti asia paljastuu siinä vaiheessa kun ollaan jo sängyssä, mutta jos hän osaa sielläkin ottaa sen huumorilla ja on halukas oppimaan lisää niin mikäs siinä.
En vain usko edelleenkään sitä, etteikö sen jäävuoren huipun alla ole niitä muita estäviä tekijöitä.Siis puhuuko joku oikeasti markkina-arvosta ja panoeinoista ja avaimista ja lukoista
tämän palstan ulkopuolella? - Kyteekö Siellä
Papu.Sparrow kirjoitti:
En minäkään ja joka suhteessa on alussa kokematon koska joka kumppanin kanssa täytyy opetella juttu uudestaan joten en välitä siitäkään osiosta ollenkaan.
"En vain usko edelleenkään sitä, etteikö sen jäävuoren huipun alla ole niitä muita estäviä tekijöitä. "
-Tämä on juuri sitä mitä minäkin ajattelen. Näkyvillä on estynyt 39v neitsyt mutta pinnan alla kytee varmasti muutakin. Minä olen hyvin tarkka siitä että kumppanini on täyspäinen ja sillä ohitan riskitapaukset nopeasti ja sujuvasti.Eli kun on kerran käynyt poksauttamassa maksullista tai saanut baarista jonkun kännikalan raahattua kotiin yöksi, niin enää ei pinnan alla kyde?
- Papu.Sparrow
Kyteekö Siellä kirjoitti:
Eli kun on kerran käynyt poksauttamassa maksullista tai saanut baarista jonkun kännikalan raahattua kotiin yöksi, niin enää ei pinnan alla kyde?
Ei. Seksi ei ole se avainsana eikä kokeneisuus seksissä.
- ...
Tuskinpa kirjoitti:
Siis puhuuko joku oikeasti markkina-arvosta ja panoeinoista ja avaimista ja lukoista
tämän palstan ulkopuolella?Pitääpä yrittää iskeä joku "panoeino" lauseella: "Haluaisitko kokeilla avaintasi lukkooni?"
- jjjkkkksss
Papu.Sparrow kirjoitti:
Kyse ei ole, ainakaan minun kohdalla seksistä, vaan pään sisäisestä tilasta.
Just joo. Kuinkas muuten. Kysymys on siitä mitä siellä korvien välissä on ! Niin ja tietenkin se ratkaisee josko kemiat kohtaaavat
- 14+11
Taas tätä samaa soopaa.
"Miksi kokematon mies on niin kartettu ja jopa vihattu naisten taholta, mutta kokematon nainen on haluttu ja ihailtu miesten taholta?"
Tämä pätee vain joihinkin ihmisiin.
"Onko naisilla päässä vikaa vai miestä kokemattomiin miehiin kohdistuva vihamielinen käytös johtuu?"
Kysyisin että miten tällainen vihamielisyys ilmenee? En ole ikinä huomannut että tuollainen on jotenkin yleistä, mutta jos niin väität niin millä perusteella?
"Kertokaas naiset mikä ero on kokemattomalla miehellä ja kokemattomalla naisella - mielestäni ei mitään eroa.
Mutta kuitenkin saa sen kuvan että eroa on kun yöllä ja päivällä - ainakin naisten suhtautumisessa asiaan. "
Tämänhän voi kääntää täysin toisinpäin. Mitä eroa miehille on kokeneella miehellä ja kokeneella naisella? Miksi jotkut miehet (esim tällä palstalla) kauhistelevat naista jolla on seksielämää? Miksi he vinkuvat neitsyiden perään ja lutkittelevat muita? Miksi he vinkuvat oman seksielämän perään jos se kerran on heidän mielestään niin likaista?- 12+11=?
Tällä palstalla neitsyitä ihannoivat ovat selvästi paskanpuhujia tai sekopäitä. Sen sijaan järkeviltä vaikuttavat naiskirjoittajat selvästi sanovat etteivät voisi kuvitellakaan kelpuuttavansa kokematonta miestä. Siinä on vähän eroa.
- jjkkkhhhhkk
12+11=? kirjoitti:
Tällä palstalla neitsyitä ihannoivat ovat selvästi paskanpuhujia tai sekopäitä. Sen sijaan järkeviltä vaikuttavat naiskirjoittajat selvästi sanovat etteivät voisi kuvitellakaan kelpuuttavansa kokematonta miestä. Siinä on vähän eroa.
No juuri siksi nämä neitsytviestit niin kirjaimellisesti halutaankin ottaa ja niitä painottaa kun tiedetään, että vallitsevan kulttuurin tasolla ne tulevat tulkituttua hölmöiksi ja ajastaan jälkeen jääneiksi.
- ...............
12+11=? kirjoitti:
Tällä palstalla neitsyitä ihannoivat ovat selvästi paskanpuhujia tai sekopäitä. Sen sijaan järkeviltä vaikuttavat naiskirjoittajat selvästi sanovat etteivät voisi kuvitellakaan kelpuuttavansa kokematonta miestä. Siinä on vähän eroa.
"Sen sijaan järkeviltä vaikuttavat naiskirjoittajat selvästi sanovat etteivät voisi kuvitellakaan kelpuuttavansa kokematonta miestä."
Ketkä naiskirjoittajat? Kyllä varmasti jotkut niin sanovat, mutta etkö ole huomannut että on olemassa myös meitä toisin ajattelevia naisia? - 1+9=?
............... kirjoitti:
"Sen sijaan järkeviltä vaikuttavat naiskirjoittajat selvästi sanovat etteivät voisi kuvitellakaan kelpuuttavansa kokematonta miestä."
Ketkä naiskirjoittajat? Kyllä varmasti jotkut niin sanovat, mutta etkö ole huomannut että on olemassa myös meitä toisin ajattelevia naisia?No ainakin FF ja Papu.Sparrow nimimerkit sanoivat näin.
- .............
1+9=? kirjoitti:
No ainakin FF ja Papu.Sparrow nimimerkit sanoivat näin.
Joo, eli vaan vaivaiset kaksi naista. :D Ei kovin moni.
- ..
............. kirjoitti:
Joo, eli vaan vaivaiset kaksi naista. :D Ei kovin moni.
Kaksi on monta.
- nnnnwwww
.. kirjoitti:
Kaksi on monta.
Kaksi on hyvin vähän.
- 10+1=11
"Tämänhän voi kääntää täysin toisinpäin. Mitä eroa miehille on kokeneella miehellä ja kokeneella naisella?"
Se että nainen on lukko, mies avain. Yleisavain on hyvä, koska sillä pääsee moniin asuntoihin, mutta lukko, jonka saa auki monilla avaimilla, on huono. Ihan turha hakea mitään syvällisiä filosofisia syitä, kun totuus tiivistyy tähän yksinkertaiseen tosiasiaan. Se johtuu biologiasta, parittelussa kun nainen päästää miehen ja hänen siemennesteensä sisäänsä. Eli nainen päästää sisään, mies tulee sisään.- Johtopäätös:
Elikkä: Jos ei ole huonoja lukkoja, ei ole hyviä avaimiakaan.
Kääntäen: Jos ei ole hyviä avaimia, ei ole myöskään huonoja lukkoja.
Mitäs mieltä tästä olet? - 9+1=10
Johtopäätös: kirjoitti:
Elikkä: Jos ei ole huonoja lukkoja, ei ole hyviä avaimiakaan.
Kääntäen: Jos ei ole hyviä avaimia, ei ole myöskään huonoja lukkoja.
Mitäs mieltä tästä olet?Turha jossitella, koska huonoja lukkoja (l.u.t.k.i.a) ja hyviä avaimia (panomiehiä) on, ja sitten on myös hyviä lukkoja (kunnollisia naisia) ja huonoja avaimia (atm:iä). Panomiehiä ja kunnollisia naisia ihannoidaan, l.u.t.k.i.a ja atm:iä halveksitaan.
- _kysymys
9+1=10 kirjoitti:
Turha jossitella, koska huonoja lukkoja (l.u.t.k.i.a) ja hyviä avaimia (panomiehiä) on, ja sitten on myös hyviä lukkoja (kunnollisia naisia) ja huonoja avaimia (atm:iä). Panomiehiä ja kunnollisia naisia ihannoidaan, l.u.t.k.i.a ja atm:iä halveksitaan.
Panomiehien ihannoimisessa ei ole järkeä. Jokainen pano vie jonkun naisen syvemmälle lutkuuteen tai joltain toiselta naiselta neitsyyden ilman sitoutumista häneen. Panomiehet ovat siis kunnollisten miesten vihollisia.
Ajattele vaikka jotain nuorta naista, jolle on se "oikea" mies olemassa jossain. Ennen sen oikean kohtaamista panomies riistää tältä naiselta neitsyyden ja tekee hänestä lutk'an (tai ainakin käytetyn). Panomiehethän eivät tunnetusti sitoudu käyttämäänsä naiseen.
Sen sijaan että panomiehen tekoa ihannoidaan, eikö sitä tulisi pitää halveksuttavana ja vääränä? - 6+19=25
_kysymys kirjoitti:
Panomiehien ihannoimisessa ei ole järkeä. Jokainen pano vie jonkun naisen syvemmälle lutkuuteen tai joltain toiselta naiselta neitsyyden ilman sitoutumista häneen. Panomiehet ovat siis kunnollisten miesten vihollisia.
Ajattele vaikka jotain nuorta naista, jolle on se "oikea" mies olemassa jossain. Ennen sen oikean kohtaamista panomies riistää tältä naiselta neitsyyden ja tekee hänestä lutk'an (tai ainakin käytetyn). Panomiehethän eivät tunnetusti sitoudu käyttämäänsä naiseen.
Sen sijaan että panomiehen tekoa ihannoidaan, eikö sitä tulisi pitää halveksuttavana ja vääränä?"Sen sijaan että panomiehen tekoa ihannoidaan, eikö sitä tulisi pitää halveksuttavana ja vääränä?"
Se mitä pitäisi tehdä ja mitä todellisuudessa tehdään, on kaksi eri asiaa. Naiset kuolaavat ja miehet kadehtivat näitä panomiehiä, ja homma jatkuu entisellään. Pornografinen massamedia on vielä kärjistänyt tätä, eli asiat voisivat kyllä olla toisinkin. - 5+2
_kysymys kirjoitti:
Panomiehien ihannoimisessa ei ole järkeä. Jokainen pano vie jonkun naisen syvemmälle lutkuuteen tai joltain toiselta naiselta neitsyyden ilman sitoutumista häneen. Panomiehet ovat siis kunnollisten miesten vihollisia.
Ajattele vaikka jotain nuorta naista, jolle on se "oikea" mies olemassa jossain. Ennen sen oikean kohtaamista panomies riistää tältä naiselta neitsyyden ja tekee hänestä lutk'an (tai ainakin käytetyn). Panomiehethän eivät tunnetusti sitoudu käyttämäänsä naiseen.
Sen sijaan että panomiehen tekoa ihannoidaan, eikö sitä tulisi pitää halveksuttavana ja vääränä?"Sen sijaan että panomiehen tekoa ihannoidaan, eikö sitä tulisi pitää halveksuttavana ja vääränä?"
Panomiestä voi verrata korttihuijariin, eli muita miehiä samaan aikaan sekä kiehtoo että vituttaa se, että joku onnistuu fuulaamaan muita niin onnistuneesti. Muut miehet tietävät että homma perustuu kusetukseen, mutta samalla rahaläjät joita huijari onnistuu keräämään, herättävät tiettyä kateuden sekaista kunnioitusta. - 2+17
"Se että nainen on lukko, mies avain. Yleisavain on hyvä, koska sillä pääsee moniin asuntoihin, mutta lukko, jonka saa auki monilla avaimilla, on huono. Ihan turha hakea mitään syvällisiä filosofisia syitä, kun totuus tiivistyy tähän yksinkertaiseen tosiasiaan."
Hahaha, mitä pas**a! Nainen ja mies on ihmisiä, ei mitään saakelin lukkoja ja avaimia. Tämä on yksinkertainen tosiasia. Tuo sinun juttusihan on juuri se syvällinen filosofinen näkökulma. Ja vielä aika kapekatseinen sellainen. - sir_eino
_kysymys kirjoitti:
Panomiehien ihannoimisessa ei ole järkeä. Jokainen pano vie jonkun naisen syvemmälle lutkuuteen tai joltain toiselta naiselta neitsyyden ilman sitoutumista häneen. Panomiehet ovat siis kunnollisten miesten vihollisia.
Ajattele vaikka jotain nuorta naista, jolle on se "oikea" mies olemassa jossain. Ennen sen oikean kohtaamista panomies riistää tältä naiselta neitsyyden ja tekee hänestä lutk'an (tai ainakin käytetyn). Panomiehethän eivät tunnetusti sitoudu käyttämäänsä naiseen.
Sen sijaan että panomiehen tekoa ihannoidaan, eikö sitä tulisi pitää halveksuttavana ja vääränä?"Ennen sen oikean kohtaamista panomies riistää tältä naiselta neitsyyden ja tekee hänestä lutk'an (tai ainakin käytetyn)."
Siis sinun maailmassasi naisilta raiskataan neitsyys? Sairasta.
"Panomiehethän eivät tunnetusti sitoudu käyttämäänsä naiseen."
Bullshit.
- simple as that
Miehet ja naiset on vastakohtia. Se mikä on hyvä miehellä, on huono naisella ja päinvastoin.
päteehän toi käytökseenkin:
Mies puhuu rivoja ---> tunnelma pilalla. Nainen sanoo kerran että pane mua ----> tunnelma kaikkien aikojen sähköisin.
ja ulkonäköön:
pitkä tukka naisella upea, miehellä mitä vittua.- violet.
Olet niin väärässä kun olla voi. Tunnelma ei todellakaan ole pilalla, kun oikeanlainen mies oikeassa tilanteessa puhuu tuhmia. Päinvastoin. Samoin naisissa on subjektiivisesti oikean- ja vääränlaisia. Vaikka sinä miehenä syttyisit siitä, että 150kg 50v epäsiisti alkkis ehdottelee panoa, uskon että moni muu juoksee tuossa tilanteessa karkuun.
Ja pitkä tukka miehellä on seksikäs. - huh huh...
violet. kirjoitti:
Olet niin väärässä kun olla voi. Tunnelma ei todellakaan ole pilalla, kun oikeanlainen mies oikeassa tilanteessa puhuu tuhmia. Päinvastoin. Samoin naisissa on subjektiivisesti oikean- ja vääränlaisia. Vaikka sinä miehenä syttyisit siitä, että 150kg 50v epäsiisti alkkis ehdottelee panoa, uskon että moni muu juoksee tuossa tilanteessa karkuun.
Ja pitkä tukka miehellä on seksikäs.tietysti kirjoitin kärjistäen mutta kuten varmasti ymmärrät, tähän pätee se, että säännöt on tehty rikottaviksi ts. jos osaa säännöt, sitten niitä osaa rikkoa oikein. eli "oikeanlainen mies oikeanlaisessa paikassa" tai oikeanlainen pitkä tukka oikeanlaisella miehellä...
vai olen minä niin väärässä kuin olla ja voi... - violet.
huh huh... kirjoitti:
tietysti kirjoitin kärjistäen mutta kuten varmasti ymmärrät, tähän pätee se, että säännöt on tehty rikottaviksi ts. jos osaa säännöt, sitten niitä osaa rikkoa oikein. eli "oikeanlainen mies oikeanlaisessa paikassa" tai oikeanlainen pitkä tukka oikeanlaisella miehellä...
vai olen minä niin väärässä kuin olla ja voi...No mitä muuta minä olen kuin oikeassa?
- no:
violet. kirjoitti:
No mitä muuta minä olen kuin oikeassa?
väärässä
- tavallinen jannu
Tuossa tuli muutaman kerran ilmi että naiset eivät halua edes deittailla tyyppiä joka on 30 ikäinen ja seksissä kokematon, voin omalta kohdalta sanoa että pitää täydellisesti paikkansa
- kkknnnnnnnn
Joo kyllä minä uskon että tämä asia on ihan satvarmasti näin, ja kyllä naiset usein puolihuomaamattaan tämän päätyvät sanomaakin vaikka jotain muuta pyrkivätkin tähän asiaan sönkkäämään.
- totuutta peliin
kkknnnnnnnn kirjoitti:
Joo kyllä minä uskon että tämä asia on ihan satvarmasti näin, ja kyllä naiset usein puolihuomaamattaan tämän päätyvät sanomaakin vaikka jotain muuta pyrkivätkin tähän asiaan sönkkäämään.
sehän on totta. muistelkaapa nuoruutta. kyllä naiset naureskelee kokemattomuudelle jo silloin kun ekoja kertoja peuhataan. ei tunnu kivalle mutta jostainhan se on aloitettava. minkälaista lieneekään sit jos on jo vanhempi...
no ei se niin vaikea juttu ole, sen kun vaan ei kuvittele viettävänsä loppuelämää sen ekan kans - frost-free
No onhan se nyt hieman outoa :/
- 24
Eiköhän toi syy miksi kokematon mies ei kelpaa ole just siinä ettei ole kelvannut kellekään. Eli jotain vikaa kenties on. Lisäksi naiselle miehen menneillä panoilla ei ole niin väliä kun "katsokaa, hän on nyt minun! Vain minun! Minä sain hänet, te ette!"
- just joooo
Juuri tämä asia on naiselle tärkeä. Minä sain tämän miehen teiltä muilta naisilta vaikka tämä mies on myös teitäkin nussinut.
Myös tuo kuuluu selkeästi naisen logikkaan että miehen kokemattomuus on merkki siitä että mies ei ole kenellekkään naiselle kelvannut(ja siksi miehessä täytyy olla jotain pahasti vialla).
Nainen siis lähtee siitä että mies kyllä nussii vaikka minkä näköistä naista ennemmin kuin on nussimatta ketään naista. Tämän asian nainen sisäistää näin juurikin asemansa parisuhde/seksi-markkinoillamme johdosta, ja siksi kun ei osaa eikä haluakkaan nähdä eroa naisen ja miehen asemissa näillä markkinoillamme. - 20
just joooo kirjoitti:
Juuri tämä asia on naiselle tärkeä. Minä sain tämän miehen teiltä muilta naisilta vaikka tämä mies on myös teitäkin nussinut.
Myös tuo kuuluu selkeästi naisen logikkaan että miehen kokemattomuus on merkki siitä että mies ei ole kenellekkään naiselle kelvannut(ja siksi miehessä täytyy olla jotain pahasti vialla).
Nainen siis lähtee siitä että mies kyllä nussii vaikka minkä näköistä naista ennemmin kuin on nussimatta ketään naista. Tämän asian nainen sisäistää näin juurikin asemansa parisuhde/seksi-markkinoillamme johdosta, ja siksi kun ei osaa eikä haluakkaan nähdä eroa naisen ja miehen asemissa näillä markkinoillamme.Onko muuten näin, että yksi syy miksi kokematon (tai myös varattu) nainen kiehtoo miestä on siinä, että vietellessään kokemattoman (varatun) mies kokee olevansa niin ylivertaisen kykenevä että siihen saakka neitsyytensäkin (uskollisuutensa) säilyttänyt "kunnian nainen" ei voi kuin antautua?
"ajatella, tuo aikoi säästää ekan kerran hääyöhön / olla enää vain yhden miehen nainen mutta kun käytin vähän taikojani niin niinpä vain sortui ottamaan suihin ja antamaan - vieläpä takaapäin..." - Kieltohedelmän mies
20 kirjoitti:
Onko muuten näin, että yksi syy miksi kokematon (tai myös varattu) nainen kiehtoo miestä on siinä, että vietellessään kokemattoman (varatun) mies kokee olevansa niin ylivertaisen kykenevä että siihen saakka neitsyytensäkin (uskollisuutensa) säilyttänyt "kunnian nainen" ei voi kuin antautua?
"ajatella, tuo aikoi säästää ekan kerran hääyöhön / olla enää vain yhden miehen nainen mutta kun käytin vähän taikojani niin niinpä vain sortui ottamaan suihin ja antamaan - vieläpä takaapäin..."Kyllä tässä on perää, vaikka harva asian julkisesti myöntää. Voin itsekin tunnustaa, että juuri noiden syiden takia kokemattoman tai varatun naisen viettely tuntuu erityisen nautittavalta. Varatun naisen sisään työntyminen ja hänen syntinen nautinnon voihkaisunsa.... aah.
- :((((((((((((((((((n
Kyllä minä ainakin haluaisin kunnollisen kokemattoman miehen. Ei tarvitsisi sitten pelätä, että ensimmäinen pamauttaa suoraan jonkun ties minkä sukupuolitaudin.
En kuitenkaan ole tavannut yhtään kunnollista kokematonta miestä.- frost-free
mitäa logiikkaa toi on?et kai kuvittele että muna ja perässä vedettävyys ovat sama asia. Päinvastoin mies voi haluta lisää kokemuksia muutaman vuoden jälkeen.
- :((((((((((((((((((n
frost-free kirjoitti:
mitäa logiikkaa toi on?et kai kuvittele että muna ja perässä vedettävyys ovat sama asia. Päinvastoin mies voi haluta lisää kokemuksia muutaman vuoden jälkeen.
Mistä tuon logiikan edes vetäsit? Mitä se edes minun kommenttiin liittyy?
- Muutama vuosi!?!?
frost-free kirjoitti:
mitäa logiikkaa toi on?et kai kuvittele että muna ja perässä vedettävyys ovat sama asia. Päinvastoin mies voi haluta lisää kokemuksia muutaman vuoden jälkeen.
Täytyy olla ollut erittäin traumaattinen ensi kerta miehellä jos vasta muutaman vuoden päästä haluaa lisää kokemusia seksistä.
- kokematon mies
ei ole naisten mies. -n.
- -antsukka-
Aloitus on täysin höpöä. Järkevää ihmistä ei haittaa, oli kumppani sitten kokematon, tai tällä on reippaastikin kokemuksia. Jokainen suhde on oma juttunsa, siihen ei kuulu exät, kuten ei myöskään se, jos niitä ei ole ollut. Pintaliitäjät ja kavereiden mielipiteistä huolissaan olevat laumasielut ovat asia erikseen.
- 23
Makuja on varmaan monia tässäkin asiassa, mutta käytännössä suomalainen keskivertomies pitää outona ja arveluttavana naista, joka on päässyt n. 25 vuoden ikään seurustelematta koskaan. Kulttuurimme vaan on tällainen. Ei töitäkään saa ilman aiempaa kokemusta. Kumppaneiden suhteen jokseenkin sama homma. Ajatllaan, että ihmisessä on vikaa, jos hän ei ole onnistunut luomaan suhteita.
- juuffrr81123
" Ei töitäkään saa ilman aiempaa kokemusta. Kumppaneiden suhteen jokseenkin sama homma. Ajatllaan, että ihmisessä on vikaa, jos hän ei ole onnistunut luomaan suhteita."
Se on todellakin tasan tarkkaan näin tämä asia. Se on työkokemuksen puute jolla varmasti diskataan työnhakija ellei hän sitten satu olemaan työnantajan mielestä aivan hurmaava tyyppi. Sama juttu naisten suhtautumisessa parisuhde/seksi kokemattomiin miehiin. Naisten mielestä tällaisissa miehissä on pakko olla jotain pahasti vialla, siksi kun eivät kellekkään naiselle ole kelvanneet. Naiset lähtevät aina siitäkin että joka mies alkaa olla vaikka minkälaisen naisen kanssa ennenkuin on kokonaan vailla naisseuraa. - Kokeilisin varmasti
En minä pitäis arveluttavana naista tossa tilanteessa. En tosin minään merkillisenä erityisenä plussanakaan.
Tai no joo, luulen että todennäköisyys sille että nainen on ääripäätä (erityisen herttainen tai hirviö) kasvaa. Jos on tavallinen niin sitten on kokenut sitä keskivertoelämää eli tohon mennessä varmaan yhden tai kaks vakavampaa suhdetta.
- ....................
Kysyttäisiinkö tätä, vaikka maailmassa olisi vain enää yksi nainen/mies, joka olisi vakuuttunut siitä, että kokematon mies on luuseri? Jätetäänpä toisten pääkopat heidän omaksi ongelmakseen. Täytyy tutkia vain itseään, että ajattelenko minä näin ja miksi ja mitä asialle voisi tehdä. Toiset vaan tuntuu haluavan väen väkisin laajan ihmisjoukon hyväksynnän ja jopa suosion jopa itsensä kustannuksella, eivätkä pääse tyylistä irti vanhanakaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti28117958Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245730- 1332662
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172197Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3371805Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111063- 59976
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto33961Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45958