Onko paha jos miehellä on finni arvet? Mitä te naiset ajattelette sellaisesta miehestä ?
Akne arvet miehellä
hhwkgjwög
171102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
YÄK!
En haluaisi olla missään tekemisissä minkään rumien miesten kanssa...
On olemas naisia, joilla on samoja iho ongelmia. Tarkoittaako sekin, että semmoiset naiset ovat rumia?
Arvet tulevat ajanmyötä lähes huomaamattomiksi, joten empä mitään suurempaa estettä nää.
Minusta ne ovat seksikkäitä... ;)
Itseäni ei viehätä liian puhtoisen näköiset siloposket.
Saa ihmisissä särmää olla, pitää olla. Kasvojen iho on vain yksi osa ulkonäköäsi ja erittäin pieni osa SINUA itseäsi kokonaisuudessaan.
Pilke silmäkulmassa, reipas ryhti, kohteliaisuus ja hyvä huumorintaju on se, mikä kiinnittää naisten huomion.
Pikkupissikset on asia erikseen, mutta voitkin siirtyä suoraan tasokkaampiin vaihtoehtoihin.
Jopa näillä barbeilla voi olla esimerkiksi rumat varpaat, korvanlehdet, häpyhuulet jne. Hui kauhistus.
Riippuu varmasti onko kyseessä "tuoret" rokoarvet vai haalistuneemmat, jälkimmäiset eivät ole mikään turn-off otetaan esimerkiksi 80-luvun mickey rourke joka oli silloin aikoinaan seksisymboli. Eri asia jos on punottavat läiskät..
Riippuu ulkonäöstä, OIKEASTI. Jos on todella pahat ja tuoreet, ne kyllä haittaavat naisia.
Ole silti onnellinen, että sinulla on arvet, eikä aknea.
Ja jos tuntuu arpien haittaavan älyttömästi, mene mikrohiontaan, toimii kuulemma.
Itse olen nuorimies, ja vaihtaisin akneni arpiin, tilanteessa, kuin tilanteessa :D
"Mr.Pojken2000"
Mitä vittua, enpä ole koskaan kuullut homompaa nickii.. Ihan oikeesti ihan kuin joku Mr. Gay Finlandin munapersesperma-maskotti..
Ja mitenköhän tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään?
Itseäni sellaiset punottavat arvet saattavat vähän häiritä, mutta jos ihminen on muuten mukava niin en kokisi niitä esteeksi millään tavalla.
Arvet on miehen kaunistus, tiesi jo vanha kansa. Mutta vain miehen.
Edellisellä poikaystävälläni oli todella todella pahat aknearvet selässä, mutta ei se menoa ikinä haitannut!!! :P en kiinnittänyt huomiota. minullakaan ei mikään maailman paras iho ole.. seurustelimme moooooonta vuotta.
Minusta saksalainen näyttelijä Jürgen Prochnov on hyvin komea mies. Hän on muun muuassa Das Boot -leffassa kippari. Hänellä on erittäin voimakkaat vanhat aknearvet. Jotenkin ne vaan jopa lisäävät karismaa hänen tapauksessaan. Näyttää vähän ahavoituneelta, elämää kokeneelta.
Pahempi juttu on jos naaman perusmuoto on ryhditön, pallomainen ja kiiltävän rasvainen.
Muista, että naisiin vetoaa muutama juttu kuin kuuma veitsi voihin:
- hymy
- itsevarmuus
- varakkuus
Nämä ovat lopulta paljon suurempia tekijöitä kuin ihonlaatu tai kasvojen muotokaan.
ei haittaa arvet! Se tekee ihmisestä erityislaatuisen!
kaikki lähtee kuintekin samalta pohjalta. olemme immeisii kaikki!!
Vain elämää
ei sen enempää♪♫
Oletteko naiset tosissanne ettei haittaa vaikka niitä on kaula ja posket täynnä? Ja kyllähän niissä osittaista värimuutosta aina on vaikka olisivat jo vähän haalistuneitakin...
Voisin kuvitella, että asia ei ole ihan näin jos kadulla säännöllisesti joku jää tuijottamaan arpia...
Otetaan vertailukohta niin lähtökohta kommenteille on sama:
http://www.dermis.net/bilder/CD036/550px/img0090.jpg
eli ap:n kysymys: Mitä te naiset ajattelette miehestä?
On ihmisessä paljon muutakin katsottavaa kuin pelkät arvet esim kasvojen piirteet ja muoto sekä silmien että hiusten väri. Se on ihmisen oma makuasia päättää mistä hän itse tykkää ja mikä häntä häiritsee. Kyllä arvet ovat karkean näköisiä, mutta kyllä kokonaisuus ratkaisee. Esimerkiksi nainenkin voi olla kaunis vaikka sillä olisi akne arpia samoin kuin miehellä voisi olla myös komeita piirteitä. Riippuu mitä toinen ihminen näkee toisessa. Tossa kuvassa tolta perspektiiviltä ei näytetä mitään muuta kuin arpeutunutta ihoa (ihan kuin ihmisessä ei olis mitään muuta)
1-8: Olet tietenkin oikessa - se on paljon katsojasta kiinni. Mutta sitä varsinainen kysymys juuri koskee - ja kuvassa on lyhentämättömänä aiheen lähtökohta.