Miten se asia nyt taas meni? SAJL:n foorumia kun ei enää ole olemassakaan niin se taannoinen keskustelu Kuopio Steelersin tapauksestakin on hukkunut bittiavaruuteen. Siis onko nyt niin, että vaikka Roosters häviäisi kaikki pelinsä niin se ei voi pudota koska sillä on liigakriteerit kunnossa ja kaikilla muilla Vaahteraliigan joukkueilla ei ole? Entäs Turun tilanne?
Liigakriteerit
4+7
50
490
Vastaukset
- 5+13
Eikös se ole tärkeämpää onko divarin voittajalla kriteerit kunnossa? jos ei ole niin ei taida olla liigaankaan asiaa, paitsi jos jumbolla on samalla lailla asiat rempallaan.
- yökkökö
Jos Roosters häviää ottelunsa Trojansille käynnistyy välitön keskustelu Vaahteraliigan joukkuemäärän nostamisesta kymmeneen. TAFT täyttänee suvereenisti liigakriteerit, mutta mistä se toinen joukkue... Jonka jälkeen jo nyt maailman epäuskottavin sarja (joukkuemääränsä johdosta), Suomen jefun I-divari kuolisi tavallaan pois.
- äöäöäöäöäöäöäöäöäöäö
Kai se niin meni, että Vaahteraliiga täytetään ensin liigakriteerit täyttävillä joukkueilla ja mikäli näitä joukkueita on vähemmän kuin liigassa on paikkoja niin kaikki kriteerit täyttävät säilyttävät paikkansa huolimatta edellisen kauden sijoituksesta. Jos liiga tulee täyteen kriteerit täyttävillä joukkueilla ja myös 1. divisioonan voittaja täyttää liigakriteerit, niin silloin divarivoittaja on rankingissa liigan huonoimman yläpuolella ja liigan huonoin putoaa. Mutta Roosters voi siis pudota ainoastaan mikäli kaikilla muilla tämän kauden liigajoukkueille sekä 1. divarin tulevalla voittajalla on kriteerit kunnossa, ja 1. divarin mestari haluaa nousta.
Sitä en sitten osaa sanoa mitkä ne kriteerit tarkalleen ottaen ovat ja onko muilla joukkueilla asiat kunnossa. - 143
Divisioonan voittaja on automaattisesti liigan jumbon edellä pelimenestyksellisesti.
Sen jälkeen aletaan katsomaan näitä pilkunviilauksia -kenellä laskut maksamatta tai kenellä oli väärän väriset maskit kypärissä... tai puuttui junnujoukkue yhdestä turnauksesta... kyllä ihan helvetin keinotekoista.
Mun mielestä kriteereitä pitäis pelimenestyksen lisäksi olla pelaajamäärä (Turullahan ei kaiketi oo ollut 25 ukkoa pukeissa joka matsissa?), taloudellinen tilanne ja taloudellinen potentiaali ja uskottava junioriohjelma.
Siitä olen samaa mieltä, että liigalisenssi-systeemi on hyvä. Se vähentää hissiliikettä sarjan alapäässä kun liigan viimeinen ei aina automaattisesti tipu. Liigaseuraksi kasvaminen vie kuitenkin divariseuralta muutaman vuoden. Mutta nykyinen kriteetiviidakko on liian pikkutarkka -siellä painotetaan asioita, joilla ei ole merkitystä seuran liigakelpoisuuden kanssa ja sitten tulee näitä surullisen kuuluisia esimerkkejä kuten Steelers, jossa liittohallitus teki kyllä lähihistorian TÖRKEIMMÄN kotiinvedon.
Mutta saa nähdä miten käy TAFT:n -pääseekö hyvässä kiidossa oleva joukkue liigaan vai keksiikö liittohallitus taas kriteereitä tulkitessaan jonkun lisäpykälän, että saa taas tuhottua yhden kukoistavan tarinan.- 9+16
TAFT voi päästä liigaan jos sillä on kriteerit kunnossa ja sen yläpuolella rankingissa olevilla ei ole. Ainoa liigaseura, jonka yläpuolella se on mahdollisesti voittaessaan olisi, on liigan viimeinen. Jos liigan viimeisellä on turvattu paikka liigassa koska joku liigajengeistä ei täytä kriteereitä, niin TAFT ei nouse paitsi jollain poikkeusvenkoiluilla. Eihän se niin voi mennä, että joku Wolvot pudotettaisiin divariin junnujoukkuepuutteen takia, mutta Roosters jatkaisi kuin ei mitään ja TAFT nousisi.
- 29
9+16 kirjoitti:
TAFT voi päästä liigaan jos sillä on kriteerit kunnossa ja sen yläpuolella rankingissa olevilla ei ole. Ainoa liigaseura, jonka yläpuolella se on mahdollisesti voittaessaan olisi, on liigan viimeinen. Jos liigan viimeisellä on turvattu paikka liigassa koska joku liigajengeistä ei täytä kriteereitä, niin TAFT ei nouse paitsi jollain poikkeusvenkoiluilla. Eihän se niin voi mennä, että joku Wolvot pudotettaisiin divariin junnujoukkuepuutteen takia, mutta Roosters jatkaisi kuin ei mitään ja TAFT nousisi.
No juuri niin se voi mennä, jos sääntöjä noudatetaan.
- 23+1
29 kirjoitti:
No juuri niin se voi mennä, jos sääntöjä noudatetaan.
Onpas hienot säännöt. No eiköhän noin juuri tule käymään jos ja kun Trojans tai Roosters sinne viimeiseksi jää. Mahtanee liiton herroja vituttaa kun Oulu ei jäänytkään viimeiseksi ja nyt meillä on sitten "ongelma" nimeltä Oulu tuolla.
Kyllä ihmetyttää että ylipäätään sitten liigassa pystyy olla sellaisia joukkueita joilla ei ole junnuasiat kunnossa, mutta ne ei voi sieltä pudota ja liigaan ei taas voi nousta jos ei ole junnukriteerit olemassa. Kummallesta?! - 13+17
23+1 kirjoitti:
Onpas hienot säännöt. No eiköhän noin juuri tule käymään jos ja kun Trojans tai Roosters sinne viimeiseksi jää. Mahtanee liiton herroja vituttaa kun Oulu ei jäänytkään viimeiseksi ja nyt meillä on sitten "ongelma" nimeltä Oulu tuolla.
Kyllä ihmetyttää että ylipäätään sitten liigassa pystyy olla sellaisia joukkueita joilla ei ole junnuasiat kunnossa, mutta ne ei voi sieltä pudota ja liigaan ei taas voi nousta jos ei ole junnukriteerit olemassa. Kummallesta?!Ne ovat ne säännöt, jotka seurat ovat päättäneet, eivät liiton herrat. Etkö sinä tiedä mitään liiton päätöksenteosta?
- 8+4
Eiköhän TAFT täytä kaikki kriteerit. Tuskin heillä on hätää nousun suhteen jos vain itse haluavat nousta.
- varmaatietoo
2012 Vaahteraliiga
2011 sijoituksien mukaan:
Crocodiles
Rajaritarit
Butchers
Wolverines
Jaguaarit
Norterhn Lights
Roosters
Trojans
TAFT
Indians - 4+8
mihinkä näitä kriteerejä tarvitaan, tappamaan kilpailu pois?
vai onko meillä tiukat ja erittäin tulkinnanvaraiset kriteerit juuri sen takia, että tiukassa paikassa Noronen, Havulehto tai Haavisto löytää näistä aina jonkun porsaanreiän jolla oma joukkue selviää?- 7+20
Kriteerit otettiin käyttöön, jotta varmistettaisiin edes jonkinlaiset edellytykset sarjan läpiviemiseen ja jotta saataisiin seuroja terveemmälle pohjalle. Osittain parannusta onkin saatu.
- 167
varmaatiedolle tiedoksi että divisioonan voittaja on vaahteraliigan jumbon edellä. Eli järjestäpä listas uudelleen.
- varmempaa tietoa
koska Roosters putoaa divariin, tapahtuu sääntöjen rukkaaminen joka ei ollut kaudelle 2009 mahdollista, kun kyseessä oli Steelers ja VL pelataan 10 joukkueella 2012
2012 Vaahteraliiga
Crocodiles
Rajaritarit
Butchers
Wolverines
Jaguaarit
Norterhn Lights
Trojans
69ers
Roosters
TAFT - 15+15
varmempaa tietoa kirjoitti:
koska Roosters putoaa divariin, tapahtuu sääntöjen rukkaaminen joka ei ollut kaudelle 2009 mahdollista, kun kyseessä oli Steelers ja VL pelataan 10 joukkueella 2012
2012 Vaahteraliiga
Crocodiles
Rajaritarit
Butchers
Wolverines
Jaguaarit
Norterhn Lights
Trojans
69ers
Roosters
TAFTSiitä saat inistä sitten jäsenseuroille, jotka asiasta päättävät.
- 211+
Tossa olis 5 joukkuetta pääkaupunkiseudulta.
Aika mielenkiintoinen offseason olis tulossa.
Mä oon kuuluttanu jo monta vuotta, että liiga vois laajentaa.
Mutta kun ne divarit kuihtuu.....
Ei ne mitään kuihdu, vaan liiga futis tulee näkymään enemmän ja sitäkautta uusia joukkueita löytyy jopa Kiuruvedelle- 20+10
Ykkönen tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Kakkosesta ei löydy ykköseen niin kauan nousuhaluja kun
a) kriteerit on liian kovat (juniorijoukkueiden määrä)
b) sallitaan jenkkien käyttö ja sarjasta on tullut ylikallis, budjetin ollessa 70-80% vaahteraliigan budjetista ja 7-8 kertaa kalliimpaa kun mitä kakkosen pelaaminen.
Lisäksi kolmosta ei pitäisi pelata ollenkaan, sillä mitään järkeä ei ole pelata 7vs7 jenkkifutista vain sen takia, että ei mukamas ole tarpeeksi pelaajia. Töitähän se vaatii, mutta kakkoseen ei ole mitään asiaa jos pelaajia ei ole vähintäin sitä 25 pelaajaa rosterissa ja 7vs7 taas ei ole "oikeaa futista".
- 33710
"mihinkä näitä kriteerejä tarvitaan, tappamaan kilpailu pois?"
Kriteerit on liiton ainoa pakote saada seurat kehittämään toimintaansa järkevään suuntaan. Kuulostaa absurdilta, mutta niin se vain menee.
Kauden jälkeen liigaan _hakeneet_ rankataan kriteerien ja sen jälkeen pelillisten suoritusten perusteella (lue: jos seurat toimisivat hyvin, niin ei olisi tarvetta millekkään kriteerien vertailulle). Käytännössä Vaahteraliigan voittaja voisi pudota liigasta ensi kaudeksi.- 4+13
Miksi pitää mitään "pakottaa"? Jos seurat eivät ymmärrä oman etunsa päälle niin kuolkoot pois. Uusia joukkueita on kuitenkin pitemmälla aikajänteellä tulossa. Ihmetyttää joukkueiden tekohengittäminen (esim Trojans) vuodesta toiseen, vaikka vauhtia olisi syytä hakea alemmalta sarjatasolta. Nyt esimerkiksi on selkeästi havaittavissa että TAFT on väärässä porukassa ykkösessä ja kakkosessa Pori ja Vaasa myös.
- 56
4+13 kirjoitti:
Miksi pitää mitään "pakottaa"? Jos seurat eivät ymmärrä oman etunsa päälle niin kuolkoot pois. Uusia joukkueita on kuitenkin pitemmälla aikajänteellä tulossa. Ihmetyttää joukkueiden tekohengittäminen (esim Trojans) vuodesta toiseen, vaikka vauhtia olisi syytä hakea alemmalta sarjatasolta. Nyt esimerkiksi on selkeästi havaittavissa että TAFT on väärässä porukassa ykkösessä ja kakkosessa Pori ja Vaasa myös.
No ei se lajinkaan kannalta ole hyvä asia, että esim. pääsarjajoukkue ei kykene viemään kautta loppuun millään tavalla uskottavasti vrt. Rauma -07. Pitkäjänteinen työ seuroissa on lajin etu. Jos siihen pitää pakottaa, niin hyvä että pakotetaan.
- 10+11
56 kirjoitti:
No ei se lajinkaan kannalta ole hyvä asia, että esim. pääsarjajoukkue ei kykene viemään kautta loppuun millään tavalla uskottavasti vrt. Rauma -07. Pitkäjänteinen työ seuroissa on lajin etu. Jos siihen pitää pakottaa, niin hyvä että pakotetaan.
pystyyköhän Turku viemään kauden loppuun uskottavasti, montakohan pelaajaa tulee lähtemään Seinäjoelle vieraspeliin, kun tiedossa on kuitenkin verilöyly.
- 11+12
10+11 kirjoitti:
pystyyköhän Turku viemään kauden loppuun uskottavasti, montakohan pelaajaa tulee lähtemään Seinäjoelle vieraspeliin, kun tiedossa on kuitenkin verilöyly.
Hyvä kysymys. Pitäisikö tällä perusteella mielestäsi liigakriteereitä löystää vai kiristää...? :)
- 12+6
11+12 kirjoitti:
Hyvä kysymys. Pitäisikö tällä perusteella mielestäsi liigakriteereitä löystää vai kiristää...? :)
turku todennäköisesti täyttää kriteerit taas tänäkin vuonna, mut pelillinen taso putoaa joka vuosi ja kun kriteerit on ollu käytös jo 10v. niin jotenki yhtälö ei toimi,
kysymys kuuluukin, et onko mitään mieltä ottaa perseraiskaus joka viikonloppu, vai kantsisko lähteä divariin pelaamaan otteluiden voitosta.
itse muuttaisin ainakin junnukriteerit tuntuviksi sakoiksi ja sakot jaettais nimenomaan kriteerit täyttäville seuroille.. - 24
12+6 kirjoitti:
turku todennäköisesti täyttää kriteerit taas tänäkin vuonna, mut pelillinen taso putoaa joka vuosi ja kun kriteerit on ollu käytös jo 10v. niin jotenki yhtälö ei toimi,
kysymys kuuluukin, et onko mitään mieltä ottaa perseraiskaus joka viikonloppu, vai kantsisko lähteä divariin pelaamaan otteluiden voitosta.
itse muuttaisin ainakin junnukriteerit tuntuviksi sakoiksi ja sakot jaettais nimenomaan kriteerit täyttäville seuroille..Niin, eikö tuo sinun havaintosi nimenomaan puhu kriteereiden tiukentamisen puolesta?
- 6-4
24 kirjoitti:
Niin, eikö tuo sinun havaintosi nimenomaan puhu kriteereiden tiukentamisen puolesta?
niin mitä se on auttanu kun kriteereja on jo tiukennettu huomattavasti.
Roosters ja Turku, 2 sarjan ikonia ei tahdo saada edes 20 pelaajaa vierasmatseihin. - 13+13
6-4 kirjoitti:
niin mitä se on auttanu kun kriteereja on jo tiukennettu huomattavasti.
Roosters ja Turku, 2 sarjan ikonia ei tahdo saada edes 20 pelaajaa vierasmatseihin.Jos ei ole auttanut, niin pitää kiristää lisää, sehän on selvä. Trojansista en tiedä, mutta Roostersilla on ollut vaikeuksia vain Oulu-matsissa, joka oli lakkiaisviikonloppuna.
- Glorydaysveteran
Kriteerit eri sarjatasoilla ovat erittäin tärkeitä lajin kasvun ja jatkuvuuden sekä ennen kaikkea uskottavuuden takia. Samalla portaittain kovenevat kriteerit madaltavat sarjanousujen kynnyksiä.
Onko I divarin kriteeristö liian kova ?? Siinä lienee lajin sarjatasojen kiperin kysymys. Toinen sarjatasojen välisen kynnyksen asettaja on urheilullinen taso. I divarissa saa nykyään vahvistaa joukkuetta jenkeillä ja se nostaa sarjan pelillistä tasoa sekä antaa pelaajille valmiuden pelata jatkoss Vaahteraliigassakin.
Vaahteraliigassa on erittäin perusteltua pitää liigalisenssin kriteereitä korkealla tasolla. Lajin pääsarjassa pelaavat joukkueet tavallaan pakotetaan panostamaan koko organisaatioonsa eikä ainoastaan palaavaan miehistöön. Tällä varmistetaan tuota edellämainittua jatkuvuutta itse seuran, mutta myös koko lajin kannalta.
Suurimman hatun nostani niille 80-luvun lopulla lippupallosarjoja pyörittäneille kavereille useissa seuroissa, jotka varmistivat sen, että 2000-luvullakin pelataan jefua. - noubadi
Mut kuka sitten tippuu kun TAFT nousee? Siis mikä on huonoin kriteerejä täyttämätön joukkue Vaahteraliigassa? Onko Trojansilla tarpeeksi junnujengejä?
- dfsgbdfsgf
no trojanssilla varmasti on junnuja, mutta onko wolvoilla ja rajaritareilla??? jaguaareilla??
- 16+12
A nuoret SM
Helsinki Roosters
Jyväskylä Jaguaarit
Helsinki Wolverines
Turku Trojans
Tampere Saints
Porvoo Butchers
A div
Crocodiles
Northern Lights
Rajaritarit
Oakmen
B nuoret SM
Porvoo Butchers
Jyväskylä Jaguaarit
Sipoo Bulldogs
Kuopio Steelers
Helsinki Roosters
Vantaa TAFT
Turku Trojans
B div
Vikings
Indians
Rajaritarit
Wolverines
Wolves
Bouncers
C SM
Porvoo Butchers
Jyväskylä Jaguaarit
Helsinki Roosters
Sipoo Bulldogs
Rauma Sea City Storm
Vantaa TAFT
C div
Oulu Northern Lights
Kuopio Steelers
Kouvola Indians
Helsinki 69ers
Espoo Devils
Seinäjoki Crocodiles
Lappeenranta Rajaritarit
Tampere Saints
D SM
Roosters
Northern Lights
Crocodiles
69ers
Bulldogs
TAFT
Jaguaarit
Butchers
D avoin
Devils
Trojans
Ghosthunters
E
BULLDOGS
BUTCHERS
ROOSTERS
TAFT
GHOSTHUNTERS
TROJANS
NORTHERN LIGHTS
CROCODILES
69ERS
STEELERS
WOLVERINES
DEVILS
INDIANS
F
CROCODIELS
TAFT
WOLVERINES- noubadi
Tack. Ja monta niitä junnujoukkueita piti vaahterajengillä olla? Tuon mukaan junnujoukkueita olisi seuraavasti:
Crocodiles 5
Butchers 5
Rajaritarit 3
Wolverines 4
Jaguaarit 4
Northern Lights 4
Roosters 5
Trojans 4
---
TAFT 5
Lisäksi Wolverinesilla, Crocodilesilla ja Jyväskylällä on (kai?) jonkinlaiset II-joukkueet, jos näitä lasketaan mukaan näissä vertailuissa. Rajaritareilla näyttäisi olevan huonoimmat asemat, jos junnujengejä pitää olla esim. se 4.
Edellisestä (Kuopio) väännöstä muistan sen verran, että sillä ei ole mitään väliä miten pahasti sääntöä rikkoo, jos rikkoo. Eli mikäli junnujengejä pitää olla 5 niin siitä ei saa mitään etua, että sulla on 4 ja jollain muulla vaan 3. Sääntö ei täyty ja molemmat on silloin yhtä huonoja ja pannaan riviin pelillisen menestyksen perusteella.
- 186
Vaahteraliigaseuralla pitää olla vähintään 4 junnujengii ja oliko myös joku tietty määrä lisenssin maksaneita junioripelaajia... vai tuliks se vasta ensi kaudella?
- noubadi
Eli jos muuten on kriteerit muilla joukkueilla kunnossa niin Rajaritarit putoaa TAFT:n noustessa täysin sijoituksesta huolimatta. Voivat vaikka voittaa mestaruuden ja silti divari kutsuu. Mielenkiintoinen tilanne...
- 23+23
Oliskohan 50kpl junnu lisenssejä, ja tähän ei lasketa a-nuorten lisenssejä.
Toinen juttu on sitten se, että pelaako junnujoukkue sarjan loppuun.
Luovutus tapauksessa ei kai joukkuetta lasketa kriteereihin.
Nää on ihan uudet kisat syksyllä. - Ulan Bator
Tähän mennessä on siis saatu arvotuksi mahdollisiksi kriteereiksi vähintään neljä juniorijoukkuetta ja 50 juniori-ikäistä lisenssipelaajaa. Sen lisäksi taitaa olla se, ettei maksuja saa olla rästissä liitolle. Ja oliko vielä se minimimäärä sopimuspelaajia ilmoittautumisajan mennessä umpeen? Korjatkaa nyt ihmeessä oikeaa faktaa, jos teillä on tietoa. Liiton nettisivuiltakaan en löytänyt mitään läpyskää aiheesta.
Jos nämä ovat ne kriteerit niin näyttää tosiaan pahasti siltä, että Lappeenranta olisi tippumassa 1. divariin ensi kaudelle. Nettisivuilla on kyllä listattuna neljä junnujoukkuetta, mutta ilmeisesti eivät kuitenkaan osallistu kuin kolmeen sarjaan. Kai sen sarjoihin osallistumisenkin pitää joku pakko olla koska muuten koko kriteeriltä putoaa pohja. Nettisivujen mukaan Ritareilla on kuusi D-junnua eli ei ihan edes junnudivarijoukkueellista siinä ikäluokassa. Junioripelaajia on listattu vähemmän kuin se 50 (tarkalleen ottaen 40, joka on niin sopivan pyöreä luku, että saa allekirjoittaneen epäilemään, että juuri tuo on se kriteeriminimi). Siis jos junnupelaajia pitää olla 50 ja junnujoukkueita 4, niin Rajaritareilta jää uupumaan kaksi ehtoa.
Muilla seuroilla on tarpeeksi juniorijoukkueita. Wolvojen pelaajamäärästä ei huonojen nettisivujen takia ole mitään arviota, Oululla näyttäisi nettisivujen mukaan olevan 33 junnupelaajaa. Trojansilla on nelisenkymmentä junnua. Crokoilla, Roostersilla, Jaguaareilla ja Butchersilla näyttäisi olevan yli 50 junioripelaajaa, mutta tämä voi heittää paljonkin kun en jaksanut tarkistaa kuinka moni on listattu useampaan joukkueeseen.
Rajaritareilla uupuu siis kaksi kriteeriehtoa, mikäli ehdot ovat 4 joukkuetta ja 50 lisenssipelaajaa. Tällöin se jää kaikkien muiden joukkueiden taakse, vaikka muitakin pelaajamäärässä reputtaneita on. Jos se ehto tälle kaudelle on kuitenkin vain 40 juniori-ikäistä lisenssipelaajaa niin Ritarit ovat tasoissa Oulun ja mahdollisesti Wolverinesin kanssa. Siis olettaen, että maksut liittoon on hoidettu ja muutkin asiat kunnossa kaikkien osalta. Tällöin putoajan määrää sijoitus liigassa näiden kolmen välillä. Trojans ja Roosters ovat turvassa koska täyttävät kriteerit, ja TAFT on varma nousija ja kriteerien täyttäjä mikäli vain haluaa liigalisenssiä hakea.- Ulan Bator
Niin joo, jos A-junnuja ei lasketa tuohon lisenssivaatimukseen niin ei ainakaan Crokoilla taida mennä 50 rikki.
- 14
A-junnut lasketaan joukkueiksi mutta, vain alle 19v. lasketaan junnuksi.
Sarjaan osallistuminen ja korkeintaan yhden pelin luovutus lasketaan sarjaan osallistumiseksi. Pelkkä joukkue ei täytä kriteeriä. Junnumäärä oli muistaakseni 35 kpl. Korjatkaa jos muistini heittää.- 2+4
Kuullostaa oikealta 35 alle 19 v lisenssiä
- 5+15
40 junnua ja 4 joukkuetta
- SAK THIS
Vanhaa tietoa, mutta eipä tuo varmaan kauheasti ole muuttunut.
VAAHTERALIIGA – LISENSSIKRITEERIT
1) VASTUUHENKILÖ
Seuran tulee ilmoittaa 31.12. mennessä seuran yhteyshenkilö, jolla tulee olla
käytössä sähköposti, jota luetaan useampia kertoja viikossa yhteydenpitoa varten.
2) PELAAJASOPIMUKSET
Seuran tulee toimittaa 31.12. mennessä SAJL :n toimistoon 25kpl
allekirjoitettuja pelaajasopimuksia kaudelle 2010. Seuran tulee julkaista
pelaajaluettelo myös kotisivuillaan.
3) PELAAJAMÄÄRÄ
Seuralla on tullut olla jokaisessa kauden ottelussa vähintään 20 lisenssin
omaavaa pelaajaa, jotka ovat olleet peliasussa. Sanktio jos puuttuvia
pelaajia.
4) TALOUSHALLINTA
Seuran tulee toimittaa 31.12. mennessä SAJL :n toimistoon seuran
tilinpäätös ja toimintakertomus edelliseltä vuodelta sekä taloussuunnitelma kaudelle.
5) MAKSUT LIITTOON
Seuran tulee suorittaa kaikki avoimet laskunsa liittoon 30.10. mennessä.
Tämän jälkeen erääntyvät laskut sekä mahdolliset viivästyskorkolaskut seuran on
suoritettava 31.12. mennessä.
6) ULKOMAISET PELAAJAT
Seuran tulee huolehtia ulkomaalaisten pelaajien maahantulo-, työ-, tai muista
vastaavista luvista. Pelaajalle ei myönnetä lisenssiä ennen kuin tarpeelliset
selvitykset on toimitettu liiton toimistoon.
7) KOTIKENTTÄ
Seuran tulee toimittaa 31.12. mennessä SAJL :n toimistoon tiedot
kotikentästään. Tiedoista on käytävä ilmi kentän nimi, katuosoite sekä
katsomokapasiteetti. Kentän on täytettävä SAJL :n minimipelikenttäkriteerit.
8) NUORTEN JOUKKUEET, PELAAJAT JA VALMENTAJAT
Seuralla on kauden aikana tullut olla vähintään 4 nuorten joukkuetta, jotka
ovat osallistuneet liiton virallisiin sarjoihin.
Kaudelle ja siitä eteenpäin käyttöön otetaan myös pelaajamäärää ja nuorten
koskevat kriteerivaatimukset, joiden perusteella joukkueella tulee olla
lisenssinmaksaneita 19-vuotta ja sitä nuorempia harrastajia sekä koulutettuja (1,2
tai 3-taso) lisenssinomaavia valmentajia seuraavasti:
Pelaajat Valmentajat
20.. 40 pelaajaa 4 valmentajaa
20.. 50 pelaajaa 6 valmentajaa
20.. 60 pelaajaa 8 valmentajaa
20.. 70 pelaajaa 10 valmentajaa
9) ORGANISAATIO SELVITYS
Seuran tulee toimittaa 31.12. mennessä SAJL :n toimistoon
seuratietokaavakkeensa sisältäen henkilöiden yhteystiedot (nimi, osoite, puh,
email) heidän tehtävänsä ja vastuualueensa seurassa sekä muut lomakkeessa
kysytyt asiat.
10) VAAHTERALIIGADIREKTIIVIT
Seuran tulee täyttää Vaahteraliiga-direktiivin mukaisesti velvoitteet koti- ja
vierasotteluissa. Lehdistötilaisuuden pitäminen on kuitenkin harkinnanvaraista.
11) SEURAN VISIO
Seuralla tulee olla käytössä oleva seuran visio sisältäen seuran perusarvojen ja
strategian lisäksi selkeät numeeriset tavoitteet harrastajien, valmentajien,
toimijoiden ja katsojien määrän suhteen. Visio tulee toimittaa liiton toimistoon.
Edellä mainittujen lisäksi seura on velvollinen osallistumaan Vaahteraliiga palavereihin.
Näistä poissaolo, johtaa automaattisesti 2 sarjapisteen menetykseen tulevan tai jo käynnissä
olevan kauden sarjataulukkoon. Seuran kokousedustajan tulee omata valtuudet päättää
seuran asioista kokouksessa ja etukäteen tehtävään ilmoitettu. - hgklduaaa
Onkohan noiden otteluennakoiden ja raportointien osalta sanktioita. Näyttää siltä, että sarjan tämän kauden suuri floppi, Roosters ei ole kyennyt tuottamaan edes sellaista alakoulutason otteluennakkoa liitolle. Olisi mielenkiintoisa tietää rostereiden muutokset...?
- sffgsfdg
on sanktioitu mutta rahallinen menetys on pienempi kun se että kertoo rosterinsa muille niin jättävät tarkotuksella joko viime tinkaan tai kokonaan tekemättä. taitaa olla satasen tai pari se sakko
- siinä
sffgsfdg kirjoitti:
on sanktioitu mutta rahallinen menetys on pienempi kun se että kertoo rosterinsa muille niin jättävät tarkotuksella joko viime tinkaan tai kokonaan tekemättä. taitaa olla satasen tai pari se sakko
http://www.roosters.fi/2011/07/otteluennakko-roosters-trojans-ma-11-7-klo-18-30/
- aaappppaaa
siinä kirjoitti:
http://www.roosters.fi/2011/07/otteluennakko-roosters-trojans-ma-11-7-klo-18-30/
Hei ihan oikeesta, kamoon. Otteluennakossa tulisi kertoa ne olennaiset asiat jotka vaikuttavat mahdollisesti ottelun lopputulokseen. Poissaolijoiden lista on siinä mielessä se kiinnostavin elementti. Kyllä kaikki alan ihmiset, siis ne jotka oikeasti niitä enakkoja seuraavat, osavat kyllä tuo perusjargonin itsekin hahmottaa. Roostersin ennakossa - joka ei ehtinyt liiton listoille - ei ole sanakaan joukkueiden terveystilanteesta.
- 3+4
aaappppaaa kirjoitti:
Hei ihan oikeesta, kamoon. Otteluennakossa tulisi kertoa ne olennaiset asiat jotka vaikuttavat mahdollisesti ottelun lopputulokseen. Poissaolijoiden lista on siinä mielessä se kiinnostavin elementti. Kyllä kaikki alan ihmiset, siis ne jotka oikeasti niitä enakkoja seuraavat, osavat kyllä tuo perusjargonin itsekin hahmottaa. Roostersin ennakossa - joka ei ehtinyt liiton listoille - ei ole sanakaan joukkueiden terveystilanteesta.
Satutko tietämään, että vierasjoukkueet usein lähettävät poissaolijoiden listan aivan miten sattuu, jos lähettävät ollenkaan?
- Urpo2
aaappppaaa kirjoitti:
Hei ihan oikeesta, kamoon. Otteluennakossa tulisi kertoa ne olennaiset asiat jotka vaikuttavat mahdollisesti ottelun lopputulokseen. Poissaolijoiden lista on siinä mielessä se kiinnostavin elementti. Kyllä kaikki alan ihmiset, siis ne jotka oikeasti niitä enakkoja seuraavat, osavat kyllä tuo perusjargonin itsekin hahmottaa. Roostersin ennakossa - joka ei ehtinyt liiton listoille - ei ole sanakaan joukkueiden terveystilanteesta.
http://www.sajl.org/selaus/nayta_raportti.php?text=1&peli_id=4235
- 6+6
voi hyvinkin olla ettei nuota poissaolijoita tiedä vielä tiistaina, otteluennakot kun pitää olla liitossa tiistaina.,
- 19+17
Ennen kyllä oli keskiviikkona.
- Osan ottaja
Eikös noita rostereita (yhdellä oolla) pyritä pimittämään viimeiseen asti, kuka käskee kertomaan että jeppe on menossa hammaslääkäriin tai että villellä kutisee kasseissa? Ison maailman tapahan on että alkuverkassa vetävät kaikki mahdolliset ja sitten vasta raahataan kaatuneet sivuun. Mistäköhän syystä? Miettikää sitä ankarasti päissänne jos ei muuten valkene.
- Totta MooSes
Poissa = ei pelaa varmasti
Epävarmat = Villellä kasseissa kutinaa
Nyt tahtoo olla myös ongelma, ettei joukkueet tiedä kenelle nuo poissaolijat täytyy ilmoittaa.
Ehdotus.
Joukkueet raportoi nuo poissaolijat yhteen sähköpostiin ti iltaan mennessä, esim liitolle, josta ne lisätään ennakoihin. Saa käyttää vapaasti.
Listattakoon nyt sitten epävarmoihin vaikka kaikki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Koko familia taas lehdissä jauhamassa vanhoja asioitaan
Nyt menee familialla lujaa. Martina ja äiti MeNaisissa (taas) ja Esko IS:ssa. Kuinkakohan monta kymmentä kertaa nuo sam3521397- 741375
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten3061137Taas syytöntä ja rehellisintä rangaistiin
Ja vielä 13 000 euroa kaupungin oikeudenkäyntikuluja maksuun. Lisää tällaisia päätöksiä.😀461067Heh, Irvi-Riikka vie duunareilta nyt arkipyhätkin
Voihan saksilla näköjään leikellä kalenteriakin. Irvi-Riikalla ne osuivat arkipyhiin. Että sellainen duunaripuolue 😆231884Aika pieni se on
Joku sanoo että matala on suihku. Säätöä tarviaa nyt ruisku, että se ruiskuaa korkeudelle valopylvään Näin saamme näht30879vinkki miehille
Jos on ollut erimielisyyksiä ja sun käytös on satuttanut naisya, et voi palata takaisin kevyesti niin kuin mitään ei oli163868Kiitos siitä
Kiitos siitä hahmosta jonka loit, ja jonka sain tuntea, ja kutsua ystäväksi. Se oli hyvä tyyppi ja siihen oli helppo rak40825Ilouutinen: Teini-ikään ehtinyt Osmo Peltola TV:ssä! Tätä tiedossa Peltsi-isän kanssa tällä kertaa
Mikä upea parivaljakko: Peltsi-isä ja Osmo-poika. Peltsin toisen luonto starttaa televisiossa ja mukana muutamassa jakso20807Pelekäätkönä mua?
Älä turhaan. 😘 Unohdetaan säät ja ilmat ja muut turhat lätinät tai jos välttämättä haluat niistä keskustella, niin te42794