Myytti "suuresta" rakkaudesta

Onko realistista?

Tällä palstalla on usein pohdittu sitä, miksi petetty vaimo kerta toisensa jälkeen antaa petturille anteeksi, jne. Harva petetty mies tekisi niin. Syitä on monia, hyviä ja huonoja, mutta itseäni ihmetyttää vielä enemmän ne kakkosnaiset, jotka haluavat epätoivoisesti sen pettävän miehen itselleen. Miksi ne naiset ehdoin tahdoin tahtovat sellaisen miehen, joka on jo osoittautunut edellisessä suhteessaan epäluotettavaksi? Harva mies nimittäin tekisi niin. Pettävä nainen kelpaa kyllä panosuhteeseen, mutta harvemmin häneen halutaan sitoutua, koska jokainen mies tajuaa mitä riskejä siihen liittyy. Toki jotkut naisetkin tajuavat sen, mutta yllättävän paljon löytyy niitä sinkkunaisia, jotka haluavat sen ukkomiehen itselleen hinnalla millä hyvänsä. Mutta miksi? Eivätkö hälytyskellot soi ja varoita, että se mikä on tapahtunut kerran voi tapahtua hyvin uudelleen?

Syy on kenties myytti "suuresta" rakkaudesta. Kakkosnainen ajattelee romanttisesti, että ukkomiehen täytyy olla häneen tosi tosi tosi rakastunut, kun on valmis vaarantamaan avioliittonsakin hänen vuokseen. Siispä hänen täytyy olla sen miehen suuri rakkaus, kun tämä on niin paljon valmis vaarantamaan hänen takiaan. Ja usein kakkosnainen on osittain oikeassa. Mies saattaa todella olla sillä hetkellä hyvin rakastunut häneen ja ehkä oikeasti valmis jättämään perheensä hänen vuokseen. Ja jos mies sitten eroaa vaimostaan kakkosen vuoksi, niin kakkosnainen ajattelee taas romanttisesti, että tosi rakkaus voitti kulissiavioliiton. Mutta mutta. Ikävä totuus on, että yhdessä jaettu arkielämä on jotain ihan muuta kuin satunnaiset romanttiset tapaamiset kiihkeän seksin merkeissä. Kun sitä yhteistä arkea on jaettu tarpeeksi monta vuotta, niin alkaa romantiikka pikkuhiljaa hiipumaan. Myös ns. uusperheongelmat usein stressaavat uutta parisuhdetta. Elämä ei olekaan niin ruusuista kuin alkuhuumassa ensin tuntui. Ja on valitettavan yleistä, että kun huuma on vuosien varrella tasaantunut, alkaa miestä taas vieraat naiset kiinnostamaan. Jos ja kun tämä paljastuu uudelle vaimolle, niin se on hänelle suuri järkytys. Mutta miksi, koska luulisihan hänen olevan varautunut sellaiseen mahdollisuuteen miehen menneisyys huomioiden? Kai siksi, että kakkosvaimo kuvitteli olevansa miehen suuri rakkaus, koska tämä jätti perheensäkin hänen takiaan ja eihän nyt suurta rakkautta tietenkään petetä. Harva kakkosvaimo tulee ajatelleeksi, että uusi "suuri" rakkaus voi hyvin syrjäyttää vanhan. Onhan niin tapahtunut jo kerran aiemminkin.

Ja sitten vielä eräs mielenkiintoinen ilmiö. Monesti voi käydä niin, että mies pettääkin uutta vaimoaan yllätys yllätys ex-vaimonsa kanssa. Tämäkin on yllättävän yleistä. Mutta miksi ihmeessä, vaikka mies oli ensin nimenomaan jättänyt ex-vaimonsa uuden rakkauden tähden? Mikä on miehen motiivi? Ex-vaimon motiivi on ymmärrettävämpi eli hänellä on ilmeisesti halu kostaa uudelle vaimolle samalla mitalla. Mutta miksi mies käyttäytyy niin? Selitys saattaa olla, että aika kultaa muistot. Kun uuden vaimon kanssa on useita vuosia eletty tavallista arkea, alkaa ex-vaimo näyttäytyä paremmassa valossa miehen silmissä. Elämä on joskus yllätyksellistä.

22

334

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 18

      Aivan.. aivan!

    • Don't keep it simply

      Aivan, mutta toisaalta on hienoa että ihmiset pystyvät elämää niin että uskovat rakkauteen ja siihen että ovat rakastettuja. Nauttivat niistä hetkistä. Pahinta on jatkuva varautuminen ja pelko huomisesta.

    • Mutta kuitenkin..

      Mutta ei se usko rakkauteen sais olla kumminkaan sinisilmäistä eikä sen varjolla saisi mennä pilaamaan muiden elämää. Oikea rakkaus on jotain ihan muuta kuin sitä hömppää, jota telkkarin saippuasarjat tarjoavat. Kaikki naiset eivät vaan tajua sitä. Lapsille on todella tärkeää kasvaa ehjässä perheessä. Jokainen turha avioero on liikaa lasten kantilta ajateltuna. Vaihtamalla ei useinkaan parane kuin ehkä 3-4 vuodeksi. Sitten se arki taas alkaa. Ja ei kun taas vaihtamaan. Onhan se "romantiikka" niin hirveän tärkeää..

      • äåäåäääååå

        Taas tätä... "Lapsille on todella tärkeää kasvaa ehjässä perheessä"...
        Meinaatko, ettei perheissä ole ikinä mitään ongelmia ennen kuin toinen puolisoista päätyy sivusuhteeseen? Heitänpä tähän sen kliseisen: kunnossaolevaan parisuhteeseen ei mahdu kolmatta osapuolta. Vaikka petetyksi tullut osapuoli lähes järjestään sanoo,ettei suhteessa ollut mitään vikaa ja asia tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta, ei hän pettäneen osapuolen motiiveja täysin voi tietää.
        Onko sinun mielestäsi oikein jatkaa liittoa lasten vuoksi, vaikka vanhempien välit kalisevat jäitä? Onko se mielestäsi oikea parisuhteen malli lapsille?
        Hienoa, kotona on molemmat vanhemmat, juu... Jotka kohtelevat toisaan kuin ventovieraat.


      • eisekesäätee
        äåäåäääååå kirjoitti:

        Taas tätä... "Lapsille on todella tärkeää kasvaa ehjässä perheessä"...
        Meinaatko, ettei perheissä ole ikinä mitään ongelmia ennen kuin toinen puolisoista päätyy sivusuhteeseen? Heitänpä tähän sen kliseisen: kunnossaolevaan parisuhteeseen ei mahdu kolmatta osapuolta. Vaikka petetyksi tullut osapuoli lähes järjestään sanoo,ettei suhteessa ollut mitään vikaa ja asia tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta, ei hän pettäneen osapuolen motiiveja täysin voi tietää.
        Onko sinun mielestäsi oikein jatkaa liittoa lasten vuoksi, vaikka vanhempien välit kalisevat jäitä? Onko se mielestäsi oikea parisuhteen malli lapsille?
        Hienoa, kotona on molemmat vanhemmat, juu... Jotka kohtelevat toisaan kuin ventovieraat.

        Meinaatko että on kakkosen lapsille oikein näyttää parisuhteen mallia että vanhempi on suhteessa varatun kanssa, jolla myös on lapsia, joiden vuoksi ei halua heti erota?
        Ajaa pois kotoa kun rakastaja/tar tulee käymään panemaan isää/äitiä, tulet vasta kotiin kun soitan että se on lähtenyt.
        Veikkaan että on parempia näyttelemään "normaalia" pettäjän ja petetyn vanhemmat kuin rakastaja-n/ttaren vanhemmat.
        Parisuhde voi olla "kunnossa", katsele vaikka ulkomaalaisia niillä on sivuvaimo ja kotona kaikki hyvin.


      • äåäåäääååå
        eisekesäätee kirjoitti:

        Meinaatko että on kakkosen lapsille oikein näyttää parisuhteen mallia että vanhempi on suhteessa varatun kanssa, jolla myös on lapsia, joiden vuoksi ei halua heti erota?
        Ajaa pois kotoa kun rakastaja/tar tulee käymään panemaan isää/äitiä, tulet vasta kotiin kun soitan että se on lähtenyt.
        Veikkaan että on parempia näyttelemään "normaalia" pettäjän ja petetyn vanhemmat kuin rakastaja-n/ttaren vanhemmat.
        Parisuhde voi olla "kunnossa", katsele vaikka ulkomaalaisia niillä on sivuvaimo ja kotona kaikki hyvin.

        Kuka tuollaisesta puhui? En minä ainakaan. En puhunut kakkosen lapsista yhtikäs mitään, jollet sattunut huomaamaan. Edellinen kirjoittajahan kirjoitti ehjän kodin säilyttämisestä lapsilla ns kunnos olevassa liitossa vai ymmärsinkö vallan väärin? Sitä minä mielestäni kommentoin, mutta korjaa, jos olen väärässä.

        Ikävää, jos sinun piireissäsi on jokapäiväistä kauraa tuollainen, että varatun salarakkaan tieltä hätistellään edellisen suhteen lapset pois. Itselleni täysin vieras asia. Piireissäsi ei kai sitten kekseliäisyys riitä siihen, että salarakasta voi tavata, kun lapset ovat toisen vanhempansa luona? Ehkä onko ennemmin sääntö kuin poikkeus, että etävanhempi ei halua tavata lapsiaan ja lapset siksi jatkuvasti lähivanhemmalla?

        Kannatat ilmeisesti moniavioisuutta viittauksellasi ulkomaihin, sivuvaimoon ja kunnossa olevaan kotielämään? Hyväksyisitkö itse sen, että miehesi pitäisi "jalkavaimoa", kunhan pitäisi sinut tyytyväisenä ja kodin ehjänä?


      • Vastuun pakoilua
        äåäåäääååå kirjoitti:

        Taas tätä... "Lapsille on todella tärkeää kasvaa ehjässä perheessä"...
        Meinaatko, ettei perheissä ole ikinä mitään ongelmia ennen kuin toinen puolisoista päätyy sivusuhteeseen? Heitänpä tähän sen kliseisen: kunnossaolevaan parisuhteeseen ei mahdu kolmatta osapuolta. Vaikka petetyksi tullut osapuoli lähes järjestään sanoo,ettei suhteessa ollut mitään vikaa ja asia tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta, ei hän pettäneen osapuolen motiiveja täysin voi tietää.
        Onko sinun mielestäsi oikein jatkaa liittoa lasten vuoksi, vaikka vanhempien välit kalisevat jäitä? Onko se mielestäsi oikea parisuhteen malli lapsille?
        Hienoa, kotona on molemmat vanhemmat, juu... Jotka kohtelevat toisaan kuin ventovieraat.

        Voihan olla, että suhteessa on voinut olla ongelmia. Mutta ei pettäminen ja kumppanin vaihtaminen ole oikea tapa ratkaista niitä. Kyllä luulisi aikuisen ihmisen löytävän kypsempiä tapoja ratkaista parisuhteensa ongelmat tai sitten vaikka reilusti erota. Sitä paitsi mikä takaa, ettei siihen uuteen suhteeseen tule myös ongelmia ja useinmiten tuleekin? Ongelmatonta parisuhdetta ei nimittäin taida olla olemassakaan. Jos aina ongelmien ja vastoinkäymisten tullessa lähdetään pettämään, niin kyllä siinä uudessa suhteessa tullaan pettämään myös ja niinhän siinä usein käykin. Et kai usko sellaisiin aikuisten satuihin, että vaihtamalla paranee ja uusi suhde on aina vanhaa parempi? Näin ei välttämättä useinkaan ole. Moni on katunut katkerasti sitä, että on paennut entisen suhteen ongelmia uuteen suhteeseen. Viimeistään siinä vaiheessa, kun uudessa suhteessa alkaa ilmetä samoja ongelmia.


      • aamuaatoksia
        eisekesäätee kirjoitti:

        Meinaatko että on kakkosen lapsille oikein näyttää parisuhteen mallia että vanhempi on suhteessa varatun kanssa, jolla myös on lapsia, joiden vuoksi ei halua heti erota?
        Ajaa pois kotoa kun rakastaja/tar tulee käymään panemaan isää/äitiä, tulet vasta kotiin kun soitan että se on lähtenyt.
        Veikkaan että on parempia näyttelemään "normaalia" pettäjän ja petetyn vanhemmat kuin rakastaja-n/ttaren vanhemmat.
        Parisuhde voi olla "kunnossa", katsele vaikka ulkomaalaisia niillä on sivuvaimo ja kotona kaikki hyvin.

        Ei kai kukaan niin tyhmä voi olla vanhempana, että laittaa lapset muualle, kun rakastaja/rakastajatar tulee käymään? Kyllä heitä tavataan vain silloin, kun lapset ovat esim. toisella vanhemmallaan tai sitten tavataan jossain ihan muualla. Harmi jos sä tai sun tuttavasi toimitte noin.

        Salarakkaat ei näy lapsille mitenkään arkielämässä. Ne on aikuisten välisiä asioita, eivätkä kuulu lapsille ollenkaan. Tai saattaa se siinä mielessä näkyä, että vanhempi on esim. vapaan viikonlopun jälkeen rentoutunut ja iloinen.

        Miksi pitää liitossa ylipäätään näytellä? Jos menee huonosti, niin kyllä lapset sen vaistoaa. En usko, että kukaan pitkästä liitosta noin vain lähtee. Siinä on kyse useankin vuoden "näyttelemisestä", ennenkuin ratkaisu tehdään. Vuosikausia tekohymy naamalla, hyvin menee, vaikkei menekkään. Luuletko sä, ettei lapset tajua mitään?

        Veikkaan että eroperheen lapset saa enemmän huomiota vanhemmiltaan kuin ns kunnon perheen lapset. Molemmat vanhemmat voi keskittyä vain niihin lapsiin vuorollaan, ei ole sitä toista vieressä niukumassa. Itselläni ainakin suhteeni lapsiin parani kertaheitolla, kun ero tuli. Olin ehkä se huono vanhempi, joka ei jaksanut vuosien pituisen sodan keskellä muuta kuin ruokkia heitä ja huolehtia että perusasiat on kunnossa.

        Moniavioisuus voisi olla hyvä juttu. Mutta veikkaampa, ettei monikaan nainen sitä kestäisi, että mies pitää jalkavaimoa. Vai kestäisitkö itse? Siinäkö ratkaisu pettämiseen? Oikein luvan kanssa. Monikohan olisi valmis tuollaiseen, vain siksi, että ympäristön silmissä perhe olisi normaali. Mikä muuten on normaali perhe?


      • mieti vähän
        aamuaatoksia kirjoitti:

        Ei kai kukaan niin tyhmä voi olla vanhempana, että laittaa lapset muualle, kun rakastaja/rakastajatar tulee käymään? Kyllä heitä tavataan vain silloin, kun lapset ovat esim. toisella vanhemmallaan tai sitten tavataan jossain ihan muualla. Harmi jos sä tai sun tuttavasi toimitte noin.

        Salarakkaat ei näy lapsille mitenkään arkielämässä. Ne on aikuisten välisiä asioita, eivätkä kuulu lapsille ollenkaan. Tai saattaa se siinä mielessä näkyä, että vanhempi on esim. vapaan viikonlopun jälkeen rentoutunut ja iloinen.

        Miksi pitää liitossa ylipäätään näytellä? Jos menee huonosti, niin kyllä lapset sen vaistoaa. En usko, että kukaan pitkästä liitosta noin vain lähtee. Siinä on kyse useankin vuoden "näyttelemisestä", ennenkuin ratkaisu tehdään. Vuosikausia tekohymy naamalla, hyvin menee, vaikkei menekkään. Luuletko sä, ettei lapset tajua mitään?

        Veikkaan että eroperheen lapset saa enemmän huomiota vanhemmiltaan kuin ns kunnon perheen lapset. Molemmat vanhemmat voi keskittyä vain niihin lapsiin vuorollaan, ei ole sitä toista vieressä niukumassa. Itselläni ainakin suhteeni lapsiin parani kertaheitolla, kun ero tuli. Olin ehkä se huono vanhempi, joka ei jaksanut vuosien pituisen sodan keskellä muuta kuin ruokkia heitä ja huolehtia että perusasiat on kunnossa.

        Moniavioisuus voisi olla hyvä juttu. Mutta veikkaampa, ettei monikaan nainen sitä kestäisi, että mies pitää jalkavaimoa. Vai kestäisitkö itse? Siinäkö ratkaisu pettämiseen? Oikein luvan kanssa. Monikohan olisi valmis tuollaiseen, vain siksi, että ympäristön silmissä perhe olisi normaali. Mikä muuten on normaali perhe?

        Kyllä olet naivi, jos luulet etteivät lapset saa tietää. Harmi, että elät jossain kuplassa. Ehkä ihan pieniltä lapsilta saa salattua,mutta jo kouluikäisten tietoon tulee, mitä äiti tekee "villen isän" kanssa. Älkää nyt jumaliste olkoon niin yksinkertaisia, että luulette asioiden pysyvän salassa.

        Aina ja aina on näkijä kun on tekijä. Eikä ne naapurin yms. tädit ja sedät ajattele yhtään enenpää niitä yh.äidin lapsia, etteikö ne pienet korvat olisi kuullolla. Vai meinaatteko, että ihmiset ovat niin fiksuja, että pitävät asiat vain aikuisten tiedossa, eheii, ei tavallisessa elämässä. Ei se naapuri tms. kanna yhtään sen enenpää vastuuta yh.äidin lapsista, kuin se äitikään salapanoilla varattujen miesten kanssa. Se on ikävä asia, mutta niin todellista elämässä kuin olla voi. Voisi, sinunkin olla hyvä ottaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi.

        Mielestäni, normaali perhe ei ole ainakaan, se jossa äidillä on suhde varattuun mieheen. Kaukana normaalista.


      • etaertg
        mieti vähän kirjoitti:

        Kyllä olet naivi, jos luulet etteivät lapset saa tietää. Harmi, että elät jossain kuplassa. Ehkä ihan pieniltä lapsilta saa salattua,mutta jo kouluikäisten tietoon tulee, mitä äiti tekee "villen isän" kanssa. Älkää nyt jumaliste olkoon niin yksinkertaisia, että luulette asioiden pysyvän salassa.

        Aina ja aina on näkijä kun on tekijä. Eikä ne naapurin yms. tädit ja sedät ajattele yhtään enenpää niitä yh.äidin lapsia, etteikö ne pienet korvat olisi kuullolla. Vai meinaatteko, että ihmiset ovat niin fiksuja, että pitävät asiat vain aikuisten tiedossa, eheii, ei tavallisessa elämässä. Ei se naapuri tms. kanna yhtään sen enenpää vastuuta yh.äidin lapsista, kuin se äitikään salapanoilla varattujen miesten kanssa. Se on ikävä asia, mutta niin todellista elämässä kuin olla voi. Voisi, sinunkin olla hyvä ottaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi.

        Mielestäni, normaali perhe ei ole ainakaan, se jossa äidillä on suhde varattuun mieheen. Kaukana normaalista.

        Miten luulet, että lapset saisivat tietää, jos minä esim tapaisin toisella puolella asuvaa perheellistä sillä aikaa, kun lapseni ovat isäns luona ja minä tapaamisissa toisella paikkakunnalla?
        Käyn useinkin naapurikaupungissa parin ystäväni luona - eikä minulla ole salarakasta, salaisista treffeistä puhumattakaan. Ei ole mitään kuultavaa eikä nähtävää - ja samalla tavalla on salaparien tapaamiset taatusti järjestettävissä. Omaan tietooni tulleissa tapauksissa "Villen isä" ei todellakaan käy "Marin äidin" luona "kylässä", vaan asiat hoidetaan muulla tavalla.

        Yh-äidin salarakas ei ole sen ihmeellisempi puheen aihe "naapurustossa" kuin sekään, että ns hyvän, ehjän perheen isän alkoholismi rehottaa ja äiti yrittää peitellä sitä lapsilta ja naapureilta vetoamalla ties mihin. Se, että äiti on "kävellyt taas oven kulmaa päin" on paljon yleisempi puheenaihe kuin salarakas,. joka nimensä mukaisesti on salainen juttu, toisin kuin esim perheväkivalta, joka näkyy ja kuuluu.

        Miten perustelet viimeisen lauseesi? Mitä tekemistä vieraalla miehellä, jota äiti tapailee, on perheen kanssa? Ei hän ole perheen jäsen, joten ei myös vaikuta perheen "normaaliuteen". Äiti on yh ja äiti, ymmärrätkös? Joskus tulee pakosta mieleen, että yh:t ovat "enemmänkin" äitejä kuin kahden vanhemman perheen äidit sikäli, että ovat tottuneet kantamaan vastuun pitkälti yksin eivätkä ajattele, että no kyllä iskä hoitaa, jos lähden viihteelle... Anteeksi tämä lauseeni, kaikki kunnolliset äidit - en tarkoita yleistämiseksi. Kunhan totean, että joka porukassa on mustat ja valkoiset lampaansa.


      • eisekesäte
        äåäåäääååå kirjoitti:

        Kuka tuollaisesta puhui? En minä ainakaan. En puhunut kakkosen lapsista yhtikäs mitään, jollet sattunut huomaamaan. Edellinen kirjoittajahan kirjoitti ehjän kodin säilyttämisestä lapsilla ns kunnos olevassa liitossa vai ymmärsinkö vallan väärin? Sitä minä mielestäni kommentoin, mutta korjaa, jos olen väärässä.

        Ikävää, jos sinun piireissäsi on jokapäiväistä kauraa tuollainen, että varatun salarakkaan tieltä hätistellään edellisen suhteen lapset pois. Itselleni täysin vieras asia. Piireissäsi ei kai sitten kekseliäisyys riitä siihen, että salarakasta voi tavata, kun lapset ovat toisen vanhempansa luona? Ehkä onko ennemmin sääntö kuin poikkeus, että etävanhempi ei halua tavata lapsiaan ja lapset siksi jatkuvasti lähivanhemmalla?

        Kannatat ilmeisesti moniavioisuutta viittauksellasi ulkomaihin, sivuvaimoon ja kunnossa olevaan kotielämään? Hyväksyisitkö itse sen, että miehesi pitäisi "jalkavaimoa", kunhan pitäisi sinut tyytyväisenä ja kodin ehjänä?

        "Onko se mielestäsi oikea parisuhteen malli lapsille?"
        Kommentti kakkosen lapsista oli tuohon, eli onko se oikea parisuhteen malli kun salarakas käy vain ja kun heidät on heitetty jonnekin hampurilaiselle, pitsalle tms.
        Kuitenkin lapset tietää että jokuhan sinne on tulossa kun heidän pitää kotoa pois pariksi tunniksi lähteä, ei ne lapset aivottomia ole, tietenkin arvaavat että varattu on kyseessä.
        Tässä tapauksessa lapset ovat jo isoja eikä salarakas voi viikloppuna käydä ettei oma puoliso tietäisi mitään.


      • aamuaatoksia
        mieti vähän kirjoitti:

        Kyllä olet naivi, jos luulet etteivät lapset saa tietää. Harmi, että elät jossain kuplassa. Ehkä ihan pieniltä lapsilta saa salattua,mutta jo kouluikäisten tietoon tulee, mitä äiti tekee "villen isän" kanssa. Älkää nyt jumaliste olkoon niin yksinkertaisia, että luulette asioiden pysyvän salassa.

        Aina ja aina on näkijä kun on tekijä. Eikä ne naapurin yms. tädit ja sedät ajattele yhtään enenpää niitä yh.äidin lapsia, etteikö ne pienet korvat olisi kuullolla. Vai meinaatteko, että ihmiset ovat niin fiksuja, että pitävät asiat vain aikuisten tiedossa, eheii, ei tavallisessa elämässä. Ei se naapuri tms. kanna yhtään sen enenpää vastuuta yh.äidin lapsista, kuin se äitikään salapanoilla varattujen miesten kanssa. Se on ikävä asia, mutta niin todellista elämässä kuin olla voi. Voisi, sinunkin olla hyvä ottaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi.

        Mielestäni, normaali perhe ei ole ainakaan, se jossa äidillä on suhde varattuun mieheen. Kaukana normaalista.

        Kyllä mä edelleen olen sitä mieltä, ettei aikuisten hlökohtaiset asiat näy eikä kuulu lapsille yhtään niin kauan kuin ne ei heitä kosketa. Puhutaanko sun ns. oikeassa perheessä lasten kuullen, että villen isä panee mintun äitiä? Ei meillä ainakaan ole tapana puhua naapureitten tai tuttavien asioista, jos ne ei meitä mitenkään kosketa. Kyllä aikuisten ihmisten pitää olla niin fiksuja, etteivät kaikkea lasten korviin päästä.

        Vaaleanpunaiset lasit eivät ole silmilläni olleet vuosiin juurikin sunlaisten ihmisten takia. Sun mielestä normaali perhe käsittää siis vain vanhemmat ja lapset? Entä jos toista vanhempaa ei jostain syystä ole? Silloinko ollaan kaukana normaalista? Sä jostain syystä niputat kaikki eronneet äidit yksinhuoltajaksi. Entäs jos heillä onkin toimiva yhteishuoltajuus lasten isän kanssa?

        Kannatko sä noin kovasti huolta myös niistä perheistä, joissa on perheväkivaltaa, alkoholismia yms. mikä varmasti vaikuttaa lasten elämään? Empä usko. Mitäs mieltä sä olet siitä varatusta miehestä, joka paneskelee eroonneen naisen kanssa, elääkö hän normaalissa perheessä?

        Mun mielestä normaali perhe on yhteisö, jossa lapsella on hyvä olla.


    • Niiiin!!

      Se oikea rakkaushan on just sitä arjen ja vastoinkäymisten sietämistä. Se kyky usein puuttuu näiltä pettureilta ja siksi ne ajautuu pettämään niin vanhaa kuin uuttakin vaimoaan. Kaikki on hyvin niin kauan kuin kaikki on uutta ja ihanaa, mutta ensimmäisten vastoinkäymisten tullessa aletaan taas vilkuilla muualle. Ne uusiovaimot ovat tosi naiveja, jos eivät tajua tätä. Just sen romanttisen hömpän aivopesemiä. Kattoisivat vähemmän Kauniita ja Rohkeita.

    • Se entinen vaimo

      No minä ainakin harrastan edelleen seksiä exäni kanssa. Ei mene kuulemma kovin hyvin entisen kakkosen ja nykyisen ykkösen kanssa. Mutta nyt onkin minun vuoroni poimia rusinat pullasta, miestä en halua enää itselleni. Peskööt nyt nykyinen ykkönen pyykin.

      • säälittävää

        Miksi teet noin? Sähän olet samanlainen hölmö kuin se kakkonen, nykyinen ykkönen. Samat lorut luritellut sillekin sinusta. Vai rakastatko oikein vielä? Etkö sä halua eteenpäin elämässäsi vai haluatko oikeasti kostaa uudelle? Mahtaa olla ihana rakastaja.


      • jossainvielä

        Kuin myös seksiä entisen kanssa, maksan silliä ja pottuja sille naiselle.
        Siinähän haistelee mistä mies nyt tulee kun viipyy töiden jälkeen pari tuntia pidempään.
        Meillä on jopa sopimus exän kanssa tästä seksi-asiasta.
        Minä kyllä aion paljastaa miehen jossain hyvässä tilanteessa, vaikkapa silloin kun lapsi pääsee ylioppilaaksi vuoden kuluttua tms.
        Silloin saa tietää oikein "smetanan" kanssa mehukkaat jutut kuvien kera, se ei pelaa joka pelkää.
        Turha älämöidä tiedän mitä teen.


    • ei ikinä enää

      Itse en harrasta seksiä entiseni kanssa, enkä todellakaan aio koskaan käsiåni siihen .....liata. Luultavammin ne jotka kuvittelevat ihmisen muuttuvan ja rakastuvan heihin, lähtevät sen entisen kanssa taas uudelleen seksisuhteeseen. On kuitenkin monia jotka ovat tajunneet ettei vanhaan pidä koskaan palata vaan oikeasti mennä elämässä eteenpäin.

      • never ever

        Sama täällä, ei koskaan enää seksiä eksän kanssa. Mahdollisimman vähän tekemisissä muutenkin, lasten asioissa vain.

        Saa sitä seksiä muualtakin.


    • Kaksnelonen---

      Suuren rakkauden kanssa mennään naimisiin, tai jo ollaan. Ei suurta rakkautta tarvitse peitellä, valehdella tms. kai tuon jo järkikin sanoo??

    • dorisD--

      Vaimot tai miehet antaa uskottomuuden anteeksi kertatoisensa jälkeen, koska he ovat realisteja. Kuka tahansa saattaa koska tahansa olla uskoton. Niin puoliso, uusi puoliso, kuin rakastajakin ;).

      Pitkässä liitossa on jopa enemmän sääntö kuin poikkeus ihastua/rakastua toiseen. Tämä rakastumisen hehkeä tunne kestää kuitenkin korkeintaan 2-3 vuotta. Sitten kiihko sammuu, laimenee tai muuttuu rakastamiseksi. Joskus myöhemmin voi ihmetellä mihin toisessa oikeastaan oli ihastunut/rakastanut.

      Anteeksiannetaan, katsotaan uskottomuutta sormien läpi yms kuitenkin vain suhteessa, joka toimii hyvin jollain tasolla. Suhteessa ei ole tärkeintä rakkaus vaan sen toimivuus siinä tavallisessa arjessa.

      • Asiaaa!!

        Aloittaja on oikeassa. Olen itsekin ihmetellyt sitä, miten ex-kakkoset ja nykyiset ykköset ovat niin sinisilmäisen luottavaisia luullen, että eihän heitä koskaan petetä ja kuitenkin suurin osa heistä joutuu itsekin petetyksi. Pantteri ei yleensä pääse pilkuistaan. Siihen eivät mitkään romanttiset rakkaudet enää auta, kun uusi tuore nainen tulee miehen näköpiiriin. Tyhmiä ovat.


    • EI TYHMIÄ

      Mistä tiedät että näin on? Itse en ainakaan ole mikään tiukkapipo näissä suhdeasioissa. Voipi olla jopa että nainen tykkää kun mies käy muualla on lupa sitten itselläkin käydä ilman omantunnontuskia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      281
      17958
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5730
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      133
      2662
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2197
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      337
      1805
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1063
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      976
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      33
      961
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      958
    Aihe